teflon

Maddenin önce olmadığı bir örnek var mı elinde? Herhangi bir pratik? Tecrübe? Deneyim?...?? Bilgi ve akıl aynı şey olabilir mi? Bilgi (ham)verilerin akıl tarafından işlenmiş hali. Bilinç, devamında akıl yoksa, bilgi de yok. Bilgi = Obje-suje ilişkisi. Ortada bir kural falan yok. İstikrarlı olarak tekrar eden "şeyleri" tersinden okuyarak bir simetri çerçevesinde çerçeveleyen, kural olarak tabir eden bizleriz. Fenomenleri sınıflandırma ve anlama yolumuz bu çünkü. Aslolan ise karşılıklı, eşgüdümlü bir durum. Maddenin uzay zamanı bükmesi, uzay zamanı

"buradakiler bile veremez diye kesin video olduğu için attım.." dediğin videodaki sorular bunlar mı şimdi?!!

Liste.

Te allaam.. Neredeyse hepsinin cevabı bizzat verilmiş, bir çoğu da sana verilmiş şeyleri tekrar tekrar sorduğun ya da bu garabet videoları onlara vesile ettiğin halde, fırsat buldukça cevaplayalım diyelim hadi. 1- Ancak önce o soruları ya da her ne haltsa işte onları zahmet edip şuraya listele bakalım. Emeksiz yemek yok. Sana laf anlatacaz diye beyin ölümüne değin sebebiyet verebilecek şu videoya 20 dk. ayırmaya gerek de. Evet önce liste. Kaşıkla yazıp çuvalla bekliyorsun. Yok öyle. Böyle yaparsak belki daha az abanırsın buraya kimbilir..Liste yoksa cevap da yok.

Lan dallama eşşeği, karşılıklı yazışma ya da (sözde) fikir alışverişinde lafa "lastik topla oynar gibi sizinle oynardım.." diye girilir mi?!! Saf mısın salağa mı yatıyorsun? İslam ne güzel de terbiye(!) etmiş seni. Bu barbarlık senden mi, yoksa islamdan mı kaynaklı; yoksa her ikisi de mi geçerli, bir kez daha sorgulama gereği duyuyor insan.. Sana senin gibi hitap ediyor, davranıyoruz. Hiç kızma ha sakın buna. Sana "insan" gibi yazan kişilere verdiğin "hayvanca" cevaba bakar mısın.. Ha ben ne olduğunu yazayım hemen. Güya şöyle ortama dalayım da, hesapta laf sokarak artisli

Punctuated Equilibrium - Kesintili Denge Jay Gould - Niels Eldredge Forumda bu konu ile ilgili başlıklar dahi var. İyi de bu yaklaşım hiçbir zaman gerek teori içerisinde, gerekse bilim camiası ve literatürde asıl paradigma haline gelemedi ki.. Aksi yönde ve hatta, daha ağırlıklı örnekler de mevcut. Yani camiada sıcak bakılan bir yaklaşım değil. Tamamına yaymaya çalışacak olursan hele, çözdüğünden daha çok sorun getirir. Ha diyelim ki öyle olsun. Bu, başlığın ana temasındaki örüntüyü değiştirmez ki?? Ya da sorulan sorunun cevabını ?! Sen o "ani

Mutlu yıllar HATEM. Noel baba seni kutsasın

Bunu dediğin anda oraya o mavi rengini atayan sen oluyorsun işte. Gerçekte var olagelen ise sadece bir süreklilik. Ayrıca maviyi tam olarak atadığın yerin bir öncesi ve bir sonrası arasında "ne kadar" fark var? Peki kırmızıdan maviye nasıl geçti? Ve en nihayetinde maviden hemen önce kırmızı, yok. İşte. Bunu bir de, gençliğin-yaşlılığın, notalar ve insanlık dizgesi açısından düşün.

Hoşbulduk. İş icabı Marstaydım bir süre.

O videodaki şakirtin olayı ise daha farklı. Ha öyle bir ortamda, öyle bir şakirte hiçbir bok anlatabilir misin? Hayır tabii. Sen evr..(evrim) dediğin anda zaten böğürmeye falan başlayacak. Adam senin annen, onun annesi vb. derken mevzuyu aslında aklı sıra ilk yaratana götürüyor yani "ilk neden".. Bu kısmı ve buna verilebilecek cevap da bu forumda hiç değilse defalarca kere tartışıldı, yazıldı çizildi..Başlangıç mantıksal bir zorunluluk mu, başlangıç var mı...? Ya da hiçlik? Bu bağlamda ilk yaratmaya hacet? Ama termodinamik var mesela.. Ya da; 1- Her şeyin bi

İyi bari, kafana tuğla muğla falan düşmedi o zaman. İlk Homo sapiens vb.. kısmı ile ilgili vereceğim cevabı @Sundance vermiş zaten. Tam olarak buydu benim de diyeceğim. Hayatının her anını saniye, hatta çok daha kısa zaman aralıklarında fotoğraflayan bir makine düşün. Şimdi o "an"ların içerisinden; bebeklik, çoçukluk, gençlik, yetişkinlik ve yaşlılık "an"larını seçebilir misin?! Ama kesin olarak bebek, genç ve yetişkin oldun. Yaşlı da olacaksın. Ama senin yaklaşımına göre bunları ayıramıyorsak eğer, e onlar da yok?! İnsanlar şeyleri kategorize etme ve başlan

Superullah sen misin?? Ciddi misin, bizi trollüyor musun yoksa?

Saygısızca bir tarz. Hem kendin adına, hem göndermelerinin muhatapları açısından. - "vatandaşlar bal gibi de biliyorlar ama işlerine gelmiyor" - "varsın anlamamış gibi görünsünler" Mesajdaki niyetin(!) ne olursa olsun, başkasının adına böylesine niyet okuması yapıp ahkam kesmek, kimsenin "haddine" değil. Böylesine de kolay olmamalı zaten. Bu arada güzel "U" dönüşü yapmışsın. Omurga herkese lazım. Bak bir niyet okuması da benden.. Ha "bu tartışmanın" da şu dakkadan sonra kimseye faydası olmaz. Güzel hayal kırıklığı yapması dışında..

Meseleye bir kısım siyah, bir kısım da beyazdan bakıyor. Bunlar coğrafi aidiyete içkin, ona göre değişken ve de edilgen, subjektif bakış açıları aynı zamanda. "Gri"den bakmaya ise müsaade yok. Beyaz tarafından siyah, siyah tarafından ise beyaz ilan edilip, nefret söylemleriyle yaftalanarak paketleniyor bu güruhtakiler. Yazdıklarında katıldığım noktalar var. Ama küfürleri de geriye çıkarırsak kalan kısmı, hamaset ve şövenizm bana kalırsa. Açılım denen garabet dediğin şey garabetti evet. Neden? Çünkü AKP'nin vatanın ve halkın çıkarlarını değil, kendi çıkarlarını gözeterek

Günlerdir, haftalardır falan vurgulamaya çalıştığım tam da bu işte. Na kitabın kendisi de yazmış. Kitapta olmadığı, olup olmadığının belli olmadığı, bunu belirlemek için bir referans ya da "yetki" olmadığı, aynı metin üzerinden farklı manalar çıkaran koca bir islam tarihi ve alimleri olduğu halde..Özetle; allah katından olmadığı ya da bununla ilgili açık bir hüküm olmadığı halde.. Modern çağ Turkish müslümanları özellikle; attıkça atıyor, tuttukça tutuyor, üfürdükçe üfürüyor. Ne dediklerinin önemi dahi yok bu noktada. Önemli olan, kuranın üzerine, orada olmayan ya

Herşey mucize ise, hiçbirşey mucize değildir aynı zamanda. Yani bunu söyleyince aslen hiçbirşey söylememiş oluyorsun. Biz 3. kategoridekilere bakıyoruz. Yani mucize olan ve olmayan şeklinde ayıranlara. Çünkü -doğru ya da yanlış- sadece onlarınki bir mana ifade ediyor.

"Hakk Teâlâ tarafından belirlenmiştir" Başlangıç faul zaten. Mesele başladığı yerde bitiyor. Teklik potasında erittiğin zaman birey ortadan kalkar. Veyahut allah kendi kendisiyle oynuyor olur. Yani daha bundan öte kendisi ile çelişen, Açıklayayım-göstereyim derken aslen tam da açıklamayan, daha doğrusu tam tersini gösteren bir "açıklamama" olabilir mi? Bir de şu var..Bunları allahın sıfatları ile ilgili kendince kopup gittiğin o mesaj için de soracaktım. İrade sıfatı, meşiyet vb..Nerede yazıyor bunlar? Bunları allah bir yerde "b

Konu saçma sapan yerlere gitmeyecekse ufak bir bakış açısı daha getireyim.. Neden ayaktan hoşlanmak garip de, diğer bölge, nahiye ve mevkilerden hoşlanmak normal? En meşhurlarından(!) başlayarak.. Meselenin başlangıç noktası bu gibi gözüküyor.. Bir bakış açısı, veyahut bir beyin fırtınası adına.. Karşı tarafa cinsel anlamda mesaj gönderen, vücudun "herhangi bir" bölgesi olabilir.. Hatta bence bu, aynı mantığa göre çözümlenebilir gibi de.. Her şey "hoşlanmakla" başlıyor. Hoşlanılan nesnenin verimliliği genel frekans açısından "odağı" belirliyor. Ama h

Evet, ve bu da genel bağlam ile verdiğim ölçeği değiştirmiyor. Bu dediklerinden her daim bahseden benim zaten de.. Sen şu mucizeye bir açılım getirmemişsin her nedense.. Neye göre mucize.. ..İşkembeye? Mesela bazı(!) mankafalar sadece dünyada su ve atmosfer olduğunu ve bunun dört başı mamur bir mucize olduğunu sanmaktalar. Ki sadece dünyada olup olmamasından öte ters mantığa içkin, antropik ilke güdümlü bir yanılsama bu. Hani mucize var; mucize var.. Yanılsama var, mucize var.. Ya da sadece yanılsama var; mucize yok.

Yani kullanılamaz.

Doğa ve evren, doğa ve evrenden ibarettir de ondan. Dışarıdan müdahale, bunu yapacak bir sakallı dede de yoktur. Doğa ve evren kendi ile tanımlıdır. Sen gene hiçbir boka cevap verme, boyna sor.

Bir türlü getiremediğin şeyi getirip koyayım buraya ayrıca: arkasından da şu: Bu ve bunun gibi forumda bir çok kişinin türlü yorum, eleştiri ve sorularına cevap verme, vereme; ondan sonra kalk yine mal gibi bu başlığı aç..Bir de kalk ateistler adına düşün.. Sen daha kendi adına düşünmeyi beceremiyorsun ki..Ve yine de yazmaya, itham etmeye devam ediyorsun. İşte bu yüzden yüzsüzsün. @nogodbutAllah..sen de bak bunlara.

Doğa üstü olayların olması gerekiyor size göre dedin. Bunu ne için dedin? Çünkü olması gerekmiyor bize göre. Ha, "mucize olması için doğa üstü olayların olması gerekiyor size göre" ise kastın bundan, evet bu doğru. O yüzden mucize yok. Mucize olarak gördüğüm şey deyip geçemezsin. Geçersin de, karşındaki için bir anlamı olmaz bunun. Mucizenin bir tanımını yapacaksın. Neden mucize, neye göre mucize? Aksi takdirde boşlukların tanrısı gibi bir şey olur senin mucize yaklaşımın. Bu evrene ve dünyaya bakınca ne mi hissediyorum? Şunları hissediyor ya da düşünüyorum

Pardon ben anlayamadım? Doğa üstü olayların neden olması gerekiyormuş bana/bize göre? Nerede böyle bir şey dedim? Hatta tam tersini belirttim, mucize tanımı ile birlikte bir önceki mesajda.. Senin mucizeden kastın nedir? Neden mucize? Boşlukların tanrısı vardır ya hani, bana seninkisi de "boşlukların mucizesiymiş" gibi geliyor..