Pante

İslam'da hiç bir şey putperestlerden, paganlardan farklı olarak üretilmiş değildir. İslam'a has, İslam'da olup da başka dinlerde olmayan hiçbir şey yoktur. Ne Muhammed ne de halifeler İslam'la bir yenilik getirmemişlerdir. Yaptıkları, ordan burdan aldıklarına bir şeyler katıp ya da çıkarıp sahiplenmektir. Farklı olarak sadece ezanı görürüz ki o bile yeni sayılmaz. Çünkü putperest Araplar da hep bağırır çağırırlardı. Yüksek bir yere çıkar, oradan şiirlerini okur, telbiyelerini haykırırlardı. Namaza çağrı için de bağırmak dışında bir yöntem bulamadılar tabi. İslam'daki, Kur'an'daki bütün t

"Tarihte Bugün" sayfalarında artık 16 Nisan 2014 notları arasına "Türkiye'de ilk ateizm derneği kuruldu" ibaresi de yer alacaktır. Bu çok önemli tarihsel bir girişimdir. Bu bağlamda kurucu arkadaşlar en önemli görevi yerine getirmişler ve ilk tanıtımlarını da hatasız şekilde gerçekleştirmişlerdir. Kendilerini tekrar kutluyorum. Acizane önerilerim ise şunlar olacak ki çoğunda hemfikir olduklarını düşünüyorum: - Kesinlikle siyasi görüntü vermeyin. Siyasi konulara hiç girmeyin, bir açıklamada bulunmayın. Önemli gün kutlamalarına-anmalarına da değinmeniz gerekmiyor. Buna girdiğinizde "Şunu ni

Ateistforum facebook sayfası dünden beri kapalı. Bilgisi olan var mı? Yedek Sayfadaki bilgiye göre kapatılmış gözüküyor:

Haklısın sevgili Hacı. Öyle bir orijinal kaynak yok. Zaten hangisi orijinal ki?! Kur'an bile değil. Ama hadisçilerin kitaplarından kudsi hadis diye iddia ettiklerini çıkarıp kitap haline getirmiş olanlar var. Gazali'nin netten erişilebilecek Kudsi hadisler Külliyatı var örneğin: http://www.unitedamericanmuslim.org/kudsi_hadisler.php Şunlar da bu konuda önde gelen bazı kitaplar olarak verilmiş: 1. el-İthâfâtu's-Seniyye bi'1-Ahadisi'l-kudsıyye; Abdurraûf Munâvî. 2. Mişkâtu'l-Envâr fîmâ nıviye ani'llahi Subhânehu ve Teâlâ Mine'l-Ahbâr: Muhyiddin Arabî. 3. el-Ahâdisu'1-Kudsiyye: Aliyyu'l-

Hayırlı uğurlu olsun! Kurucu arkadaşları tebrik ediyor, başarılar diliyorum.

okumuşsun ama anlayamamışsın, anlayamazsın. Anlayacak yetenekte biri olsaydın zaten, bunca kepazeliklere rağmen hala AKP'ye oy vermeyi düşünmezdin. Liboşsun. Türkçü'nün, milliyetçinin bile liboşu vardır, AKP içinde bolca mevcut. Yavşaklıklarından anlaşılır. "Çalsın ama çalışsın, çalıyor ama çalışıyor" demelerinden anlaşılır. "Ne olmuş yani, öncekiler de çaldı" demelerinden anlaşılır. "Liberal demokratım" deyip de dünyada örneği görülmeyecek şekilde basına, gazetecilere müdahale eden, tehdit eden, işten attıran, youtube ve facebook'u kapatacağını söyleyen, yargıya müdahale eden, ihalelere f

Senin gibi faşistler, Atatürkçülüğü kullanarak kirletmekten başka birşey yapmaz. Bugüne kadar yaptığınız hep karşınızdakilere küfretmek oldu. Hiç biriniz benim gibi fikirle, bilgiyle, tarihi kanıt ve belgelerle savunmadınız, savunamadınız. Sadece saldırmak ve küfretmekti yaptığınız. Benim Marxist-Leninist olmadığım yıllardır yazdığım yazılardan bilinir. Benim inandığım sosyalizmin farklı olduğunu, demokratik sosyalizm olduğunu hala öğrenemediysen, oku da öğren: http://panteidar.wordpress.com/2010/01/20/ulusal-demokratik-sosyalizm/

Küçük manyak adam, Elbette Ergenekon tertibi ABD-AKP ve Cemaat'in ortak projesidir. Senin beyinsiz kafan onu anlayamaz, çözemez. Ben Doğu Perinçek'i tutmam, her zaman eleştirmişimdir. Savunduysam, Çakma Ergenekon sebebiyle, masumiyetinden dolayıdır. Onu da, Tuncay Özkan'ı da, Mustafa Balbay'ı da birlikte savundum. Oku, oku da iyice manyaklaş: http://panteidar.wordpress.com/2011/03/07/hepimiz-ergenekoncuyuz/

Sen o pis ağzına Atatürk'ü alma, kirletiyorsun. Senin gibi manyakların ağzına yakışmıyor Atatürk ismi. Atatürk'ün arkasına sığınıp da kendine etiket edinmeye çalışma, sen adi bir faşistsin. Senin ne demokrasi anlayışın var, ne hukuk, ne sosyal adalet. Sen rezil bir putperestsin sadece. Ve Atatürk eleştirilebiliyorsa, senin gibi küçük adamlar yüzündendir. Siz sadece tapınmayı bilirsiniz, tapınmayanı da düşman ilan edersiniz. Biraz daha öfkelendireyim seni, iyice manyaklaş: Oku bakim: http://panteidar.wordpress.com/2010/03/05/sapkin-kemalistlik/

Senin gibi alçaklar, ancak böyle adi küfürlerle saldırmasını bilir. Tümünü misliyle iade ediyorum. Şizofren manyak!

Ne basit adamlarsınız siz yahu! Biri çıkar "Başlığa cevap" diyerek Deniz Baykal'ın videosunu koyar. Sen çıkarsın sırf çamur atmak için "ABD bu iyiliği bize niye yaparmış"ı yazmamışım diye saçmalarsın. Be zavallı basit insan, ben yıllar öncesinden AKP'yi bitirecek tek olasılığın ABD ile ters düşmesi olduğunu yazmışım. Ve elbette bu olasılğın gerçekleşmesini isteyeceğim ve olursa bundan mutluluk duyacağım. Aynı şimdi Cemaatle AKP'nin birbirini yemesinden mutlu olduğum gibi. Adam olun adam! Alçakça, basitçe saldırmayın. "Ne oldu, niye kaçtın?" gibi küçük aktörlüklere soyunmayın. Varsa yazıda bi

Şaşırtıcı değil. Ama kendin için teşhisin hatalı. Sen demokratik liberal değilsin, Liboşsun sen. İkisi arasında önemli derecede fark var.Ve biz liboşların bu yaklaşımlarını iyi biliriz. Aradaki farkı öğrenmek istersen, linki ziyaret edebilirsin: http://panteidar.wor...le-libos-farki/ Ses kaydının düzmece, montaj, dublaj olduğunu iddia edenler, dünyada böyle bir örnek varsa bulup getirsinler, görelim. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w_cXpJCG8Kc http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6S1UqiFZGxc

Herşey Gezi Parkı direnişi ile başladı. Direnişçileri anlamak, dinlemek ve insanların hassasiyetlerine değer vermek yerine kibrine mahkum kalıp büyük bir hoşgörüsüzlük gösteren ve gencecik insanların ölümlerine, gözlerini kaybetmesine sebep olan Erdoğan, ölümcül hatayı 10 yıllık ortağı Cemaate karşı da yapınca sonu belli oldu. Daha önce benzer tavrı “yetmez ama evet”çi liberallere de yapmıştı. Aklınca “Güçleri ne ki, onların desteği olmadan da kazanırım, en fazla %1-2 kaybettirirler ki o da tesir etmez” diye düşünüyordu muhtemelen. Cemaat için de oy oranı hesabı yapanlar ve “En fazla %3-5 oy k

Bir önceki ayette "de ki" varsa Muhammed kendi mi konuşmuş oluyor? Ona "de ki" diyen kim? "De ki" olduğuna göre Muhammed kendi konuşmuş olmuyor kurguya göre. Öyle konuşturulmuş oluyor. Ama Musa'nın ayetinde öyle değil. Kendi dönemlerinde ilklik ifade etmiş olsa, bunu açıkça ifade etmekten acizlik mi var? Niye "ben bu toplumun ilk müslümanıyım" denmemiş? Kaldı ki bizzat islamcılar Muhammed'den daha müslüman olmadan önce Arap toplumunda hanif müslümanlar olduğunu belirtirler. Bunun kanıtları Yedi Askı şiirlerinde de var ki Muhammed'den çok öncesine dayanan şiirler. İçinde Lat, Uzza ve Menat'a

İlk demese ne olur? İbrahim, Muhammed'den ve Musa'dan önce yaşamış değil mi? Muhammed'e ilk müslüman diyor, gidiyor İbrahim'e de müslüman diyor. Musa'ya da ilk mümin diyor? Var mı bir izahı? Ondan sonra hiçbir İslam alimi müslüman-mümin tanımında anlaşamıyor, aynı nebi ve resul tanımında anlaşamadıkları gibi. Ayetler apaçık ya, ondan olmalı. Kendi ağzıyla konuşturulmuş olan sadece Musa. Musa öyle deyince, bir itiraz mı var? hayır, "senden önce mümin olanlar da vardı" mı denmiş? Musa'dan önce yine İsrailoğullarından olan Yusuf müslüman değil miydi? Neresinden ele alırsan al bu konu muaz

Bu hızla biz 1 milyon rakamına tahminimden daha kısa zamanda ulaşabiliriz. Sayfada şu an 3 kişiyiz ve bu sayıyla şu anki kapasitesine bile yetişemiyoruz. 500 bin olduğumuzda, 1 milyon olduğumuzda ne yaparız? Bir taraftan artan yorumlar ve bu yorumların moderasyon gerektiriyor olması, diğer taraftan sayfaya gelen ve yanıtlanması gereken mesajlar bizi zorluyor. Çok zamanımızı aldığı için sayfada kaliteli paylaşımlar yapmaya ayırdığımız zamandan yiyor. Bize iyi bir kadro lazım. Olgun, tutarlı, kaliteli, güvenilir kişilerden oluşan ve sayfanın çizgisine uygun bir kadro. DreiMalAli, XUser, Bi

Nasıl baktın? Türkçe meallerine ve kafana göre olana mı? Okuyalım ayeti: Mâ kâne ibrâhîmu yahûdiyyen ve lâ nasrâniyyen ve lâkin kâne hanîfen muslimen, ve mâ kâne minel muşrikîn. İbrahim, ne Yahudi idi, ne de Hıristiyan. Fakat o, hanif bir müslümandı. Allah’a ortak koşanlardan da değildi. Ayetteki müslüman kelimesi ne? Demek ki İbrahim de müslümanmış. Ama bir müsümana sorsan ilk müslüman olarak Adem'i söyler. "Muhammed için ilk müslüman denmiş, Musa için ilk mümin denmiş" demişsin ne farkı var? Sana göre Musa müslüman değil miydi? Ayrıca hani komiklik nerde? Bir savunma yapacağınız va

Bizon, sayıyı arttırmak istesem Kur'an'dan yüzlerce çelişki çıkarırım. Ama şu kadarı bile yazıyı çok uzun yapıyor ve maalesef herkes sonuna kadar okumuyor. Şu gelişigüzel dediğin maddeler neyse tartışmak ister misin? Örnek verdiğin 5. maddeyi aç istersen, bakalım neresi komikmiş..

Ve bu akşam 200 bin olduk. 7 günde 70 bin arttık. 1 milyon hedefimizi belki de 6 ayda gerçekleştirebileceğiz. Sevgili XUser, Bu 200 bin insanla 3,5 milyon insana ulaşıyor mesajlarımız, paylaşımlarımız. Facebook'un sayfa istatistiklerinde bunu görebiliyoruz. Çünkü 200 bin takipçi zaten yazdıklarımızı gördüğü gibi, bunları paylaşmaları sayesinde sayfamızı takip etmeyen kendi arkadaşlarına da göstermiş oluyorlar. Dolayısıyla rakam katlanıyor. Bir forumda bu kesinlikle olanaksız, site ve bloglarda da. Örneğin benim blog, nonteist mevcutlar içinde kapasitesi en yüksek olanlardan, günde 2500-30

Teşekkürler arkadaşlar. Facebook'ta Bilimsel Felsefe sayfasını geçen yıl 1 kasımda kurdum. Başlangıçta bloğumdaki makalelerden ve başka sayfalarda paylaşılan görsellerden yararlandım. Acemice başladık ama kısa zamanda ustalaştık. İlk 8-10 ay ağır ağır büyüdük, son 2 ay atağa kalktık. Birçok sayfayı, hatta non-teist alanda Karikateist haricinde bütün sayfaları geride bıraktık ve hiç hız kesmeden büyümeye devam ediyoruz. Sayfamıza günde ortalama 3 bin katılım olmakta. Örneğin bu başlık yazısında 124 bin olduğumuz belirtilmiş ama aradan geçen 3-4 günde 138 bine ulaşmışız. Dolayısıyla seneye 1

İngilizcesi olanlar için: http://acmadtoqueromacarimbang.webs.com/documents/The%20Quran%20in%20its%20Historical%20Context%20-%20Reynolds%20et%20al.pdf Hata verirse aşağıdaki linkten 1. sıradaki pdf'ye tıklayın: https://www.google.c...torical context

Teşekkürler sevgili DreiMalAli. Neticede Araplara ait bir tapınaktan, bir put evinden ilk bahseden kişi Diodorus olmuş. Diodorus'un bahsettiği şekilde Heredot bahsetmiş olsaydı; Kabe'yi kastettiğini düşünerek bu yazının konusu olan iddiayı ortaya koyamazdık. Belki o dönemde böyle bir isme sahip değildi. Belki de onun bahsettiği başka bir tapınak ve Mekke'de onun zamanında da Kabe henüz yoktu. Bunları tam bilemiyoruz. Ama Kabe'nin ne İbrahim'le ne de Adem'le ilgisi olmadığını biliyoruz.

Bu konuda ön bilgiyi aşağıdaki yazımın "Qumran-Ölüdeniz Tomarları alt başlığında bulabilirsin. http://panteidar.wordpress.com/2011/01/31/tevrat-incil-ve-kuranin-tahrifi/

Demokrat Parti zamanında 1951 yılında Atatürk’ü koruma kanunu çıkarılır. CHP karşı çıksa da kanun uygulamaya konur ve kültü güçlendirici bir faktör olur. CHP döneminde sayısı birkaç tane olan Atatürk heykeli sayısı ise binlere ulaşır. İlk Atatürk heykellerinin Atatürk’ün sağlığı zamanında yaptırılmış olması, bu kültün temellerinin bizzat kendisi tarafından atıldığı iddialarına sebep olsa da kesin olarak bunu doğrulamaz. Çünkü heykel yapımındaki sanatsal yan göz ardı edilmiş olur. Fatih’in kendi portresini yaptırmış olmasını nasıl ki kült oluşturma olarak göremezsek, Atatürk’ün heykel yaptırım

ATATÜRK LİDER KÜLTÜ’NE DAHİL MİDİR? Evet, Atatürk’e rağmen Atatürkçülerin bir kesimi arasında bu kült mevcuttur. Neden Atatürk’e rağmen? Şu sözlerini örnek verelim: “Ölülerden yardım istemek uygar bir topluluk için utanç vericidir.” “Eğer bir gün sözlerim bilimle ters düşerse bilimi seçin.” “Eğer hala ülkeyi kurtaracak büyük bir lider bekliyorsanız, ben size hiçbir şey öğretememişim demektir.” Atatürk’ün sağlığı zamanında start alan bu kült, ölümünden sonra yoğunlaşmıştır. Elbette Atatürk kendisine gösterilen sevgi ve saygının fazlasına layıktı. Ancak bu konuda sınır tanımayıp yücelte