ironman

Sen hayatında Tevrat'ı okudun mu? Mesela Attila neyi sömürmüştür?

Her mesajında onları övüyorsun. Belki biri ana, diğeri baba tarafından soyundur. Böyle bir genelleme yapılamaz. İslam sonrası din, mezhep, yağma, hakimiyet, kişisel çatışmalar vs. birçok sebep vardır. Din için yapılan savaşlar da dini yaymaktan ziyade savaşmak için dini bir gerekçe olarak kullanmaları şeklindedir.

Millet bile değilmişmiş. İki tane solcu çözümlemesi okuyup bütün bir tarihi genelleme alışkanlığı var. El Cahız, İbni Fadlan, Orhun Yazıtları, Mete Han bunlar uydurma zaten. Türklerle Çinlilerin savaşları hakkında tek bir bilimsel makale okudun mu? Okuduysan isim ver. İnsan kendi soyunu niye düşman görsün Japonların imparatorluk döneminde yaptıklarını yaz bakalım (mesela kılıçla adam öldürme yarışması ya da birim 731). Sonra da Türkiye'deki Japon istihbarat örgütlerini yazarsın, tabii kafan basarsa. Bazıları kendini üstün görme, şovenizm felan diyecektir fakat Türklerin inancında

Onlar bizi çok seviyor, değil mi? İşkal yoluyla neyi almışız? Ya da bizden başka alan yok mu? Şu anda Amerika kıtasındaki devletlerin ne kadarı yerli? Türklere düşmanlık duyan ülke ve halklarla bizim onlara karşı olan hislerimizi karşılaştır, hangisininki daha fazla boyutta?

Merak etme, hepsini zamanla okudum. Ben kimsenin acılarına mazlum edebiyatı felan demiyorum. Sadece senin mesajındaki yazıya cevaben yazdım. Osmanlıyla ilgili araştırmalar yapılmaya çoktan başlanmış ve gayet de iyi eserler ortaya çıkmıştır, öyle gerçekler ortaya çıksın felan diye sızlanma. Osmanlı'nın Türklere karşı olan zulmünden bahseden yayınlar da vardır, çok meraklıysan Mustafa Akdağ ve Cemal Bardakçı'nın kitaplarını oku. İyi sallamışsın. Bu milletteki ezoterizm hastalığını anlamıyorum. Yok gerçekleri sadece birkaç kişi biliyormuş da yok milyonlarca kişiden saklanıyormuş da felan f

Koduğumun dallaması! Durduk yere ne diye çapulcu bilmem ne diye sallıyorsun? Üstelik ben müslüman bile değilken gelip "6 yaşındaki çocukları düzen soyusuzların" çocuğu felan diye kafandan şeyler uyduruyorsun? Konuyla ilgili tek bilgisi olmayan, cahil hödüğün teki olduğun belli. Sana sorular sordum, adam gibi cevaplar vermek yerine kendi boktan hezeyanlarını sıraladın. Sorularım hâlâ geçerli, kıçından sallayacağına okuyup yaz, ben de ona göre yazayım. Ermeniler "anamızı bellediniz" (belli ki senin ananı bellemişler) yazmış şeklinde yazan, İpek Yolu'nun geçtiği yere "her yeri kuruttunuz" diye

1. Çapulcu senin soyundur. 2. 1071'de Türkler geldiğinde başta Ermeniler olmak üzere Anadolu'daki halklar ne tepki vermiş ve Türkler hakkında ne yazmışlar, bekliyorum. 3. Çin'den Avusturya'ya kadar her yeri kuruttularsa İpek Yolu ticareti hava yoluyla mı gerçekleşiyordu? Merak etme, Osmanlı tarihi ile ilgili yüzlerce, belki binlerce araştırma vardır. Mazlum edebiyatı yapacağına araştırsaydın çok rahat bulabilirdin.

GDP, Alparslan'ın dedesinin adının Mikail, onun kardeşininkinin İsrail olmasına kim itiraz etti? Aksine doğrusunu öğren diye 176'da sana link verdim, orada yazıyor zaten. Benim itirazım senin kaynak diye gösterdiğin Nişanyan'ın "soydan Yahudi olmayan Yahudi ismi alamaz" cümlesineydi. Sen onu astın, sonra da kıvırdın. Üstelik konunun filolojiyle hiçbir alakası yok ki ne diye "uzmanıdır" diye söylüyorsun? Mikail veya İsrail'in Yahudi kökenli olmasının hiç de uzmanlık gerektirecek bir tarafı yok, herkes bilir.

Kimin aptal olduğu belli oluyor. Seni adam yerine koyup uğraşıp cevap verdim, bundan sonra basmayan kafana göre cevap yazarım. Bir de bilmediğin konularda sallama, sonra buradaki gibi rezil olursun.

Eğer forum yönetiminin Atatürk'e biraz saygısı varsa başlığı açan troll'ün bu tarz yazılarını yasaklamalıdır. Bu gibi mallar yüzünden Atatürk ne hale düşüyor.

Sen ne sahtekâr birisin. Aklısıra Alparslan'ı Yahudi yapmaya çalışıp konuda bilgisi olmayan Nişanyan'ı kanıt gösterdin. Sonra da sanki kendin yazmamışsın gibi "ben yazmadım, yazana söyle" diye kıvırdın. Yazdığın konu dil/filoloji mi de getirip onu kanıt diye sunuyor, uzman olduğunu söylüyorsun, hödük! Yazdığın konu basbaya tarih, yaptığın alıntı da yanlış. Asıl mal bulmuş mağribi gibi "Alparslan'ın dedesinin adı İsrail" diye sevinen sensin. İsrail adını öğrenip heyecanla bok atmak için buraya yazarken ben değilim. Hatanı düzelttik, o kadar da isim verdik ki araştır öğren diye. Teşekkür ede

Aşağı Türkistan'daki Din ve Kültür Çeşitliliğinin Temel Nedenleri İpek yolu Aşağı Türkistan'da birçok din ve yabancı kültürlerin tutunma, yerleşme ve yayılmasında misyonerlerin dini propaganda ve faaliyetlerin yanısıra başka önemli faktörler de vardır. Bu faktörlerin başında tarihi "İpek Yolu" ve "Hint Baharat Yolu" gelmektedir. Bilindiği gibi İpek Yolu, Suriye kıyılarından başlayarak Dicle ve Fırat nehirlerini geçer, Hazar Gölü'nün güney kısımlarına varır. Oradan Merv, Buhara, Semerkant, Uşrusana, Fergana, Kaşgar'a kadar gelir. Kaşgar'dan en güney yolu takiple Hoten'den geçerek ipeğin hak

İslami Fetihler Sırasında Aşağı Türkistan'ın Dini Durumu Aşağı (Güney) Türkistan, İç Asya'ya göre etnik bakımından bir bütünlük arzetmediği gibi, dinler ve inançlar yönünden de birlik ve bütünlük arzetmemekte ve kozmopolit bir bölge olarak karşımıza çıkmaktadır. Aşağı Türkistan'ın Sosyal Yapısı ve Türklüğü Meselesi Bölge uzun asırlar Türk hakimiyeti altında kalmıştır. Önemli miktarda yerleşik Türk unsur vardır. Bunun dışında Soğdlar vardır, İran'dan göç etmiş ve bölge şartlarına adapte olmalarıyla Tacik toplumu meydana gelmiştir. (bkz. http://tr.wikipedia.org/wiki/So%C4%9Fdlar ) İslami f

Ceyhun Nehri, eski çağlardan beri Türkçe konuşan kavimlerle Farsça konuşan kavimler arasında geleneksel sınır olarak kabul edilmiştir. Arap fetihleri sırasında Halife Ömer, Kuzey İran'ı fethetmek için görevlendirdiği Ahnef b. Kays adındaki komutanına doğudaki büyük zaferlerini kutlamak için yazdığı mektubunda aynen şöyle demektedir: "Sakın ha nehri tecavüz etmeyiniz. Nehrin behri tarafında kalınız. Horasan'a nasıl ve hangi şartlar altında girdiğinizi iyi biliyorsunuz. Girdiğiniz üzere orada kalmaya devam ediniz ki zaferiniz de devam etsin. Hem nehrin öteki tarafına geçmekten sakınınız." (Tabe

Yanlışlıkla diğer başlığa yazmışım. Vermemesi daha iyi bence. En azından başta dinciler olmak üzere bazıları gibi ikiyüzlülük yapmıyor. Madem demokrasiden bahsediyoruz, bu karara da saygı duymalıyız. Böylece duruşlarını belli etmiş oluyorlar ve kendisine sempati besleyen kişileri kendilerinden uzaklaştırıyorlar. Hem haine "niye hainsin" demek olmaz, ya da bir teröriste zorla bayram kutlaması yaptırılmaz, o onun doğası gereğidir.

Vermemesi daha iyi bence. En azından başta dinciler olmak üzere bazıları gibi ikiyüzlülük yapmıyor. Madem demokrasiden bahsediyoruz, bu karara da saygı duymalıyız. Böylece duruşlarını belli etmiş oluyorlar ve kendisine sempati besleyen kişileri kendilerinden uzaklaştırıyorlar. Hem haine "niye hainsin" demek olmaz, ya da bir teröriste zorla bayram kutlaması yaptırılmaz, o onun doğası gereğidir.

Doğrusunu öğren diye link verdim, bir ton da isim saydım ki adamakıllı okuyup öğrenesin diye. Şimdi senin 170 numaralı mesajında alıntı yaptığın yazıya dikkar edelim. Bak alıntı yaptığın kaynak (Nişanyan) sallamış. Birincisi Hazar Türklerinde hanedan Musevidir, o da 8. yüzyılda itibarendir (daha önceden Şamanî ve Hıristiyanlık da vardı). Halkta ve orduda Musevi sayısı fazla değildir. Selçuklu hanedanı da (Selçuk Subaşı) adı üstünde subaşı, yani ordu komutanıdır, hanedandan değildir. Onun soyu da (Oğuzların Kınık boyu) Göktürklerdeki bir çadırcıya kadar gider. İkincisi Hazar Türkleri'nin

Önceki mesajımda da yazdım, elimizdeki tek bilgi doğduğu köyün Rum köyü olması ve kafatası ölçüleri. Bunlardan ne olduğunu bilmesek bile ne olmadığını (Ermeni veya Rum) çıkarabiliriz. En yakın ihtimal de bence Hıristiyan Karaman Türk'ü olmasıdır. Benim de yakındığım nokta bu. Ne zaman kendisinin adı geçse hemen devşirme, Ermeni diye söyleniyor. Üstelik bu Osmanlı'nın devşirme sistemini övmek veya onun faydalarını söylemek için değil, bu kadar güzel eserlerin Türk olmayan biri tarafından yapıldığını, yani Türklerin böyle bir eser yapmayacağını vurgulamak için söyleniyor. Sinan'ın yetiştiği k

Dikkatli okursanız ilk olarak 44 numaralı mesajda Mimar Sinan'ın ırkından bahsedenin ben olmadığımı görürsünüz. Aynen alıntılıyorum Daha sonra da 51 numaralı mesajda kendisinin Türk olmadığını kanıtlamak için vikipedi'yi kaynak gösterdiniz. Herhalde buraya itiraz etmezseniz. Ben de bunun üzerine kendisinin Ermeni olamayacağını, din olarak Hıristiyan (yani Rum) fakat ırkın önemli olmadığını yazdım. Eğer illa bir ırk tasnifi yapılacaksa yapılan kafatası ölçüsünün 89—90 yani hiper-brakisefal. Bu ölçü Rum, Anadolulu veya Ermeni'de olamaz. Ancak Türk, Boşnak veya Kafkas kökenli birinde olabil

Konu Mimar Sinan'ın ırkına gelmiş. Mimari ırka göre mi değerlendiriliyor? Kökene gelecek olursak, muhtemelen Hıristiyan Karaman Türküdür. Her ne kadar acı da olsa mezarı açılıp kafatası ölçülmüş ve Türk olduğu ortaya çıkmıştır. Not olsun diye yazayım dedim. http://www.tarihim.org/icerik/23-cumhuryet/408-mimar-sinann-kafatas.html İslam sanatına bakılacaksa, Osmanlı'dan çok Selçuklu, Timur devleti ve Hindistan'daki Türk mimarisi bence çok daha öndedir.

Nişanyan'ın alanı filolojidir, tarih değil. Cumhuriyet tarihi konusunda yazdığı uydurmalar yetmiyormuş gibi bir de Hazarlara ve Selçuklulara el atmış. http://anadoluselcuklumimarisi.com/hanedan.asp Alp Arslan'ın amcasının adlarını yazan aynı kaynaklarda onların dinleri, soyları, gelenekleri de yazar. İşine geleni alıp işine gelmeyeni almamazlık etmeyin. Bu arada Selçuklular ve Oğuzlar konusunda uzman arıyorsan sana sayayım; Osman Turan, Claude Cahen, Mehmet Altan Köymen, Ali Sevim, Mükrimin Halil Yinanç, İbrahim Kafesoğlu, Sergey Grigoreviç Agacanov, Zeki Velidi Togan, Faruk Sümer ... bunla

Ne demek istedin, açar mısın?

Kürtlerin istekleri nedir ve isteklerinin gerçekleşme olasılığı nedir? Kürtlerde çoğunluk bir fikir var mı? Tam olarak ne istiyorlar, özerklik, bağımsızlık, kültürel haklar? Şu Kürtlerin kısa ve uzun vadede ne isteyip neyi amaçladıklarını biri yazsın da, ben de ona göre yazacağım. Her kafadan bir ses çıkıyor.

Olmayanlar salak mı da onlar da değiştirmiyor? Üstelik tarih boyunca Türk kimliği veya dili için bir baskı yok, islam dini için var. Acaba Anadolu'yu Türkleştiren bu azınlık İran'ı, Mısır'ı, Hindistan'ı, Romanya'yı ve daha birçok yeri neden Türkleştiremiyor, aksine oranın kültürünü alıyor? Acaba o göçebe addedilen Türklerin gücü ilkel diğer topluluklara değil de sadece Avrupa'nın medeniyeti olarak gördüğü Anadolulu ve Rum'lara mı yetiyor? Orta Asya konusuna gelince, genetik mi yoksa tarihsel bir kanıt mı istiyorsun? Ona göre yazacağım. Rum adını açıkladım, ırkî değil coğrafi diye hala sayı

Nasıl asimile olduklarını, olmayanların da nasıl olmadıkları açıkla istersen. Hiçbir kültürel yakınlık yokmuş, bir de nickin "Alevi", adam bunu derken biraz utanır. Genetiğe gelince, o araştırmada Türk geni olarak verilen haploid gruplarını yaz da ne olduklarını hep beraber görelim. Bu kadar cahillik olmaz. Rum Selçuklu'nun adı ırktan dolayı değil, coğrafyadan dolayıdır. Türkler Anadolu'ya İslam kaynaklarından öğrenerek Diyar-ı Rum diyorlardı. Eğer ondan dolayı Anadolu Selçuklularını Rum sandıysan yazık. Yok onu bilip başka bir şeyden dolayı Rum sanıyorsan neye göre sandığını yaz da gör