BUKET

Tamam videoyu izlemeden atıp tutuyorsun. Anladık. Uza hadi.

Madem o kadar kendinizden eminsiniz videodan makro evrimi kanıtlı olarak gösteren kısmı bir paragrafla özetler ve örneklersiniz. Lütfen artık bu işi yapabilecek kadar becerikli olun. Tartışmaları boğuntuya getirmeyin. Bakın ben en karışık konuları bile çok kısa yazılarla anlatabiliyorum. Bu zor birşey değil. Yok mu aranızda bunu yapacak olan? Maksat herkes bilgilensin değil mi ama? Bilimsel konuların karmaşıklığına sığınmayın. İstenirse herşey temel noktası itibarıyla birkaç cümlede anlatılır. İşinize mi gelmiyor yoksa?

Kenank boşver. Evrimin tanımı bile yok ki tersine evrim diye birşeyi sana anlatsınlar. Sor bak bunlara evrimi sana tanımlayamazlar. Aralarından tanımladım diyenler çıkacaktır ama gerçekte evrimin bilimsel bir tanımı yoktur. Evrim bir teoridir. Ama ne idiğü belirsiz bir teori. Mikro evrim tanımlanamaz değil çünkü o var. Ama makro evrim tanımsızdır.

yani evet haklısın bayşapka, geçişleri görmeme rağmen inkar ediyorum. Video çevrilmiş olmasına rağmen, adamın ara geçiş türlerinden bahsedişini gözardı ettim. Mikro evrimin safsata olduğunu söyleyen adama mikroevrimi anlatıyor dedim, çarpıttım, yalancıyım bayşapka.

sonra da bize inkarcı derler.

Videoda kanıtlı olan örnek mikro evrim. Makro evrim ise sadece laftan ibaret. Hadi şimdi laga luga etme bu kadar.

Tanrı isterse kendini sınırlı yapabilir mi?

Ateist sorular hep böyledir. Olmayacak şeyleri Tanrı yapabilirmi diye sorarlar. Tanrı dediğin zaman bir iradeden söz ediyorsun. İrade sahibi olan sınırsızken sınırlı olmayı neden istesin diyeceğim bu söz bile anlamsız olacak. Bak işte sınırlı varlıklar yaratmış. Ama onları bile sonsuz yaratmış. Tanrının yarattıkları olan bizler kendi varoluş sırlarımızı bile bilmezken Tanrıyı hiç bilemeyiz. Varoluş sırlarımızı bilsek bu kadar tartışmazdık herhalde.

çakıl denen şey de atomlardan oluşmuştur ki atomun kendisi zaten harkulade birşeydir.

canlıların tasarım eseri olduğunu söyleyen biri cansızları görmezden gelmesi kurnazlıktan başka bir şey değildir.

çünkü herşey tasarlanmış ise tasarlanmış olmanın hiç bir anlamı olmayacaktır.

Çünkü herşey tasarlanmış ise tasarlanmış olmanın hiç bir anlamı olmayacaktı sözü karşısında dondum kaldım. Bu nedir? Bu kadar garabet bir mantık üzerinden saçma cümleler kurmasan diyorum. Akla zarar çünkü.

Tasarımı savunduğum yok ayrıca. İslamın akıllı tasarıma falan ihtiyacı yoktur. Hristiyan yaratılışçıların sözüdür akıllı tasarım.

Canlılığı açıklayamayan ve cansızdan canlı oluştuğunu iddia edip ortaya hiç bir mantıklı bilgi koyamayan birisi için fazla iddialısın. Hepiniz öylesiniz ya neyse. Sizin laf ola beri gele hikayelerinizi millet yemiyor işte.

Ne bu şiddet bu celal, şunu dinlede acık sakinleş gülüm...

Ben Bukete birşey önermek istiyorum.

Kurandaki yaratılış ayetleri ile yaratılışın nasıl olduğunu yine kurandan kendi çıkarımlarıyla anlatabilir mi?

Video herhalde Murtede. Çünkü ben hiç birşey anlamadım.

O kadar uzun işe girişmeden sana kısaca cevap vereyim berguzar. Kuranda ol dedi oldu der. Bu yaratılıştır. Evreler olsada o evreler aynı zamanda yaşanan süreçlerdir. Yani başlamış olan işin devam ede giden süreçleri. Allah öyle yaratmak istemiş öyle yaratmış. Ayrıca İslamın akıllı tasarımla ilgisi yoktur. Evet doğada tasarım yok diyemeyiz var ama yaratmak denince tasarım çok yetersiz kalacak bir yaklaşım olur. Bilirsin İslamda hikmet ifadesi buna daha çok uyar. Hikmet dedinmi artık tasarım sözü hafif kalır.

En önemlisi İslam inancına göre cinler, melekler, cennet ve cehennem vardır. Allah evrimle yaratsa bunlarıda evrimle yaratması gerekir değil mi? Oysa bu söz saçma olur. Allah dilediği gibi yaratır. Evrimle yaratmaya ihtiyacı yoktur. Ama dilerse evrimlede yaratır. Ancak fosil kayıtları evrimle yaratmadığını gösteriyor. Tıpkı saydıklarımı evrimle yaratmadığı gibi.

Sallama olmuş Sn BUKET,

Fosiller nasıl evrimi göstermiyor? Kim demiş?

Adam biyolog, çıkıp diyor o kadar çok fosil var ki hangisini nereye koyacağımızı bilemiyoruz diye.

http://blip.tv/file/1155795

Siz çıkıp "fosiller birbirini tamamlamıyor" diyen biyolog gördünüz mü?

O videoyu biliyorum. Oradaki mikro evrimden yola çıkarak evrim kanıtlama hikayesidir. Mikro evrim tabii var. Ama evrimin kanıtı değildir. Bahsettiğin fosiller evrimsel geçişlere örnek olmaktan uzak bağımsız canlılardır.

"bundan eminim" mi? Bence bunun bakıp da görmemekle ilgisi var.

Gözünüzü kapatın! Dikkat! Bakmak dininizi tehlikeye sokar!

heh heh.

Şöyle bakıp da inkar etmeyen bir müslüman görsem arada bir.

Ne oldu şimdi? Görsel olarak benzer canlıları sıraya dizdin. Bunun gibi bir sürü yapılabilir ve yapılmıştırda. Genetik durumlar ne alemde acaba? Hadi diyelim onlarda da tutarlılık var. Gerçi bu yok ama neyse. Peki bu evrim ne menem bir şeydir ki türün bir kısmı evrimleşiyor diğerleri yerinde sayıyor. Türün evrime girmeyen kısmı nasıl oluyorda duruyor ve aynı kalıyor? Bunun mantıklı bir açıklaması yok. Ne çevre şartları ne doğal seleksiyon böyle değişimlere yol açmaz. Bilimsel olarak bunun laftan başka hiç bir dayanağı yoktur. Birde utanmadan peki bugünkü maymunlar neden evrimleşmemiş diye soranlara kara cahil suçlaması yapıyorsunuz. Soru gayet normal. Tabii verilecek cevap olmayınca böyle iş suçlamaya kalıyor.

kocaman bir yalan, aksine fosiller de evrimden yanadır.

ama sen üç d.şaklı, beş kafalı, 36 parmaklı bir ucubeyi

arageçiş formu sayıyorsan ondan hç bir zaman bulamayacaksın tabi.

Murted, sen hiç şöyle bir açıklama gördün mü? Şöyle dört beş tane fosil sırayla dizilmiş ve aralarında az farklılıklar var. Üstelik bu canlıların genetik yapılarındada az farklılıklar var. Aşama aşama değişim kendisini gösteriyor. Ben böyle birşey görmedim. Bu olsa evrim var deriz.

Aslında bu evrimciler tarafından yapılmaya çalışılmıştır. İşte atın evrimi tablosu vardır. Başka hayvanlar içinde bunlar yapılmıştır. Ama sonuç fiyasko tabii. Çünkü tablodaki hayvanların genetik benzerlikleri olmadığı gibi çoğunun halen yaşayan canlılar olduğu ortadadır. Yani evrimciler neyi ortaya koymaları gerektiğini biliyorlar. Darwinde bunu biliyor ve itiraf etmiş zaten. Piltdown adamı sahtekarlığıda arananın ne olduğunu gösteriyor. Eğer öyle olmasa 40 yıl müzelerde sergilenmezdi. Aranan ara geçişlerdir. Hemde öyle sadece görünüm değil taksonomik ve genetik olarakta uyumlu olan ara geçişler. Evet aynı zamanda bağımsız canlılar olmalılar. Ama o canlılar geçişleri fosilleri ile gözümüzün önüne sermeliler. Ama böyle birşey yok. Hiç bir zamanda olmayacak. Ben bundan eminim.

Bu konuda esas sorun fosil kayıtlarındadır. Fosil kayıtları evrimi gösterse, onların gösterdiği şekilde tabii kabul ederiz. Kanıt ortaya konunca daha ne denir ki? Ama işte o osil kayıtları Darwinin anlattığı evrimi ortaya koymuyor. Hiç boşuna diretmeyin. Ne kadar kıvırırsanız kıvırın bu gerçek artık ortada. Mesele yaratılışçıların söyledikleri değildir. Mesele evrim evrim diye anlata anlata bitiremeyenlerin fosil kayıtları ile evrimi kanıtlayamamasıdır. Ha tabii fosilleri alıp çok şeyler anlatıyorlar. Ama hikaye tabii. Biz diyoruz hele sen şu bina nasıl oldu onu anlat. Adam çıkıyor binanın dış cephesindeki süslemeden bahsediyor. Yada kapı kolları pirinçtir oda şunu gösterir falan diye anlatıyor işte birşeyler.

Evrimle ilgili en tutarlı olabilecek şey genetik benzerliklerdir. Ha bak işte bu bilimseldir. Bunun üzerinden evrim çalışması yapılır. Ama fosiller doğrulamadıktan sonra hiç bir işe yaramaz. Fosillerin doğrulamasıda artık imkansız. Günümüzün teknik imkanları ile çok yerler kazıldı. Neler neler çıktı. Ama aranan fosil kayıtları çıkmadı. Bu saatten sonrada çıkmaz artık. Geçmiş olsun.

Ha hiç mi fosil çıkmıyor? Çıkmaz olur mu? Onlar işe gelmediği için yok sayılıyor. Ne garip ve ne utanç verici değil mi? Yazık yazık. Bilime bunu yapmayın.

O ilahiyatçıyı Nuh mu şeyapmış... bilgilendirmiş yani? O nerden biliyormuş? Şu çok engin islami bilginle bizi de aydınlatsan da sevaba girsen diyorum.

Of of of küfretmiyor gibi yapıpta küfretmek. Siz adam olmazsınız. Tarihi araştırma diye birşey var. Eldeki veriler değerlendirilmiş demek ki. Ateist İslam tarihini gerçek diye belletemeyeceksiniz işte. Evrime uygun insanlık tarihinide öyle. Bir siz mi biliyorsunuz? Hadi oradan.

Nuh mu söylüyor bunu?

Bir ilahiyatçı söyledi. Çok cahilsin sen ya. İslam bilgisi diye birşey var. Çoğunuz bilmezsiniz biliyor geçinirsiniz.

Bişey sorcam.

Hadi evrim bilinçsiz ve ahlaksız olduğu için maymunlar ve torunları ensest ürünüdür diyelim. Peki Allah ensest ile üremenin en iyi yol olduğunu düşündüğü için mi insanları adem ile havvadan yaratmıştır; yoksa başka çaresi olmadığı için mi?

Allah nasıl dilerse öyle yaratır. Ensesti sonradan yasaklayanda Allah değil mi? Adem ile Havvanın çocuklarının evlenmesine izin verdiyse sorun oluşmamasınıda sağlamıştır. O dönemde bu Allahın izni ile olduğuna göre o insanlar içinde sorun olmamıştır.

Mesela şöyle bir durum var. Hz. Nuha kadar nesiller için yaşayış biçimi daha farklı olabilir deniyor. Allahın yasaları değişmez temelde. Ama zamanlara göre yaşayış biçimleri olarak değişiklik oluyor demek ki. Hz. Nuhtan sonra ise yaşayış artık farklı olmuş. Biz halen Hz. Nuhtan beri gelene genel anlamı ile tabiymişiz.

Klasik Mantık diye bunu mu öğrettiler sana

Zavallı

--------------------------------------------------------------------------------------------------

böyle bir mantıkla gelip burda nasıl ahkam kesiyosun?

cahil cesareti bu işte.

acınacak durumdasın

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Siz ikinizde iyi misiniz? Geri zekalı olduğunuzu düşünüyorum artık ya. Espri amaçlı dedik. Okumadınız mı? Ciddi olan eleştirimi yukarıda yazmışım zaten. Çamur atmak için salağa yatacak kadar zavallısınız.

Her şeye gücü yeten Tanrı'nın ne olamayacağını nasıl böyle bir kesinlikle söyleyebiliyorsun?! Tanrı dilerse mantıksal olarak tutarlı bir şekilde algılanabilir olma gücünde değil mi? Ya da insanı kendisini tutarlı olarak algılayabilecek bir akılla donatılmış bir şekilde yaratma gücünden yoksun mu?!

Tanrı değil Allah demek istiyorum aslında. Ama tartışma daha felsefi ve herkese açık olsun diye Tanrı diyorum. Tanrının yaratmasının amacını ve neden böyle yarattığını insan nasıl sorgulayacak? Hangi bilgisi ile bunu yapacak? Olaya dışarıdan bakamıyor ki.

Benim şöyle bir düşüncem var. Hepimiz birçok film izlemişizdir. Hele ki konu olarak kaliteli olanlar epey düşündürücüdür. Kahramanın başına o kadar çok dert ve sıkıntı gelir ki. Eğer iyi bir son varsa o noktaya hiç kolay gelinmez. Bugün bir senaryo yazacak olsak illa içine birkaç düğüm yerleştirmek zorundayız. Yoksa hikaye çıkmaz. Dünyada en eski zamanlardan beri bilinir ki hayat çeşitli çile ve sıkıntılarla doludur. Demek ki böyle birşey gerekli görülmüş. Demek ki bundan alınan birşey var. Benim tahminim hayatın güzelliğini ancak sıkıntılara sabırla katlanabilecek yüreği olanlar görür. Biliriz ki böyle insanlarda bir farklılık vardır. Hayatın gerçek tadını onların çıkartmadığını kim söyleyebilir?

İnsanın birçok hayvandan bile eksik fiziksel özellikleri vardır. Oysa insan fiziksel olarak çok daha güçlü ve farklı olabilirdi. İnsanın fiziksel acizliklerinin bile imtihanının bir parçası olduğunu düşünüyorum.

Aklen anlama kapasitemiz daha yüksek olabilirdi herhalde. Ama yinede sınırsız olamazdı. Oysa Tanır sınırsızdır. Böyle sınırlı bir dünyada sınırsız bir akıl mümkün değil. Tanrı herşeye gücü yetendir neden mümkün değilmiş diye başlarsın şimdi. Tanrı ölçüsüz, hikmetsiz ve güç gösterisi peşinde olacak değil. Sizler nedense böyle çocukça bir beklenti içindesiniz.

Hadi bakalım şu güldüğünüz örneklerden bir tane versene?! Neymiş o Aristo mantığına göre geçerli olduğu halde komik olacak kadar yanlış olan şey? Komik olan Aisto mantığı mıymış, yoksa sizin onun ne olduğuna ilişkin zannınız mı?!

Tabii örnekler yazarım. Ama elbette bunları eleştirirsin. Çünkü bu espri amaçlıdır. Ancak ciddi konuşacak olursak Aristo mantığı bazen doğru sonuçlar versede yanlış sonuçlar verdiğide aşikardır. Bu çok açık bilinen bir gerçektir. Öyleyse yeterli değildir. Bu sebeple mantıkla ilgili elbette başka yaklaşımlar olmuştur.

Örnekler:

Selin güzeldir, Selinin arkadaşı Esra da güzeldir. Öyleyse Esra Selindir.

Rize dağlıktır İsviçre'de dağlıktır. Öyleyse Rize isviçre'dedir.

Düz mantıktan nefret edilir pırasadan da nefret edilir öyleyse düz mantık pırasa mıdır, evet pırasadır.

Biber acıdır hayat da acıdır. Öyleyse hayat biberdir

Gerçekler acıdır. Baklava tatlıdır. Öyleyse baklava gerçek değildir.

Bilgisayar konuşur. İnsanda konuşur. Öyleyse bilgisayar insandır.

:D

evet buket arkadaşımız ateimiz çökertmiştir. şuandan itibaren müslümanım. şimdi artık nasıl oluştuğumu daha iyi anlıyorum. yıllar önce adem babamız havva anamızla çiftleştikten sonra oluşan kardeşlerimiz de birbirlerini balinlemeye devam etmiştir. kardeş kardeşi balinleye balinleye bu noktalara gelmişiz.

arada tabi soyumuzun tükenme noktaları olmuş o noktada da kız kardeşler babalarının koynuna girerek soyumuzu sürdürmüşlerdir.

herşey daha anlamlı artık. yaşasın dinler!

Dalga geçeceğine kadar maymundan gelsen bile ensest ürünü olmanın kaçınılmazlığını düşün çeyrek akıllı. Elinizde güya koz sandığınız bu argüman böylece göçer gider işte. Maymunlarda ensest yok mu? Ha ne sayıklıyorsun sen acaba? Ortak ata diye başlama. Ortak ata diye birşey yok. O bir efsane sadece. Hadi varsayım olarak konuşalım. Senin o ortak atanında ensestten uzak olduğunu sanmıyorsun herhalde. Uzaylı değil ya bu nihayetinde ormandaki bir hayvan işte. Neyin ortak malı bir anlasam zaten. Uydur uydur inan işte. Fosili nerdeymiş bunun yahu? Sahte olmasın ama bak. Bıktık sahte fosillerinizden.

Bu forumda hep İslam eleştirilir. Ateizmin gerçek anlamda eleştirisini bulmazsın. Kısmi eleştiriler vardır ve genelde çeşitli oyunlarla susturulur. Yada İslami sitelerden alıntı uzun eleştiri yazıları. Bu iş böyle olmaz tabii. Eleştiri açık, net ve kısa olmalıdır. Böylece anlaşılır. Ben eleştiriyorum işte. İkna edici bir cevap alabileceğimide hiç sanmam.

peki mantıksızlığı mı savunuyorsun sen?? bizim mantığımız almıyorsa nolmuş diyorsun, peki kimin mantığı alacak bu işi?? neye göre karar verecez?? istiareye mi yatacak herkes ayrı ayrı?? kim ne tutturursa o kadar mı diycez??

sen ve senin gibiler, bu evren bu dünya kendiliğinden oluşmuş olamaz bir yaratıcı vardır şöyledir böyledir derken kendi mantığınıza veya belli bir mantığa göre hareket etmiyor musunuz?? peki bizimkine yanlış diyorsunuz da sizin mantığınızın doğru olduğunu gösteren nedir?? o büyük kanıtınız nedir?? madem ki şöyle o halde böyledir demeniz kendi mantığınızı göstermiyor mu?? allah şöyledir aşkındır şurdadır burdadır şöyle yapar böyle yapar derken kendi aklına mantığına göre konuşmuyor musun?? size bunları başkası mı söyletiyor yoksa??? kendi aklını hiç kullanmıyor musun yoksa??

öyle bir aklınız mantığınız var ki, kendi etrafında dönüp duruyor, bu kadar mükmmelse allah yaratmıştır demekten başka dayanağınız da yok.. tabi bu dayanak değil basbaya hezeyandır...

bi iyi yolculuklar ya!!!

Şu yazdıklarına baktım ve cevap bile vermek istemedim. Ama sonra dedim ki cahilleri ara sıra eğitmek sevaptır. Hiç olmazsa biraz bilgi vereyim. Forumda başka biriside tutmuş Aristo mantığını savunuyor bana. O geçerli gibi bir şeyler diyor. Biz arkadaşlarla okulda Aristo mantığını öğrendiğimiz zaman ve sonrasında bununla hep dalga geçmişizdir. Kendimize göre iki önerme bir sonuç yazardık kafadan ve çok gülerdik. Aristo mantığını hala geçerli sanan cahil yobazlara anlatılacak ne olabilir? Şimdi bir link veriyorum okuyunda zavallı halinizi anlayın. Gerçi ateistlerden düz mantık olan Aristo mantığını savunmalarından başka ne beklenebilir ki?

Bugün mantıkla ilgili ne kadar değişik yaklaşımlar var. Biraz araştır istersen. Gerçi bu konuyu iyice araştırıp forumda müthiş bir başlık açabilirim. Ama değer mi acaba bu kadar uğraşmaya? Bana değmez gibi geliyor.

Aklımız ve mantığımız kendi etrafında dönüp durmuyor bizim. Esas sizinki öyle. Bilimi babanızın malı sanmaya devam edin siz. Bu yalana kendiniz söyler kendiniz inanırsınız ancak. Bilim İslamla ters düşmüyor. Tam tersine İslamı doğruluyor. Sizin yorumlarınız sizi bağlar. Biz bilimi sizden öğrenecek değiliz.

http://medeniyetmektebi.org/mm/index.php?o...view&id=712

Ateizm elbette çökmüştür. Bunu kabul etmemeleri hiç birşeyi değiştirmez. Ateistler herşeyi tesadüfle açıklamaya mahkumdur. Çünkü ateizm başka türlü savunulamaz. Ne var ki ortada tesadüf diye birşey yoktur. Bu konuda o kadar çaresiz kalırlar ki Andromeda gibi yasaları bile varla yok arası bir hale getirmeye, varlığını tartışmaya kalkarlar. Evrende yasalar vardır. Bunu bilim söylüyor. Ateistler hani bilimseldi, noldu? Eğer dikkatle bakarsanız ateistlerin bilimi çarpıttığını ve gerçek bilimle alakasız olduklarını görürsünüz. Ateistlerin kendilerne göre bilimleri ve kendi anlayışlarına uygun tarihleri vardır. Elbette bu tarih gerçek tarihle örtüşmez. Bu İslam tarihi içinde böyledir. Kuran mealllerini ve İslam bilgilerini anlamak konusunda da son derece art niyetlidirler. En anlaşılır şeyleri anlamazdan gelirler. Salağa yatarlar. Kendilerine onlarca defa verilen yanıtları hiç hatırlamazlar. Aynı konuyu bıkmadan usanmadan aynı minvalde tartışırlar. Bu konuda robot gibidirler. Nasıl sıkılmazlar bilmem? İnsan kendisini biraz geliştirir.

Evrim konusu ise baymış bir konudur. Mikro evrimin dışında evrim falan yoktur. Bu konuda cevap veremedikleri tonla soru olmasına rağmen inatla savunurlar. Misal dinozorlar milyonlarca yıl yaşamıştır. Bunların içinden bir kolun ayrılıp kuşları oluşturduğunu iddia ederler. Ama ortada kanıt falan yoktur tabii. Ayrıca bu dinozorlar madem milyonlarca yıl yaşamış evrimleşmek yerine neden yok olmuşlar? Milyonlarca yıl boyunca neden evrimleşmemişler? Primat falan gibi abuk kavramların ne olduğu belirsizdir. Okursun anlarsın saçma dersin. Ama onlara göre saçma değildir. Oysa primat falan hikayedir sadece. Türden tür doğmalar falan ancak masallarda olur. Evrim bir bilimsel gerçek değil ancak ve ancak bir masaldır. Allah canlıları orjinal olarak yaratır. Mikro evrim, bakteriler ve virüsler gibi örneklemeler hayatın akışı içinde Allahın yaratmasıyla devam eder gider.

Ateistlerin çoğu hakaret ve küfür eder. Şimdi bu yazdıklarım içinde gelip küfredecekler. Ancak haksız ve aciz insanlar böyle davranır. Onlarda böyle olduklarını bir güzel kanıtlıyorlar. Edilmiş ve edilecek tüm küfürleri aynen iade ediyorum. Kem söz sahibine yakışır. Sizin pis küfürlerinizdende yılmıyorum. Meydanı sizin beyin yıkamanıza bırakmayacağız. Burada yada başka yerde mücadelemiz sürecek ölüme kadar.

Benim ağzımdan uyduruk ileti içeriği düzenleme. Akıllı ol.

yakalandım mı? yuhara...

Şaka yapılacak bir konum yaratmışsın. Aslı öyle olmasada ben yaptım. Ne var bunda? Ha tabii size böyle şeyler ağır geliyorsa o zaman daha kibar olacaksınız. Saygı karşılıklı olur. Değilse ne bekliyorsunuz?

Böğürme ya. Pis yakalandın işte. Şaka yaptık ne bozuluyorsun bu kadar. :D

QUOTE(crossfox @ Jun 10 2009, 23:41)

bu mudur yani topladığın veri? yerine bir şey koymak isteyecek olsaydık ya da isteseydik, müslümanlıktan vazgeçmez ya da hemen geri dönerdik -bir eşhedüye bakar valla....

ölümün olması allahın varlığını kanıtlamaz, zeus un yokluğunu kanıtlamadığı gibi.

bence sen o dataları yak...

bitmedi mi hala telekonsomatrisliğin?

Yakışmış sana kendine hakaret etmek. Allahın sopası yok işte böyle yapar.

Dedim ya sangre; içerik her ne kadar aptalca, cahilce olsada

bu baglantının hitap yeteneği var yanı sapla-samanı ayırt edemeyeni etkileyebilir.

O yüzden baglantı değil gönenlide olsa cevap yazmak bu forumun temel amacı olmalı.

Yoksa susup otursak forumu 2 gün de bak çok değil 2 günde islami siteye çevirirler

Ya her tartışmada bu konunun açılmasından bıktım artık. Bir kapatsanızda bunu konuyu tartışsam. Hitap yeteneği dediğin şey benim yazılarımda var. Höh be anla artık.

Ben felsefe yazarak aslında sana oyun hazırlamıştım , güzelce de yemişsin.

Afiyet olsun.

Zeus'a tapan adam felsefe yapabilir , bilim adamı olabilir. Bu Zeus'un yüceliğini göstermez.

Müslüman olan bir adam çıkar felsefede çığır açar , bilim adamı olur.

Yahudilerin dünyaya son dönemdeki katkıları yadsınamaz bir gerçektir , bu Yahudiliği hak din mi yapar?

Veya 7 milyon yahudiyle 1.4 milyar müslüman baş edemiyor.

Bu Yahudileri üstün ırk yapar mı Tevrat'ta geçtiği gibi veya Yahudileri lanetledik diyen Allah'ınızı mat edermi?

Hristiyanların buluşları da İncil'e göreydi değil mi?

Sümerler de yazıyı din sayesinde buldular değil mi?

Dinle bilimi birbirini karıştırmayın. İnsanların başarılarını da dine mal etmeyin.

Asın , kesin diyen bir din bilime ne katkı yapabilir?

Buyur anlat bana.

Bak bir ton önyargını ve başlıkla alakasız düşüncelerini yazıp durma. Benim başlıkla ilgili iddiam şuydu. Kimin imanlı kimin imansız öldüğü bilinmez. İnsanların amelleri ve niyetleri tümüyle açık olmaktan uzaktır. İşte şu iyiydi, şunu buldu bunu buldu şimdi cehennemlik mi lafları manasız. Hatta İslam ülkesinde yaşamayan bir insanın bile ömrünün son zamanlarını nasıl geçirdiğini bilemeyiz. Ancak İslam dinine göre inkarı ile ölenin durumu açıkça anlatılmış zaten. Ayrıca Hristiyanlık ve Yahudiliğinde hak din olduğunu unutmayalım. Tabii Hristiyanlıktaki üçleme hariç. Tek Yaratıcıya inanan Hristiyanlarda var.