Jump to content

BUKET

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    183
  • Katılım

  • Son ziyaret

BUKET kullanıcısının paylaşımları

  1. BUKET

    DÜNYADA KÖTÜLÜK VARDIR.

    Yûnus Sûresinin 107 . Ayetinde Eğer Allah sana herhangi bir zarar verecek olursa, bil ki onu, O’ndan başka giderebilecek yoktur. Eğer sana bir hayır dilerse, O’nun lütfunu engelleyebilecek de yoktur. O bunu kullarından dilediğine eriştirir. O, çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir. Hayır ve şer Allahtandır. Bitti.
  2. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    O zamanın varlığına değil yokluğuna delil cakircali. Ters anlıyorsun. Madde ve zamanın hareketi zaman algısı yaratır. Ama zaman yoktur. Madde ve enerjinin göreceli hareketi sana zamanın akışı gibi gelir. Gemideki adamın bir saniyesi ile dünyadaki adamın bir saniyesi eşit uzunlukta değildir. Bu sebeple yaş farkı oluşur. Hız arttıkça zaman yavaşlar. Tabii varsayımsal zaman bahsettiğim. Ancak her nasılsa beden demek ki bunu farklı yaşamıyor. Yani zaman yavaşlıyor ve uzuyor ama beden işlemlerini normal yapıyor. Yani o zamanı algılıyor ve ona göre işlemlerini devam ettiriyor. Biyolojik açılımını bi
  3. BUKET

    ikisi de kötü

    İslamdan başka din mi var? Hristiyanlıkta İslamdan Yahudilikte İslamdan. Hz. Ademin getirdiğide İslamdı. Siz anlamayabilirsiniz ama böyle.
  4. BUKET

    ikisi de kötü

    Biliyorsun ki kimse yok olmayacak. İstesede olmayacak. Ateistler garip bir şekilde şimdiden bunu istiyorlar. Bu sadece bir mantıksal çıkarım değil sanki bilincin derinliklerinden gelen birşey. Ancak ne var ki kimin ne olacağı belli olmaz. Elbette yaşadıkları sürece iman etme şansları var.
  5. BUKET

    ikisi de kötü

    Çarpıtıyorsun sadece. Seninle bunu tartışmayacağım. Geldin güzelim başlığı rezil etmeye. Konu ile ilgili yaz benimle ilgili değil.
  6. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Ya süper anlattın. Ama anlayan kim? Bu gerçeği inkar etmekle sanki insanları ikna edebiliyorlar. Bilim insanları böyle baktığı sürece insanlar bilime bile itibar etmez. Gerçekler ortada. İyi ki hepsi böyle değil.
  7. BUKET

    ikisi de kötü

    Hakaret edip durma şikayet ederim seni. Akıllı ol. İslama inanıp onu savunmak burada hakaret sebebi değildir. Gerçi bu kuralı mod ve adminler bile çiğner ama hakaretleri aynen iade edilir elbette. Meydanı ateistlere bırakacak değiliz. Biz yazdıklarımızı başkaları için yazıyoruz.
  8. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Ya oradan buradan okuyup öğreniyorsun doğru sanıyorsun. Kuramların ilk halini okuyup hep öyle sanıyorsun yada yanlış anlamaların oluyor. Zaman kavramsal olarak tabii var. Varsayımsal olarak var. Ama göreceli olması zamanı yok kılıyor. Ya git konuş bir fizikçi ile. Einstein in uzay ve zamanı ayrılmaz bir parça olarak görmeside buna atıf zatende sen kuramı kafanda tam oturtamamışsın. Zamanı algılayan biziz. Oysa sadece madde ve enerjinin göreceli hareketi var. Eğer öyle olmasa dünyada kalan ikiz kardeş ile uzay gemisinde seyahat edip dünyaya dönen ikiz kardeş nasıl farklı yaşlarda olurdu? Oho
  9. BUKET

    ikisi de kötü

    Kuran cennet ve cehhennem ebedi diyorsa ebedidir. Baki olan Allahtır. Ebedi olan ise insan. Herşeyin fena bulması bu alem içindir ki bu bile Kurana göre tam böyledir denebilir mi bilemiyorum. Size sonsuzluk neden itici geliyor? Neden ürkütüyor? Bunun cevabı açık. Siz bu alemdeki bilginize göre sonsuzluğu ürkütücü buluyorsunuz. Bu çok normal. Çünkü bu alem ve içindeki siz zaten sonlusunuz. Siz sonsuz olduğunuzda bu yapınızdan farklı bir yapı ve alemde olacaksınız. O zaman sonsuzluk size çok normal ve istenebilir gelecek. Hatta hissiyatı derin insanlar için dünyada da sonsuzluk çok normal ve i
  10. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Dehri cakircaaliye anlat şoka girdi. Üç ay kendisine gelmez artık. c ışık hızı. Zaman yok. Zaman madde ve enerjinin hareketidir. Görecelidir ve aslında yoktur. Fizik bilimi söylüyor bunu. Ben değil. Göreceliğin kalkması ve ışık hızının aşılması durumunda ise zamana istediğin noktadan girip çıkarsın gibi geliyor bana. Ama bunlar teorik durumlar tabii.
  11. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Işık hızı aşılınca görelilik olması bana mantıklı gelmiyor zaten. Işık hızının aşıldığı ortamda bir alem varsa bizim algılarımızı ve anlayışımızı aşar. Orada görelilik ve sabitlik kavramlarını böyle algılayamazsın. Yani normal ters bir durum yok.
  12. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Dehri alemsin. Kuramlar geliştirilir bunu biliyorsun. Dün aşılamaz der bugün o kuramı aşılabilire göre değiştirir. Bunlar çok normal şeyler. Bugün zaten bu tür çalışmalar yapılıyor. Sen çocuk mu kandırıyorsun? Ben ne salağım ne Bağlantıyım. Bana Buket diye hitap et. Hem ne bu salak falan. Aynen iade sana. Biraz efendi olmayı öğrenin.
  13. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Zaman yok çakırcali. Maddeden ayrı düşünsen ne düşünmesen ne. Esas sana vah vah. Öğrende gel.
  14. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Durum paradoksaldır. Ama anlamaya engel değildir. Hem herşey her an değişir. Hem temelinde onu aynı birim kılan bilmediğimiz bir güç vardır. İnsan hiç bir an aynı insan değildir. Ama bilinç olarak kendisini bilir ve hafızası vardır. Demek ki bunu sağlayan bir yapımız var. Artık sen buna genetik dersin ben ise Allahın kudreti ve verdiği can derim.
  15. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Şaka yapıyorsun herhalde. İki kaynak verdim. Işık hızı aşılmadıysa teorik olarak E=m.c2 ne öyleyse?
  16. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Oho Dehri. Işık hızı teorik olarak aşılalı çok oldu. Pratikte aşmak için yırtınıyorlar. Konumuz zaten pratik değil teorik burada. Yapma ya. Bu kadar garip tartışma yapma. Matematik türü ben mi önereceğim sana? En bilinenleri bile yeterde kalanını araştır. Çünkü araştırmadan bende yazamam şu an.
  17. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Ben Buket Dehri. Işık hızının aşılması bile fizik ötesi durumları onaylar. E=m.c2 olay budur. Elbette ışık hızının aşıldığı durumları gözlemleyemiyorsun. Ama sen gözlemleyemiyorsun diye oralarda hiç birşey yok diyemezsin. Üstelik gözlemleme olanağın olsa bile oradaki olgularla buradaki olgular çok farklı olacaktır. Aynı matematiği kullanabileceğinizi sanıyorsanız gülerim size. Şu an mecburen bildiğin matematiği kullanıyorsun. Ama onu bile boyut hesaplamalarında bozundurmak zorunda kalıyorsun. Çünkü bunu yapmazsan boyut hesabı olmaz ortada. Ayrıca işin içine negatif sayılar girince noluyor o
  18. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Ben Buket. Örgüt üyesi değilim ama seni bilmem. Uzun mesajımla ilgili ayrıntılara gir diyorsun yani. İlk paragrafı kendi cümlelerimle yazdım. Ama anlamamakta ısrar ediyorsun. 2+2=4 demeye mecbursun. Çünkü 2+2=5 i direkt ifadelendiremiyorsun mantıksal olarak. Ama bunun mümkün olduğunu bildiğin için başka türlü ifade ediyorsun. Bu sebeple boyutlarla uğraşıyorsun. Ama tabii bu 2+2=5 şeklinde basitçe olmaz. Bunun için çok yönlü işlemler gerekiyor gördüğün gibi. Anlaman için birde başka örnek vereyim. Her ne kadar siz beğenmesenizde çok güzel anlatmış. -----------------------------------------
  19. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Buket Buket Bağlantı değil. Sen kaşındın Dehri. Al öyleyse cevabını. Bak nasıl yapılıyormuş boyutsal hesaplamalar okursun. Elbette bizler 2+2 yi başka türlü toplamayı bilmediğimiz için sonucunu 4 e bağlamak zorundayız. Ama boyutsal hesaplama yapılırken bu eşitlik başka yöntemlerle bozunduruluyor. Açıkça bu anlatılıyor. Çünkü öyle yapılmasa zaten boyutsal hesaplamaların bir anlamı kalmaz. Sen bunu gözlerden saklayarak ateist bağnazlığını dayatıyorsun. Ama sana kendi görüşünden olanlardan bile karşı çıkanlar var. Biraz düşünmeyi öğren artık. Sıkıcı oluyorsun böyle. Boyut Analizi fiziksel büyü
  20. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Dehri Freddie ile konuşurken başka benle konuşurken başka anlatıyorsun. Tutarlı ol. Ayrıca getiririm bak buraya bazı matematiksel hesaplama örneklerini rezil olursun. Uzmanlarla uğraşmaksa uğraşırım. Atıp tutma şurada. Kuantum mekaniği ile kuantum fiziğini aynı tutmalar falan bu nedir? Karşımda fizikçi mi var bir amatör mü anlamadım? Hem bana Buket diye hitap etmek zorundasın. Yeter artık bu Bağlantı suçlaması.
  21. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Dehri alıntı yapmadan yazacağım. Nasıl bir fizikçisin sen? Matematiksel hesaplamalar değişik boyutlara göre yapılmıyor mu? Hani ileri matematik diye birşey var. Bilmiyor olamazsın değil mi? Sence bunları süs olsun diye mi yapıyorlar? Matematiğe göre bile 2+2=4 etmez her zaman. Bunun değişken olduğu bilinir. Çünkü evren komplikedir ve anlamak için bu tür çalışmalar kaçınılmazdır. Kuantum dünya için 2+2=4 kesin kural demeni ise hayretle karşılıyorum. Kuantum mekaniğinden değil fiziğinden bahsediyoruz. İnsanları yanlış bilgilendirme. Bak sana başka karşı çıkanlar da var. Bu forumun önde gelenleri
  22. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    İşte sorun zaten bu düşünce tarzında. Matematiksel yaklaşımlarla işin içinden çıkamazsınız sadece. Var olan her canlı diğerinden farklıdır. Hiç biri diğerinin aynısı değildir. Hiç bir an diğeri ile aynıda değildir. Allah hep yeni bir şandadır sözü boş değil. Olayı sadece 2+2=4 ile çözemezsin. Canlıları matematik ile çözebildik mi? Dna dökümleri bize canlılığı açıklayabildi mi? Hayır. Demek ki matematik çözüm değil. Siz felsefeyi ve mantığıda matematiğe bağladınız gidiyorsunuz. Oysa evren bu şekilde anlaşılamıyor. Tanrının sıfatları iç tutarlılıktan yoksun ne demek? İnsana bak ve kurduğu düze
  23. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Hoşbulduk Dehri. Ama Bağlantı değil Buket. Forumca inanılmaz bir Bağlantı takıntınız var. Neyse. Yazıda inceleme yaptığın doğru. Ancak mantık Tanrıdan daha mutlak sonucuna varmışsın başlık yazının ilk cümlesinde, bu sebeple söyledim. Esas mesele mantıksal bir yapısı olmayan ve bir iç tutarlığa sahip olmayan Tanrının var olup olmaması meselesi seninde söylediğin gibi. Peki evrenin dışı hakkında ne düşünüyorsun? Sence evrenin dışı mantıksal bir yapıda mıdır? Peki evrenin başlangıcı için bir ilk hareket şart. Kendiliğindenlik ne kadar kendiliğindenlik olsada bu iş ilk hareketsiz olamaz. Bu i
  24. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Teşekkürler KARUN. Sana hakaret edenleri esefle kınıyorum ayrıca. Hakaretleri kendilerine yakışır onların. Bazı ateistler tesadüfün olmadığını bilip söyleyecek kadar akıllılar. Diğerleri ise hala tesadüf diyebiliyor. Şaka gibi tabii. Ancak tesadüf değil diyen ateistler açıklama yapmakta dut yemiş bülbül gibiler. Naparsın atelik zor iş.
  25. BUKET

    Tanrı vs Mantık

    Ölümle bilinci yok olup gidecek insanın ateistlere göre. Bu durumda bu gariban insanın mantığından ne olur acaba? Altı üstü nedir yani bu mantığın ki bu kadar büyütülmüş o zaman? Mantık mutlaklaştırılmış yukarıdaki yaklaşımda. Oysa ateist bakış açısına göre güneş yada evren daha mutlağa yakın sayılabilir. Nede olsa uzun ömürlüler. Aman mantığım Tanrıyı almıyor o zaman yok bu Tanrı demek saçma. Tabii mantığın Tanrıyı almayacak. Senin aklın mantığın Tanrıyı anlasa o Tanrı olmazdı zaten. Ateistler hep böyledir. Doğruları eğri göstermekte yarışırlar. Zaten olması gerekeni kusur diye gösteriyor.
×
×
  • Yeni Oluştur...