AhmetBaha

"Hem İslâmiyet, sair dinlere kıyas edilmez.

Bir müslüman İslâmiyetten çıksa ve dinini terketse, daha hiçbir peygamberi kabul edemez;

belki Cenab-ı Hakk'ı dahi ikrar edemez ve belki hiçbir mukaddes şey'i tanımaz;

belki kendinde kemalâta medar olacak bir vicdan bulunmaz, tefessüh eder.

(yani kokuşur bozulur bu forumda da maalesef kokuşmuşlar mevcuttur)

Onun için İslâmiyet nazarında, harbî kâfirin hakk-ı hayatı var.

Hariçte olsa musalaha etse, dâhilde olsa cizye verse; İslâmiyetçe hayatı mahfuzdur.(güvende dir)

Fakat mürtedin hakk-ı hayatı yoktur. Çünki vicdanı tefessüh eder, hayat-ı içtimaiyeye bir zehir hükmüne geçer.

Halbuki Hristiyanın bir dinsizi, yine hayat-ı içtimaiyeye nâfi' bir vaziyette kalabilir.

Bazı mukaddesatı kabul eder ve bazı peygamberlere inanabilir ve Cenab-ı Hakk'ı bir cihette tasdik edebilir.

Mektubat ( 438 )

evet yukarda da yazıyor müslümanlıktan çıkmış ateistlerler hristyanlıktan çıkmışlar farklıdır

Cenabı Hakkı Esma(isimler) sıfat ve şuunatı (fiileri) ile tanır ve bilebiliriz

Zatı hakkında spekülasyonlar daima havada kalmaya mahküm

işinize gelirse

İdrâk-i maâlî bu küçük akla gerekmez,

Zîrâ bu terazi o kadar sıkleti çekmez.

Cenabı Hakkın zatıyla ilgili sorularınız havada kalmaya mahküm

çünkü müslümanlar da bilmiyor

zaten Cenabı Hakkın zatıyla ilgili sizin yaptığınız türden çıkarsamalar yasaklanmış

bunun nedeni büyük ihtimalle insan beyni ve anlayışının bu konuda yetersiz kalmasıdır bu da çok normal

mesela sizin tasarladığınız ama sizi hiç görmeyen bilmeyen ve de düşünebilen bir bilgisayar yaratıcısını arıyor

kendisi gibi ama kendisinden 1000kat daha büyük ve güçlü ve akıllı bir bilgisayar olarak hayal ediyor

bu bilgisayar arkadaşın düşündüğü yaratıcı nerde insan nerede ne alakası var değil mi?

işte Allah ile kul belki bu kıyaslamadan 1000lerce kat uzaktır

belki kafanızda şimşek çakmasına yardımı olur

pek ümidim yok ama :D

Meselâ, hasta bir çocuk çağırır: "Yâ hekim, bana bak."

Hekim "Lebbeyk," der. "Ne istersin?" Cevap verir.

Çocuk "Şu ilâcı ver bana" der.

Hekim ise, ya aynen istediğini verir, yahut onun maslahatına binâen ondan daha iyisini verir,

yahut hastalığına zarar olduğunu bilir, hiç vermez.

İşte, Cenâb-ı Hak Hakîm-i Mutlak, hâzır, nâzır olduğu için, abdin duâsına cevap verir.

Vahşet ve kimsesizlik dehşetini, huzûruyla ve cevabıyla ünsiyete çevirir.

Fakat, insanın hevâperestâne ve heveskârâne tahakkümüyle değil,

belki hikmet-i Rabbâniyenin iktizâsıyla, ya matlûbunu veya daha evlâsını verir veya hiç vermez.

Hem, duâ bir ubûdiyettir; ubûdiyet ise, semerâtı uhreviyedir.

Dünyevî maksadlar ise, o nevi duâ ve ibâdetin vakitleridir; o maksadlar, gâyeleri değil.

Meselâ, yağmur namazı ve duâsı bir ibâdettir. Yağmursuzluk, o ibâdetin vaktidir;

yoksa, o ibâdet ve o duâ, yağmuru getirmek için değildir.

Eğer sırf o niyet ile olsa, o duâ, o ibâdet hâlis olmadığından, kabule lâyık olmaz.(23.söz)

lütfen anlamaya çalışalım her dua kabul olacak diye bir şey yok

olayı başka yerlere çekmeye gerek yok

osho

Allahın gerçekliğini hangi kurallara göre sorguluyacağız

söyleyin de ona göre sorgulayalım

eğer derseniz ki yok O hiçbir kural tanımaz

o zaman gerçek olduğuna nasıl karar vereceğiz

inanarak mı!?

Allahın cc gerçekliğini bize verdiklerine göre sorgularız

Kainatı vermiş dünyayı vermiş kendi kendine olamayacak kadar mükemmel ve

tesadüfe havale edilemeyecek kadar hikmetli kusursuz

gönderdiği peygamberlere göre sorgularız hemen her peygamber aynı ilahi direktifleri iletmiş

gönderdiği kitaplara göre sorgularız hemen her kutsal kitap aynı emirleri içeriyor

yani Allah birdir ahiret günü vardır çalma zina etme kendinden zayıfa yardım et ibadet et gibi

birde kendi vicdanımıza bakarak sorgularız biz sadece etten kemikten yaratılmamaışız

burda başka yerde kendimizden çok daha büyük ve önemli bir hakikati arıyoruz araştırıyoruz

İslamda bölünmüşlük filan yok farklı yollarla Allaha ulaşma gayretivar

esas alınacak ehli sünnet ve cemaattir

tarikat yollar demektir hedef aynı yöntemler farklıdır

mezhepler müslümanların farklı sosyoekonomik yaşayışlarında kolaylık sağlamak için içtihat farklarıdır haktır doğrudur

4 hak mezhep dışında kalanlarda batıldır

islamın %80i ehli sünnet velcemaattir

kalan şia ve vahhabilikte son 20 yılda anlayışlarını yumşatmış ehli sünnet velcemaate yaklaştırma çabası içine girmiştir

zavallı çırpındıkça batıyorsun Risale-i Nura temas ettikçe cevabını alıyorsun ama belki kafan almıyor olabilir

yukarıda yazdığın (başka sitelerden copy pastladığın) soruların tümünün cevabı var

hatta o soruların bir cümlesine 1 sayfa yanıt verilmiş

ama her dinsiz sitede aynı kopyalanan metin olduğundan ve de artık bu iş kabak tadı verdiğinden

nurcular bu sorulara toptan cevap vermek için bir site kurmuşlar

sana ait olmayan başka sitelerden aşırdığın soruların tüm cevaplarını aşağıda bulacaksın

sorularlarisale.com

hala da sorun varsa risaleden bir sayfa paragraf veya cümle okuyup alıntılayıp

konu açarak sorabilirsin bana başka şekilde cevap vermeyeceğim

Saçma sorulardan biri daha

tanrı hakkında saçmalamaları kenara bırakıyorum

Cenabı Hak zat itibariyle evrenin içinde değildir (Ayetel kürsüde geçtiği gibi veya

Peygamber sav. miraç mucizesinde görüşmesi gibi yer konusunda ipucu olabilir)

Cenabı Hak fiilleri ve sıfatlarıyla evrenin içindedir Hakimdir Hayydır Rezzaktır Kadirdir vb

hal böyle olunca sorunuzun kendi mantığı zaten çöker yıkılır

Cenabı Hak sizin sınırlı gözlem ve bilgilerinize maddi sınırlamalarınıza ve kısır mantığınıza göre hareket etmek zorunda değildir

kısaca "ol deyince olur" ve bunda mantık arayamazsınız

İslam mantık dini demek Kainatta gördüğümüz ve milyonlarca cilt kitabı dolduran

kütüphaneler dolusu kitabı yazdıran bilimsel bilgi birikiminin

tesadüf eseri olmadığını kendi, kendine olamayacağını derketmektir anlamaktır

tabii anlamak için beyin lazım o da var

soru tanrı dediğiniz nesne madde herneyse onun için sorulabilir

Ama özelleştirip Allah cc. soruyorsanız soru mantıksızlaşır abes olur çünkü:

yani bir şey hem ıslak hem kuru olabilirmi? bir kapı hem açık hem kapalı olabilirmi? vb gibi

Soru Cenabı Hakkın zati denilen sıfatlarına aykırıdır

mesela Bizatihi var olması var olmasının herhangi bir nedene bağlı olmaması

veya ezeli olması bilinen tüm zamanlardan önce den beri varolması gibi

ayrıca madde bağlamında sorulmuş halbuki Allahın cc zatının neyden olduğu tam bilinmiyor

soran kişi Cenabı Hakkı hergün çevresinde gördüğü alelade maddelerden yapılmış sanıyor

madde çevremizde gördüğümüz her şey evrendir Ama Cenabı Hak zat itibariyle evrenin içinde değildir

fiilleri ve sıfatlarıyla evrenin içindedir hakimdir hayydır vb

durum böyle olunca soru da abesle iştigal olur

Cenabı Hak bildiğimiz zamandan ve mekandan münezzehtir

evren ve içindeki maddi kurallarla bağlı değildir

direk tavanarasına yok daha iyisi çöpe gidecek konu olmuş

bi kere eğer dinsizlik iddiasındaysan neye karşı olduğunu okuyup öğrenmen gerekir

daha hangi dine hangi Allaha karşı inkarda olduğunun farkına varamamışsan boşa yaşıyorsun

Allah, bir kere de dualara cevap versin !

ilkokul seviyesi çocukların soruları gibi

ooğlum o zaman imtihan olmaz herkes inanır

biz inananların kıymeti anlaşılmaz isbatlanmaz

ya

:D

cooldelta71

Advanced Member

Normal Üye

87 Mesaj sayısı:

Gönderilme tarihi Bugün, 02:35 AM

sen atesit ol git

önce anandan başla becermeye

hırsızlık yap

bütün insanı değerleri yerle bir et.

ne kadar da salakça yazıyorsun

ateist adam bunları yapmaz demediğine göre sen yapmışsın anlaşılan

sana başka sorum yok

ya arkadaşım bir atesitte çıksın biz senin iddia ettiğin gibi

hırsızlık namussuszluk yapmayız

ateizm inancı bizi şöyle güzel ahlaklı böyle yardımsever

şööle dürüst iyi vatandaş yaptı filan yazsın

yokmu acaba?

anlaşılan yok

avatarımı beğenmedinmi?

sempatik olamaya çalışıyorum

tabi siz avatarda yeşil cihad bayrağına alışıksınız galiba

avatar senin yerine seni simgeleyen şeydir avatar filmini bir izle belki anlarsın

bende enaz losttaki adam kadar yakışıklıyım

neticede benim simgem bu

:)

iq seviyem 145 seninki kaç?

daha ciddi itarazlar bekliyorum böyle eften püften değil

evet böyle itiraz edmeyince konuyu sulandırıyorsunuz

anarkom

Advaned Member

Normal Üye

1,077 Mesaj sayısı:

Gönderilme tarihi 02 August 2013 - 01:50 PM

Allah melekleri tahtı ile yer arasında gidip gelsinler diye ikişer, üçer, dörder kanatlı yaratmış. Hadislere göre ise cebrail 600 kanatlı imiş. Herhalde allah kanat sayısı artınca daha hızlı uçar diye düşünmüş ama bu yanlış. Kanat sayısı artınca sürtünme artacağından hız düşer.

Allahın kanatları neden yok? Tahtını meleklere taşıtmak daha mı bir ilahilik sağlıyor? Kanat cırpmak allaha yakışmaz mı?

bu tip mevzular mecazi mevzulardır kanat var veya yok

muhtemelen sahih olmayan bir hadisden alıntıdır

zaten kanatlı melek inancı hristyanlıkta olan bir inanış

ne Cenabı Hakkın ne meleklerinin kanata ihtiyacı yok

her yerde hazır ve nazır olan

ol deyince herşeyin olduğunu kudretiyle isbat eden Cenabı Hak dan bahsediyoruz

insanın yok olması hiç olması gübre olması en ağır azaptan daha kötü değilmidir?

sorun kendinize

1- azaplı sefalet içinde ama ebedi bir hayatmı?

2-yoksa sultanlar krallar gibi 1000 senelik bir hayatmı ama sonrasında yok olacaksınız hiç olacaksınız

1mi2mi?

Tüm güzel hasletlerin kaynağı imandır

kötü hasletlerin kaynağıda küfürdür

ben ateist olsam haşa nasıl olsa ahiret yok hesap günü yok

seni gören gözetleyen melek yok haşa Allah yok eee

daha iyi şartlarda yaşayacaksam ve kimse beni cezalandırmayacaksa çalarım da

çırparım da komşunun karısını da becerirrim

öyle değilmi? bana ne engel olacak

vicdan demeyin hakiki bir atesit insanın manevi değerlerini yok sayar

yani vicdan ruh kalp hissiyat atesite göre yoktur

insan yiyen içen sex yapan zeki bir hayvandır

hayvanın vicdanı ruhu olurmu?

Neyseki atesitlerin sayısı çok az yoksa toplumda kaos olurdu

isabettin

11 Mesaj sayısı:

Gönderilme tarihi Dün, 06:55 PM

Baha bak tekrar anlatıyorum. Diyorsun ki, müslümanlık kısa sürede çok yaygın taraftar bulmuştur, nedeni de Allah sözü olmasıdır. Diğerleri (Tevrat, İncil) bulamamıştır. Bu mantıkla, sen Tevrat ve İncil'in Allah kelamı olmadıklarını kabul eder duruma düşüyorsun ve bunu hala görmüyorsun. Onlar tahrif oldular gerekçesine sığınman olanaksız, çünkü biz bu dinlerin ilk zamanlarındaki yayılma hızından söz ediyoruz. Tevrat ve İncil indirildikten 5 dk sonra tahrif olmadıysa, Allah sözü olmadıkları için hemen onların da yayılmaları gerekirdi. Senin mantığın seni vuruyor. Görmüyorsun. Level 1 adamsın. Her açtığın başlıkta bir canın gidiyor, sonra atari oynar gibi yeni başlık açıp bir daha can kaybediyorsun.

dünyada dinsizlerin incili tevratı neden reddettikleri açık değil yada ben bilmiyorum

elbette hz isa da peygamberliğini ilan ettiğinde hemen kabul gördü

ancak yahudilerin içinde bulunduğu için yahudilerin direnci ve fitnesiyle de karşılaştı

burada ki mantık dünya ateistlerinin kendilerini kurana Kitabullah dır demeye götüren bir mantıktır

konunun özü budur.

Bu sitenin sahibi haci da bunu kabul ediyor ki kuranı muhammed sav yazmamıştır fikri de kendisinindir

hacı önceden müslümandı sonra dinden çıktı ateist oldu

bence şimdide atesitlikten çıktı ne olduğunu bilemiyorum belki kendisi anlatır

neticede konu hristyanlık değil burada 3-5 kendini atesit zanneden salaktan ziyade

tüm vaktini bu gibi işlere harcayan dünya ateistlerinin içine düştüğü çelişki ve Kuranı reddedememeleridir

dikkat çelmeye çalıştığım konu bu

TheChosen

Advanced Member

Normal Üye

247 Mesaj sayısı:

Gönderilme tarihi Dün, 06:18 PM

AhmetBaha bende Müslümanım ama senin yazdıklarını ibretle okuyorum.

Yav kardeşim hiç mi akıl olmaz bir insanda kendi başlığında bile çelişkilisin.

Madem öyle diyorlar "Kuran Hala Gizemini Korumaktadır" diyee diyorlar ee bu insanlar gerizekalı mıda hala ateist neden riske alsınlar işi hiç mi aklın yok senin?

sen madem müslümansın din kardeşini eleştirmektense vaktini enerjini dinsizlere harcasan daha iyi olmazmı?

ama madem sordun belki bu dünyadaki ateistlerden müslüman olanlar da olabilir

çünkü çıkmaza düşmüşler kuranı reddedemiyorlar içinde çelişki de göremiyorlar

kuran hzmuhammed sav. den önce yazılmıştır diye uçuk kaçık saçma bir iddia ortaya atmışlar

ha halada müslüman olmayan varsa demek müstehak değil

kuranda "kalplerin mühürlenmesi"nden bahseden ayetleri bilirsin onun gibi

TAZE MÜSLÜMANIN paylaştığı videoda yeralan

Hubble ın bilim dünyasında çığır açan keşfi

EVRENİN SÜREKLİ GENİŞLEMESİ KURANDA ZARİYAT SURESİ 47. AYETTE GEÇİYOR

itiraz olduğu için ekliyorum

İmam İskender Ali Mihr : Ve sema; Biz onu büyük bir kudret ile bina ettik. Ve muhakkak ki (onu) genişletici olan elbette Biziz.

Adem Uğur : Göğü kendi ellerimizle biz kurduk ve biz (onu) elbette genişleticiyiz.

Ahmed Hulusi : Semâya (Evren'e ve de beyin kapasitesine) gelince, onu elimizle bina ettik ve muhakkak ki biz genişleticileriz (boyutsal oluşumlarla - varlıklarla - idrakını genişletmek suretiyle, beyindeki kullanılır alanın genişlemesiyle)!

Ahmet Tekin : Göğü, sonsuz kudretimizle, sayısız teknikle, tutarlı kanunlarla, enerji yükleyerek, nimetlerle dolu olarak biz yükseltip düzenledik, tavan olarak inşa ettik. Ve onu elbette biz genişletmeye, enerji yüklemeye devam ediyoruz, rızkı bollaştırıyoruz. Bunların hepsini yapmaya bizim gücümüz kudretimiz yeter.

Ahmet Varol : Göğü de biz güçle bina ettik ve biz onu genişletmekteyiz. [4]

Ali Bulaç : Biz göğü 'büyük bir kudretle' bina ettik ve şüphesiz Biz, (onu) genişleticiyiz.

Bekir Sadak : Gogu, gucumuzle Biz kurduk; suphesiz biz onu genisleticiyiz.

Celal Yıldırım : Göğü de kudretimizle yapıp kurduk. Şüphesiz ki biz, hep genişleticileriz.

Diyanet İşleri : Göğü, gücümüzle Biz kurduk; şüphesiz biz onu genişleticiyiz.

Diyanet Vakfi : Göğü kendi ellerimizle biz kurduk ve biz (onu) elbette genişleticiyiz.

Edip Yüksel : Göğü gücümüzle biz kurduk ve onu biz genişletmekteyiz.

Elmalılı (sadeleştirilmiş) : Bir de göğe bakın! Biz onu kuvvetle bina ettik ve şüphe yok ki Biz onu genişletmeye de malikiz.

Elmalılı (sadeleştirilmiş - 2) : Biz göğü kudretimizle bina ettik. Hiç şüphesiz biz, çok genişlik ve kudret sahibiyiz.

Fizilal-il Kuran : Göğü gücümüzle biz kurduk; şüphesiz biz onu genişleticiyiz.

Gültekin Onan : Biz göğü 'büyük bir kudretle' bina ettik ve şüphesiz biz, (onu) genişleticiyiz.

Hasan Basri Çantay : Biz göğü kuvvetle bina etdik. Çünkü biz muhakkak ve mutlak bir (vüs'at ve) kudrete mâlikizdir.

Hayrat Neşriyat : Göğü de kuvvet(imiz)le binâ ettik; ve şübhe yok ki biz, elbette (devamlı sûrette onu)genişleticileriz.

İbni Kesir : Göğü gücümüzle Biz kurduk. Ve muhakkak ki Biz, genişleticiyiz.

Muhammed Esed : Evreni (yaratıcı) güc(ümüz) ile inşa eden Biziz; ve şüphesiz Biziz onu istikrarlı bir şekilde genişleten.

Ömer Nasuhi Bilmen : (45-47) Artık bir kalkınmaya da güç yetiremediler ve yardım görücüler de olmadılar. Nûh kavmini de evvelce (helâk ettik). Şüphe yok ki, onlar fâsıklar olan bir kavim olmuşlardı. Ve göğü bir kuvvetle bina ettik ve şüphe yok ki, biz elbette kâdirleriz.

Ömer Öngüt : Göğü kendi ellerimizle biz bina ettik ve biz onu elbette genişleticiyiz.

Şaban Piriş : Göğü ellerimizle bina ettik. Çünkü biz, çok güçlüyüz.

Suat Yıldırım : Göğü Biz çok sağlam bir şekilde bina ettik, onu genişleten Biziz. Çünkü Biz geniş kudret ve hakimiyet sahibiyiz.

Süleyman Ateş : Göğü sağlam yaptık, biz genişleticiyiz (kudretimiz geniştir, göğü öyle genişleten biziz).

Tefhim-ul Kuran : Biz göğü 'büyük bir kudretle' bina ettik ve şüphesiz biz, (onu) genişletici olanlarız.

Ümit Şimşek : Göğü elimizle Biz bina ettik ve Biz genişleticiyiz.

Yaşar Nuri Öztürk : Göğe gelince, onu biz ellerimizle kurduk. Hiç kuşkusuz, biz, genişleticileriz.

hepsini yazmadım bukadar yeterli olur

isabettin

Baha komik adamsın. Kuran'ın piyasada çabuk tutunmasını Allah'ın sözü olmasına yoruyorsun.

Komik olan sensin peki sen neye yoruyorsun

dünya ateistleri neye yoruyor?

Diğerleri o kadar çabuk tutunamadılarsa Allah sözü olmadığı için tutunamadılar demeye gelir bu. Dolayısıyla, ya ne dediğini bilmiyorsun veya Tevrat ve İncil'in Allah kelamı olmadığını kabulleniyorsun. Kendi argümanınla kendini vurduğun bir başlık olmuş, kutlarım seni.

tahrif edilmiş ve eleştiriye açık hale gelmiş incil ve tevratı savunacak değilim

lakin Kuranın Kelamullah olduğu (başka iddia da yok zaten) isbat olduğuna göre

ve Kuran da incil ve tevrattan kitabullah diye bahsedildiğine göre

demek sorun yok onlar Allahın kitaplarıdır ve iman ediyoruz (orjinallerine)

sorun sizlerin kafasında ve bakış açısında

hem akıllı geçinip hem hz muhammedin kuranı (haşa)yazmış olması mümkün değil diyen

dünya ateistlerini kaynak göstereceksiniz doğru söylediklerine ikna olacaksınız

ama genede Kitabullah olduğunu inkar için k.çtan hikayeler uydurup onlara inanacaksınız

hemde hiç sorgulamadan hemde hzmuhammed sav. ashabı tabiin tebei tabiin gibi

100lerce şahsın hiç yaşamadığı gibi ekstrem uçuk hayal mahsulu ve delilsiz

isbatsız bir hayale bel bağlayacaksınız

kusura bakma ama en yobaz müslümandan 10 kat daha yobazsınız bağnazsınız tutucusunuz

artık müslümanları değil biraz da kendinizi eleştirin

Arkadaşım bu konu size 10 numara büyük gelir

daha soruyu sorunu anlamadan atıp tutuyorsunuz

bağnaz ve de yobaz ayrıca cahil tipik dinsiz iletileri

2 kişi biri konuyu araştırmış o da vikipediden geldiği nokta kuran=myth yani gizem

açıklık getirdiğin için teşekkürler çok makbule geçti

bende bundan bahsediyorum

diğeri haci:

O kitap aslında Kur'an'ı Muhammed'in yazmadığına ve Kur'an'ın birkaç yüzyıl içinde yazıldığına değiniyor.

haci sende ilerleme var enazından tipik kuranı haşa muhammed sav. yazdı dinsiz saçmalığını reddediyorsun

tekrar teşekkürler

bir başka konu açtığım diğer konularda dinsizler dut yemiş bülbül misali idi bunda da böyle

batı cephesinde değişen birşey yok

bir başkası biz kuran ayetlerini çok yalanlıyoruz forum bunla dolu demiş

alemin akıllısı sensin demek dünyada sayılı dinsizler sizin sözde çelişkilerinizi gözden kaçırmış öylemi?

onu külahıma anlat

ben sizin çelişki diye öne sürdüğünüz ayet meallerini çok izah etim doğrusunu yazmaktan yoruldum

siz yorulmadınız ozaman her seferinde kafanızı itin kçına sokmaktan şikayet etmeyin derim

açtığım son konular ne tesadüfki hep tavanarasında oraya gelin görüşelim

son söz en baştaki

Arkadaşım bu konu size 10 numara büyük gelir kafanızı fazla takmayın

:D

iyigeceler

diotallevy

Akil yurutmende yanlislik var.

Ben de aynen senin yazdigin gibi dusunuyorum: Olecegim, tum sevdiklerimi ebediyete kadar kaybedecegim.

Ama tum sevdiklerimi ebediyen kaybedecek olmam bir "Gercekse" bunu kabul etmek zorundayim. Bu sey bana korkunc geliyor diye cennete inanma hakkim yok. Peki buna nasil dayaniyorum? Icimi isitan bir yalana inanmaktansa gercek olan neyse ona inanmayi tercih ederim.

bi kere senin gerçek dediğin şey gerçek değil

bir hurafeye inanıyorsun

2.si milyon delil Allahı ahireti isbat ederken inkar etmekle gündüz kendi kendine gece ediyorsun

3.sü şeytanın atına binmişsin (annem çok söyler ne demekse?)

anarkom

1,052 Mesaj sayısı:

Gönderilme tarihi Bugün, 03:25 AM

Mesajı görAhmetBaha, on 02 August 2013 - 03:08 AM, said:

PEYGAMBER EĞER GERÇEKTEN PEYGAMBER DEĞİLSE NASIL GELECEĞİ BİLİYOR?

evet konuyu dallandırmadan başka yerlere çekmeden bu soruya cevap verlim

dinsiz olduğunu (pek inanmıyorum buna) iddia edenler cevaplasın

cevaplayabiliyorlarsa

Galiba kıt anlayışlısın.

Sonradan yazılmış diyoruz

bukadar mı? seni nihat hatipoğluna havale ediyorum

hangi tarihte sonradan yazılmış?

1453 den önce mi yazılmış?

ms 700 yılında mı yoksa ms 1000 demi?

bak peygamber ne diyor:

Ahir zamanda insanlar yüksek binalar yapmakta birbiriyle yarışır (buhari / müslim)

ahir zamanda kadınlar öyle elbiseler giyer ki içleri gözükür

bunlarda 2010 yılında sonradan yazıldı değilmi?

Anarkom: Sonradan yazılmış diyoruz

öylemi

sizin beyniniz bu kadar arkadaş :lol:

teoriyi kenara bırakalım pratik olarak

doktor sana dediki kanser olmuşsun 3 ay ömrün kalmış sen bilim adamaı işadamı zengin ve tahsillisin

işte sana yaşamın anlamını sorgulamak için iyi bir gerekçe ama süre de az

kötü haberin 4 evresini atlattıktan sonra her geçen gün sana ölüme yani yokoluşa bir adım daha

yaklaştıracak sanki bir gün değil her gün öleceksin (ateist hastalar ötanaziyi bunun için istiyor)

şimdi aynı kanser hikayesi köylü mehmet amcaya da doktor tarafından söyleniyor 3 ay ömrün kaldı

mehmet amca cahil ilkokul mezunu üzülüyor ama senin kadar değil, senin gibi kahrolmuyor hergün tekrar tekrar ölmüyor

ebedi bir ahiret hayatı beni bekliyor bu hastalığım günahlarıma keffaret olacak

ebedi hayatta ölmüş anne babamla akrabalarımla tekrar görüşeceğim diyerek teselli buluyor

rahatla 3 ayı geçirip kendini ibadete vererek teslimi ruh ediyor

(mehmet amcanın inanışını sorgulamıyoruz doğru yanlış demiyoruz)

netice:

şurası muhakkakki salt ve yadsınamaz gerçek mehmet amca daha güzel bir son 3 ay geçirdi

dinsiz ise kahroldu yıkıldı bir gün yerine her gün öldü

aynı olaylara belaya musibete kansere bu bakış açısı farkında dindarlar her zaman karlı

(inancın doğruluğunu yanlışlığını sorgulamıyoruz)

dinsizler herzaman zararlı aksini iddia eden ?

(haci eften püften nedenler tavanasaına attığın konularımı lütfen yerlerine koy

yoksa tartışmaktan çekindiğini düşünmeye başlayacığım )

herhangibir kutsal metinin toplumda kutsallaşması ve kodlanması kabul görmesi için

200 yıl gibi bir süre gerekmektedir

Halbuki Kuranı Kerim inzal olduğu ilk günden itibaren hemen kabul görmüş

toplumda a kodlanmış ve hemen kutsal kabul edilmiştir

Kuranın bu kadar çabuk kutsallaşması elbette Kelamullah olmasından dır

siz önce buna bir cevap verin sonra devam edelim inş