chase

bu dünyayı geçici görmekten kaynaklanıyor bence. adam ilime irfana katkı sağlayıp insanlığa bir fayda sağlasa eline ne geçecek ki onun zihniyetine göre? namazını kılıp orucunu tutsun ki ahireti kurtulsun (!) bu dünya isterse yansın, yıkılsın . umrunda olur mu? gelişim, medeniyet, refah gibi kavramlarla işi olmaz.

bu nurcu arkadaşlara sormak isterim. tavuğu, keçiyi, danayı kesip yediğimiz için; ceylanı, geyiği, kekliği vurup yediğimiz için; balığı denizden tutup yediğimiz için bizler de mi cezalandırılacağız?

ben teşekkür ederim jake, teveccühün. ben kendimi deist olarak tanımlamıyorum. deist adamla da herhangi bir sorunum olmaz. eğer din denilen disiplinin dayatmalarını baz alacak olursak, kimi zaman deist adam çok güzel şeyler de söylüyor. eğer ben tanrı olsaydım; üstün yaratıcı arayan ancak önüne konan alternatiflerden tatmin olmayan adam, sırf müslüman çevrede doğdu diye 7 yaşından beri ezbere sure okuyup namaz kılan adamdan daha değerli olurdu benim nacizane görüşüme göre. çok detaya giremeyeceğim çünkü deist olmadığım için, ve merak edip de tüm söylemlerini incelemediğim için yazı kirliliği

daha önce şöyle demiştim: "Evrim Teorisi'nin ulaştığı ve ulaşacağı noktalar; yüzyıllardır dikte edilen anlayışları yıkacaksa, gerçekleri ortaya döktüğü için yıkmış olacaktır. Daha güçlü ve daha iyi bir etik sunduğu için değil" Bilim; var olan yaşamı incelemektedir. Ama bugüne dek dünyadaki yaşama bakıp, gökten geldiği iddia edilen anlayışlara dayanıp, bazı etik kuralları ve sistematikleri geliştirip, bunu sert biçimde dikte eden din ise var olan yaşamı şekillendirmeye çalışmaktadır. Dolayısıyla, evrim teorisi ve sair bilimsel araştırmalar, insanoğluna dayatılan ezberlerin hatalı olduğunu or

bence hala komik sayın bergüzar. hayır yani, adama sorarlar; tarih boyunca yaşanan ilk katliam mıydı nazi devletinin cinayetleri diye? Haçlı seferlerinde; "diğer" insanı aşağılık saymak ve onu öldürmek eğilimi en güzel örneklerini vermiştir. Aslan yürekli Richard, evrim teorisine dayanarak çıkmadı herhalde haçlı seferine ? daha da geriye giderdim de, sayfalar zaten en güzel örneklerle dolu. tekrara girmeyelim, üstadlara saygısızlık etmeyelim. Evrimin cinayetle, katliamla ilişiği yoktur. Güç edinmiş her iktidarın hedefi, zamanının ruhu hangi amaçları değerli kılıyorsa onları temin etmek i

Alıntı yapılan yazarın kafası beni rahatsız etti. Nasıl bir kafaysa; evrim karşıtı propagandasını güçlendirebilmek adına tarihin en kanlı katilini evrim savunucusu yapmış. Gülerler... Nazi Devleti ile Vatikan'ın nasıl samimi ve sıcak ilişkiler içinde olduğunu, Hitler'in kendisini "Tanrı'nın işini yapan kişi" olarak tanımlamasını falan es geçip ciddi ciddi evrim teorisini nazi katliamlarının sebebi sayarsanız adama çok fena gülerler. Evrim Teorisi'nin sırtından geçinmeye çalışan sapkın asalaklar da vardır ve olacaktır. Lakin bunların yediği naneler Evrim fikrini bağlamaz. Bağlatmaya çalışan

Konuyu açan arkadaş soru tekniğiyle düşünceye ipotek koymuş durumda. "ilk sebep" (vb) ifadesiyle; şu an bulunduğumuz koşulların bir sonuç olduğunu varsayıyor ve bunun olmasını sağlayan bir sebep olmalı söylemiyle de teistliğin temel taşını aslında soruymuş gibi iletiyor. "sebep" aramak zaten inanmanın, dinin, akabinde de tanrı düşüncesinin birinci vitesidir. Yanıtımdan önce biraz konuşacağım; -Algıladığı dünya hakkında sorulara düşen kişi, bilgisi oranında yanıtlar bulurken, bilemediği noktaya geldiğinde ise işi havale edecek mercii arar. bu anlayış zamanında yıldırımlara tapıyordu. görgüsü

kainatın şarampolde yuvarlanmadığını iddia edebilmek için, kainatın tümünü görebiliyor olmanız gerekir illegal. hadi buna hiç değinmeden geçelim. eğer diyorsan ki, dünya gezegeninde yaşam olduğuna göre kainat çökmemiş demektir; o zaman "çökmekten" kasıt nedir? karbon bazlı bir dünya canlılığı neden çökmemişlik karinesi olsun ki? çürüyen bir et parçası bizim beslenmemiz anlamında çökmüştür. ama üzerinde milyonlarca mikroorganizma yaşamaya başlamıştır. onlar için çökmek değil doğmaktır etin çürümesi. onlar da canlı? nasıl olacak o zaman bu iş? neye göre, kime göre yani? bakış açısı diyorsunuz

sayın tunbaga, beni yanlışlayan yorumlar yaptınız gibi algılıyorum. sanatı zenginler üretir, anlamının peşinden gitmişsiniz. halbuki ben bunu değil tam tersini kastederek, sanatı zenginler satın alır demiştim. açlıktan ölecek halde olan kabiliyetli birisi hayatını kurtarmak için (bile)resim yapabilir, ancak aynı durumdaki bir başkası para verip bu resmi satın alamaz. bunu demek istiyorum. brezilya örneği malesef tamamıyla konumuzu aydınlatmıyor diye düşünüyorum. detaylı araştırma yapmadığım için yanlışlayamam, ancak gelir dağılımı uçurumunun çok fazla olduğu brezilya gibi son derece karmaşı

yanlış anlaşıldım sanırım sayın zensen.ortaçağ avrupasının gösterdiği gelişimi kabul ederek, o kadar gitmeye de gerek yok aslında, anlamı vermeye çalışmıştım. hatalı da olabilirim. merkantilizme atıfta bulundum. yani ticaretin, yani keşiflerin artmasıyla zenginleşen ve toplumun direksiyonuna geçen burjuva sınıfına. ticaretten para geliyordu ve o parayla keyif sürüyorlardı. keyif alanı olarak da sanatı seçtiler. sanatın ve sanatçının dostu oldular. reklam sloganı gibi oldu evet ama gerçek budur. sanatın ivme kazanmasında rönesans aydınlanmasının etkisi elbette büyük ama sanatçıya para ayırab

verilebilecek en makul cevap jadı'nın verdiği bu cevaptır. ortada düzen olarak algılanan bir durum var ise bile, evrenin tahmini yaşı göz önüne alındığında bir anlık bir kesit gibidir, kayıt edip inceleyebildiğimiz dünya tarihi. aynı düzene gezegenimizin iklimi ve bu iklim sayesinde yaşayan canlılık da sıklıkla örnek verilir. bir başka aldanma da budur. biz karbona ve oksijene bağlı bir canlılığın devamıyız. bizlerin yaşayabileceği bir ortam olduğu için, biz şu anda buradayız. biz yaşayalım ve imtihan olalım diye kurulmuş bir sahne değildir dünya. oksijen yerine metan soluyan, karbona değil

ben durur yardımcı olurum. sebebini bilmiyorum. olurum. basıp gitsem aklım orda kalacağı için toplantım da berbat geçer sanırım, işi alamam, işi bağlayamam. kemküm ederim sürekli. bu durumun dinle kitapla alakası yok. her insan yapacağı neyse onu yapar. dindar ya da ateist olması hiçbirşeyi etkilemez.

cahiliye dönemi cahilce bir dönemdir evet ancak islamla sona erdiği falan yoktur. islam , "benden önceki , benden habersiz dönem" anlamında cahiliye dedirtmektedir o döneme. ve sadece arabistan çöllerini kapsar. o dönem arabistanında sapkınca uygulamalar olmuş olabilir. ve islam o noktadan alıp birkaç adım ileriye taşımış olabilir oradaki vahşi toplumu. ama bu islamı tüm dünya insanlığını ileriye taşıyacak bir disiplin haline getirir mi, getirmez. getirecek olsaydı ilaç niyetine "1" adet gelişmiş islam ülkesi söyleyin dediğimizde , müslüman arkadaşlar kemküm ehemehe etmezlerdi. cahillikten

göz şeklinde beneğin bir anda ve tesadüfen ortaya çıktığını söyleyen sizsiniz illegal, evrim teorisi böyle birşeyden bahsetmez bile. doğal seçilim mekanizmasını bir türlü izah edemedik. eksiklik bizde. tekrar deneyelim. verilen hayvanı ve bilgileri doğru olarak kabul edelim. siz sanıyorsunuz ki bu cins hayvanların milyonlarcasında birden aynı anda, ve hayvanların hep aynı yerinde toplaştı bu bakteriler. sonra da vay efendim ne hikmet. ama öyle değil ki. bu hayvanların herbirinde değişik yerlerde toplaştı bakteriler. kafasında toplaşan bile çıktı. hayvanın savunmasına yardımcı olmayacak yer

müslüman insan doğru yolu bulduğunu düşünür. karşısındaki ateisti sapkın olarak niteler. sahi ya, kendisi bu üstün makama nasıl kavuşmuştur ? ne üzerine emek verip, uğraşıp, kendini geliştirip müslüman olmuştur ? buna cevap nedir? tabii ki müslüman bir çevrede doğmuş olması. aynı adam tel-aviv'de doğsaydı, filistin'deki "kibirli" müslümanları öldürüyor olacaktı. 11-12.yüzyılda italya'da falan doğmuş olsaydı, yine kibirli müslümanların elinden kudüs'ü geri almak için haçlı seferlerine katılan "doğru yolu bulmuş, kibirsiz" bir hrıstiyan olacaktı. sanki zor şartlar altında, ateist/hristiya

islamın sanatla işi yoktur. ancak bu görüşü savunmak için illa ki hrıstiyan ortaçağ avrupasının sanat eserlerini dayanak yapmanın da alemi yok. sanat, insan ihtiyaçları arasında arka sıralarda yer alır. maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisi'ni kanıt olarak sunarım. karnı aç olan, evi barkı olmayan insanın resim satın almasını ya da müze gezmesini beklemesin kimse. dalga mı geçiyorsunuz ? avrupa'da sanat, coğrafi keşifler sonucu ortaya çıkmıştır. evet efendim aynen öyle. gittikleri yerde opera binası gördükleri için değil elbette. coğrafi keşifler ve ticaret sayesinde zenginleşen sınıflar en temel

Bu fantastik öneri, kafam güzelken aklıma gelen bişey değil zira alkolle aram da yoktur. Kim demiş bunu, Mısır'daki el-ezher üniversitesi hadis bölümü başkanı. yani müslüman arkadaşlar, bunu diyen sizin adamınız Buyrun okuyalım: "islam dünyasının en itibarlı eğitim kurumlarından mısır’daki el-ezher üniversitesi’nin hadis bölümü başkanı prof. izzet atiya, “kadınlar, aynı işyerindeki erkekleri emzirirse, akrabaya dönüşür, tacize uğramaktan kurtulur” fetvası verdi. bu şaşırtıcı fetva, islam dünyasında tartışma yarattı... ... tüm dünyada islami araştırmalarda referans olarak kullanılan el-ezh

bu zihniyet "7,4 yetmedi mi ?" zihniyetini andırmaktadır. nedense japonlara depremlerde, tsunamilerde hiç bişeycikler olmaz. bunun izahını da elçi gönderilmemesi ile yapmaya çalışıyor arkadaşlar ama, o zaman da," japonlara neden elçi gönderilmez ?" sorusu çok can yakıcı oluyor. japonların kabahati ne ki , bir elçi bahşedilmemiş onlara ? neden gönderilmez, adamlar putperestin önde gideni. şintoizm diye bir dinleri var. budizm ve şintoizm gibi , müslümanlara göre sapkın dinleri olan japonlar, neden doğru yola (!) davet edilmez ? sapkınlıksa sapkınlık işte buyur, daniskası...

şu meşhur ama çaresiz benzetme var ya, hani ," hurda parçalarına fırtına çarpsa tesadüfen boeing 747 oluşur mu hiç ? " zırvası. bunu kafanıza kim kazımışsa helal olsun. ben bu kadar kara propaganda görmedim, duymadım. sen de bunun etkisi altındasın, ister kafatası konuşalım ister sefer tası, dönüp dolaşıp hurdaya isabet eden fırtına, malzemelerin bir araya gelip bina oluşması gibi "evrim teorisinin" asla ve kat'a söylemediği bir yalana saplanıyorsunuz güzel kardeşim. cidden yapılabilecek fazla birşey yok. bu derece katı biçimde şartlanmış bir algıya 2 kere 2 dört eder demek bile büyük çaba ge

scar , sorularına numara vermişsin detaylıca konuşulsun diye, ama sen kalkıp daha kafatası hakkında konuşmamız bitmeden kovada duran sulara, protein dizilimlerine falan sekiyorsun. keyfe keder konuyu dağıtacaksak bırakalım bu işi, hepimize 10 puan hepimiz şampiyonuz. ayırdığım zamana yazık cidden. sen evrimdeki basamaklanma hakkında sorgulama yapıyorsun ve bunu yaparken kafatası özeline inmişsin. ben de sana dedim ki kafatasının abuk subuk olmamasının sebebi simetridir o da omurgadan kaynaklanır. "kafatası olmayan canlı da var" demen biraz çocukça bir "bana ne işte, bana ne" havasında olmuş,

kuyruk sokumunun dışkılamada sağladığı avantaj da asli görevi değildir. tüm canlılar dışkı yapar mecburen, ama tüm canlılarda bizim kuyruk sokumunun eşleniği aynı şekilde yok olmuş değildir. demek ki "işte dışkılamak için gerekli olan o kemik , kuyruk sokumudur" diye bir iddiadan söz edemeyiz. kuyruğu olan her canlıda aynı kemik dışkılamada da fayda sağlıyor olabilir. ama bu durum kuyruk sokumunun denge organı değil ihracat organı olduğu önermesini geçerli kılamaz. bu konuda; "sofradan emekli edilip de tv'ye takılan kırık dişli çatalın, sinyal toplama amacıyla tasarlandığı iddiası" örneğim g

Ülkemizdeki islamcıların en yumuşak karnıdır ABD. 6.filo İstanbul'dayken,bunların akıl hocalarından birisi "ABD askerine dur diyecek olan komunistleri durdurun" diye fetva yazıyordu gazeteden. ABD hrıstyan da olsa en azından din sahibi o yüzden düşmanlığa gerek yoktur yazılarıyla yetişti bazıları... Bunlar ABDye toz konduramazlar. Ne yapsanız ne söyleseniz boş. Tabi günümüzde ABDde yerleşik olan bazı zat-ı muhteremlerin de bu ABD muhipliğinde payı olabilir. ABD kökenli Evangelist tarikatının paslaştığı müslüman bilim(!) adamlarını da ekleyin listeye, böyle h'li y'li bişeyler... Bu kardeşlik

Parça parça cevap yazacağım scar, madem numaralar vermişsin sorulara. ancak numara sırasında sıkıntı var bak, iki tane 13 var ben o tür durumları birbirinin devamı olarak alıyorum. 11- Kuyruk sokumunun işe yaramadığını söyleyen bir evrimci yok. Evrim karşıtı diasporanın çarpıtmasına alet olma. Evrim dünyası, "asli işlevini yitiren" organlardan bahseder. kuyruk sokumu, apandist gibi organların "asli" işlevlerinden uzaklaşmış olmasını anlatır. Toptan işlevsiz adletmez. Sen sorunda kuyruk sokumunun doğum sırasında sağladığı avantaja değinmişsin ve bu noktada oyuna geliyorsun. Kadınların doğumu

bunlar münferit olaylar. 6,000,000,000 insanın yaşadığı dünyada günde 8-10 kişi müslüman olsa ne yazar yahu... kaldı ki, kaç kişi budist oluyor, kaç kişi hristiyan oluyor bunlara da bakmak lazım. kaç kişi ateist oluyor buna da bakmak lazım ki, o 8-10 kişi üzerinden "islama düz koşu" muhabbeti yapalım. ayrıca hrıstyanken islama geçenler aslında bizler için pek birşey ifade etmemeli. kölelik aynı, sadece sırtındaki semerin rengi değişmiş. semere karşı çıkanlara; semerler yeşeriyor demek gibi bişey bu. hatta direkt öyle. tartışanlara kolay gelsin...

Gittiği yerden geri gelmek düzlemler içindir. Düz alanlar içindir. DAiresel/döngüsel hareketleri tanımlamaz. Bunun karşıtı, çelişenidir. O zaman dairesel hareket olan dünya-güneş duruş ilişkisi, İslam'da bahsedilen duruş ilişkisiyle çelişmektedir. Bir insan dünyanın hem düz hem de yuvarlak olduğuna inanamaz. Bu yüzden birisini seçmek durumundadır. Seçimin nasıl olacağı herkesin kendi aklına, fikrine, basiretine kalmış. Herkesin kendi bileceği iş artık. Hem belki dünya yuvarlak değildir, bize gösterilen uzay fotoğrafları, dünya resimleri falan tıpkı evrimciler gibi bir avuç ateist bilimadam