Paradigmax

Bu demir köprüleri ben de eski semtimden bilirim. Silahtarağa-Fil (Sünnet) Köprüsü. Bakınız: http://www.paraketa.net/2009/05/silahtaraga-fil-koprusu/ Bence ana ayaklar üzerine halat gerilip sökülen parçalar, halat üzerinden karaya çekilmiştir. Ayaklar karada olduğu için sökülmesi veya parçalanması için herhangi bir yöntem kullanılmış olabilir.

Canlılığın oluşmasına etki eden sebep tek olsaydı, canlılığın oluşumuna dair rassallığın asıl sebep yerine geçme ihtimali yüksek olurdu. Dolayısı ile canlılığın oluşmasına etki eden veya edebilecek sebeplerin çokluğu, sebeplerin var olma nedenlerinin rastlantısal olmadığını dikte ediyor. Canlılığın oluşumunda binlerce sebebin ahenkli, işini şaşırmadan yapması, bir İradenin gerekliliğini mecburi kılıyor ve insanı düşünmeye sevk ediyor. Yani toparlayacak olursak, canlılık ve ardından canlılığın gelişip kendini ve içinde bulunduğu evreni gözlemlemesi tercih edilmiş gibi duruyor. Biraz daha an

Ate forumunda neden evrim rehberi var? Kısa ve net bir yanıt vereyim kendi soruma; çünkü evrim, din-din karşıtı tartışmalarının vazgeçilmez mezesidir. Biraz daha açalım; çünkü evrim, günümüzdeki ilahi dinlerin özel olarak, nevi şahsına münhasır ilk insan, popüler ismi ile Adem in yaradılması fenomenini yıkar, yanlış olduğunu kanıtlar. Dolayısı ile mevcut ilahi dinlerin Yaratan Tanrı sı yalan olur. Tabi ki evrim lehine teolojik, yani aslında Tanrı nın evrim ile yarattığına dair görüşler de mevcuttur. Bu görüşlere ateistik bakarsak da şöyle politize edebiliriz; teistlerin inançlarının var

http://www.youtube.com/watch?v=QgQN_xmadSc&feature=related Youtube İzleyemeyenler için: http://www.dailymotion.com/video/xbv660_muharrem-ynce-konuymasy_sport

Herşeye gücü yeten bir varlık yarattığına özgürce seçim yapabilme serbestliği veremiyor.. Öyle ise bu nasıl herşeye gücü yetmek ve herşeyi bilmek? Yoksa Tanrı bunu biliyor da biz mi bilmiyor diyoruz? Ya da Tanrı nın bilmediğini biz mi biliyoruz? "Bir Giritli bütün Giritliler yalan söyler" derse bu önermeyi objektif olarak doğrulamak pek ihtimaller arasında gözükmüyor. Tanrı evreni neden yaratmış? İstediği için yaratmış..Neden istemiş? Sen sorasın diye.. Peki sadece dünyayı yaratsaydı olmuyor muydu? Olurdu elbet, her bir kuarka bilinç verip her bilinci öyle de test edebilirdi, ama neyler

O kadarını araştırmadım.. Bu isimler TRT de haber merkezinde çalışıyorlarmış.. Malum rutin muhimmat transferi yapan TSK aracı, TRT haberlerinde direkt Ergenekon a bağlanınca kıllanmıştım. Hepsi bu..Ha bu bilgilerde konu hakkında medyayı benden daha sıkı takip eden güvendiğim bir arkadaştan.

Adı / Soyadı ve Eski Kurumu > Ahmet Böken -STV Haber Genel Yayın Yönetmeni > Ahmet Torun -STV Haber Müdürü > Cumali Çaygeç -STV Haber Editörü > Cavit Atasever -STV Haber Editörü > Mehmet Çığın -STV Haber Programları Editörü > Meryem Özkurt -STV de Ahmet Böken in Programının yönetmeni > Rahmi Şener -STV > Sedat Dalda -STV > Hasan Basri Erden

Bergüzar; Ben ateleri tam olarak anlayamıyorum.. Yok varsaydıkları Tanrı nın yokluğundan pek emin değiller galiba? Bir taraftan yok de, diğer taraftan yok olanı suçla, sonra suçladığın için yoksay ve yok et.. Bu arada hala var olan kötülüklerin kaynağını da Tanrı yı varsayanlara yükle.. E n'oldu? Kötülükler hala duruyor, Tanrı hala yok, Tanrı yı varsayanlar hala var.. Şimdi bu triodan inananları çıkar..Din(ler) kötü ya hani.. Kötülükler bitecek mi yani? İdealist rasyonellik galiba ateizm oluyor? Ha zan ediyorum ki Tanrı var ama kötü olduğu için kabul etmiyorum diyenler de var?

Bunlarla benim yazdıklarımın ne alakası var? Açlıktan ölen varsa yiyip yiyip ziyan olmasın diye altı ay sıçmayan da var.. Din ne diyor; işte kendisine değil yedi sülalesine yedi asır yetecek kadar biriktirenler aç olanlara versin diyor.. Yok efendim Tanrı eşit dağıtsaymış..Herkese yetecek kadar verseymiş..Hatta açlık diye bir şey olmasaymış.. E yapmamış işte, ne yapalım, karanlığa küfrederek aydınlık mı olacak sanıyorsunuz? İnanmıyorsan inanma, git yardım mı edecen iyilik mi edecen, ne yaparsan yap.. Yok varsayılan Tanrı olmasaydı da kötülükler olmayacak mıydı?Olacaktı elbette. Zaten Ta

Kala kala bir tek bu kalmıştı.. Tanrım bana açlık verme, ama beni yağı kıvamında bir pirzolanın lezzetinden de mağrum etme. Tanrım yazı getirme, pişiyoruz, kışı getirme donuyoruz, sonbaharda üzünleniyor, baharda azıyoruz.. En iyisi mevsimleri de kaldır.. Tanrım aşkı da kaldır yeryüzünden ya da bir gün bitebileceği korkusunu al üzerimden.. Hem nedir o öyle, bir tek canlı için milyonlarca kopyam ölüyor, yollarda telef oluyor.. Bana bir tek düzgün sperm ver, diğerlerine yazık olmasın.. Rahimdeki yumurtaya da kuyruk tak, o da çabalasın, yoksa adaletine gölge düşüyor.. Muz kabuğu kaymasın,

Bohm un düşüncelerini kısaca şöyle, aslında herşey BBC de seyrettiği bir deney ile başlıyor diyebiliriz.. İçin gliserin dolu bir silindir içine bir damla mürekkep damlatılıyor. Mürekkep gliserin dolu silindirin içinde ilk başta dağılmadan durur. Ancak silindir belli bir hızla çevrilince bir yerde duran mürekkep damlası dağılır ve artık onu göremeyiz. Fakat silindir çevrildiği yönün aksi istikammette çevrilirse mürekkep tekrar ilk damlatıldığı halini alır. Gerisinde Bohm şöyle diyor; "Bu bana derhal, düzen sorunuyla yakından ilgili bir şeymiş gibi göründü," diye yazmıştı, "mürekkep damlas

Bergüzar; "İbranilere Mektuplar" adlı İncil bölümünün kimin tarafından yazıldığı dahi belli değildir.. Tıpkı bizim nesuh-mensuh olayı gibi..

8- İsa onlara, «Musa, karılarınızı boşamanıza, yüreklerinizin katılığından ötürü izin verdi» dedi. «Başlangıçta bu böyle değildi. Kaynak: http://www.incil.com/doc/incil_html/Mt.19.html İncil de ki Rab İsa karar veremiyor bir eskiyi bir yeniyi getiriyor.. Eski Ahit - Hristiyanlığın kutsal kitabı Kitab-ı Mukaddes'in ilk bölümünü oluşturan 39 kitaba verilen isimdir. Demek ki Hristiyanlıkta da nasih-mensuh varmış.. Ama tabi terketmek zorundalar, o neşideler neşidesi nedir öyle? Okşamaların ne güzel, kız kardeşim, yavuklum! Şaraptan ne kadar hoştur okşamaların, ıtrının güzel kokusu da her çeş

Bir erkek başka bir erkekle cinsel ilişki kurarsa, ikisi de iğrençlik etmiş olur. Kesinlikle öldürülecekler. Ölümü hak etmişlerdir. Bir kadın cinsel ilişki kurmak amacıyla bir hayvana yaklaşırsa, kadını da hayvanı da kesinlikle öldüreceksiniz. Ölümü hak etmişlerdir. (Hadi kadının niyetini anladılar, hayvanınkini nasıl anlayacaklarsa....) Tabi tabi Hristiyanlık güzel dindir.. Hayvan haklarını dahi koruyan sevgi ve özgürlük dinidir.. Kaynak: http://tr.wikisource.org/wiki/Eski_Ahit/Levililer/BAP_20

Hristiyanlık güzel dindir.. Avrupalılar geldiklerinde onların elinde İncil, bizim elimizde ise topraklarımız vardı. Bize gözlerimizi kapatıp dua etmeyi öğrettiler. Gözlerimizi açtığımızda baktık ki İncil bizim elimizdeydi. Topraklarımız ise beyazların olmuştu. Jomo Kenyatta

İşte tam olarak arkadaşa mistik gömleği giydiren bakış bu.. Bir adamın: Benden başka herkes aldanıyor' demesi güç şüphesiz, ama gerçekten herkes aldanıyorsa o ne yapsın. Daniel de Foe

Merhaba Bilim Teknik Dergisi, Aydın Arıtan Nisan 1984, Ocak, Nisan, Haziran, Temmuz, 1990 sayılarında ilgili makaleler var. Aslında konu bence, Werner Heisenberger in bir cümlesi özetlenebilir: Doğanın atomaltı deneylerde bize göründüğü kadar saçma olması mümkün mü? Aslında saçma olan, zayıf ve yetersiz donanıma sahip bulunan insanlardır ne yazık ki.. Werner Heisenberg, Fizik ve Felsefe

Sanırım arkadaş Aydın Arıtan ın "Holistik Evren Tasarımı" adlı kitabında anlatılan düşünceleri dile getiriyor. Fakat tamda konu ile müsemma, herkes baktığı yerden görüyor. Örneğin bir akvaryumun ön cephesi ile yan cephesinden bakan aynı balığı görür ama farklı tarif ederler. Tariflere biraz da, her zaman olduğu gibi ön yargı karışınca, arkadaş materyalis mahkemesinde mistisizime yönelmek ve özendirmek suçundan yargılanıyor gibi geldi bana.. Fakat dediklerini kendisinin de ifade ettiği gibi Karl Pribram ve David Bohm da söylüyor..

Öncelikle hemen, aslında pek hemen sayılmaz ya, sehven yaptığım yanlışı ben de düzelteyim. Matta yerine Luka bölümü yazmışım, linkini hemen vereyim: http://tr.wikisource.org/wiki/Yeni_Ahit/Matta/B%C3%B6l%C3%BCm_19 Pante; Ben aslında Kutsal Metin den kastın salt Tevrat, ya da sadece Tevrat olmadığını düşünüyorum. Ana konu bu olmasa da genelde Kuran için burada yapılan kritiğin aynısı İncil in ilgili bölümüne uygularsak, düşüncemin mantalitesi ortaya çıkar. Dediğim gibi asıl konu bu olmaması hasebiyle, bu konuyu başka bir başlığa yek olarak açmayı düşünüyorum, ama asıl konu ile de bağlantı

İsa şu karşılığı verdi: «Kutsal Yazıları okumadınız mı? Luka 19:4-5 Bu yazılar hayali mi?

Evet, eminim öyledir.. "Ben dünyaya ateş atmaya geldim. eğer şimdiden tutuşmuş ise daha ne isterim. fakat benim vaftizleneceğim bir vaftizim var. bu yerine gelinceye kadar nasıl da sıkılmaktayım! dünyaya barış ve selamet getirmeye geldim mi sanıyorsunuz? hayır, size ancak şunu söylerim; ben sizlere ayrılık getirmeye geldim." (matta,12; 49-51) "Dünyanın sonlarına doğru dünyayı Mesih'in ikinci gelişine hazırlamak üzere, şiddet eylemleri ve felaketler yaygınlaşacaktır. Hz. İsa, demir çomakla gelip insanları güdecek ve toprak kapları kırar gibi her şeyi kırıp parçalayacaktır." (vahiy,2; 26-28)

Dinlerden bağımsız olarak, günümüz toplum normlarına göre boşanma arzu edilmeyen, üzücü bir durumdur. Fakat ne olursa olsun, iki farklı cinsiyetin evlilik kurumu, kendileri için bir işkence halini almışsa, boşanmaktan, ayrılmaktan daha doğal bir şey olamaz. Şüphesiz dinlerin de bu konuda söyledikleri vardır. Genel itibarı ile boşanma dinlerce arzu edilmeyen bir durumdur. Ancak bu konuya dinlerinde rasyonel bakması gerekmektedir. Örneğin İslam da bu konuya rasyonel bakılıp, bunun bir hukuku dahi oluşturulmuştur. Boşanma sonrası önceden vaad edilenlerin yerine getirilmesi kişinin inancı il

Bana göre ne İsa Tanrı ne de Pavlus peygamberdir.. Fakat Hristiyanlar dillendirmese de Pavlus, bir Elçi ne ise o konuma aynısı ile sahiptir. İsa yı Tanrı kefesine koyanlar Pavlus u neden peygamber kefesine koymazlar onu anlamış değilim.. Sanırım aziz diye bir kavram uydurmak işlerine daha çok geliyor.. Ayrıca Pavlus düşünmemiştir, ilahi olduğunu söylediği bir haber ile İncil kendisine yazdırılmıştır..

Konuyu bir öyle bir böyle değerlendirip mecra dışına çıkmaya gerek yok. Öyle ya da böyle Hristiyanlar inançlarını ilahi olarak adlederler. Fakat ortada gözüken Hristıyanların inanç doktrinlerinin ilahi olarak değil beşeri olarak düzenlendiğidir. Tabi bu doktrinlerin İncil(ler) de olduğunu kabul ediyorsanız.. Bu Hristiyan inançları pagan inançlarından da karışık doğrusu, kimin neye nasıl inandığı pek belli değil.. İsa bir kitap yazılmasını istemedi veya yazdırmadı ise örneğin Pavlus a İncil yazdıran nedir/kimdir? Pavlus a İncil "yazdıran" Tanrı iradesi değil midir? İncil in yazdırılmış o

Hadi herşeyi geçtim de bu ne demek? Bu başlığa konu belge 380 li yıllara ait ve resmen İncil(ler) in değiştiğinin belgesi. Diğer yorumlar hakkında bir şeyler söylemek konu merkezinden uzaklaşmak olacak ama yine de bir şeyler eklemek lazım. İncil veya Kuran ın içindekilerden tarihsel olarak yararlanmak başkadır, ilahi doktrinlerini kabul edip-etmemek başka bir şeydir. Örneğin bir çok Hristiyan da Kuran içinden ayetleri, ikna etmek amacı ile kullanır. Aynısı Müslümanlar için de geçerlidir. Fakat inanç esasları konusunda aynı şeyleri söylemek mümkün değildir. Örneğin İncil, Kuran ın ve İsl