Jump to content

Paradigmax

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    482
  • Katılım

  • Son ziyaret

Paradigmax kullanıcısının paylaşımları

  1. Aziz Gerome den Papa Şam'lı Hieronymus'a Eski bir eserden yeni bir iş çıkarmamı teşvik ediyor ve dünyanın çeşitli yerlerine dağılmış bulunan İncil metinleri hakkında benim hükümde bulunmamı, bu metinlerden seçkiler yapmamı, hangisinin Yunanca metne daha yakın olduğunu tespit etmemi istiyorsun. Bu, ürkütücü ve bir o kadar da tehlikeli bir görevdir de, çünkü eski dünyanın üslubunu değiştirecek ve onu çocukluk aşamasına döndüreceğim (basitleştireceğim). Başkaları hakkında hükümde bulunmam başkalarının da benim yaptığım bu iş hakkında hüküm verecekleri anlamına gelir. Bilginler hatta cahillerden,
  2. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Berguzar; Ben baştan demiştim değil mi? Damat mevzuu uzadıkça uzadı, konunun aslına dair bir şey söyleyen yok.. Onlar yalan, bunlar safsata, biz en doğruyuz, siz yanlışsınız.. Neden? E çünkü biz öyle istiyoruz.. Tabi o "biz" in de kim ve ne olduğu da malum.. Neyse ben sana bir Ankara havası yollayayım.. Baykal Gölünün kuzey batısında Angara isimli bir şehir bulunmakta ve tıpkı Ankara gibi tiftik keçisi ile ünlüdür. Aynı isim; Baykal Gölünün güney batısında Angarsk, Taşkentin güneyinde Angran, Letonyada Engüre, İspanyada Enguera, Fransada Angers, Afrikanın ortalarında Angra biçim
  3. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Hehehe..Onu ilk insanın Afrika dan çıkamayacağını söyleyen aryan bilimciler söyler.. Zira neandertaller günümüz modern insanının gen havuzuna girememişlerdir.. Dolayısı ile Türkler onlardan olmalı.. Churchill (çörçil) 1915de Çanakkalede zehirli gaz kullanarak Türk askerini toptan öldürme planını İngiliz meclisinde açıklayınca, bazı milletvekilleri bunun insan haklarına aykırı olduğunu söyleyerek karşı çıktı. Kürsüye tekrar gelen Churchill; Haklısınız. Zehirli gazla sinek öldürür gibi adam öldürmek insan haklarına aykırıdır. Ama siz Türkleri insan mı sayıyorsunuz? cevabını verdi.
  4. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Berguzar; Bilmem Allah kelimesin kökeni ile ilgili başlığı takip ettin mi? Orası ile burasını bir karşılaştırırsan aynı çıkarımların atelerin çoğuna göre, aynı anda hem doğru hem yanlış olduğunu görürsün. Bunu da burada belirttim zaten. Bir misal daha vereyim; Arif Tekin var, Turan Dursun sitesi yazarı. Şu sıralar bir kitabı var, Kuran ın Kökeni, burada Türkler hakkında öne sürülenler ne ise aynı tarzda yaklaşımlar sergiliyor. Ama o bilimsel, bunlar değil..M.İlmiye Çığ bilimsel bunlar değil.. Kaldı ki M. İlmiye Çığ da Türklerin 1071 den çok önce Anadolu da olduğunu söylüyor. Senin anl
  5. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Berguzar; Bak başıma kimleri sardın sen.. İki kelime ile koskoca Türk tarihini silen Damatlarla uğraşıyoruz burada.. Ha bu arada HY nın evrimci dediği zihniyetin dergisinden de bir link verelim. Bilim ve Ütopya-Kemaliye de Eski Türk İzleri http://www.scribd.com/doc/15923298/Bilim-ve-Utopya-Kemaliyede-eski-Turk-izleri Bakın Oktay Sinanoğlu ne diyor bu konuda: Atatürk'ün kurduğu kurumlan Türk tarihiyle,Türk diliyle uğraşılsın, diye kurmuştu. Bu kurumların içleri boşaltılarak, amacın tam tersine çalışan kişiler başına getirildi. 80'den sonra YÖK kurulurken bir taraftan da bu kurumların s
  6. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Haklısın kenzo..Ancak daha evvel indirdiğim adres değişmiş olmalı.. Asıl yazı o indeksin ait olduğu derginin içinde. Ben kendim ilgili yazıyı upload edeyim: Buradan indirebilirsiniz: http://dl.dropbox.com/u/3737755/T%C3%BCrk%20Petroglifler.pdf
  7. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Şu parazitler olmadan tartışalım bakalım.. Ama asıl konu üzerinde tartışalım.. Öyle rakı-balık-şiş kebap üzerinden değil.. Ayrıca hakaret falan ettiğim yok sadece aynıyla karşılık veriyorum.. Helen(Yunan) medeniyeti hakkında da çok şey söylenebilir, tartışılabilir.. Eğer haşmetmahaplar kaynak kabul ederse şöylebir kaynak verelim: http://tr.wikipedia.org/wiki/Pelasglar Ha bu noktada onlarda Türk tü, veya Türkler de aslında Helen gibi abartmalara gitmiyorum. Ortadaki gerçek, Helen medeniyetinden önce Anadolu da Helen olmayan topluluklar vardı.. Üstelik bunlar Heredot a göre sünnet oluyo
  8. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    orada yayınlamazsa tartışmaya bile değmez demiyor musun? ............ Bilimsellik ölçütü için bu dergilerde yayınlaması gerek demiyor musun? Sen ne dediğini biliyor musun? Yayınlanıpta bilimsel olmayan bir sürü çöp bilimmakaleleri olduğunu bilmiyorsun demek ki? O halde orada yayınlanıp-yayınlanmaması doğruluk veya tartışmaya değer olması için bir referans noktası olamaz.. Anladın mı...? Yoksa daha kafana vuralım mı?
  9. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    "Eğer bu adamın tek bir makalesi saygıdeğer bir bilim dergisinde yayınlansaydı, o zaman ortada konu olurdu." ..... Bunu ben mi söyledim? Şimdi kıvırt bakalım.. Bak yukarıda Kral Sargon sülelsinden birine ait hatti kitabesi verdim.. Orada Türki Krallığı var.. Hadi bana bilimsel bir makale getir, onlar "Türk değil" iddiasını yanlışlayalım.. Var mı böyle bir makale?
  10. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    .................... Ben ne diyorum sen ne diyorsun? Banane, kardeşim ne mertebelerden geçiyorsanız geçiyorsunuz.. Ne yapmışsınız bu zamana kadar? Neye imza atmışsınız, bilim mi üretmişsiniz? Başkaları ne dediyse onu okeylemişsiniz, hepsi bu? Cern de Türk mühendisler var diye övünelim mi? Haticeye değil neticeye bakarım ben.. Bu adamı takmıyorlar mış mış..Tam bir papağan mantığı.. Zamanında alay edilen, takılmayan o kadar çok insan var ki doğruyu söyleyen. Onun paralelinde konuşan bir sürü adam var, Afif Erzen, M. İlmiye Çığ, Ekrem Memiş.. Hatta başlıkta kitabını da verdim Vecihe Ha
  11. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Bir de bilimsellik taslıyor: "Eğer bir şey iddia ediyorsan, makaleni yazarsın.. Bunlar hakemlerden vs. geçer ve yayınlanır.. Öyle herşey iddia edildiği an kabul edilebilir olsaydı, işimiz yaş olurdu." Bu makale olayını, Daubert Merrell Dow, Bilimin SahteBilimden ayrımı için bazı ölçütlerlerle birlikte 1993 te öne sürmüş.. Şimdi sadece makale olayına bakalım: 2005 yılında kök hücreler ve klonlama konusunda Nature ve Science dergilerinde yayımlanan, sonradan uydurma olduğu anlaşılan bir yazara ait makaleler iptal edildi. Dolayısı ile hakemli dergi demek, makale demek sağlam bilimsel bilgi d
  12. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Zaten komplekslere girmediğimiz daha doğrusu şu aşağılık kompleksinden kurtulamadığımızdan oluyor bütün bunlar.. Bence biraz erinmelisin, erinmeliyiz... Tarihi eser açısında bu kadar zengin bir coğrafyada genellikle ve çoğunlukla başkalarının uzman olması biraz garip..
  13. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Lan embesil gebeş.. Hala Mu mu diye böğürüyorsun.. Ne var yani bir insan bir şeyi doğru söyleyip diğer başka bir şey de yanılamaz mı? Ne diye ısrarla mu kıtasından dem vuruyorsun? Aptalmısın, anlayamıyor musun, dil konusu ayrı bir konu diğer efsane ayrı bir konu.. Mu kıtası yok diye Türkler Anadolu ya 1071 de mi gelmek zorunda? Bir de arkeciyim diyor..İki kelimeyi birbirinden ayıramıyorsun sen daha..
  14. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Bu konuda yazılıp çizilenler çok.. Ancak ben kısa ve net olması açısından sadece bir örnek sunacağım: Şamtamhari metinlerinin Hattuşaş arşivinde ele geçirilen kopyasının ilk 7 satırı kırıkolup, metin, 8. satırdan itibaren şöyle devam etmektedir: 9. GUŞUA kralı Anmanailu, Pakki kralı Bumanailu 10. Ulluwi (Ullama) kralı Lupanailu, sonra ... kralı .... inmipailu 11. Hatti kralı Pampa, Kaniş kralı Zipani, ..... kralı Nur-Dagan 12. Amurru kralı Huwaruvaş, Paraşi kralı Tişenki 13. Armanu kralı Mudakina, Sedir dağları kralı İşgippu 14. Larak kralı Ur-larak, Nikku kralı Ur-banda
  15. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Damat, Mu kıtası yazıyorsa ne olacak.. Mu kıtasının olmaması ile Türk dil ailesinin ne alakası var.. Mu kıtası veya Atlantis efsanesinin olmaması Ural-Altay dil ailesi ile petroglif veya tamgalar arasındaki ilişkiyi nasıl saçma kılıyor? Mu kıtasına dair bir şey söylemiş miyim ben tekrar oku, tektonikten haberimiz var merak etme. Linkte Mu kelimesi geçiyor diye benim ona inanmam gerektiğini neye göre ne için söylüyorsun? İki farklı konuyu birbirinden ayıracak kadar zekaya sahip değil misin yoksa? Kardeşim burada tatlı su kurnazlığı yapmayın.. Adamın neye inandığı, nasıl transa geçtiği, c
  16. Paradigmax

    Allah kelimesinin kökeni.

    Sadece bu kitabeler hakkında bilgi vereceğim. Gerçi Turan Dursun un Muhammed Abdulmuid Han'dan alıntı koyduğu kitabı "Allah" a yeniden baktım ama bir bilgi yok. Bende bulunan bir kaynaktan bilgi vereyim: Bu döneme ait(1. cahiliye dönemi) olarak varlığından söz edilen en önemli yazılı örneğin, Lübnandaki Dürzü Dağının doğusunda Romalılara ait bir sarayın adı olan Nemârede, devlet sahibi Arap hanedanlarından Lahmîlerin İmruulkays b. Amr el-Lahmî adındaki ünlü hükümdar- larının mezarı başına miladi 328 yılında dikilen ve dili Arapçanın eski Adnanice le
  17. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Ne alakası var yav Damat, Sen okuma biliyor musun? Ne Mu kıtası, ne uzaylısı? Einstain ın da Yahudi Tasavvufu kitabı var, kabaladan bahseder, sahtekardır at çöpe.. Newton koyu bir Hristiyandır, hatta google amcana newton+illuminati diye sorarsan ilginç bilgilerle karşılabilirsin, neyse o da sahtekar, at çöpe.. Mendel papazdır, işe yaramaz at çöpe.. .... vs vs. Neyse bu tür çocukça şeylerele uğraşmaya gerek yok.. Dile ve aslında Kazım Mirşan a dönelim.. Sümerce, Hattice, Hurrice, Luvice , Akadça, Aramice...vs ilgili yazıtlar nasıl okunmuştur? Çok yalın bir cevap ile mevcut diller ile
  18. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    İşte bir Damat, frağıyla beğenmediğini çöpe süpürmüş.. Ancak kendi ilhamlarını referans kabul edip, tek gerçek olarak ilan etmiş.. Okumadan vahylerini ifşa eden bir ehl-i keşf, Sümerce Türkçe imiş.. Bu arada medeniyetlere henüz DNA testi yapamıyoruz, arasındaki bağlar dil ve kelimelerle kuruluyor.. Ama şöyle bir referans verilebilir, eğer kabul ederse yani, çöpe süpürdüğü linkten haşmetli Damadımıza: Ahau (ağa, yönetici), Baat (balta), Ça (çam), Çetun (çetin), Çol (çolak), Kutz (kuş), İçil (içinde), İş (dişi), Kaşnak (kuşak), Kin (gün), Kiniş (güneş), Kişe (kişi), Koça (koca, büyük, yaşlı
  19. Paradigmax

    Allah kelimesinin kökeni.

    Bu iki çıkarım da size ait ise bir tutarsızlık söz konusu.. Yok eğer başka ve farklı araştırmacılara ait ise bir önyargı söz konusu.. Tabi eğer bu bilgilerin hepsine aynı zamanda sahipseniz sizin için de önyargılı sıfatını kullanabilirim. Neden? Çünkü Allah kelimesinin Allat tan türetilmediği veya gelmediği bariz bir şekilde ortada. Şimdilik Allah-El Lat bağlantısının birbirinden türeme noktasında bir saçmalık olduğunu sanırım gösterebildim.
  20. Paradigmax

    Rahman ve de Rahim olan yüce Şiva'nın adıyla..

    Bu da benden olsun.. Hristiyanlığın en önemli inançlarından biri de teslis(trinity) inancıdır. Hristiyanlara göre üçlübirlik, kendini Baba, oğul ve Kutsal Ruh benliklerinde açıklayan tek Tanrı'dır. Hristiyanlara göre, Tanrı kendini 3 farklı bilinç merkezinde açıklar, bunlar Tanrı'nın parçaları asla değildir. Çünkü Tanrı parçalara bölünemez ancak bunlar Tanrı'nın "kişilik"leridir, "bilinç merkezleri"dir, "Baba", enerjideki güce, oğul enerjinin ışığa dönüşmüş haline, Kutsal ruh da yayılan ısıya benzetilir. Sonuçta anlatılmak istenen üç ayrı tanrı değil de tek Tanrı'ya inandıkları ama bu Tanrı
  21. Paradigmax

    TAHSİN MAYATEPEK ARAŞTIRMALARI

    Berguzar; Böyle bir konuyu, Damat Ferit müsvettelerinin, aşağılık kompleksleri tavan yapmış, ate mi Hristiyan kırması mı belli olmayan ama her haltı herkesten iyi bilen şoroloların çoğunlukta olduğu bir ortamda açmanın ne gibi bir getirisi olabilir ki? Galiba bilgi paylaştıkça çoğalır diyorsun.. O halde ben de bir kaç şey paylaşayım. Gerçi konu çok geniş ama başlangıç olarak şöyle genel bir eleştirel giriş yapılabilir. Tarihin çağlara ayrılmasında müracaat edilen mevcut üçlü sistem, tarih ilminin en önemli paradigmalarından veya ön kabullerden biri olmuştur. Gerek akademik ve
  22. Paradigmax

    Namaz kılmayan çocuğu dövme emri

    Yok bence giydirememiş veya bu gelinliğin potları var.. Nasıl sevgi diniymiş ben anlamadım bugünkü Hristiyanlığı? Gerçi teslisini de anlamam ya..Zaten açıklamalar da özellikle anlaşılamasın diye yapılıyor galiba? "Ben dünyaya ateş atmaya geldim. eğer şimdiden tutuşmuş ise daha ne isterim. fakat benim vaftizleneceğim bir vaftizim var. bu yerine gelinceye kadar nasıl da sıkılmaktayım! dünyaya barış ve selamet getirmeye geldim mi sanıyorsunuz? hayır, size ancak şunu söylerim; ben sizlere ayrılık getirmeye geldim." (matta,12; 49-51) "Dünyanın sonlarına doğru dünyayı Mesih'in ikinci gelişine
  23. Paradigmax

    Allah kelimesinin kökeni.

    Pante; Öncelikle şunu söyleyeyim, Araplar şeklinde ifade edilenin, Nabati mi Keldani mi sorusunun bilinçsiz sormadım. Fakat bunun detaylarına girmeyeceğim. Sadece şunu söylebilirim, Allat Keldanice de var. Aslında Keldanici de bir Arami dili çeşidi ve Keldani sözcüğü bir etnik ayrımı ifade ediyor, kökleri Asur a kadar gidiyor. Bu başlığa daha evvel yaptığım bir alıntıyı yineleyeyim: Arap mitolojisini yazanlardan Dr. Muhammed Abdulmuid Han'ın aktarmasına göre Aramı dilinde, "Elah" biçiminde ve "Tanrı" anlamına gelen bir sözcüğe rastlanmıştır.540 Yine bu yazar aktarır ki, eski "Nabati" yaz
  24. Paradigmax

    Allah kelimesinin kökeni.

    Alilat --> Al-ilat --> Allat --> Allah olabilir. Bu neden, yani Kuran da adı geçen El Lat putu olmuyor da Allah oluyor? Yani Alilat ın dönüşümü El Lat putuna daha uygun değil mi? Bu arada Heredot M.Ö 500 lerde Arap(lar) kelimesini kullanmış mı? Onlar Keldani veya Nabati olmasın? Neden El Lat Duşara nın eşi olmaz da, Allah ın eşi olabileceği gündeme getirilir? Sanıyorum Hristiyanların Hz. Muhammed i kabul edememeleri vicdanlarını rahatsız ediyor. Ediyor ki İslam ı pagan kökenli, ki pagan aslında daha çok Hristiyan teolojisine ait bir kavramdır, göstermeye çalışıp rahatlamaya çal
  25. Paradigmax

    Ay'ı ikiye yarmak hangi derde derman oldu?

    Kelime seçiminde hata falan yok.. Konu dışına çıkmamak için kısaca değineceğim.. Buradaki bahsekonu ölçümler doğrudan yapılan ölçümler değildir. Dünyanın yaşı, güneş sistemin yaşı, ay dan getirilen örneklerin yaşı.. bir birini refere ederek bu rakamlar ortaya konur. Bunların arasındaki rakamsal uzlaşmadan dolayı rakamlar kabul edilmiştir. Bir ağacın yaşını hesaplamak ile bir gezegenin veya uydunun, ki aya gezegen de denilebiliyor, yaşını hesaplamak veya söylemek aynı şey değildir. Aynı şekilde dünyanın yaşını hesaplamak ile ay ın yaşını hesaplamak da birbirinden yorumsal olarak farklı şe
×
×
  • Yeni Oluştur...