Jump to content

Paradigmax

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    482
  • Katılım

  • Son ziyaret

Paradigmax kullanıcısının paylaşımları

  1. Paradigmax

    NEDEN MECAZ?

    Sevgili Noir; Ben Kuran ın Peygamber zamanında toplatılıp-toplatılmadığını net olarak bilmiyorum. Fakat Kireç, neden toplatılmadığından hareketler bir fikir geliştiriyor ve onu sürüyor. Bunu neye dayanarak yapıyor? Yine rivayetlere. Ben de aynı referans noktasından yani rivayetlerden hareketle aslında toplatıldığını söyleyebilirm. Tabi ki asıl mesele Kuran ın Peygamber zamanın toplatılıp-toplatılmaması değil. Mesele bugün bizim, Kuran ı nasıl anlamamız gerektiği meselesi. Tabi bu konuda bir çok tali yönlere girilebilir ama başlığa ihanet etmeden, neden mecaz olarak algılamamız gerektiği
  2. Paradigmax

    Saygı Bekleyen Saygısızlar

    Hacı; Ben senin neyi savunduğunu anlamıyorum; Aslında bir çoğunuzun neyi, neden savunduğunu anlamıyorum. Kalkıyorsun demokrasiden dem vuruyorsun, ardından öyle ya da böyle bir seçim sonucu iktidara gelmiş bir hükümet lideri aşağılanmalıdır, mücadele edilmelidir diyorsun. Sen, senin isteğine uymadığı için halkın iradesine mi karşısın, yoksa RTE veya Erbakana mı? Kendi iradene uymadığı için bu memleketin yarısı/çoğu aptaldır diyebilecek kadar egoist ateist çeşidine giriyorsun bence. Oysa kimseye kaptırmayıp, tekelleştirdikleri Atatürk, Türk Milleti zekidir der.. Gelelim demogojiye; Payla
  3. Paradigmax

    NEDEN MECAZ?

    Eğer hadislere girecek olursak işin içinden çıkamayız gibime geliyor.. Peygamberin hayatta iken Kuran ın bir kitap halinde toplanıp-toplanmadığı net değil. İki hadis örneği vereyim: ....Abdülaziz İbn Rufey şöyle dedi: Ben Şaddat İbn Makıl ile beraber İbn Abbasın yanına girdim. Şaddat İbn Makıl, Abbasa: -Peygamber (s) bir şey bıraktı mı? diye sordu. İbn Abbas: - Mushaf ın iki yanını kuşatan ciltler arasında bulunandan başka bir şey bırakmadı, dedi. Biz yine beraberce Muhammed İbnul -Hanefiyye nin yanına girdik ve onada aynı suali sorduk. Muhammed İbnul Hanefiyye de: - İki kapak arasın
  4. Paradigmax

    Saygı Bekleyen Saygısızlar

    Paylaşılmayan hiç bir inanç ve düşünceye saygı duyulmaz. Onların belirtilmesi ilkesine saygı duyulur. Ve onlar ortaya atıldıktan sonra, eğer toplum için tehlikeli olduklarına inanılıyorsa, onlara karşı şiddetli bir mücadeleye baş vurulur. Şu fikri bir teist kendine yontarak dile getirse, ateistlerce hali nice olur? Yani, ateist fikirlerin toplum içinde tehlikeli olduğuna inanılıp, şiddetli bir mücadeleye girişilip, örneğin forumun kapatılmak istenmesi, bu düşünceye göre normaldir. Aynı söz bir ateist tarafından söylenince doğru, bir teist tarafından söylenince yanlış olamaz.
  5. Paradigmax

    NEDEN MECAZ?

    Sevgili Noir; Demek istediğini anladım fakat günümüz kıstasları ile konuşursak, bundan sonra bizim yorumlarımız epistemoloji veya bilim felsefesi alanına giriyor. Teşbihimiz gereği biraz daha açarsak, Muhammed a.s ın varlık okumaları subjektif(vahy), Dawkins in okumaları objektif verilere dayanıyor. Hangisi daha güvenilir diye sorsam? tabi saat hayli geç olduğu için cevaplamak zorunda değilsin, ayrıca belirteyim. Sevgili Kireç; Kuran ın Mekke ve çevresi için olması konusu ile birlikte, hangi hitabın kime olduğu sorusu iç içe. Aslında bu konunun veya sorunun genel olarak Kuran ın tarihse
  6. Paradigmax

    NEDEN MECAZ?

    Sevgili Noir; Yazdıklarını takip ediyor ve anlamaya çalışıyorum. Anladıklarıma binaen şöyle bir ikilik/paradoks oluşuyor, ki yanlış anlamadı isem; Muhammed bilim adamı değildi ama evreni okudu, vahy gönderilmedi aldı, zulme karşı durdu.. diyorsun. Şimdi günümüze gel ve R. Dawkins i düşün, zoolog, hayvanlar evrenini okuyor, vahyi alıyor, dini zulm olarak gördüğü için karşı duruyor.. R. Dawkins günümüz peygamberi olabilir mi?
  7. Paradigmax

    NEDEN MECAZ?

    Adım geçiyor, öyle ise cavap vermek gerekir. Ama dolaylı yoldan iki cevap vereyim; Evet, kelimelerin zamanla kullanılış manaları değişebilir. kelime anlamını daha doğrusu anlatmak istediğinizi maksimum seviyede korumak, bence mecaz kullanmayı gerektirir. Aksi taktirde kıyamete kadar geçerli olabilecek bir kitap, kelimelerin anlam kaymasından farklı anlaşılabilir. Mecaz kullanılmadığını düşünüp, anakroniyi yok etmek veya kelimelerin 1400 yıl evvelki manalarını doğru tespit edebilmek zordur. Zaten bu, ayrıca bir uzmanlık gerektirir ki bu da Kuran ın apaçık olma iddiasına uygun olmaz.
  8. Paradigmax

    Şirk Nedir?

    Şirk nedir? Soru bu.. Ben şirki, klasik manasında yani Allah a ortak koşmak olarak anlıyorum. Şöyle ki, bir kitap yazdınız, korsanı basıldı.. Hatta üzerine sizin değil, başkasının adını yazdılar. Şimdi eser sahibi bunu yapanları bağışlamaasa, dışarıdan bir başkasının buna söz söyleme hakkı var mıdır? Elbette yoktur..Yanlız bizim memlekette tersi oluyor ya.. Devlet hiç bir afta kendisine karşı suç işleyenleri af etmemiş, gaspçıyı, katili, sapığı.. bırakmış diye okumuştum bir şeyler, neyse.. Öte yandan şirkin anlamının bu olması da İslam ilkeleri açısından tutarlıdır, çünkü İslam ın en ö
  9. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Oflaz, Hiç uzatmıyorum, sen Külliyat kutsal diyorsun yani? Allah o ve inanırları için deprem emretti öyle mi? Yalnız bunu söyleyince dişi kırılan o mübarek İnsan aklıma gelmiyor değil? Tabi bir de hemen aklıma cevşen geliyor..Neyse yeri bu başlık değil..
  10. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Cübbeli, söylediklerine karşılık detaya girmek gerekir ama yüzeysel gidelim.. Klasik örnekten gideyim ki kestirme olsun, Örneğin deniz kenarında küçük taşların karaya daha yakın, irilerinin denize daha yakın olduğunu görürsün. Yani taşlar küçükten büyüğe sıralanmıştır.. Eğer buna bir düzen dersen, bu düzen dalgaların rastgele hareketiyle oluşmuştur. Şimdi bu düzen dediğin evren neden böyle bir rastgelelikten oluşamasın, diye sorayım? Oflaz; Garip bir yaklaşım bu.. Örneğin bir Ermeni de son zamanlarda olan depremlerin Türkiye nin soykırımı kabul etmemesinden olduğunu söylerse ona inanır
  11. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Oflaz; Bu külliyattan yaptığım sadece bir alıntı.. Yani benzer ve yakın şeyleri farklı cümle ve paragraflar mevcut risalelerde.. Ancak tartışma bu olmadığı için, aslında ben de, tesadüf konusunda Üstad ın gibi düşündüğüm için çok fazla uzatmaya gerek yok. Fakat ben, bana veya fikirlerime karşı geleni doğal afetle tehdit etmem, Üstad ın yaptığı budur.. Ben buna karşıyım, bunu eleştiriyorum..
  12. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Şimdi cübbeli, kanıtlanmaya çalışılanın kendisi kanıt olmaz, olamaz.. İlk önce burada anlaşalım.. Örneğin ben mehdiyim desem, sen de kanıt istesen -ben söylüyorum ya işte desem, bu olmaz.. Ha tabi bana Kuran dan delil getirebilirsin, ben itiraz etmem, o başka tabi. Ama Kuran a ve dahi Allah a inanmayan için başka delilin var mı?
  13. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Neden bana arattırıyorusn yahu oflaz.. Kendin bak biraz da.. http://www.sorularlarisale.com/index.php?s=modules/kulliyat&id=5768
  14. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    "Zelzele gibi vakıalar olan şu hâdisat-ı kevniye, tesadüf oyuncağı değiller." Evet, depremler tesadüf değilmiş.. Ey efendiler! Dört senede dört def'a dehşetli zelzeleler, tam tamına dört def'a Risâle-i Nur Şâkirdlerine şiddetli bir surette taarruz ve zulüm zamanlarına tevafuku ve her bir zelzele dahi tam taarruz zamanında gelmesi; ve hücumun durmasiyle zelzelenin durması işaretiyle, şimdiki mahkûmiyetimiz ile gelen semavî ve arzî belâlardan siz mes'ulsünüz!. Kaynak: Şuâlar, 254, Onikinci Şua
  15. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Tamam git gel de gelince okursun ve cevaplarsın.. Birbirine denk gelmeyi neden Allah ın yazdığını söylüyorsun veya düşünüyorsun?
  16. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Tevafuk nedir ve neden tevafuk vardır cübbelli?
  17. Paradigmax

    İnsafla Nereye Kadar Tesadüf

    Tesadüf diye bir şey yoktur, bu kelime sadece bir soyutlamadır..
  18. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    Yok yav cübbeli..Bunlar böyle işte Baktı yapabileceği bir şey yok, paso küfür.. Bak birde aile falan karıştırıyor..Osuruktan deliği kanlı işte Benim de onun annesine bacısına küfür etmemi istiyor.. Ama yapmayacağım, büyük ihtimalle bundan zevk alıyor
  19. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    Hadi hamam oğlanı..Sen git hamamda göbek taşı üzerinde kıvır.. Zaten ya orada öyle konuşursun ya burada böyle yazabilirsin.. Başka bir bok yapamazsın..Deliği kanlı yumoş..
  20. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    Hadi bakayiim..Sen böyle salya sümük, sümüklüleri kandır.. Yiyemiyecen hıyarı eline alma, böyle batar işte.. Hadi şimdi fırla da millet fırlama görsün..
  21. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    Yemedi değil mi salya sümük saldırmaya, kıçınla konuşmaya başladın.. Haid getir bakalım milyonlarca yıllık yaşı c14 ile tespit edilmiş bir hominid fosili.. Getirmezsin çünkü yok, sadece bok değilsin yalancıktan boksun sen, müsvette necaset..
  22. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    Şu cümleyi eden bok bile olamaz.. Yıkıl karşımdam onun bunun kusmuğu..
  23. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    Gerizekalı morun, kim demiş te bana 10 bin yıllık atmosferden söz ediyorsun.. Okuduğunu anlamadan hatta okumadan paso kurusıkı sıkıyorsun.. Yazdıklarımı tekrar oku- bana yazarken ağzını da yıka necaset sıçramasın.. Kıvır bakalım şimdi, beyinsiz amip..
  24. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    Hadi ordan apis öküzü.. Ne dediğin ne söylediğin belli değil.. Şimdi de başka sahnede kıvırmaya başla bakalım. İnsan sallarda bir yere kadar sallar, ama insan sallar.. Bir ordan bir burdan iki kelime duymuşsun kalkıp burada bilim adamı, bilimsellik edası ile sıçıyorsun.. Çöp bilimci çöplük seni..
  25. Paradigmax

    yaratılışçılığa yönelik bir soru

    İyice zırvalamaya başladın sen şorolo.. Kalkıyorsun c14 ile milyonlarca yıllık tarihleme yapıyorsun, şimdi de yaşamın oluşması için atmosfer şarttır diyorsun.. Hangi atmosfer, oksijenli mi oksijensiz mi.. "Desulforudis audaxviator" kelimesini googleda arattır google bilimcisi moron..
×
×
  • Yeni Oluştur...