Jeriko

Listeye bir kişi daha ekleyelim.. Konuya da katkımız olsun: http://www.keremdoksat.com/2009/03/17/alla...alan-soylerler/

Öncelikle böyle bir başlık açmama sebebiyet veren etkenleri sıralamak gerektiğini düşünüyorum. Akl-ı selim, sağduyu ile düşünen insanların veya bu platformda ateist dünya görüşüne sahip risale denen pesvaye yazımlara değer vermediğini biliyorum. Ancak gerçekleri de görmek gerekir, Allahı, Muhammedi ve dini samimi olarak kabul eden insanlar olduğunu da unutmamalı. İşte Nurcu dediğimiz, secdegahı Sait olan risaleperestlerin asıl hedef kitlesi de bu guruptur. Çünkü Nur dini sahiplerinin, İslam dininin kutsalları arkasına geçip bahse konu samimi inanırları kandırması sağduyulu diğer insanl

Yine aynı kıvırmalar, yine aynı ortalık bulandırmalar.. Demek ki elimizde belge var diyenlerin belgesi yok.. Aslında öyle bir belge yok diyenlerin ellerinde belgenin var olması ne demek? Meşhur belgenin üstad-ı azamı vatan haini yapması ve 4 seneden beri teşhir edilmemesi ne manaya gelir diye düşünmek lazım.. Bu çakır kafayla uğraşamayacağım bu saate.. En iyi başka başlıklarda başka nur denizlerine açılmak..

Hımm..Hem o zaman hem de ileride yayınlamış olan "öyle bildirilerde" imzası yokmuş demek..Öyle bildiriler ne demek? 2. maddede ne diyordun, iddia edildiği gibi, "öyle bir" beyan ok.. 6. maddede ne demişsin yayınlanan öyle bildirilerde imzası yok.. Demek ki öyle bildiriler varmış ama saitin imzası yokmuşşş.. Olmayan bildiride imza da olmaz... İmzası olmayan bildiri, baştan yok dediğiniz bildiri olmasın sakın? Sizi sünger beyinliler sizi.. Sevgili BALABAN Bunlar hep böyle, ortalığı karıştır, bulandır, baktın olmuyor başka yere çek.. Benim bu başlığa müdahil oluşum ilgili

Burayı yanlış anlamışım.. Çömez Teali İslamın kurulmadığını söylüyor.. Gerçi söylemiyor papağanlık yapıyor çünkü zaten cevabını vermişik: Çünkü bildiriyi yayınlayan teşkilatın o zamanki adı Cemiyet-i Müderrisin di.. Yani her iki cemiyet de aynı..Yok mesleki bir vasıftan çıkarılıp islami bir kimliğe kavuşmak istemişler de.. Cart curt..Köprü Dergisinde bunların tavsilatı vardır.. İşte yine tarih ve isimlerle oynayıp sahtekarlık yapma çabaları..

Neden çevrilmez? Çünkü zaten Türkçe imiş... Sual: Risale-i Nur?un lisanı, asıl Türkçe midir? Türk dilinde yeri ve edebi derecesi nedir? Cevap: Risale-i Nur?un çok eski, çok sadık ve çok fedakar bir talebesi merhum Halil İbrahim?in lahikadaki fıkrasından bir parça: Risale-i Nur Kur'an-ı Mu'ciz-ül Beyan'ın taht-ı tasarrufunda olduğundan, ona uzanan, ilişmek isteyen her el kırılır ve her dil kurur. Kur'an-ı Mu'ciz-ül Beyan'ın (....) kavl-i şerifinin îma ve işaratından şu devrede Türk lisanının sadmeler geçirmesine bakılırsa, ?Risale-i Nur?, Türkçe'de, lisan üzerinde de imam olacağına;

Gerizekalı, aynı şeyleri tekrarlayıp durmuşsun.. Yeni Mesaj gazetesi ve ilgili yazılar orada duruyor, şimdi alıntı kaynağını da biliyorsunuz.. Olmadığını söylediğiniz herşeyi kendiniz kabul ediyorsunuz.. Kabul ettiğiniz şeyi yalanlıyorsunuz.. Benim elimde İkdam gazetesi yok..İlgili iddiaların dayandığı yer belli.. Ama madem sizin elinizde var yayınlayın da görelim.. İlgili siteye mail de attım,madem elinizde taratıp bana yollayın hadi yollamadınız sitenizde yayınlayın inceleyelim dedim.. Eğer Sait e vatan haini diyenlerin iftira attığını kanıtlamak istiyorsanız elinizdeki 26 Eylü

Yahu diyorum siz gidin abileriniz gelsin.. Böyle çömezlerle, çaylaklarla uğraşmayalım.. Çocuk bkunda boncuk bulmuş gibi seviniyor, tabi beni iftiracı, müfteri ve artı şerefsiz yapacak ya.. İşin doğrusu şöyle yapabilirdim, bu yazıyı buraya alıntıladım, bunu da belirtmiştim, demekk ki alıntı yanlışmış diyebilirdim.. Ama demeyeceğim, ki bunların ne kıvırtkan ne dansöz oldukları ortaya çıksın.. Hatta alıntı sahibinin linklerini verip hiç uğraşmadan da yapabilirdim, ama yapmayacağım.. Şimdi bu çaylağın gösterdiği sitede şöyle deniliyor: İşte bir dansözlük ve milleti aptal yerine

Hacı şimdi siz bize teenage derken ne kanıtladınız? Biz size grannie desek ne kanıtlayacağız? Önceki ve bir başka konudaki iletilerinizde tarihe kesinlikle kesin gözü ile bakamayız derken, şimdi kalkmış kesin doğru kanıt getirin diyorsunuz.. Kanıtladığım şey sizin tutarsızlığınız..Başka hiç bir şey değil..

Hala kanıt bekliyorum? İnanıyor musunuz kanıtladınız mı?

Sayın euclid Hristiyanlık öğretisidir demedim zaten.. Sadece Hristiyanlığın düzeltilmiş versiyonudur.. http://forum.ateizm2.org/index.php?showtop...st&p=457267

A-Muhammed yaşamamıştır, kanıtı var. B-Muhammed yaşamıştır, kanıtı var A-Kanıtını bekliyorum.. B-Kanıtı beklemeyin, isteyin anında gösterelim. Bu laf ebeliğini bıraksak diyorum.. Ben İslam a dair bir doğruyu söyledim sadece.. Hacıya istediğini verdim, yanlış mı?

Konu Muhammed in yaşamadığına gelmiş, müdahil olmam gerekir.. Ben kanıtları bekleyeceğim.. Ama başlığa uygun İslam la ilgili doğru bir iddia yazayım: İslam Hristiyanlığın up to date edilmiş bir versiyonudur..

Sayın Mohammed Siz şimdi sadeleştirilmiş ve günümüz Türkçesi ile yazıyorsunuz rizaletten bölümleri.. E adam da elindekine bakıyor ve mo-a-mot karşılaştıyor.. Sonuç olarak haklı bu arkadaş, yok öyle bir şey rizalette.. Ya da yanlış tercüme edilmiş..vız..vız.. Ha unutmadan böyle rizaletlerden alıntı yaptığınızda telif yılı, neşr tarihini falan da yazın.. Yoksa uğraşır durursunuz..Benden söylemesi.. Saygılar

Einstain de aynı soruyu soruyordu zaten Tanrı zar atmaz diyerek.. Nasıl oluyorda sebep-sonuç ilişkisine dayanmayan micro evrenden sebep-sonuç ilişkisine dayanan bir macro evren var olabilir? Ben bu sorunun cevabını bilmiyorum.. Ama teist arkadaşlarımızın yanıtı basit ve net:Tanrı

Enerji dışında, bir varlığın olduğundan, örneğin siloksilin varlığından nasıl emin oluyorsunuz? Tanımlayamadığınız bir şeyin varlığını hangi hipoteze göre kabul ediyorsunuz?

O değilde Hırka-i Şerif te ütülenirken yanmış.. O mübarek hırkaya dikkatsiz davranıp, bizi o kutsal emanetten mağrum eden dinsiz köpeğin, her ramazan bakıpta cezbe-i alaya ulaşma zevkimi elimden alan melun şeytanın ahirette iki elim yakasında olacaktır..

Şimdi kardeşim git bütün yazdıklarımı oku..Ondan sonra tartışalım.. Sait in rahatlayınca Atatürk hakkında söylediği herşey ithamdır, hakarettir.. Allah ve Muhammedi maşa olarak kullanarak halkı Atatürk ve Kuvay-ı Milliye üzerine kışkırtmıştır.. Bu arada Kürt milliyetçiliği yapmaktan da geri durmaz.. Batının sünnileri doğunun kürdileri nasıl olsa peşine takılacaktır.. Hattı zatında mesele sadece haşiye meselesi değildir.. O dipnotu oraya kim yazarsa yazsın söz konusu ithamdan çok daha fazlasını Sait in yapmış olmasıdır.. Ve haliyle zaten ilgili haşiyeyi Sait onaylamıştır..Zaten bu

3-4 yılın lafını etmiyoruz.. Sizin bizi parçaladı dediğiniz abdunur arkadaşınız ilk başta münezaratta olduğu söylenen ithamın yapılmadığını söyledi.. Bunu da münezarata konu olan münazaraların yapıldığı tarihte Atatürk ün 12-13 yaşında olmasına bağladı.. Sonra biz bu kitabın 1911 yılında telif edildiğini [kendine göre 1914] ve oraya haşiye olarak girdiğini söyledik.. Yok yalan dedi..Nurcu yayın organı Köprü Dergisinden kanıt getirince hebele-hübele..Hakaret..Ortalık bulandırma.. Başka hiç bir halt yok..Sizde aynı taktiği denemeyin..Yaşınız belli ki küçük kemalizm ne zaman icad oldu d

Bir nurperest dansöz müsveddesinin fikri anatomosi: Haşiye-1:Meaşallah, meaşallah üstad Jeriko olacakları önceden bilmiş.. Not:Haşiye, nurperestlerin yapboza çevirdikleri, genellikle Sa-it in medyumluğunu yağlamak için kullandıkları dipnot açıklamalarıdır.. Neyse meselemize dönelim, nurperest necis abdunur şöyle konuşmuş: Sonra da şu şekilde havlamış pardon konuşmuş: Yahu ne gerizekalılarla uğraşıyoruz..Malum kıl taramaktan ve yalamaktan beyni uyuşmuş..Bakın ilk başta ne demiş bu Nesrin Topkapı cinsinden abdunur şahsiyet: Yukarıda ne demiş:1914 te söy

Sayın DreiMalAli Bu konuya yazarken ilk önce genele yakın çoğunluğun bildiği bilgilerden yola çıkarak yazdım. Fakat şimdi bu bilgilerin sorgulanması zamanı gelmiş, onu anlıyorum. Konu için forum ve forum benzeri platformlarda kısa bir araştırma yaptım. Müslüman kaynakları ile uydurma,çarpıtma ve en önemlisi ilgili zamandan (6.yy) en az 2 asır sonra yazıldığını dikkate alarak çok da fazla ilgilenmedim. Şimdi çok fazla detaya girmeden asıl konumuza dönecek olursak, bir kaç tespit yapmak istiyorum; 1-Konu Musa, İsa ve Muhammed in yaşamadığı iddiaları ile yakından ilgili, fakat bu nokt

İşte yine hakaret ve boşboğaz konuşmalar.. Üstadları gibi kalça kıvırmalar, salya sümük ağlamalar başladı.. Ben 1911 telif tarihini sizin kaynaklarınızdan veriyorum, sen ise 1914 diyorsun.. Bu bile sizin ne halt olduğunuzu, kaynak dediklerinizin ne kadar tutarsız olduğunu gösteriyor.. Siz önce kendi aranızda doğru bir kronoloji oluşturun, sonra 1-2 yılın hesabını sorarız.. Ama kıvırmak için doğru kronoloji oluşturulmaz, paçavralarınızı ne günümüz Türkçesine çevirebilrisiniz ne de yalancılık vazgeçebilirsiniz.. Çünkü o zaman "abdunurlar" tarafından Kuran önünde tutulan rezalet risal

Kaybedecek hiç bir şeyi olmayanların kaybedecekleri bir şeyi olmayı isterdim.. ... Dileyene dilediğini dilediğince veren bir varlık olmasını isterdim.. ... Dileyene dilediğini dilediğimce verebilen bir varlık olmayı isterdim..

Tüm Türklerin ve Türküm diyebilenlerin Zafer Bayramı kutlu olsun.

Sayın IFeelGood Doğum gününüz kutlu olsun..Ailenizle birlikte nice mutlu yıllara.. Çam sakızı çoban armağanı..Umarım seversiniz.. http://www.youtube.com/watch?v=veS8QBb88V0...feature=related