milliyetçilik

[Faithnomore 0]

Sosyalist ya da Marksist olma iddiasındaki arkadaşlar lütfen Politzerin Felsefenin Temel İlkelerini alıp okusunlar..

Toplumların Geçirdiği Değişimi ve Tarihsel Materyalizm üzerine düşünsünler..epey yanlış anlamalara sahip olarak gördüm maalesef..

[Fikirsel 0]

Osmanlı'dan ilk bağımsızlık kazanan Yunanlılardı,Sırplar değil.

Ah şu resmi tarih!!!

Osmanlı 1812 ile 1829 yılları arasında Sırp toprakları üzerinde idari vesayet hakkını kullanabilmiş mi?

Hangi Osmanlı Mebusu gidebilmiş oralara??Hangi Osmanlı valisi orayı yönetebilmiş?

..1929 Edirne Antlaşması ile ilk Yunanlılar ayrıldı bu resmi kısmıdır..

Ama ilk isyan eden grup SIRPLARDIR..1804 yılında başlar isyan..

daha sonra Sırbistan imtiyazlı prenslik durumuna gelir (1812) ve devlet bunu resmen tanır..

Daha sonra bu olay Osmanlı aleyhine kötü örnek teşkil eder , Sırbistan bağımsızlık hareketi Yunanlıları da teşvik eder, Bu gelişmeler Yunan devletinin kuruşunu hızlandırır, nitekim 1829 Edirne Ant. ile Yunanlıalr bağımsızlıklarını elde ederler.

Yani resmi tarihe bakarsak ilk Yunanlılar diyebiliriz ama gerçekte 1812 de imtiyazlı prensik konumuna gelen SIRPlardır..

[Fikirsel 0]

Kemalist DEvrimlerin ortaya koyduğu Milliyetçilik anlayışı Irkçı değildir...Bir ulus yaratma gayesi taşır..

"Bugün Türk çocukları biliyor ve bilecektir ki onlar yalnız dörtyüz gadirlik bir aşiretten değil on bin yıllık ari ,medeni ve yüce bir ırktan yüksek kabiliyetli bir millettendirler" M.Kemal.. ( Türk Tarih Kurumu 1932 yılı konferans açılış konuşması)

Şimdi buradan Türkiye üzerinde yaşayan başka hangi ırk bahsedilmektedir? Kürt Arap Laz Ermeni? 10 bin yıllık soyu oldugu iddia edilen, yüksek kabiliyetli bu yüce ırk apaçık Türk ırkı değil midir?

Hangi ulusallaşma lütfen!

“TÜRK’ÜN ALAMET-İ FARİKASI BRAKİSEFAL KAFATASINDADIR.” !!!!!!!!!!!!! M.Kemal

"Eğer araştırırsanız Peygamberimizin Türk olduğunu ispat edebilirsiniz" M. Kemal

ve bundan esinlenerek ;

"Hz Muhammed ; özü özüne, sütü sütüne Türktür" Ziya Şakir

[Faithnomore 0]

Fikirsel, Spekülatif şeyler üzerinden gidiyorsun....Ben de sana Atatürk ve Mahmut Esat Bozkurttan seçilmiş sözler getiririm ortaya pekala Sosyalist bir Kemalizm çıkar..

Atatürk'ün Lenin'e Keşke bizim de İşçi Sınıfımız olsaydı dediği sabittir mesela..

eğer amacın gerçekten analiz ise Atatürkün pratik Devrimlerine bakman gerekir..

Osmanlı Hanedanlığını yıkıp, yerine anayasal vatandaşlığa dayalı modern bir ülke kurma girişimi tartışalacak şey değildir..hataları varmıdır elbette vardır ama gündeme gelecek kadar abes hata yoktur..

Kemalist Burjuva Demokratik Devrimi 1938'e kadar yaptıklarıyla yapamadıklarıyla o dönemin konusudur..

Dini bir Gelenek biçiminde yaşantısının içine sokan ve Despotik bir yönetim alıtnda ezilen, tekkelerin ve tarikatların sömürüsü altında kalmış bir halkı yani 600 yıllık bir geleneği değiştirmek kolay değildir..

Dini Anadile dönüştürmek bile önemli bir adımdır...bir tabunun yıkılması için onun anlaşılması lazımdır önce..

günümüzde bile gericiler bunlara karşı çıkmaktadır..

bunları gözardı ederek kuru sıkı Atatürk düşmanlığı yapmak, Egemen güçlerin ekmeğine yağ sürmektir..

forumdaki profesyonel ateistlerin kemalistlik anlayışı bizi bağlamaz...zaten biz kemalist değiliz ama bizim görevimiz Gericilikle mücadele etmektir..

[Sultangaliyev 0]

Fikirsel, Spekülatif şeyler üzerinden gidiyorsun....Ben de sana Atatürk ve Mahmut Esat Bozkurttan seçilmiş sözler getiririm ortaya pekala Sosyalist bir Kemalizm çıkar..

Atatürk'ün Lenin'e Keşke bizim de İşçi Sınıfımız olsaydı dediği sabittir mesela..

eğer amacın gerçekten analiz ise Atatürkün pratik Devrimlerine bakman gerekir..

Osmanlı Hanedanlığını yıkıp, yerine anayasal vatandaşlığa dayalı modern bir ülke kurma girişimi tartışalacak şey değildir..hataları varmıdır elbette vardır ama gündeme gelecek kadar abes hata yoktur..

Kemalist Burjuva Demokratik Devrimi 1938'e kadar yaptıklarıyla yapamadıklarıyla o dönemin konusudur..

Dini bir Gelenek biçiminde yaşantısının içine sokan ve Despotik bir yönetim alıtnda ezilen, tekkelerin ve tarikatların sömürüsü altında kalmış bir halkı yani 600 yıllık bir geleneği değiştirmek kolay değildir..

Dini Anadile dönüştürmek bile önemli bir adımdır...bir tabunun yıkılması için onun anlaşılması lazımdır önce..

günümüzde bile gericiler bunlara karşı çıkmaktadır..

bunları gözardı ederek kuru sıkı Atatürk düşmanlığı yapmak, Egemen güçlerin ekmeğine yağ sürmektir..

forumdaki profesyonel ateistlerin kemalistlik anlayışı bizi bağlamaz...zaten biz kemalist değiliz ama bizim görevimiz Gericilikle mücadele etmektir..

Nihayet düzgün yorumlar geliyor, Modern-Mystic'e son cümlesi hariç katılmamak elide değil.

Son cümlede ise, ben Kemalistim,fark bu.Kemalizmi sol mücadele içinde ele alıyorum.Ve "devrimcilik ilkesi gereği", durağan değil sürekli gelişmesi gereken bir akım olarak görüyorum.

Bir yıkıntıdan ulus yaratma çabası içindesiniz.Bugünün koşullarında "ırkçı" gibi duran sözler olabilir, enkazdan ulus çıkaracaksınız,elbette yaratmak istediğiniz bilinci övecek, ve idealler sunacaksınız.

Brakisefal Kafatası muhabbetine gelince, nerede söylemiş,yazmış o sözü bulun getirin.Spekülatif tartışmaya girmeyelim.Kaynak bulun,o zaman tartışırız.

[Fikirsel 0]

Nihayet düzgün yorumlar geliyor, Modern-Mystic'e son cümlesi hariç katılmamak elide değil.

Son cümlede ise, ben Kemalistim,fark bu.Kemalizmi sol mücadele içinde ele alıyorum.Ve "devrimcilik ilkesi gereği", durağan değil sürekli gelişmesi gereken bir akım olarak görüyorum.

Bir yıkıntıdan ulus yaratma çabası içindesiniz.Bugünün koşullarında "ırkçı" gibi duran sözler olabilir, enkazdan ulus çıkaracaksınız,elbette yaratmak istediğiniz bilinci övecek, ve idealler sunacaksınız.

Brakisefal Kafatası muhabbetine gelince, nerede söylemiş,yazmış o sözü bulun getirin.Spekülatif tartışmaya girmeyelim.Kaynak bulun,o zaman tartışırız.

kaynak : Başbuğ Atatürk

http://img122.imageshack.us/my.php?image=ba2hj9em8.jpg

kitabın resmi.

[Sultangaliyev 0]

kaynak : Başbuğ Atatürk

http://img122.imageshack.us/my.php?image=ba2hj9em8.jpg

kitabın resmi.

Sayın Fikirsel,bu kitap kaynak değil.Önemli olan o kitabın içinde böyle bir iddia varsa,bunu eye dayandırdığı.Yüzlerce kitapta, neler neler yazıyor.

Bilmem anlatabildim mi?

[Fikirsel 0]

Bu yazıyı Lenin başlığına yazdım.Buraya da yazmak istiyorum.

Herkes Atatürkü bir tarafından tutuyor..

Turancı biri aslında Atatürke ırkçı diyor ( Bresikefal Kafatası sözünden)

Sosyalist biri aslında Atatürk sosyalist diyor ( Leninle Yoldaş! diye mektuplaşması)

Dinci biri aslında Atatürk dinci diyor (Bizim dinimiz en tabi ve makul dindir ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. sözünden)

Ateist biri aslında Atatürk ateist diyor ( Türk milleti birçok asırlar, ne yaptığını bilmeksizin, adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuranı ezberlemekten beyni sulanmış, hafızlara döndüler . sözünden )

Ulusalcı biri diyor ki Atatürk ırkçı değildi ulusalcıydı diyor.

Kapitalist biri diyor ki Atatürk liberaldi,halkın sermayesi olsa idi Devletçi olmazdı.

Lütfen artık Atatürkü sevmek için onu ideolojilerinize ortak etmeyin be kardeşim.Atatürkün ne olup ne olmadıgını kimse bilemez.Çünkü 5 dk önce Yoldaş diye hitap ederken 5 dk sonra Türk ırkının yüceliğinden bahsetmiştir.Birgün İslamı övmüş, bir gün Arap Dini demiş..Bir gün Türk Kürt kardeştir demiş, öbür gün Dersim katliamı olmuş..

Yani ne tarafından tutsanız diğer tarafı elinizde kalıyor..

Herkes Kemalist oldugunu iddia ediyor..

Nedir bu Kemalizm biri lütfen açıklasın artık!

[Faithnomore 0]

Atatürkün pragmatikliğinden kaynaklanıyor yazdıkların. Bn şahsen özel bir sevgi yada kutsiyet atfetmiyorum, sadece somut şartların somut tahlilini yapıyorum, Marksist olmak bunu gerektirir..

Ben Atatürkü Atatürkçü kaynaklardan değil bağımız Tarihçi ve İktisatçı kişilerin kitaplarından araştırdım..

Mesela İranlı Marksist Yazar Feroz Ahmad'in Kitapları bu konuda çok önemlidir.. Ayrıca türkiyede modernleşme tarihini bilmezseniz Kemalist devrimleri anlayamazsınız. Bu açıdan İlber Ortaylı ve Niyazi Berkes mükemmeldir.

Tüm bunların yanında Kemalizmi ideoloji haline getiren Kadro Dergisinin Marksist kökenli yazarları araştırılmalıdır (Vedat Nedim Tör-Aydemir)

türkiye solu, Kemalist devrimleri Burjuva Demokratik Devrimleri olarak niteler..bende bu teze katılıyorum..

Günümüzde Türkiyenin sorunlarını artık sadece bir sosyalist devrim çözebelir bu da ayrı bir konudur..

[pica pica 0]

-Neden seversin Güntülü?

-Sevginin niçini olmaz efendim. 

Ruh Adam - Atsız

 

Bazı şeylerin nedeni olmaz asla. Sadece seversin. Onda da güzel şeyler bulmaya çalışırsın. Eleştiri de yaparsın. Neden sevmelisin sorusuna yanıt verebilecek adam tanımıyorum. Yanıt verebiliyorsa zaten sevgisinden şüphe ederim. Aşık olmak gibi bir şey bu. Neden ona aşık olduğunu bilmezsin. Birlikte olduktan sonra iyi yönlerini keşfederek nedenini açıklamaya çalışırsın ama asla gerçek neden değildir.