Abdurrahman Dilipak'tan inciler

[jadi 0]

Gerçekten de çoşkulu bir ruh haliniz var: İtalya, İngiltere, Fatih/İstanbul..

"Bir şilep beni Afrika'ya götürecek" dizesindeki Yorgun Serüvenci olmalısınız...

daha gördüğüm çok yer sanada tavsiye ederim

[Ruslan_Chagaev 0]

eee,ne demek istedin sen şimdi.en temelinde babamın insiyatifinde olan bir durumdan bahsediyoruz.o kadınlar otmuş ben niye değilmişim.eğer şartlar farklı olsaydı,ifeelgood da ben de bal gibi birer kakılmış olurduk. türkiye devleti kızlarına sahip çıkmıyor.o kadınları ot olmakla suçlamak çok mantıksız

Daha önce de demiştim.

Sadece Türkiye'de değil tüm ülkelerde özgürlüğü belirleyen kişisel ekonomik bağımsızlıktır.

Kadının da erkeğin de fakiri, güçsüzü istesek de eşit olamıyor, maalesef tabiatın rezil bir kanunudur bu.

O halde yaşasın ekonomik bağımsızlık diyelim..

Şairin dediği gibi :

"Köleler gördüm, karavaşlar

hayalari burulmus bir adamin ayaklarini yikamaktalardi

artik kelimeleri kalmamis fiyatlari sormaktan

saçlari taranilmaktan usanmislar

sinemalarda saklaniyor kişin

yaz olunca denizin yalayişlarina

kaldirimlarda demokrat

otobüslerde dindar

geceyi

saatlerine bakarak anliyorlar

ve sabah

gökyüzünün karnini gerdigi zaman

dağlarin kokusundan fabrikalar

acikinca

Köleler!

gözleri camekânlarda."

Eylül 13, 2008 tarihinde Braddock tarafından düzenlendi

[berguzar 0]

her insan bedenini istediği gibi kullanmakta özgürdür.kimse sana hesap vermek zorunda değil.hele bekar bir insansa

ben sadece evli ve çocuk sahibi kadınların genel eğilimini anlatıyorum.gençliklerinde çok hızlı yaşayan kadınların evlenip çocuk yapınca nasıl mazbut olduklarını çok gördüm.

Sevgili Jadı

Anlatamamışım ne olduğunu. Zina ile ilgili bir konu konuşuluyordu ve burada ateist bir bayan öyle dedi, daha sonra bu konu tekrar gündeme geldi ve ben o bayanın söylediğini söyleyince sanki ben ateist bayanlara namussuz demişim gibi üzerime gelindi, anlatmak istediğim budur.

Elbet kişinin bedeni kendi tasarrufudur, buna kimse karışamaz. İnançlı ise meselesini Tanrı ile halleder, değilse zaten ortada kişi için bir suçta yoktur. Ama konu zinanın boyutları olunca maalesef iş değişiyor. Ve dikkat et işe Tanrıyı hiç karıştırmadan anlatmaya çalışıyorum. Sen hiç duymadın mı bu şekilde yaşayan bayanların hamile kalıpta bebeğin babasını elbet bilirler ama birlikte olduğu kişi kadının da başkalarıyla da beraber olduğunu bilir ve hissederse bana ne ya da o çocuk benden mi vs diyerek kızlar sokaklara bırakılmadımı, öğrenci yurtlarının tuvaletlerini ceninler epey bir müddet maalesef meşgul eder, Türkiyenin ve dünyanın gerçeklerinden bahsediyoruz. Konu kimsenin bedenine ambargo koymak değil, önce onda anlaşalım. Maalesef kadın denen varlık namusun sadece kendi tekelinde birşey olduğunu düşündüğü sürece bunlara maruz kalmak zorundadır. Bunu ister erkek dayatsın kadına, ister kadın gelenek-din-kültür vs nedenlerle böyle düşünsün sonuç değişmez. Erkek ne ise, kadın da o dur....

Ve birde şu varki ısrarla söylüyorum, Bergüzar söylediği her şeyin arkasında durur, ama Bergüzarın söylemediği birşey Bergüzar söylemiş gibi dayatılırsa haklı olarak ta Bergüzarın tepesi atar.

Şimdi bana bir güzel deyiver, kuranda dövün emri var, ben bunu nasıl destekliyorum, üzgünüm ama ısrarla bu lafına taktım, çünkü ben yine diyorum kuran hiçbir şekilde şiddete başvurmaz.

Yoksa dediğim gibi kimsenin bedeni beni ilgilendirmez....

Sen de öyle olmadık yerde öyle olmadık laflar ediyorsun ki, son cümlende ima ettiğin kadınların içine beni de dahil ediyorsun.

Sana o başlıkta da detaylıca, uzun uzun anlattım, benim cevabımın şiddet ya da dinle en ufak bir ilgisini olmadığını anlayamadın.

Yine hoşlanmayacağını zannetttiğim birşeyi daha söyleyeyim sana. O varoşlardaki itilmiş kakılmış kadınların suçu onları itip kakan erkeklerden daha fazladır.

Kadınlık onuru onlara acımaktan ya da onları mazur görmekten geçmez. Bu, işin kolay yanı.

Önce gerçekçi olmayı öğreneceğiz.

Ve Bergüzar,

Neden kadının kendi bedenini dilediği gibi kullanma hakkı olduğunu belirtmesi garip geldi sana?

Nasıl kullandığını ya da kullanmadığını eleştirmek başka, böyle bir hakkı olduğunu söylediğinde eleştirmek başka.

Ateist olmakla bunun ne ilgisi var?

Evet sevgili Ifeelgood:

Sanırım jadıya verdiğim cevap senin bu sorun için de geçerliydi. İlaveten ancak şunları söyleyebilirim. Kadınların bu durumunda en çok pay kadınlara aittir, heraklesin dediği gibi çoğu zaten razı, çoğu da ekmek-çocuk derdine başka çaremiz yok kisvesinde razı. Ama ben şuna inanıyorum ki, eğitimli ya da eğitimsiz farketmez, onurlu kadın hangi platformda olursa olsun hakkını aradığı sürece, onun adına yapılan zulüm inan en aza inecektir. Bu Türkiyede ya da Arabistanda farketmez. Arabistan deyince bazıları hayal kurduğumu vs sanabilir. Sadece bir örnek vereyim.

Çok hareketli bir otoyolda karşıdan karşıya geçmeye kalktığınızda size bir arabanın çarpması yüksek olasılıktır. Ama aynı otoyolda 200 kişinin aynı anda karşıdan karşıya geçtiğini bir düşünün ve sonucu bir hayal edin.....Bu işin yolu akıllı hareket edip birlik olmaktan geçer. Bugün islam kisvesi adı altında dünyanın bir sürü yerinde kadınlar haksızlığa maruz kalıyor ama dediğimiz gibi bir şekilde baş kaldırmıyorlar. Bu da islamın suçu değil, düşünmeyen insanın suçudur....

Sevgiler....

Saygılar....

[kenzo 0]

Kadınların bu durumunda en çok pay kadınlara aittir, heraklesin dediği gibi çoğu zaten razı, çoğu da ekmek-çocuk derdine başka çaremiz yok kisvesinde razı.

Aslında razı demek pek doğru değil bence

Şartlar onları istemeden de olsa bazı şeyşere razı olma durumuna getiriyor

Topluma ne verirsen toplum onu alır

Abudik gubidik diziler rating alıyor mesela sonra "napalım kardeşim toplum bunu istiyor" diyorlar ya onun gibi bo olay

[berguzar 0]

Aslında razı demek pek doğru değil bence

Şartlar onları istemeden de olsa bazı şeyşere razı olma durumuna getiriyor

Topluma ne verirsen toplum onu alır

Abudik gubidik diziler rating alıyor mesela sonra "napalım kardeşim toplum bunu istiyor" diyorlar ya onun gibi bo olay

Tabi bu da bir bakış sevgili kenzo, durumdan duruma, kişiden kişiye değişen gözlemler var. Yalnız şunu da söylemeden edemeyeceğim, ben dindar bir çevrede ekmeğimi kazanıyorum, oradaki erkeklerin evinde ise durum şudur. Tek hakimiyet mutlak surette kadınındır İnanmazsınız ama gerçekten benim çevremde böyle. Bir ben adamına düşemedim anasını satayım

[IFeelGood 0]

Sevgili Jadı

Anlatamamışım ne olduğunu. Zina ile ilgili bir konu konuşuluyordu ve burada ateist bir bayan öyle dedi, daha sonra bu konu tekrar gündeme geldi ve ben o bayanın söylediğini söyleyince sanki ben ateist bayanlara namussuz demişim gibi üzerime gelindi, anlatmak istediğim budur.

Evet sevgili Ifeelgood:

Sanırım jadıya verdiğim cevap senin bu sorun için de geçerliydi. İlaveten ancak şunları söyleyebilirim. Kadınların bu durumunda en çok pay kadınlara aittir, heraklesin dediği gibi çoğu zaten razı, çoğu da ekmek-çocuk derdine başka çaremiz yok kisvesinde razı. Ama ben şuna inanıyorum ki, eğitimli ya da eğitimsiz farketmez, onurlu kadın hangi platformda olursa olsun hakkını aradığı sürece, onun adına yapılan zulüm inan en aza inecektir. Bu Türkiyede ya da Arabistanda farketmez. Arabistan deyince bazıları hayal kurduğumu vs sanabilir. Sadece bir örnek vereyim.

Çok hareketli bir otoyolda karşıdan karşıya geçmeye kalktığınızda size bir arabanın çarpması yüksek olasılıktır. Ama aynı otoyolda 200 kişinin aynı anda karşıdan karşıya geçtiğini bir düşünün ve sonucu bir hayal edin.....Bu işin yolu akıllı hareket edip birlik olmaktan geçer. Bugün islam kisvesi adı altında dünyanın bir sürü yerinde kadınlar haksızlığa maruz kalıyor ama dediğimiz gibi bir şekilde baş kaldırmıyorlar. Bu da islamın suçu değil, düşünmeyen insanın suçudur....

Sevgiler....

Saygılar....

Anladım sevgili Bergüzar.

Daha önce burada yaşadığınız bir tartışmada da söylediğinin yanlış anlaşılıp değerlendirildiğini hatırlatmak amaçlı söyledim diyorsun.

Ben bilmediğim için yanlış anladım ve bu soruyu sordum.

Burada zaman zaman hırslarımıza ve galip gelme güdümüze yenik düşüp önyargılı konuşuyor ve diretiyoruz.

Bu sana da oluyor, bana da oluyor, hepimizin başına geliyor maalesef.

Sanırım senin başına gelen bu olmuş biraz..

Bağışla..

[berguzar 0]

Anladım sevgili Bergüzar.

Daha önce burada yaşadığınız bir tartışmada da söylediğinin yanlış anlaşılıp değerlendirildiğini hatırlatmak amaçlı söyledim diyorsun.

Ben bilmediğim için yanlış anladım ve bu soruyu sordum.

Burada zaman zaman hırslarımıza ve galip gelme güdümüze yenik düşüp önyargılı konuşuyor ve diretiyoruz.

Bu sana da oluyor, bana da oluyor, hepimizin başına geliyor maalesef.

Sanırım senin başına gelen bu olmuş biraz..

Bağışla..

Bağışlanacak birşey yoktur güzel arkadaşım, için ferah olsun. Benim öfkem jadı'ya, ben sütten çıkma ak kaşığım hiç demedim, demem de. İnsanım ve hata yapabilme potansiyelim her zaman var, ama hata yaptığımda da evet bu hata idi derim ve özrümü dilerim. Benim sıkıntım bir bayan olarak beni anlıyor olmasına rağmen demediğim şeyleri bana isnat edip bunu kabul etmeyişi....

Sevgiler...

[AllahsizKitapsiz 0]

bu adam , zaten bünyesinde çocuk tecavüzcülerini barındıran kağıt ziyanı paçavra gazetesinin yazarı değil mi ? sadece bu bile değerlendirmede önemli bir kriter .

[xhorde 0]

incilerin arasinda biri cok dikkatimi çekti;

müslüman olduğunu söyleyen bir kişi oruç yiyemez.

bu yargi dogrudur, ateist birisi de bunu kabullenmelidir. ama bulundugum üniversitenin kantininde her sabah kahvalti yaptiğimda içerisi tiklim tiklim, bir ateist olan benim gibi oruc yiyen bir sürü öğrenci ile dolu olmaktadir.oruc yiyenlerin cogunun ateist olmadiğindan da eminim.

ikinci olarak oruc namazla özdeş ve farz ilan edilmiş bir şeydir.farz yapılmasi gereken şeydir, yapmazsaniz obur tarafta ciss olursunuz.bu müslüman geçinen öğrenciler namaz kilmadiklari erkek ya da kiz arkadaslariyla zina yaptiklari gibi bir de tüm bunlar yetmezmiş gibi oructa tutmamaktadirlar.hadi ben tanriya inanmiyorum ve ateistim ya size n'oluyor ey muselmanlar? diye sormazlar mi adama...

[murteddd 0]

“islamı demokrasiyle, liberalizmle, rasyonalizmle açıklayamayız. islam demokrat değildir, rasyonalist de değildir. islam’ın kendi değerleri, ölçüleri vardır... dinde zorlama yoktur, fakat islamda vardır. bir insan bu sözleşmenin altını imzalamışsa ve bunlara uymuyorsa cezalandırılır... mesela, başı açık gezemez müslüman kadın, alırsın cezalandırırsın. müslüman olduğunu söyleyen bir kişi oruç yiyemez. her çocuk 18 yaşına gelince (yani ‘reşit olunca’) dinden çıkabilir. ama bu insan bu hakkıyla ilgili süre geçtikten sonra dinden çıkarsa öldürülür.”

jadı, bu dilipakın görüşü değil ki.

bunlar geleneksel islamın,ehli sünnetin üzerinde ittifak ettiği hususlar.

[Engse Hohol 0]

✔  Yeni Akit gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak ile Odatv röportaj yaptı;

Abdurrahman Dilipak: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı, yurttaşı. “Türklük” tartışılabilir.. Ben “Türkçü” filan da değilim.. Kemalist anlamda bir Türkçülük de bize Ziya Gökalp ve Moiz Kohen/Tekinalp’ten kalma. Herkes kendisi olmalı.. Farklılıklarımıza rağmen bir arada yaşamak için ise adalet, barış ve hürriyet temelinde buluşmamız gerek. Adalet yoksa barış da yok. Adalet yoksa barış teslimiyettir. Hz. Davud oluruz o zaman.. Adalet ve barış yoksa hiçbir özgürlük güvencede değildir ve olamaz. Özgürlük görüntüsü bir illüzyondan ibarettir. Musevi, Musevi gibi yaşamalı. Herkes kendisi gibi olmalı. Kadın gibi erkek, erkek gibi kadın, Hıristiyan gibi Müslüman, Müslüman gibi Hıristiyan olmaz.. Türkleşmiş Yahudi deyince, batılılaşmış bir Türk imajı geliyor gözümün önüne. Türkiyeli Yahudilerin elbette kültürlerinde, mutfaklarında, hayata bakışlarında tabii bir değişim olacaktır. Etkileyecekler ve etkileneceklerdir. Yahudiler de hayatımıza olumlu ve olumsuz şeyler kattılar, bizimkiler de aynı şekilde.. Keşke hikmet üzere 'hakikat’a doğru tekamül yolculuğunda yürüyebilsek.

Abdurrahman Dilipak: Ben tek din olduğuna inananlardanım. İnneddine indellahil İslam Hz. Adem'e, Hz. Nuh’a, Hz. İbrahim’e, Hz. Musa’ya, Hz. İsa’ya ve Hz. Muhammed’e gelen din aynı dindi. Hepsinin adı da barış ve iki cihanda da selamete giden yolu gösteren İSLAM idi. Ben Hz. İbrahim’in ve Hz. Musa’nın Rabbine iman ettim. Diğerleri el din \ ed-din değil, farklı inanç biçimleridir. Yani Religio'dur.  

[Engse Aesir 0]

✔  Akit gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak tuhaf paylaşımlarına bir yenisini daha ekledi. Abdurrahman Dilipak Twitter hesabından:

"Namlusuz, patlayıcısız, mermisiz top yapıyoruz, yapıyorlar, saniyede 300.000 km hızla giden ve 300 Km etkili silahlar" paylaşımı sosyal medyada alay konusu oldu. Dilipak'a gelen tepkilerin bazıları şu şekilde;

- Saniyede 300bin kilometre yapan şey güneşe 8 dakikada yetişir. Işık hızı demek bu. ampül kafa yapmış.
- Adana'lıyım. Desene bu yaz güneşe ateş etmekle kalmayıp güneşi vurucaz.
- ABD etkili bir lazer silahı geliştirebilmek için trilyonlarca dolar harcadı. Halen ilkel aşamada. Sen ikitelli'de mi üreteceksin?
- Böyle bir silahı ancak geri zekalılar yapar, kendi kendilerini imha etmek için. Çünkü bu hızda bir silahın hedef alanı 300 km ise, saniyenin binde birlik süresinde yerine ulaşması lazım. Bu süre ise, dokunma ile yerinde patlama. Yani kendi kendini imha demektir. Umarız böyle bir icat yaparlar da kendilerini imha ederler. 

[Boyla Kutlug 0]

Işıkhızı saniyede 299.792 km. olduğuna göre Dilipak'ın saniyede 300,000 km. giden namlusuz ve mermisiz topu ışıktan hızlıdır. O halde TSK, zamanda yolculuğu gerçekleştirmiş bulunmaktadır. Bugün saat 12:15'de hedefe atıyorsun, 12:14'de hedefi vuruyor! Müşterisi çok olur bu silahın.

[malta erigi 0]

'Mermisiz top' nedir?

[Engse Aesir 0]

✔ Dinci Akit yazarı Abdurrahman Dilipak "Kavurmacı tartışılırken aklıma Okkir geldi. Okkir ailesi FETOcu idi" diye yazdı.

 

FETÖ kumpası olduğu tescillenen Ergenekon davası kapsamında tutuklandıktan sonra hapishanede kanser olan, büyük ağrılar çekmesine karşın tahliye edilmeyen Kuddusi Okkır'a yapılan insanlık dışı olay hafızalardaki yerini korurken, Dilipak’in attığı mesaja sosyal medyada sert tepkiler verildi.