FREUD

[placebo 0]

Bunlara kimse itiraz etmiyor ki.. Ve bunları bulanın da Freud olduğunu sanmayın..

Bizim kocakarılar bile biliyorlardır bu gerçekleri..

Freud bunların ve diğerlerinin ilerde ortaya çıkan psikiyatrik hastalıkların nedeni olduğunu ileri sürüyor.

Freud'u okuyun.. Göreceksiniz..

Kendisi hiç kuşkusuz üstün bir fiktif yazardır. Değerini kabul ediyoruz..

Ama vardığı sonuçlar bilimsel değildir.

Onların bilimsel olduklarını iddia ettiği için bir şarlatandır.

İlginç olarak bir şarlatan olduğunu kendisi de bilmiyordu.

Çünkü vardığı sonuçların yanlış olduğunu ona açıklayacak bilim adamı yoktu ortalıklarda.

Psikiyatri bilimi yoktu. Bu bilim dalı Freud'un çabaları ile kuruldu..

Ve ilgiç olarak sonraları bu bilim dalı Freud'un bütün teorilerini yanlışladı..

Akıl hastalıklarının cinsel komplekslere bağlı olarak değil de, organik bozukluklar sonucu ortaya çıktığı artık tıbbın kabul ettiği bir konudur.

Bir siz kaldınız geride, hala inanmıyorsanız.

Freud'un insan davranışlarının tamamına yakınını cinselliğe bağlaması son derece gerçekdışıdır..Freud'u savunur gibi göründüğümü hiç tahmin etmemiştim bunları yazarken.. Konuyu okurken adını Freud koymuş olsa da ,aslında Jung'un geliştirdiği bu teorinin topluma nasıl da cuk oturduğu geldi aklıma ondan yazdım...Anlatımımsa gülücük ifadeli dikkat ederseniz..

Freud'u sevmem ..Uzun süreler meslektaşlarının kafasını karıştırmış ve öne sürdüğü teorilerin yanlışlarıyla uğraştırmıştır..Hala daha uğraştırmaktadır..Bakın siz hala uğraşıyorsunuz..

Freud'tan soğumama ve nefret etmeme sebep olan en absürd teorisi de,kadın'ın penis'e imrenmesi - iğdiş edilme'dir ki; kadınların penise imrenmelerinin onların narsizmini ortaya çıkarttığını , cinsel yetersizliklerinin altından kalkmak için çekiciliklerine dolayısıyla süslenmeye çok önem verdiklerini ,sevilme ihtiyaçlarının sevme ihtiyaçlarından daha güçlü olduğunu ileri sürmesi gibi saçmalıklarıdır. Kadınlardaki adalet duygusunun olmadığını bu yüzden kıskanç yaratıklar oldukları gibi daha bir sürü ve burada anlatılmayacak türden kadını yerin dibine sokan saçmalıkları vardır..

Psikanaliz in babası olduğundan dolayı saygı görür Freud..Bununla kendinden sonra gelen Adler, Jung ,v.s. gibi birçok teorisyenin teorilerinin kökeninin oluşturmuştur...Çoğu da eleştiri tarzında olsa bile benzer şeyler ileri sürmüşlerdir..

Artık Freud 'un psikanaliz dönemi kapanmıştır.... Bu kuram bilimsel açıdan destek bulamamıştır.Ama yine de ender de olsa, bazı ileri sürdükleri tamamen yanlış olarak kabul edilemez..

Mart 2, 2011 tarihinde placebo tarafından düzenlendi

[placebo 0]

Ana gibi yar olmaz diye bir atasözü yok.

Doğrusu "Ane gibi yar (yani uçurum) Bağdat gibi diyar olmaz"dır ve bu da bir atasözü değildir.

Tıpkı "anadan geçilir yardan geçilmez" sözünün de bir atasözü olmadığı gibi...

Seni de Türk Dil Kurumu'ndan mı gönderdiler?

Mart 2, 2011 tarihinde placebo tarafından düzenlendi

[IFeelGood 0]

Freud'un insan davranışlarının tamamına yakınını cinselliğe bağlaması son derece gerçekdışıdır..Freud'u savunur gibi göründüğümü hiç tahmin etmemiştim bunları yazarken.. Konuyu okurken adını Freud koymuş olsa da ,aslında Jung'un geliştirdiği bu teorinin topluma nasıl da cuk oturduğu geldi aklıma ondan yazdım...Anlatımımsa gülücük ifadeli dikkat ederseniz..

Freud'u sevmem ..Uzun süreler meslektaşlarının kafasını karıştırmış ve öne sürdüğü teorilerin yanlışlarıyla uğraştırmıştır..Hala daha uğraştırmaktadır..Bakın siz hala uğraşıyorsunuz..

Freud'tan soğumama ve nefret etmeme sebep olan en absürd teorisi de,kadın'ın penis'e imrenmesi - iğdiş edilme'dir ki; kadınların penise imrenmelerinin onların narsizmini ortaya çıkarttığını , cinsel yetersizliklerinin altından kalkmak için çekiciliklerine dolayısıyla süslenmeye çok önem verdiklerini ,sevilme ihtiyaçlarının sevme ihtiyaçlarından daha güçlü olduğunu ileri sürmesi gibi saçmalıklarıdır. Kadınlardaki adalet duygusunun olmadığını bu yüzden kıskanç yaratıklar oldukları gibi daha bir sürü ve burada anlatılmayacak türden kadını yerin dibine sokan saçmalıkları vardır..

Psikanaliz in babası olduğundan dolayı saygı görür Freud..Bununla kendinden sonra gelen Adler, Jung ,v.s. gibi birçok teorisyenin teorilerinin kökeninin oluşturmuştur...Çoğu da eleştiri tarzında olsa bile benzer şeyler ileri sürmüşlerdir..

Artık Freud 'un psikanaliz dönemi kapanmıştır.... Bu kuram bilimsel açıdan destek bulamamıştır.Ama yine de ender de olsa, bazı ileri sürdükleri tamamen yanlış olarak kabul edilemez..

E aklın yolu bir. O da bilimsel bakış açısından geçtiğine göre..

Valla bir önceki iletini okuyunca ben de bir an -gülücüğe rağmen- Freudyen olabileceğin fikrine kapıldım, hem şaşırdım (çünkü seninle psikoloji ve psikiyatriye bakış açımız aynı diye düşündüm hep; hoş, başka da nasıl bakılır zaten) hem de ne diyeyim bilemedim.

Hacı burada Allah'tan sözedilmesine kızar ama, ben bu iletindeki açıklamalar için Allah razı olsun senden diyeceğim.

Nasıl rahatladım bilemezsin..

Bana ne oluyorsa.

Evet, Freud dönemi çoktan kapandı. İnsan aklını ve davranışlarını penise indirgemeyecek kadar bilgimiz var artık.

Onun teorilerinin büyük çoğunluğu penise dayanır ve soyuttur.

Ancak çağdaş psikiyatrinin öncüsüdür, onun ileri sürdüğü pekçok terim hala kullanılır.

[haci 0]

Freud ile Karl Marx'ın ilginç benzerlikleri var..

İkisinin de Yahudi ve Alman olması dışında....

İkisinin de teorileri zamanla yanlışlanmış ve reddedilmiştir.

İkisinin de teorileri pratik uygulamaya konmuş, denenmiştir.

İkisinin de teorileri temelsizdir.

İkisinin de teorileri fiktiftir.

İkisinin de teorileri orijinaldır.

İkisinin de teorileri bilimsellik kisvesi altında ortaya atılmıştır.

İkisinin de teorilerinde kullandığı terimler yerleşmiştir.

İkisinin de teorilerini hala savunanlar vardır.

[placebo 0]

E aklın yolu bir. O da bilimsel bakış açısından geçtiğine göre..

Valla bir önceki iletini okuyunca ben de bir an -gülücüğe rağmen- Freudyen olabileceğin fikrine kapıldım, hem şaşırdım (çünkü seninle psikoloji ve psikiyatriye bakış açımız aynı diye düşündüm hep; hoş, başka da nasıl bakılır zaten) hem de ne diyeyim bilemedim.

Dinazor Freudyen'ler hala varlar.. Rabbime şükür kadınlıktan utandığımız çekindiğimiz ,erkeğe haset ettiğimiz falan yok... Bakış açılarımıza gelince benzeşiyor sanırım, evet..

Hacı burada Allah'tan sözedilmesine kızar ama, ben bu iletindeki açıklamalar için Allah razı olsun senden diyeceğim.

Nasıl rahatladım bilemezsin..

Bana ne oluyorsa.

Bir kadın olarak sen ; Freud'un penis kıskançlığından muzdarip kadnın doğuştan gelen yetersizliği sebebiyle değer kazanabilmek için dişiliğini sergilemesi , erkekler dünyasında şerefini kurtarmaya çalışması ,kadının doğuştan mazohist olduğunu ileri sürmesi ile ilgili görüşlerini,,, erkeği ancak alt edebileceğini düşündüğünden hamile kaldığını,hatta daha da ileri giderek, kadının bedeni ile ilişkisini de kontrol altına almaya çalışıp, klitoral orgazmı tu kaka ilan ederek, vaginal orgazm diye bir efsane uydurmasıyla ve daha bir çok saçmalıklarıyla , kadının psikanalizle yıllarca cinsel bir nesne olarak görülmesine katkı sağlamış bir teorisyeni nasıl olup ta savunabileceğimi düşünüp kaygılanmış olabilirsin..

Evet, Freud dönemi çoktan kapandı. İnsan aklını ve davranışlarını penise indirgemeyecek kadar bilgimiz var artık.

Onun teorilerinin büyük çoğunluğu penise dayanır ve soyuttur.

Erkek egemenliğini kalıcı olarak kuramsallaştırmaya ve kadını hem cinsel hemde kişisel olarak aşağılamaya kalkışan Freud'a buradan iki çift laf edecem..(Biraz ayıp kaçacak ama tutamayacam kendimi)..

Bir penis erekte olmayabilir. Ama bir vajina reddetmez...

Ancak çağdaş psikiyatrinin öncüsüdür, onun ileri sürdüğü pekçok terim hala kullanılır.

Ölçmeye ,akla ,mantığa ve deneye yeterince müsait olmayan hiç bir teori bilimsel kabul görmediğinden dolayı 'öncü' deyip, değerlidir deyip geçiştireceğiz..

Mart 3, 2011 tarihinde placebo tarafından düzenlendi

[placebo 0]

Bunlara kimse itiraz etmiyor ki.. Ve bunları bulanın da Freud olduğunu sanmayın..

Bizim kocakarılar bile biliyorlardır bu gerçekleri..

..........................

Freud'u okuyun.. Göreceksiniz..

Kendisi hiç kuşkusuz üstün bir fiktif yazardır. Değerini kabul ediyoruz..

Ama vardığı sonuçlar bilimsel değildir.

........

Bir siz kaldınız geride, hala inanmıyorsanız.

Freud'u iyi bilirim...Bu arada ben sizin başlığa musallat olup sinir bozmaya çalışan bir trol değil,nickini kısa bir süre önce sessiz sedasız değiştirmiş olan Electra'yım..

Bu nickle tanınmadığımdan açıklama amacıyla yazdım..

Selamlar..

Mart 3, 2011 tarihinde placebo tarafından düzenlendi

[faniolanbaki 0]

Felsefe bilimsel değilmidir?Ölçümlenebilir mi? Gözlenebilir mi?

,Ölçümlemek ve gözlemlemekİnsanların düşünce sistemlerinde nasıl mümkün olabilir?Söylenmeyen söz,açığa vurulmayan duygu bilinmediğine göre bilimsel değilmidir?

Aralık 6, 2011 tarihinde faniolanbaki tarafından düzenlendi

[taopaipai 0]

The century of the self belgeselinde Freud'un teorilerinin kitle manipülasyonunda nasıl kullanıldığı çok güzel anlatılır.

Hacı'nın söylediğinin aksine Freud'un teorilerinin bir çoğu pratikte kullanılmıştır ve son derece başarılı da olmuştur.

Ama ben Hacı'nın bu başlığını gördüğümde Freud'u yerin dibine sokacağından adım gibi emindim.

Çünkü kendi dünya görüşü Freud'un fikirlerini kabul etmeyi kaldırmaz.

Freud bize insanların, bilinçaltından gelen dürtülerle hareket eden ilkel hayvanlar olduklarını söyler.

Hacı ise -bunu kabul etmeyecek olsa da- kendi tabiriyle "Türk müslüman ateisti"dir.

Kendine aşılanmış olan ahlak kurallarına ve dünya görüşüne körü körüne bağlıdır.

Bunlarla çelişen herhangi bir fikir, teori onun için yanlıştır. Kendi dünya görüşüne uygun bir teori ise doğrudur.

Bilimsel olması veya olmaması önemli değildir.

[Guest Sagittarius]

Nobel bilim ödülü (tartışmalı olsada) deneysel sonuçlara göre verilir.

Pavlov ödülü alırken Freud hava almıştır.

Bu bile Fredun bilimsel olmadığının göstergesidir.

Yeme dürtüsünü bile cinselliğe bağlayacak kadar saçmalamıştır.

[drekinci 0]

Nobel bilim ödülü (tartışmalı olsada) deneysel sonuçlara göre verilir.

Pavlov ödülü alırken Freud hava almıştır.

Bu bile Fredun bilimsel olmadığının göstergesidir.

Yeme dürtüsünü bile cinselliğe bağlayacak kadar saçmalamıştır.

Freud'un her şeyi cinselliğe bağlaması abartmadır.

Cinsellik de açlık, susuzluk vs gibi birer dürtüdür. Ve öğretilebilir çeşitli objelere karşı, cinsel uyarı da ortaya çıkartılabilir. Pavlov'un köpeğinin mide salgısı gibi penis salgısına da şartlandırılabilir insan.

Bu tartışmada işin püf noktası, sosyal ve psişik uyaranların (dışlama, benimseme, sevme, nefret etme vs) da insanlarda hormonal aktivitelere yol açabilmesi ve bu şekilde patolojik sapkın duygulanımların dengelendirilebilmesi esprisidir. Dışarıdan akineton verilerek mutluluk duygusu uyandırma ile birkaç sevgi sözü ile mutluluk uyandırmada işleyen mekanizma benzerdir. Sevgi sözleri ile oluşturulmuş olan daha iyidir ki insanın kendisi salgılanımlarını kontrol edebilme yeteneği kazanabilmektedir. Özetle psikanalizi tu kaka ilan atme ve ona karşı savaş açma her zaman doğru değildir. Nevrotik hastalıklarda yararları sözkonusudur.

Sevgiler.

[haci 0]

Freud'u bilmeden, ortaya attığı teorilerdeki sapkınlıkları anlamadan yorum yapıyorsunuz.

Freud'a göre her türlü akıl hastalığının nedeni seksüeldir. Bunun tek bir istisnası yoktur.

Taopaipai'nin yorumları iyice saçma. Cevap hak etmiyor.

Freud bir şarlatandır. Şarlatan olduğunu bilmeyen bir şarlatandır.

Fiktif yapıtları vardır. Bilimsel yapıtları yoktur.

Taopaipai gibi cahilleri yazıları ile etkilemiş onlara hükmetmiştir.

Son 50 yıl içinde bütün kuramları çöpe atılmıştır.

Buna rağmen Freud'un kullandığı bazı terimler hala kullanılmaktadırlar. Ama onlar bilimsel kontekstde değil, halk arasında daha yaygındırlar.

Hiçbirinin değeri yoktur. Onlarla sadece hoş vakit geçirip eğleebilirsiniz.

Tek başarılı kuramı psikanlizdir diyebiliriz. Onu da kendisi bulmamıştır.

Binlerce yıldır kocakarılar o tedavi ile genç kızları ve kadınları tedavi etmektedirler.

İçini dökmektir Freud'un bulduğu psikanaliz yöntemi.Başka birşey değildir.

Beyin bir organdır. O organ düşün üretir. O organ hastalanır. Bütün beyin hastalıkları organiktir.

Ruhsal veya psikolojik hastalıklar yoktur. Organik hastalıklar vardır.Bazıları zedelenme şeklindedir, diğerleri ise kimyasal bozukluklardır.

Freud ayrıca kokain iptilası olan bir jankie dir. Kokainin etkisi altında yazmıştır bütün fiktif romanlarını..

Çok popüler bir insan olduğu için de yazdıklarının bilimlse olduğu sanılmıştır.

Aslnda Taopaipai gibileri tarafından yüceltilmiş bir sahtekardır Freud.

İnsan bir diğer hayvan türüdür. Eğer insan hissediyorsa, üzülüp, ağlıyorsa, matem tutuyorsa, diğer hayvanlar da bu hislere sahip demektir.

O hisler insana diğer hayvanlardan miras kalmıştır.

[haci 0]

Bir insandaki doğru bilgilerin kaynağı nedir?

Bilginin temeli, daha önce bilimsel olduğu kabul edilmiş dayanakları yoksa, o bilgi güvenilmezdir.

Freud bildiklerini bilinenlerin yeni ve özgün bir sentezi şekilde ortaya koymamıştır.

Freud'un insan psikolojisi hakkında bildikleri ya yanlıştı, ya da onlar ortada yoktu.

Freud zamanına kadınların histeri krizlerine çok öneml verilirdi.

Bu krizlerin nedeni çoğu kere kadınların orgazm olma zorluğu idi.

Kadınlar doktorlara histeri tedavisi için giderlerdi.

Doktorlar muayenehanelerinde kadınlara mastürbasyon yaparlar ve onların cinsel gerilimini azaltırlardı.

Mali güçlerine göre haftada veya ayda bir kadınlar doktorları ziyeret eder, rahatlarlardı.

Histeri çok yaygın bir hastalıktı. Çünkü bütün doktorlar çeşitli şikayetleri olan kadınlara histeri tanısı koyarlardır.

Freud histeri üzerinde araştırma yapmıştır. Daha sonra bütün ruh hastalıklarının temelinin seksüel tatminsizlikler olduğunu düşünmüş ve onu psikloljinin ana teması yapmıştır.

Freud'un bilgisinin temeli bugün son derece az rastlenen histeridir.

Ben şahsen Freud'u değil, onun sapkınlıklarını bilimsel sanan zavallıları kınıyorum...

Psikoloji ve psikiyatri kendini Freund'dan ne kadar çok soyutlayabilirse, o kadar bilimsel olacaktır.

Freud abesle iştigal etmektedir. Ve anladığım kadarıyla günümüzde bile abesle iştigal eden psikiyatrisler vardır.

Ne acı.

Hacı

[drekinci 0]

Tek başarılı kuramı psikanlizdir diyebiliriz. Onu da kendisi bulmamıştır.

Binlerce yıldır kocakarılar o tedavi ile genç kızları ve kadınları tedavi etmektedirler.

İçini dökmektir Freud'un bulduğu psikanaliz yöntemi.Başka birşey değildir.

Eh biz de bunu söylemeye çalışıyoruz.

Milyarlarca yıl yerçekimi orada durupduruyordu. Ancak bir şekilde bir bilim adamı farkına vardı. Formüle etti.

Freud'e kızgınlığının arkasında başka nedenler var. Hadi şimdi Freudiyenlik yapıp iyice kızdırmayayım.

Sevgiler.

[haci 0]

Eh biz de bunu söylemeye çalışıyoruz.

Milyarlarca yıl yerçekimi orada durupduruyordu. Ancak bir şekilde bir bilim adamı farkına vardı. Formüle etti.

Freud'e kızgınlığının arkasında başka nedenler var. Hadi şimdi Freudiyenlik yapıp iyice kızdırmayayım.

Sevgiler.

Ben Freud'a kızmıyorum sevgili Drekinci.. Bu çok absürd olurdu.

Ben onun bilimdeki gerçek yerini bulmaya çalışıyorum.

Bu adam tek başına yanlış ve sapkın teorileri ile, bir bilim dalı kurdu.

Biz o bilim dalını psikiyatri olarak biliyoruz. Tabii psikoloji de onunla ilgili bir bilim dalı.

Bu adam bu bilim dallarını nasıl kurdu?

Dayandığı bilimsel bilgiler nelerdi?

Ne gibi bilimsel deneyler yaptı veya yapanların deneylerini inceledi?

Yazdığı makalelerin dayandığı referanslar nelerdi?

Bu soruların cevabı koca bir hiçtir. Bu adam sıfırdan bir bilim dalı yaratmıştır.

Ve o bu bilim dalını yarattığı zaman çevresinde onun yazdıklarını anlayacak ve değerlendirecek bilim adamları yoktu.

Ayrıca çok büyük bir otoriteye sahipti. Kimse ona meydan okuyamazdı.

Yazdığı fiktif kitaplar günümüzde bile insanları etkilemektedir. Zamanında kimse onun etkisinden kurtulamamıştır.

Evet. Ben Freud'a değil, onu baş tacı yapanlara kızıyorum. Hala onun doğru ve haklı olduğunu ileri sürenlere sinirleniyorum.

Onlara tahammül edemiyorum nedense.

Freud'un formüle ettiği psikanaliz binlerce yıldır uygulanan bir tedavi yöntemidir.

Ve çok haklısın. Yerçekimini Newton nasıl formüle ettiyse, Freud da psikanalizi öyle formüle etmiştir.

Ama bilimsel bir yöntem izlemeden bunu başarmıştır.

Ve psikanalizin bugün de yararlı olduğu bilinmektedir. Ama bu yararı abartmamak gerekir.

Bir insan içini dökünce ne kadar rahatlıyorsa, o kadar yararlıdır psikanaliz. Hepsi o kadar.

[IFeelGood 0]

The century of the self belgeselinde Freud'un teorilerinin kitle manipülasyonunda nasıl kullanıldığı çok güzel anlatılır.

Hacı'nın söylediğinin aksine Freud'un teorilerinin bir çoğu pratikte kullanılmıştır ve son derece başarılı da olmuştur.

Ama ben Hacı'nın bu başlığını gördüğümde Freud'u yerin dibine sokacağından adım gibi emindim.

Çünkü kendi dünya görüşü Freud'un fikirlerini kabul etmeyi kaldırmaz.

Freud bize insanların, bilinçaltından gelen dürtülerle hareket eden ilkel hayvanlar olduklarını söyler.

Hacı ise -bunu kabul etmeyecek olsa da- kendi tabiriyle "Türk müslüman ateisti"dir.

Kendine aşılanmış olan ahlak kurallarına ve dünya görüşüne körü körüne bağlıdır.

Bunlarla çelişen herhangi bir fikir, teori onun için yanlıştır. Kendi dünya görüşüne uygun bir teori ise doğrudur.

Bilimsel olması veya olmaması önemli değildir.

İnsan elbette ilkel dürtülere sahip bir hayvandır, sürüngen beyniyle modern hayata uyum sağlamaya çalışır. Bunu kimse reddedemez. Fakat mağaralı ilkel de değildir, dürtülerin esiri beyinsiz hayvan da.

Freud sapkındır. İnsanın bütün içgüdülerini neredeyse sekse bağlar. Bir bebeğin parmağını emmek gibi masum bir tanıma girişimini bile sekse bağlar.

Onun düşüncelerinin neredeyse hepsi çöp olmuştur. Bunu, psikiyatriye ve psikolojiye birazcık yakın, birazcık bilgi sahibi olan herkes bilir. Freudyen psikiyatrlar hala var olmakla birlikte saygı görmezler, bilgilerini yenilemeleri beklenir.

Freud'u, dünya görüşü nedeniyle sevmek ya da sevmemek bilimsel olmaktan uzaklık anlamı taşır.

Teorilerinin büyük bir bölümü reddedilmiştir, hala da çürütülmektedir. Bir bilimseverin Freud'da ısrarcı olması bilimden zerre kadar anlamadığının delilidir.

O nedenle bu eleştirilerin biraz komik durmuş. Freud'u savunan insan bilimsel olamaz öncelikle. Onu çok sevebilirsiniz, saygı besleyebilirsiniz ama bilimsel olmaktan bahsettiğiniz anda altında kalırsınız.

[haci 0]

Güncelleyelim....

[kris123 0]

On 08.03.2020 at 17:46, haci yazdı:

Güncelleyelim....

 

Şizofreni olur epilepsi olur bütün hastalıkları cinselliğe yoruyordu bu arkadaş.Bugün birini beslenme ile bile tam olarak tedavi etmek mümkün öbürünün toksoplazma ile ilişkili olduğuna dair kanıtlar var ve bazı vakalar antibiyotikle tam olarak tedavi edilmiş.Kısacası bence Freud bir sahtekar.Sizin şizofreni antibiyotik ile ilişkili yorumunuzu merak ediyorum.

[kris123 0]

 

Zihin kontrolü ve parazitler hakkında hiç konu açılmamış hayret verici.Bu konuyu biraz bilen Freud denen adamın nasıl bir şarlatan olduğunu anlayacaktır.

[kris123 0]

Nevrotik inançlar genetik ve epigenetik sistemlere dayanıyor son çalışmalara göre.Ama bu durumu beslenme ile değiştirmek mümkün.

https://www.medicalnewstoday.com/articles/can-your-gut-bacteria-predict-your-personality

[kris123 0]

 

Nematomorpha solucanı...zihin kontrolü yaptığı bilinen başka bir parazit.Bu durumda neden bütün parazitler zihin kontrolü yapmıyor diye sorulabilir.Bence bu sorunun cevabı bağırsak florası anlaşılınca çözülebilir.Söz konusu solucan  böcek türlerinin çoğunun zihnini kontrol altına alabiliyor yani zihin kontrolünün böceğin genleri ile alakası yok tam aksine parazitin genleri ve çıkarları ile alakası var...Sigmund Freud bu paraziti nasıl açıklayabilir ?  Bildiğim kadarıyla insanlar ve köpekler dışında akıl hastalıkları görülmüyor sebebi bana göre köpekler ile  aynı bakterileri paylaşmamız.