Jump to content

DNA veya RNA İLK NASIL OLUŞTU


Recommended Posts

Evrim hakkında doğru dürüst bir açıklama yapmadan, olmaz olamaz demekle yetiniyorsunuz..

Usandık artık bu saçmalılarınızdan..

Neden olamaz.. Açıklamanızı bekliyoruz..

Bana göre bir çok nedeni var...

1- Evrimleşecek her A yapısının, B ye evrimleşirkenki her 1/X inci aşaması bir işe yaramak zorundadir...

2- Evrim hiç bir şart altında durmadığına göre 300-500 milyon yıldır evrilmeyen canlılar ve bugün hala görülen tek hücreliler ne iştir?

3- Kambrien patlaması

4- Mutasyonlar ya nötrdür ya da zararlıdır, şimdiye kadar yararlı bir mutasyon görülmemiştir...

Ama bunların cevabı var elbette...

"Olmuş işte"!?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 146
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

>>> 1- Evrimleşecek her A yapısının, B ye evrimleşirkenki her 1/X inci aşaması bir işe yaramak zorundadir...

 

Zaten yaramaktadır da.. Elbette, mağara balıklarının kör gözleri ne iştir diye sorarsan önce kendi ayağına sıkmış olursun..

 

>>> 2- Evrim hiç bir şart altında durmadığına göre 300-500 milyon yıldır evrilmeyen canlılar ve bugün hala görülen tek hücreliler ne iştir?

 

Evrimin durması, sürmesi, ara vermesi gibi lafları, beyin yerine saman çuvalı taşıyan budala ve dangalak yaratılışçılar söyler, evrim teorisini bağlamaz. Merak eden gidip Darwin'i olsun okuyabilir..

 

>>> 3- Kambrien patlaması

 

Evet, kambriyen patlaması evrimin en güzel kanıtıdır. Zira kambriyen zamanında yaşamaış bir tavşan ve at fosili hala bulunamamıştır..

 

>>> 4- Mutasyonlar ya nötrdür ya da zararlıdır, şimdiye kadar yararlı bir mutasyon görülmemiştir...

 

İşkembeden atmak diye ben buna derim işte. Senin mutasyon nedir haberin varmı? Olmaz tabi, sen yaratılışçı bir anguttun, unutmuşum..

Link to post
Sitelerde Paylaş
AteshBey yazdı:
@Sonus

Richard Dawkins, Gen bencildir adlı kitabında bu olasılık hesabını şöyle açıklıyor...

"CİN ALİNİN TOPACI"

Bu yazı kolayca yazılabilir diyor...

Çünki Dawkins'e göre

C kararlı bir yapıdır... Maymunun birisi bir C yazdımı ondan sonra sürekli önce C yazmak ister der...

Yine C den sonra İ yazmak yani Cİ, C ye göre daha kararlı bir yapıdır... Bir kere Cİ yazdıktan sonra tüm maymunlar Cİ yazmak ister...

Kısaca Ci yazdıktan sonra eğer CİN değilde CİP yazarlarsa denemeye baştan başlamazlar Cİ den başlarlar...

 

bende şunu soyleyeyim size eğer maymuna klavyede bilinçli biri c yazmayı gösterirse maymun c tuşua basar sonra diğere maymunlara cye bastığını gösdterirama o maymunlar onun klavyeye bastığını görür c ye basmas o mamunlarada c basmayı gösterirsin sonra i yi öretirsen maymun ci yi kodlar ama kendi başına ne hep c eye basar nede i ya basar

bana olasılık bilmiyor diyenler var demi şimdi milli piyan go olaslığını gösterenlervar bana bu olasılıkta kazanan olma olasılığı 100 de 100 dür ama sana çıkma olasılığı sıfıra yakındır ve bu olasılk da su vardır torbada 100 numara olsun içinden 5 numaralaı taşı arayın tamammı torbadab bir taş aldığında 5 gelme olsalığı 1/100 dür sona ki taşı aldığında eğer beş gelmemiş ise gelme olasılığı 1/99 eer yin gelmzse gelme olasılığı 1/98 ve enson 1/1 yani 5 numra kesin gelecektir peki her aldımız taşı torbaya atarsak 5 gelme olasılığı 1/100 dür evet işte burada hep aynı olasılık karsınıa çıkar gelmeye bilir ve sonrasında sen 5 çektin ve tası torbaya at arkasından 11 çekmen lazım olsun onuda çektin ve kafandan karaladığın 10 tane sayı ard arda gelsin bunun oluşma olasılığınısoylermısın kesin birine yüzde yüz çıkar diye bilirmisn bana vu bunu daha karmaşığını hucreyle karsılastırr onun dna zincirine göre oluşturr işte..

Link to post
Sitelerde Paylaş
Alıntı
1- Evrimleşecek her A yapısının, B ye evrimleşirkenki her 1/X inci aşaması bir işe yaramak zorundadir...

 

Boyle bir kural yok,bu kurali uyduranla karsi cikanlar ayni klikdir.

Ise yaramayan bir yapi elenmeyebilir,ancak ustune bir mutasyon gelince cok farkli bir amac icin kullaniliyor olabilir.

 

"2- Evrim hiç bir şart altında durmadığına göre 300-500 milyon yıldır evrilmeyen canlılar ve bugün hala görülen tek hücreliler ne iştir?"

 

Bu da evrim'in ne oldugunu bilememkten ileri geren bir soru,Evrim tekamul degildir,hep ileri giden bir surec degildir.Uygun olanin yasamasidir, o halde tek hucreliler hala uygunsa neden evrilsin?????

Evrim bir zorunluluk degildir.

 

"3- Kambrien patlaması"

 

Buradaki soru nedir????

 

"4- Mutasyonlar ya nötrdür ya da zararlıdır, şimdiye kadar yararlı bir mutasyon görülmemiştir..."

 

Bu da malum cevrelerin yanlis bilgilendirmesi,faydali mutasyonlar az da olsa vardir,zararli olanlar zaten eleneceginden zararli olanlarin sonsuz miktari onemsizdir,ama faydali olanlar korunacagindan az da olsalar ortadadirlar.ornek HBS orak hucreli anemi nin tesadufen malaryaya karsi korumasi,bakterilerin antibiotige direnc gelistirmesi vs vs

 

Bana sorarsaniz,once alin elinize Darwin'in Turlerin Kokeni kitabini okumaya calisin eger okuyabiliyorsaniz zaten mesele kalmaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Alıntı
DNA VEYA ILK RNA NASIL OLUSTU???

 

Ilk olusan in DNA olmasi mumkun gozukmuyor,muhtemelen atomlarin rastlantisal karsilasmalarindan kendini kopyalayabilen bir takim molekuller olustu,bu kopyalamalarda hata oranlari cok yuksek oldugu icin devamli yeni cesitlenmeler oldu ve surec gelisti.

 

Bu ozet gorus Stephen Hawking e ait,ben HY nin fikirlerine deger verenlerin,tum dunyanin dahi kabul ettigi bir insanin HY nin argumanlarini bilmeyecek kadar cahil olmadigini goz onunde bulundurmalarini ve daha genis arastirmalar yapmalarini tavsiye ediyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

"Ilk olusan in DNA olmasi mumkun gozukmuyor,muhtemelen atomlarin rastlantisal karsilasmalarindan kendini kopyalayabilen bir takim molekuller olustu,bu kopyalamalarda hata oranlari cok yuksek oldugu icin devamli yeni cesitlenmeler oldu ve surec gelisti."

böyle sacma-salak bir seyi hawking mi soylemis ilginc.

Hacıyla çelişiyorsun gibi me geliyor.Yada evrimlemi deseydim.

Rastlantısal duzensizlikten,tıkır tıkır isleyen bir duzen cıktı demek.

atomlar rastlantılarla molekulleri olusturdu.o melekuller ne halt yiyeceklerini nasıl ogrendi acaba.ustekte kopyacılarmıs bu mokekuller.abibal sen ne dersin.

hawking'i fazla buyutmemek mi gerekir.

bir dogru soyleyip,beş sacmayanın sacmalıklarıda da bilimselmidir.

yoksa hawkingi carpıtmıslar mı acep.

Link to post
Sitelerde Paylaş

>>> Rastlantısal duzensizlikten,tıkır tıkır isleyen bir duzen cıktı demek.

 

Hangi düzen tıkır tıkrı işliyor? Raslnatısız dediğin düzen nedir ki, benim bildiğim o düzenklerde gayet tıkır tıkır işliyor..

 

Ettiğinz lafın saçmalığı yanında, denecek bir şey olamaz zaten. İki molekül, atom vs. karşılaşınca ne olacağı bellidir. Bu düzen hep tıkır tıkrı işler ve DNA'da sürüp gider.

Neyi nasıl öğrendi, bilinecek bir şey mi var ki zaten? Olayın hepsi entropi, ve entropiyi bilmen gerekmiyor, uyarsın sadece, seve seve yada malum şekilde.

 

Bir düşün bakalım, insan DNA'sının %90'ı hiç bir halta yaramaz. Junk DNA dışında kalan yerlerin bile, ancak yarısı işe yarar.. Sence bu nasıl bir iştir, nedir, ne değildir?

Link to post
Sitelerde Paylaş
seza yazdı:
Boyle bir kural yok,bu kurali uyduranla karsi cikanlar ayni klikdir.

Ise yaramayan bir yapi elenmeyebilir,ancak ustune bir mutasyon gelince cok farkli bir amac icin kullaniliyor olabilir.

 

Buz gibi böyle bir kural var!

İse yaramayan her yapı elenir! Nötr yapılar belki ileride bir mutasyonla işe yarayacak diye saklanmaz!

Anibal ve Hacı abilerine sorabilirsin!

 

Alıntı
Bu da evrim'in ne oldugunu bilememkten ileri geren bir soru,Evrim tekamul degildir,hep ileri giden bir surec degildir.Uygun olanin yasamasidir, o halde tek hucreliler hala uygunsa neden evrilsin?????

 

Saçma!

Uygun olanın yaşaması demekse niye hiç sebep yokken canlılar evrimleşiyor? Balık mutlu mesut denizde yaşarken neden karaya çıkıyor?

 

Alıntı
Buradaki soru nedir????

 

Bildigim çoğu türün aynı anda hep beraber ortaya çıkması...

Kambriyenden önce kompleks canlı hemen hemen hiç yokken kambriyen ile birlikte bir sürü kompleks canlının ortaya çıkması...

 

Alıntı
Bu da malum cevrelerin yanlis bilgilendirmesi,faydali mutasyonlar az da olsa vardir,zararli olanlar zaten eleneceginden zararli olanlarin sonsuz miktari onemsizdir,ama faydali olanlar korunacagindan az da olsalar ortadadirlar.ornek HBS orak hucreli anemi nin tesadufen malaryaya karsi korumasi,bakterilerin antibiotige direnc gelistirmesi vs vs

 

Şimdiye kadar kaydedilmiş tek bir faydalı mutasyon örnegi ver bana... (genetik olma şartı ile)

Link to post
Sitelerde Paylaş
Alıntı
böyle sacma-salak bir seyi hawking mi soylemis ilginc.

 

Ne o ilk defami duydunuz???

Ciddiye alsaniz iyi olur,kendisini dunyanin en saygin bilim adamlari kabul eder,uc bes zurnanin son deligi cahil cucuk degil.

 

Yanilmiyorsam Kara Delikler ve Bebek Evrenler olabilir.

Cok arzu ediyorsaniz bildirin,kaynagi ve tam metni yazayim.

devaminda maymunlarla genetik benzerlikten,dili gelistirmekten falan da bahsediyor,bir yandan da ozgur irade konusunu isliyor,alin bir tane okuyun,adam gibi bir sey okumus olursunuz !!

Link to post
Sitelerde Paylaş
Alıntı
İse yaramayan her yapı elenir! Nötr yapılar belki ileride bir mutasyonla işe yarayacak diye saklanmaz!

Anibal ve Hacı abilerine sorabilirsin!

 

Once terbiye sinirlarina riayet edlim,burasi bilim forumu,bes dakika bilimadami gibi olmaya calisalim.

Elenir demekle olmuyor???Neden elensin???Notr yapilar mutasyonla elenecek diye ozellikle saklanmiyor,hayatta kalmaya engel olmadigi icin kalabilir,boyle cok ornekler var,firsat oldukca getiririm.

 

Alıntı
Uygun olanın yaşaması demekse niye hiç sebep yokken canlılar evrimleşiyor? Balık mutlu mesut denizde yaşarken neden karaya çıkıyor?

 

Arkadasim uslup kelimeler vs belli bu islerden anlamiyorsun neden gidip arastirmiyorsun????

Canlilar evrimlesmek zorunda degil,o halleri ile uyum sagliyorsa evrim gecirmeden de hayatta kalir,ornek bakteri,hamam bocegi vs vs,ama bir takim mutasyonlar turun hayatta kalmasina avantaj sagliyorsa bunlarda korunur,anlamadigin bu surec ileri gitmez,bugun avantaj olan yarin dezavantaj olabilir,buzul caginda yokolan canlilar gibi,simdi yuksek bir radyasyon olsa insan yokolur,bocek yasar,o ortam icin o daha mukemmel bir canlidir,evrilmeden yine hayatta kalabilir am insan secilmez ve yok olur,boyle milyonlarca belki milyarlarca tur yokoldu.yaratilmis olsalar bunun mantigi olurmuydu???

Balik karaya cikmamis,balik hala orada mutlu mesut yasiyor,bunu anlamiyorsun!!

 

Alıntı
Kambriyenden önce kompleks canlı hemen hemen hiç yokken kambriyen ile birlikte bir sürü kompleks canlının ortaya çıkması...

 

Evet oyle olmus,nasil aciklamali???kambrieni Allah mi yapmis,yaradilis mi???

Bilim arastirmalarina devam ediyor,ac oku ogren.

 

Alıntı
Şimdiye kadar kaydedilmiş tek bir faydalı mutasyon örnegi ver bana... (genetik olma şartı ile)

 

okumamissin vermisim ya HBs demisim,antibiotige direncli bakteri demisim,aslinda nasil anlasan ki zaten evrimin itici gucu faydali mutasyonlar !!!aslinda her sey mutasyon sonucu !!

Hy okudugunuz kadar bilimsel eserler tuketin emek olmadan bilgi edinilmez,hap bilgi yoktur,siposutuar bilgi vardir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Alıntı
Ama

360 milyon yıldır akciğerli balıklarda bir gelişme yok...

50 milyon yıldır Baline ve Yunus balıklarında bir değişme yok...

150 Milyon yıldır köpekbalıklarında zerre gelişme yok...

 

Bunlari yazabilen insanlarin evrim ile ilgili konusmalar ancak komik olabilir,tipki yukaridaki cumleleri gibi.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Mutasyonların rastgele değilde çevre şartlarına bağlı olması ile belki... Ama onunda sıkıntıları var...

Ancak evrimin durmasını ya da dururcasına yavaşlamasının başka bir açıklaması gelmiyor aklıma

sadece komik !!

Link to post
Sitelerde Paylaş

>>> İse yaramayan her yapı elenir!

 

Bunu söylemen önce iki kere düşünür insan.. Pardon, siz kim, düşünmek kim, özür dilerim..

Söyle bakalım, erkeğin meme ucu ne işe yarıyor? Kadınların her ay kaplumbağa gibi yumurtlaması ne işe yarıyor? Maladaptation diye bir şey duydun mu sen?

Link to post
Sitelerde Paylaş

>>> 360 milyon yıldır akciğerli balıklarda bir gelişme yok...

 

Peki ondna önceki 150 Milyon yıldaki gelişmeleri nereye soktun?

 

>>> 50 milyon yıldır Baline ve Yunus balıklarında bir değişme yok...

 

50 Milyon yıl önce bunlar nerdeydi? Ha, balinalar 50 milyon yıl önce karada yaşıyorlardı, rakamlarını bir gözden geçir önce..

 

>>> 150 Milyon yıldır köpekbalıklarında zerre gelişme yok...

 

Bundan önceki 3.650 milyon yıldaki gelişmeyi nereye sokmayı düşünüyorsun?

Link to post
Sitelerde Paylaş
anibal yazdı:

>>> 360 milyon yıldır akciğerli balıklarda bir gelişme yok...

 

Peki ondna önceki 150 Milyon yıldaki gelişmeleri nereye soktun?

 

>>> 50 milyon yıldır Baline ve Yunus balıklarında bir değişme yok...

 

50 Milyon yıl önce bunlar nerdeydi? Ha, balinalar 50 milyon yıl önce karada yaşıyorlardı, rakamlarını bir gözden geçir önce..

 

>>> 150 Milyon yıldır köpekbalıklarında zerre gelişme yok...

 

Bundan önceki 3.650 milyon yıldaki gelişmeyi nereye sokmayı düşünüyorsun?

 

Bizde onu soruyoruz işte,

28 milyon yılda balık akciğerli oldu, bu akciğerlilerden bir kısmı karaya çıktı... Kalanlarda 360 milyon yıldır tık yok! Sebebini soruyoruz...

Keza diğerleride öyle...

 

Alıntı
Bunu söylemen önce iki kere düşünür insan.. Pardon, siz kim, düşünmek kim, özür dilerim..

Söyle bakalım, erkeğin meme ucu ne işe yarıyor? Kadınların her ay kaplumbağa gibi yumurtlaması ne işe yarıyor? Maladaptation diye bir şey duydun mu sen?

 

O halde senin solungaçların nerede anibal?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Alıntı
Kalanlarda 360 milyon yıldır tık yok! Sebebini soruyoruz...

Keza diğerleride öyle...

 

Niye olsun arkadasim???

Uygun olan yasar,yasayamazsa yok olur,yasadigina gore demekki uygun,uygunsa niye evrim gecirmek zorunda olsun????Sen her canli evrim gecirmek zorunda mi sanmaktasin????

 

Alıntı
O halde senin solungaçların nerede anibal?

 

var var sadece farklilasti,embriyo iken bakarsan hepsi birbirinie benzer baliktakiler solungac olur sendeki kol oburundeki kanat vs vs

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...