Jump to content

BİRİ BUNU AÇIKLASIN


Recommended Posts

(1)

Aslına bakılırsa bu teori başından kendi içinde çelişkiler yumağıdır ve oldukça zayıf bir temele dayanır.Varsayımın doğruluğunu kabul ettiğimizde , göçlerin kuzeyden güneye doğru oldukça yavaş bir seyir aldığını dikkate alarak, ilk yerleşimlerin kuzey amerikada başladığını ve yüzyıllar içinde göç kollarının ilkin Meksika sonra and dağları dolayına inildiğini düşün- mek zorunda kalınıyordu. Çok temel bir yaklaşıma göre kuzeyde kalanlar güneye göç edenle- re göre daha sağlam bir bilgi birikimi oluşturacakları, buna karşılık kollar halinde Meksika, peru ve bolivyaya göç edenlerin uygarlık yarışına geç başlamış olması gerekmektedir.Ama elde edilen tüm bulgular bunun tersi yöndedir.Topraklarını önce secen ve göçebe ve avcılıkla yaşam ötesine geçememiş ken meksikaya inenlerin görkemli taş binalar yapması ,basitte olsa tarıma dayalı yerleşik yaşaması, kendi dilini ve yazısını ortaya koyması mükemmel astroloji bilgisi ile kendinden daha önce uygarlık yarışına başlayanlara fark atmaları akla ve mantığa sığmaz.

Bilimde, kültürde, teknolojide ileri olmanın ölçüsü daha yaşlı olmak mıdır? Hayır...

Burada akla mantığa sığmayacak bir şey varsa o da mısır, yunanistan, çin gibi uygarlık yarışına hız kazandırmış, kilometre taşları dikmiş ulusların bugün yerlerini başkalarına bırakması gibi bir gerçeği görmezden gelmektir.

Gelişimin sabit ivmeli olduğu fikri tamamen senin hüsnü kuruntun akhenaton. Gelişim parabolik bir seyir izler. Yer yer geriler. Bunda yaşam tarzı, coğrafya, klimatik şartlar, inanışlar, doğal felaketler ve sayısız pek çok etki faktörü söz konusudur. Maya ve İnka'ların Kızılderililerden çok daha ileri medeniyetler haline gelmiş olması Bering boğazı ile ilgili teoriye en ufak bir zarar vermez.

Umarım diğer iddiaların bundan daha mantıklı olur. Zira üslubun Adnan Hoca yayınlarındakilere çok benziyor ve sinir bozucu. İnsan kendinden bu kadar emin konuşacağı zaman fikrini sağlam temellere dayandırmış olmalı...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 71
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Bilimde, kültürde, teknolojide ileri olmanın ölçüsü daha yaşlı olmak mıdır? Hayır...

Burada akla mantığa sığmayacak bir şey varsa o da mısır, yunanistan, çin gibi uygarlık yarışına hız kazandırmış, kilometre taşları dikmiş ulusların bugün yerlerini başkalarına bırakması gibi bir gerçeği görmezden gelmektir.

Gelişimin sabit ivmeli olduğu fikri tamamen senin hüsnü kuruntun akhenaton. Gelişim parabolik bir seyir izler. Yer yer geriler. Bunda yaşam tarzı, coğrafya, klimatik şartlar, inanışlar, doğal felaketler ve sayısız pek çok etki faktörü söz konusudur. Maya ve İnka'ların Kızılderililerden çok daha ileri medeniyetler haline gelmiş olması Bering boğazı ile ilgili teoriye en ufak bir zarar vermez.

Umarım diğer iddiaların bundan daha mantıklı olur. Zira üslubun Adnan Hoca yayınlarındakilere çok benziyor ve sinir bozucu. İnsan kendinden bu kadar emin konuşacağı zaman fikrini sağlam temellere dayandırmış olmalı...

copy paste beyin black

biz bugünün sartlarını değil sorduladığımız tarihe bak , daha yazı bitmeden masturbasyone geçmişsin yine.bilimselsin ya sen.bir cümlede yazıya bilimsel eleştiri getir. mahalle ağzıyla yorum yapma.burda çoluk çocuğa bilgi vermiyoruz.yapa bildiğin tek yorum beyn hücrelerini öldürmüş olan HY mi, aş bunları artık, ama senin bunu yapman zor, solcusun çünkü yani boşsun , yapabildiğin en iyi şey koyun mutluluğu içinde nasıl yasanır bunla örneklemeler yazmak olur.sendende bundan fazlası beklenemez zaten

nymiş mısır,yunan,çin ivme kazandırıp geri düşmüş sanki yazdığın kelimeler hakkında tek satır bilgin var.

tarihinde AKHENATON tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Ya çok afedersin bi ...ktr git... Adam sandık da cevap veriyoruz dingile. Noter misin ulan zibidi? Gına geldi artık "her şeyin doğrusunu bilirim" ayaklarından. Git mustafa topaloğluyla seviş...

siktir git idiot kafalı

yorum yazıyormuş

olmayan beyin hücrelerinlemi yapacaksın onu.

Link to post
Sitelerde Paylaş

(2)

Arkeoloji ve antropoloji cephesinde bering geçişini çürütecek kanıtlar engellenemez şekilde hızla ortaya çıkar.

İlk önce Niede Guidon ve Georgette Delibrias’ ın 1986 yaptıkları araştırmalar Ortodoks tez leri sallamaya başlar.Bu sonuçlara göre Amerika kıtasında insan varlığı İ.Ö 35,000 yılına dek geri gider.Eğemen teori savunucuları ; Ortodoks bilim başalnagıçta şiddetle karşı çıktı fakat yapılan karbon 14 testleri bir kez daha bu olayı doğrulayınca söyleyecek fazla bir şey kalmadı.

Ardından kıta üzerinde yapılan yeni araştırmalarla amerikadaki insan varlığı 70,000 yıl önce ye , Wisconsin buzul dönemine dayandıran sonuçlardır.Bering göçü teorisi 90 lardan itibaren bulunan kanıtlarla iskambil kağıdı gibi çöker.Söz konusu göç kuzey amerikadaki bazı kabile ler için geçerlidir.Ve bu tüm detayları ile bağımsız bilim adamlarınca ortaya konmuştur.

Ama asıl sorun şudur ; modern insanın atası olan cro-magnon adamı, ancak bundan 35,000 yıl önce ortaya çıktığına göre 70,000 yıl önceki Amerikada yaşayan insan ırkı kimdir.

Bu neanderthal göçü gibi uyduruk bir yaklaşımdan söz edilebilirmi. ?

Asyalılar sadece kuzey yerlilerinin atası ise aşağıdakiler imdir .?

Devam edecek.

Link to post
Sitelerde Paylaş

bu verilere katılmamak elde değil eğerki bering boğazından geciş teorisi doğru olsaydı ozaman 10.000 yıllık zaman dilimi içinde (10.000 yılda cok yeterli bi zaman ölçüsüdür) eskimolar kanadadan peruya kadar nerden baksanız en az 20-30 milyonluk populasyon oluştururlardı bu teori cok sacma resmen bişeyleri örtbas etmek için üretilmiş olduğu besbelli

Link to post
Sitelerde Paylaş

(3)

evet konuyla ilgili bering boğazı ve modern insanın evrim süreci çöktüğü için bu amerika mevzusunu evrimci arkadaşlar fazla sevmezler.her geçen gün bulunan yeni bulgular bu bölge insanı için yazılan hikaye tarihin çökmüş olduğunu kanıtlar.inkalarla ilgili yazan mevcut ortodoksinde tarihleri İ.Ö.1200 dolaylarında birden ot gibi topraktan biterek başlar fakat son bulgular inkaların İ.Ö.3000 de başladığını kanıtlamıştır.Bilim açıklayamadığı gerçekleri mitoloji olarak sıfatlandırıp başından atar.İnsanın evrim süreci ile bu bölge insanının tarihi yanyana koyulup incelenirse mevcut anlatıma ilkokula yeni başlayan çocuklar dahi inanmayacaktır.İ.Ö. 6000-3000 arasında insan ata gem vurmayı yeni öğrenmişken, metali cevheri yeni öğrenip sayı ve uygarlık yollarını açmıştır.galileo ya dek böyle bir süreç yaşanmamıştır.bu anlatım ortodoksin teorisnin sıkı savunucularından Gordon Childe ye aittir.Bu bölgede tarih sahnesinde yaşananlar ve ortaya çıkan yüksek bir uygarlık asla bu çizgiye uymaz.Fakat ortodoksin yaklaşım teorisini sil baştan yapmak yerine mevcut yanlış bilgileri insanlığa pompalamaya devam eder.amerika kıtasındaki bu tarihsel gelişmelere ve çıkan uygarlığı insanın evrim süresi ile incelediğiniz zaman tüm sistemlerin koca bir balon olduğu açık ve net görülür.Afrikadan geçiş teorilerine girmiyecem.

son.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Sitede son günlerde yoğun olarak Kızılderili ve bazı ülke insanlarının Türk olup olmadıklarıyla ilgili geyik forumları açılıyor.

Bu forumları kasıtlı olarak açan amacı gerçeği bulmak ve araştırmaktan öte sadece Türk kelimesinin üzerinde zıplamak olan

bu arkadaşlara evrim süreci içerisinde bir soru yöneltiyorum.

" Temel antropolojik teoriye göre Amerika kıtalarına son buzul çağının bitimine doğru İ.Ö. 12,000 dolaylarında Bering boğazı

aracılığı ile Asyadan göçler olur ve bu teori Amerika kıtasındaki Asyalıların etnik akrabalığını açıklamada yardımcı olur.

Peki ; Afrikalı ve avrupalıların meksikaya bir biçimde göç etmesi nasıl olmuştur. Bu bering dışında dır ve açıklaması

yoktur.

Olmeklerin kimliği konusunda ortodoks arkeolojinin yaptığı şey , herzaman ki gibi görmezden gelmek ve unutmaktır.

Aynı tavır , köken olarak afrikada bulunan hayvan resimlerini açıklayamamış , bu resimler müzenin deposuna kaldırılmıştır.

En kötüsüde olmekler meksikada birden topraktan bitmiş ve gelişim evreleri kesinlikle açıklanamamıştır.

Evet şimdi evrimci arkadaşlara soruyorum , amerika kıtasındaki insanın kökeni nedir .Eğer insanlık afrikada türediyse bu

insanlar oraya THY ile mi gitti yoksa ATLAS jetlemi.

Öncelikle temel antropoloji olarak tanımladığın ve mahkum ettiğin Bering üzerinden yapılan göçün 12000 yıl öncesine tarihlenmesinin eksik bu nedenle de

yanlış olduğu anlaşıldı. Genetik biliminde var olan gelişmeler ve mtDNA izlenmesi Amerika kıtasında ilginç bir durum olduğunu gösterdi. Kuzey Amerika

ve Amerika'nın geri kalan bölgeleri arasında mtDNA çeşitliliği bakımından farklılıklar olduğu görüldü. Eğer Bering boğazından bir kere geçilmişse mtDNA

çeşitliliğinin ilk durak olan Kuzey Amerika'da zengin, buradan çıkan dallanmalar olarak da kıtanın daha güneyinde de sınırlı olması gerekir. Ama durum

hiç de öyle değil. Üstelik kuzey halklarında Asyatik köken çok daha belirgin. Peki bu kuzey ve güney halklarının göreli genetik uzaklığı nasıl yorumlanacak ?

Bunun tek olası açıklaması sözkonusu geçişin birden fazla ve farklı dönemlerde olmasıdır. Fosil kayıtları ve genetik iz sürme Bering boğazından iki büyük

göçü işaret etmektedir. Birincisi 30 ila 25000 bin yıl önce ve ikincisi de Bering kıtası kaynaklı ve 12000 yıl öncesine tarihlenen göç.

sansar biraz daha dozajı artırayım ozaman.. :lol: :lol:

elektriği birden vermiyorum yoksa hemen kalp krizine giriyorlar. :lol:

: 1977 de Şili' de Monte Verdede yapılan bir kazıda en az 12,500 yıl önce burda insanın yaşadığı ortaya çıktı. yani ilk amerikalıların Bering bogazını üstü buzlu iken geçtiği düşünüldüğü tarihten tam 1,000 yıl önce.

Newsweek bunla haber yaptı ; asya kökenlileri bilim iteleye iteleye açıkladı peki bunlar nerden çıktı.Ve suana kadar açıklanamadı.

Bilim sizin deyiminizle ortodoks(din) bilim kendini yanlışlayarak gelişir. Tarih çok sağlam görülen bir çok kuramın yine bilim tarafından çökertildiğine

defalarca şahitlik yapmıştır. Bahsettiğiniz Monte Verde'nin yanı sıra Meadowcroft Rockshelter, Pennsylvania'da, Taima taima adlı bölgede (Venezüella), ve

deicide arkadaşın belirttiği Clovis buluntularının tamamı bering üzerinden yapılan son göçten öncesine tarihlenir. Tüm bunlar insanın Afrika orijinli uzun

yürüyüşünü değil sadece Bering'den bir kez geçildi iddiasını çürütür. Çünkü artık "ortodoks" bilimin sadece fosil kayıtlarına dayanan kuramları yoktur.

Artık evrimin atom teorisi konumuna girmiş genetik bilimi vardır. MtDNA kayıtları bize insanın orijinin afrika kökenli olduğunu gösteriyor. Ve bu kökenden

çıkan insanın dünyaya nasıl yayıldığına dair fosil kayıtlarıyla da desteklenen oldukça sağlam kuramlar antropolojide tartışılıyor.

"Newsweek bunla haber yaptı ; asya kökenlileri bilim iteleye iteleye açıkladı peki bunlar nerden çıktı.Ve suana kadar açıklanamadı." diyorsunuz. Sanırım siz biraz geride kalmışsınız.

Son tartışmaların nerelerde sürdüğünü izlemek isterseniz aşağıdaki linke göz atmanızı öneririm.

İnsanın Yürüyüşü

Saygılarımla.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Öncelikle temel antropoloji olarak tanımladığın ve mahkum ettiğin Bering üzerinden yapılan göçün 12000 yıl öncesine tarihlenmesinin eksik bu nedenle de

yanlış olduğu anlaşıldı. Genetik biliminde var olan gelişmeler ve mtDNA izlenmesi Amerika kıtasında ilginç bir durum olduğunu gösterdi. Kuzey Amerika

ve Amerika'nın geri kalan bölgeleri arasında mtDNA çeşitliliği bakımından farklılıklar olduğu görüldü. Eğer Bering boğazından bir kere geçilmişse mtDNA

çeşitliliğinin ilk durak olan Kuzey Amerika'da zengin, buradan çıkan dallanmalar olarak da kıtanın daha güneyinde de sınırlı olması gerekir. Ama durum

hiç de öyle değil. Üstelik kuzey halklarında Asyatik köken çok daha belirgin. Peki bu kuzey ve güney halklarının göreli genetik uzaklığı nasıl yorumlanacak ?

Bunun tek olası açıklaması sözkonusu geçişin birden fazla ve farklı dönemlerde olmasıdır. Fosil kayıtları ve genetik iz sürme Bering boğazından iki büyük

göçü işaret etmektedir. Birincisi 30 ila 25000 bin yıl önce ve ikincisi de Bering kıtası kaynaklı ve 12000 yıl öncesine tarihlenen göç.

sayın frodo genel olarak aynı şeyleri söylemişiz

ben fazla genetik fosillere girmedim.

fakat size sunu belirtmek isterim , çözümlemeniz mevcut insan evrimine ters.

Bilim sizin deyiminizle ortodoks(din) bilim kendini yanlışlayarak gelişir. Tarih çok sağlam görülen bir çok kuramın yine bilim tarafından çökertildiğine

defalarca şahitlik yapmıştır. Bahsettiğiniz Monte Verde'nin yanı sıra Meadowcroft Rockshelter, Pennsylvania'da, Taima taima adlı bölgede (Venezüella), ve

deicide arkadaşın belirttiği Clovis buluntularının tamamı bering üzerinden yapılan son göçten öncesine tarihlenir. Tüm bunlar insanın Afrika orijinli uzun

yürüyüşünü değil sadece Bering'den bir kez geçildi iddiasını çürütür. Çünkü artık "ortodoks" bilimin sadece fosil kayıtlarına dayanan kuramları yoktur.

Artık evrimin atom teorisi konumuna girmiş genetik bilimi vardır. MtDNA kayıtları bize insanın orijinin afrika kökenli olduğunu gösteriyor. Ve bu kökenden

çıkan insanın dünyaya nasıl yayıldığına dair fosil kayıtlarıyla da desteklenen oldukça sağlam kuramlar antropolojide tartışılıyor.

"Newsweek bunla haber yaptı ; asya kökenlileri bilim iteleye iteleye açıkladı peki bunlar nerden çıktı.Ve suana kadar açıklanamadı." diyorsunuz. Sanırım siz biraz geride kalmışsınız.

Son tartışmaların nerelerde sürdüğünü izlemek isterseniz aşağıdaki linke göz atmanızı öneririm.

İnsanın Yürüyüşü

Saygılarımla.

sayın frodo bence artık geride kalan sizsiniz ,

evrim teorisi çökmüştür.

insanlığın yeni bir teoriye ihtiyacı vardır.

hem genetikten bahsedip hemde evrim teorisi bazında yürüyen oligarşik bilim artık köşeye sıkışmıştır.yazınız kendi içinde tamamen çelişkili , bana deseydiniz insanlık tarihi anlatımı ve evrim süreci hatalıdır o zaman yazdıklarınızı kabul edebilirdim, ama ben bu konuyu evrimin tarihsel süreci içinde yorumladığımın farkında değilsiziniz anladığım kadarıyla.yukarıdaki yazımda insanın afrika kökünden gelmediğinie dair bir cümle yok, kaldıki afrikadan amerikaya göç evrim süreci içerisinde imkansızdır.tam tersine oldukça güncelim.hemde oligarşik bilimden daha güncelim.konuyla ilgili fazla dtaya girmedim.tüm detaylandırmaları verseydim bunu görürdünüz. insanın tarihiyle ,ilgili tüm anlatılanlar hikayedir.Yeni bir evrim teorisi geliştirilmeden bu sorunlar bitmez.bu forumda değerlendirdiğim konu Evrim süreci ve bering tir. yoksa ben insanın anlatılan tarihine zaten inanmıyorum.

tarihinde AKHENATON tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

sayın frodo verdiğiniz linki inceledim.

'Mitokondriyel Havva teorisini bırakın benim yıkmamı harun yahya bile o teoriyi çökertir.

bunlar ortodoks bilimin son itelemeleridir.

tarihi öne çekip sapiense afrikada yaratmak dinin bilimle bir noktada buluşmasıdır.

cünkü sapiens in süreci belli değildir , din kitaplarında olduğu gibi ortaya çıkar.

sözün özü şudur.

son iki kitabında duygularına yenilsede

Sitchin çok çok büyük adamdır.

tarihinde AKHENATON tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 weeks later...
(2)

Ardından kıta üzerinde yapılan yeni araştırmalarla amerikadaki insan varlığı 70,000 yıl önce ye , Wisconsin buzul dönemine dayandıran sonuçlardır.

Destek lütfen.. Nerede geçiyor 70,000 yıl önceki insan varlığı Amerika kıtasında? Sallamayalım delil gösterelim.

Ama asıl sorun şudur ; modern insanın atası olan cro-magnon adamı, ancak bundan 35,000 yıl önce ortaya çıktığına göre 70,000 yıl önceki Amerikada yaşayan insan ırkı kimdir.

Modern insanın atasının Cro Magnon adamı olduğunu kim söyledi? Bugünkü insanların bir kısmının (özellikle Avrupalıların önemli bir kısmının) atası Cro Magnon olabilir. Ama herkesin atasının Cro Magnon adamı olduğunu söyleyen kimse yok.

Homo Sapiens'in ortak atasının 35,000 yıl önce yaşadığı gibi bir sav yok.. 200 bin yıldan ve Afrika'dan 60,000 yıl öncesi çıkıştan söz ediliyor. Önce tarihleri doğru verelim.

Bu neanderthal göçü gibi uyduruk bir yaklaşımdan söz edilebilirmi. ?

Asyalılar sadece kuzey yerlilerinin atası ise aşağıdakiler imdir .?

Buna tipik bir suistimal deniyor.. Kötüye kullanım yani.. Bilimsel bulgular kötüye kullanılıyor.

Alaska Amerindlerinin %50'sinin Y haplogrubu Q'dur. Bu oran diğer Amerika yerlilerinde %70'in altına inmediği gibi, güneye indikçe %98'lere kadar çıkar. Bu grup, Amerikan yerlilerinden sonra en yüksek oranı, Sibiryalı Selkup'larda kendini %60 civarında gösterir. Yerlilerde bunun dışında en yaygın haplogrup ise, C'dir. Alaska Amerindlerinde yaygınlığı %40, diğerlerinde ise %20-%0 arasındadır. Dolayısıyla Kuzeyde ilk kızılderili yayılımından sonra nüfusa Asya'dan eklenmelerin olduğu kesindir. Ama bu güneye doğru giderek azalır.

Öte yandan, kızılderililerin türklüklerini savunanların kulaklarını çınlatmak gerkirse, Türkiye'de Q ve C haplogruplarının hemen hemen hiç görülmediğinin eklenmesi yetecektir.

mtDNA haplogruları açısından da durum farklı değildir: Kızılderililerde yaygın olarak bulunan A, B, C ve D, yine kuzey Sibiryalı toplumlar olan Chukci, Yakut, Buryat'larda bulunur (B bir de polinezyalılarda ve Filipinlilerde yaygındır) ama bunların hiçbiri Türkiye'de hemen hemen hiç bulunmaz.

Kaynak: http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf

Link to post
Sitelerde Paylaş
sayın frodo verdiğiniz linki inceledim.

'Mitokondriyel Havva teorisini bırakın benim yıkmamı harun yahya bile o teoriyi çökertir.

bunlar ortodoks bilimin son itelemeleridir.

Sen kim oluyorsun? Harun Yahya da kim?! Ortak noktanız, yeldeğirmenleriyle savaştığını sanmak!

Süprüntüler sizi!..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Destek lütfen.. Nerede geçiyor 70,000 yıl önceki insan varlığı Amerika kıtasında? Sallamayalım delil gösterelim.

sen cahisen ve güncel değilsen bu benim sorunum olamaz.

Gordon Childe " Kendini yaratan insan. "

hadi gir google da bakta kim olduğunu öğren.

Modern insanın atasının Cro Magnon adamı olduğunu kim söyledi? Bugünkü insanların bir kısmının (özellikle Avrupalıların önemli bir kısmının) atası Cro Magnon olabilir. Ama herkesin atasının Cro Magnon adamı olduğunu söyleyen kimse yok.

Homo Sapiens'in ortak atasının 35,000 yıl önce yaşadığı gibi bir sav yok.. 200 bin yıldan ve Afrika'dan 60,000 yıl öncesi çıkıştan söz ediliyor. Önce tarihleri doğru verelim.

yine boş ahkam..

şurayı okuda öğren.....

http://forum.ateizm2.org/index.php?showtop...t=0&start=0

Buna tipik bir suistimal deniyor.. Kötüye kullanım yani.. Bilimsel bulgular kötüye kullanılıyor.

Alaska Amerindlerinin %50'sinin Y haplogrubu Q'dur. Bu oran diğer Amerika yerlilerinde %70'in altına inmediği gibi, güneye indikçe %98'lere kadar çıkar. Bu grup, Amerikan yerlilerinden sonra en yüksek oranı, Sibiryalı Selkup'larda kendini %60 civarında gösterir. Yerlilerde bunun dışında en yaygın haplogrup ise, C'dir. Alaska Amerindlerinde yaygınlığı %40, diğerlerinde ise %20-%0 arasındadır. Dolayısıyla Kuzeyde ilk kızılderili yayılımından sonra nüfusa Asya'dan eklenmelerin olduğu kesindir. Ama bu güneye doğru giderek azalır.

Öte yandan, kızılderililerin türklüklerini savunanların kulaklarını çınlatmak gerkirse, Türkiye'de Q ve C haplogruplarının hemen hemen hiç görülmediğinin eklenmesi yetecektir.

mtDNA haplogruları açısından da durum farklı değildir: Kızılderililerde yaygın olarak bulunan A, B, C ve D, yine kuzey Sibiryalı toplumlar olan Chukci, Yakut, Buryat'larda bulunur (B bir de polinezyalılarda ve Filipinlilerde yaygındır) ama bunların hiçbiri Türkiye'de hemen hemen hiç bulunmaz.

Kaynak: http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf

kimsenin bilimsel verileri kötüye kullandığı yok.siz sadece düşünemiyorsunuz.yukarıda verdiğiniz yeni nesil evrim teorisi abd kıtasını görmezden gelir.bunu bile bilmeyip sırf nasıl karalama yaparım endişesi ile bana boş yazılar yazmayın.yazmış olduğunuz havva teorisine küçük çocuklar bile inanmaz.

Sen kim oluyorsun? Harun Yahya da kim?! Ortak noktanız, yeldeğirmenleriyle savaştığını sanmak!

Süprüntüler sizi!..

süprüntü görmek istiyorsan git bir aynaya bak.çok net görürsün.

boş boş konuşma bana yazının içinde cümle seçip karalama yapamazsın.git oku , çalış gel karşıma.

tarihinde AKHENATON tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Sen kim oluyorsun? Harun Yahya da kim?! Ortak noktanız, yeldeğirmenleriyle savaştığını sanmak!

Süprüntüler sizi!..

Sevgili deicide;

Bir arkadaşım müstakbel eşiyle ilk çıktıklarında "futbol sever misin" diye sormuş, ilerde doğabilecek problemleri baştan bilmek amacıyla. Kızcağız

heyacanla "Elbette severim, hatta Fenerbahçenin hakeminin adını bile bilirim" cevabını verince ,arkadaşım "başka sorum yok" demiş.

Hâlâ arkadaşımın eşine takılırız "hakem" kimdi diye.

Senin alıntıladığın akheneton arkadaşın cevabını görünce ben de "başka sorum yok akheneton" arkadaş dedim içimden.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Sevgili deicide;

Bir arkadaşım müstakbel eşiyle ilk çıktıklarında "futbol sever misin" diye sormuş, ilerde doğabilecek problemleri baştan bilmek amacıyla. Kızcağız

heyacanla "Elbette severim, hatta Fenerbahçenin hakeminin adını bile bilirim" cevabını verince ,arkadaşım "başka sorum yok" demiş.

Hâlâ arkadaşımın eşine takılırız "hakem" kimdi diye.

Senin alıntıladığın akheneton arkadaşın cevabını görünce ben de "başka sorum yok akheneton" arkadaş dedim içimden.

nebu moda yağcılık mı....

Link to post
Sitelerde Paylaş
Destek lütfen.. Nerede geçiyor 70,000 yıl önceki insan varlığı Amerika kıtasında? Sallamayalım delil gösterelim.

sen cahisen ve güncel değilsen bu benim sorunum olamaz.

Gordon Childe " Kendini yaratan insan. "

hadi gir google da bakta kim olduğunu öğren.

Yuvarlak laflarla olmuyor.. Ne demiş, senin söylediklerinle ne ilgisi varmış?

yine boş ahkam..

şurayı okuda öğren.....

http://forum.ateizm2.org/index.php?showtop...t=0&start=0

Orayı okudum, oradaki zırvalara yanıt da verdim.

kimsenin bilimsel verileri kötüye kullandığı yok.siz sadece düşünemiyorsunuz.yukarıda verdiğiniz yeni nesil evrim teorisi abd kıtasını görmezden gelir.bunu bile bilmeyip sırf nasıl karalama yaparım endişesi ile bana boş yazılar yazmayın.yazmış olduğunuz havva teorisine küçük çocuklar bile inanmaz.

Neyi düşünemiyoruz? Nasıl Amerika kıtası (bu arada abd kıtası diye bir şey yok) görmezden gelinmiş?! Ortaya sallıyorsun, adam yerine konup yanıt verildiğinde de çamura yatıyorsun.

süprüntü görmek istiyorsan git bir aynaya bak.çok net görürsün.

boş boş konuşma bana yazının içinde cümle seçip karalama yapamazsın.git oku , çalış gel karşıma.

Akıl fikir yok ama maşaalah dil karış gibi! Sokak ağzına hakimsin de bir de öznesi yüklemini tutan cümle kurabilsen!

Link to post
Sitelerde Paylaş
Yuvarlak laflarla olmuyor.. Ne demiş, senin söylediklerinle ne ilgisi varmış?

Orayı okudum, oradaki zırvalara yanıt da verdim.

Neyi düşünemiyoruz? Nasıl Amerika kıtası (bu arada abd kıtası diye bir şey yok) görmezden gelinmiş?! Ortaya sallıyorsun, adam yerine konup yanıt verildiğinde de çamura yatıyorsun.

Akıl fikir yok ama maşaalah dil karış gibi! Sokak ağzına hakimsin de bir de öznesi yüklemini tutan cümle kurabilsen!

bırak bu boş alıntılar yapmayı ve konuyu karalama çalışmalarını.evrim konusuna bering' teki

kuyruk acını kusmaktan vazgeç.ha bana şunuda söyleyebilirsin ; ben bu forumun kurucusuyum

ve seni bu forumda istemiyorum.bunu söyle yeter.sürekli provake etmeye çalışma.ben seni ve tarzını çok iyi biliyorum.net ol yeter.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Sevgili deicide;

Bir arkadaşım müstakbel eşiyle ilk çıktıklarında "futbol sever misin" diye sormuş, ilerde doğabilecek problemleri baştan bilmek amacıyla. Kızcağız

heyacanla "Elbette severim, hatta Fenerbahçenin hakeminin adını bile bilirim" cevabını verince ,arkadaşım "başka sorum yok" demiş.

Hâlâ arkadaşımın eşine takılırız "hakem" kimdi diye.

Muhteşem!!

Sevgiler..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...