Tanrı ne iş yapar?

[baglanti 0]

Eğer evrende var olan düzen, şu haliyle var olabiliyorsa bir Tanrıya ne gerek var? Yani demek ki böyle bir evrenin varlığı mümkün imiş, Tanrının buradaki fonksiyonu nedir? Madem fizik yasalarını devreye sokunca evren işliyor peki Tanrı ne yapıyor? Madem insanın özgür iradesi var, Tanrıya ne gerek var? Madem bugün evrim gerçeğini biliyoruz (kabul etmeyenlerde bir zaman sonra kabul etmek zorunda kalacak zaten), Tanrıya ne gerek var? Evrimle olan bir evren var işte, daha ne olsun?

Bir tek kaldı yaratma denilen şey. Ol deyip olduramayan, evreni evrimleştiren Tanrı sizce yaratabilir mi? Yaratsa idi evrime gerek kalmazdı zaten.

Ekim 14, 2008 tarihinde baglanti tarafından düzenlendi

[kutsalyaratik 0]

Allah evreni dunyayi canlilari 7 gundemi 6 gundemi ne yaratmis. Ustelik bir gunde tatil yapmis cok yoruldugu icin.

Madem hersey OL diyince olmussa 7 gune ne ihtiyaci var? Niye yoruluyor bu?

[cantona 0]

Eğer evrende var olan düzen, şu haliyle var olabiliyorsa bir Tanrıya ne gerek var?

Şu haliyle tanrı olmadan varolabiliyorsa diyerek bir kabul ile başlamışsın tanrıya ne gerek var o halde demişsin.

Yukarıdaki cümle tanrı yok demek,soru cümlesi değil.

[murteddd 0]

göğü yerin üzerine düşmesin diye tutuyor ya.

daha ne yapsın?

[baglanti 0]

Şu haliyle tanrı olmadan varolabiliyorsa diyerek bir kabul ile başlamışsın tanrıya ne gerek var o halde demişsin.

Yukarıdaki cümle tanrı yok demek,soru cümlesi değil.

Sayın zion, bakın ben düzgün ve mantık hatası içermeyen cümlelerle bu metni yazmayı bilirim. O kadarlık eğitimim ve birikimim var. Ancak yukarıda yazdığım metindeki gibi cümleler çok daha fazla ilgi çekiyor. Çok daha fazla anlaşılır oluyor bir çok insan tarafından. Bunun sebebi ise günlük hayatımızda zaten böyle konuşuyor olmamız. Cümlelerimizin en az yarısı mantık hataları ile doludur. Eğitimli ve bilgili olanlarımız da doğrusunu bilseler bile yine böyle konuşurlar. Çünkü bu toplumda yaşıyoruz. Bu sebeple bu seferde konuşma dilinde yazayım nasıl olacak bakalım dedim?

Metin konuşma cümleleri ile yazıldığı için, noktalama işaretleri de şaştı, doğru söylüyorsunuz. Ama olsun o kadarda artık.

Ekim 14, 2008 tarihinde baglanti tarafından düzenlendi

[cantona 0]

Anladım baglanti, sağol

[Seyirci 0]

Tanrının işi için, neleri simgelediğini ve sorumluluklarını göz önüne alalım.

Aslında onlarca örnek yazabiliriz,

Tanrı, insanların hayatı kabullenmeleri için gerekli "adalet güc"ünü ifade ediyor.

Bir insan, doğuştan fakir olmayı

bir hırsız veya dolandırıcı tarafından ömrünün bütün birikimini kaybetmeyi

kendi suçu olmadan sakat kalmayı, kör bir kurşuna gitmesini

hazmedemez, bunların bir karşılığı olacağını düşünemezse çok üzülür.

Tanrı, insanların toplumu kabul etmeleri için gerekli "ahlaki güc"ü ifade ediyor.

Bir insan, en başta başkaları tarafından aşağılanmayı

iyilik yargılarına ters çıkışan hareketleri, zulümleri

kabul edemez, insanların bir arada yaşamaları için ortak ahlaki kültüre yani inanca sahip olmaları gerektiğini düşünür.

En önemlisi,

Tanrı, insanların hayat inancını devam ettirmeleri için gerekli "yaşam güc"ünü ifade ediyor.

Bir insan, bir gün sonsuza dek yok olmayı

çok sevdiği kişiyi bir daha görememeyi

sorumlu olduğu insanları geride bırakmayı

kabullenemez, bu yüzden yaşamın sonsuz olduğunu dünyanın sadece bir durak olduğunu farz eder.

Sonuç; Tanrı insanların arzularını üzüntülerini içlerini boşaltmak için kullandığı bir piyon, doğal psikologtur.

Ekim 14, 2008 tarihinde Seyirci tarafından düzenlendi

[murteddd 0]

En önemlisi,

Tanrı, insanların hayat inancını devam ettirmeleri için gerekli "yaşam güc"ünü ifade ediyor.

Bir insan, bir gün sonsuza dek yok olmayı

çok sevdiği kişiyi bir daha görememeyi

sorumlu olduğu insanları geride bırakmayı

kabullenemez, bu yüzden yaşamın sonsuz olduğunu dünyanın sadece bir durak olduğunu farz eder.

Sonuç; Tanrı insanların arzularını üzüntülerini içlerini boşaltmak için kullandığı bir piyon, doğal psikologtur.

bu yönü aslında faydasızdır diyemeyiz.

ama bir de birbirinizi boğazlayın s

ize tomurcuk memeli kızlar vereceğim demese süper olacak.

[cantona 0]

O Halde seyirci sen saydığın vasıftaki insanları inanmayın diyerek umutsuzluğa terkediyosun,Bir nevi bu hayali ilaç onların kendilerini iyi hissetmelerini sağlasa da bırakın bu ilacı diyorsun.

Şiddetli başağrısı çeken birine ağrıkesici alma ağrı kesici aslında ağrını kesmiyor sadece hissetmemeni sağlıyor diyorsun.

[Seyirci 0]

O Halde seyirci sen saydığın vasıftaki insanları inanmayın diyerek umutsuzluğa terkediyosun,Bir nevi bu hayali ilaç onların kendilerini iyi hissetmelerini sağlasa da bırakın bu ilacı diyorsun.

Şiddetli başağrısı çeken birine ağrıkesici alma ağrı kesici aslında ağrını kesmiyor sadece hissetmemeni sağlıyor diyorsun.

Ben öyle birşey demedim, tekrar okuyunuz. Kendi içinizde bir fikir alışverişi yaptınız sanırım..

Dinler gereklidir (çağdışı olmadığı sürece), hem toplumsal hemde bireysel olarak kendine yetemeyen insanlar dünyada çoğunluktadır. Burada tanrının ne iş yaptığını konuşuyoruz, bende şahsen tanrının insanlar için ne ifade ettiğini aktarmaya çalıştım. Gerçekte basit bir; piyon.

Ekim 14, 2008 tarihinde Seyirci tarafından düzenlendi

[IFeelGood 0]

O Halde seyirci sen saydığın vasıftaki insanları inanmayın diyerek umutsuzluğa terkediyosun,Bir nevi bu hayali ilaç onların kendilerini iyi hissetmelerini sağlasa da bırakın bu ilacı diyorsun.

Şiddetli başağrısı çeken birine ağrıkesici alma ağrı kesici aslında ağrını kesmiyor sadece hissetmemeni sağlıyor diyorsun.

Ağrı kesici semptomu yokeder.

Önemli olan ağrının kaynağını bulmak ve tedavi etmektir.

Aksi taktirde ağrı hep sürecektir..

[baglanti 0]

Tanrının işi için, neleri simgelediğini ve sorumluluklarını göz önüne alalım.

Aslında onlarca örnek yazabiliriz,

Tanrı, insanların hayatı kabullenmeleri için gerekli "adalet güc"ünü ifade ediyor.

Bir insan, doğuştan fakir olmayı

bir hırsız veya dolandırıcı tarafından ömrünün bütün birikimini kaybetmeyi

kendi suçu olmadan sakat kalmayı, kör bir kurşuna gitmesini

hazmedemez, bunların bir karşılığı olacağını düşünemezse çok üzülür.

Tanrı, insanların toplumu kabul etmeleri için gerekli "ahlaki güc"ü ifade ediyor.

Bir insan, en başta başkaları tarafından aşağılanmayı

iyilik yargılarına ters çıkışan hareketleri, zulümleri

kabul edemez, insanların bir arada yaşamaları için ortak ahlaki kültüre yani inanca sahip olmaları gerektiğini düşünür.

En önemlisi,

Tanrı, insanların hayat inancını devam ettirmeleri için gerekli "yaşam güc"ünü ifade ediyor.

Bir insan, bir gün sonsuza dek yok olmayı

çok sevdiği kişiyi bir daha görememeyi

sorumlu olduğu insanları geride bırakmayı

kabullenemez, bu yüzden yaşamın sonsuz olduğunu dünyanın sadece bir durak olduğunu farz eder.

Sonuç; Tanrı insanların içlerini boşaltmak için kullandığı bir piyon, doğal psikiyatristtir.

İnsanların bir arada yaşamaları için ortak ahlaki kültüre sahip olmaları oldukça gereklidir elbette. Ancak bu aynı zamanda inanç olarak nitelendirilemez. Pekala inancı olmayan toplumlarda ortak ahlaki bir kültür meydana getirir. Ahlak konusu burada iki ayrı başlıkta tartışıldı. Okursanız çok yararlı olur.

Yine insanın sonsuz olma isteği benimde katıldığım bir başlıkta tartışılıyor, demek böyle düşünceleriniz var okuyun derim. İnsan sonsuz olmayı isteyebilir, hatta ister. Ama benliği ölmek zorundadır. Yani ölüm ile birlikte ne kendisi ne sevdiklerinin bildiği kişilikleri olmayacaktır. Bu dinlerin bir uydurmasıdır. Dinler ölen kişilerin daha sonra dünya hayatlarını hatırlar şekilde ve herhalde aynı suret ile dirileceklerini söyler. Ahiret hayatı bilirsiniz işte. Bu yutturmacayı yüzyıllardır dinleyen insanlara öldükten sonra aynı kişilikler ve anılarla bir şekilde devam etmek çok normal geliyor. Ancak biraz akıllı olan ve kafasını biraz yoran birisi bunun imkansız olduğunu anlar. Boş bir hayal bu.

Hayatta karşılaşılan zorluklar, acılar ve felaketler için Tanrıya sığınmakta bir alışkanlık. Birey olmak, dirençli olmak insanlara ne kadar öğretiliyor. Bu bir eğitim işi. Ya sizi böyle eğitirler yada siz size verilen eğitime isyan eder kendinizi yeniden eğitirsiniz.

Çekilen sıkıntı çekildikten sonra gelen adalet ne kadar tatmin edicidir ki. Bizim kurduğumuz sistemde cezanın maddi yaptırımları var. Reel ve net. Bu sebeple caydırıcılık unsuru var. Bu çok önemli. Peki Tanrı gibi inanaca dayalı bir varsayılan gücün yaptırımı nedir? Bir çok inançlı kişinin bile bol bol ve rahat rahat günah işleyebildiğini görüyoruz. Demek ki Tanrı pek caydırıcı değil günah ve suç için.

Haklısınız Tanrı insanlar için adeta bir psikiyatrist gibidir. DOST diye isim takarlar ona. Ama bu Tanrı aynı zamanda kutsal kitaplarında öyle şeyler söyler ve kendisi o kadar anlaşılmaz özelliklere sahiptir ki, kullarını ruh halleri hiç iyi değildir. Tanrı insanların sanrılarının bir ürünü olduğu için, psikiyatristlikte başarılı olmasını bekleyemeyiz.

Ekim 14, 2008 tarihinde baglanti tarafından düzenlendi

[cantona 0]

Ben öyle birşey demedim, tekrar okuyunuz. Kendi içinizde bir fikir alışverişi yaptınız sanırım..

Dinler gereklidir (çağdışı olmadığı sürece), hem toplumsal hemde bireysel olarak kendine yetemeyen insanlar dünyada çoğunluktadır. Burada tanrının ne iş yaptığını konuşuyoruz, bende şahsen tanrının insanlar için ne ifade ettiğini aktarmaya çalıştım. Gerçekte basit bir; piyon.

Teşekkürler.

[Seyirci 0]

Herşeyin konusunu açmışsınız baglanti, hep mesaj göndermekten sıkıldım vallahi bende istiyorum konu açmayı : ) ..

Şaka bir yana,

Dinler beraberinde onu yazan kişinin "peygamberin" kültürünü inançlıya salgılar. Tabii ki inancı olmayan toplumlardada ortak ahlaki değerler olabilir, ama katı kurallar olmadığı sürece göze batan farklılıkların olabileceğide kaçınılmaz.

Düşüncelerime katıldığınız için teşekkür ederim yalnız,

Tanrı basit kurgulanmış ama çok güçlü bir uyuşturucudur. Bir müslümanı doğmatik yanılgılardan kurtarmak oldukça zordur.

Ekim 14, 2008 tarihinde Seyirci tarafından düzenlendi

[sokrates_ 0]

Tanrı bir PC programcısıdır.

Levhi Mahfuz'a (hardisce) bilgi atar.

Ruh (mantık) yükleyerek/inzal ederek programların doğru çalışmasını sağlar.

Ana kitap, PC projesi onun elindedir.

Kötüleri geri dönüşüm kutusuna atacak iyi programları d klasörüne kaydedecektir.

Virüs (şeytan) bazen levhi mahfuzun çalışmasına engel olabilir antivirüs (bilimsel veriler) kurmak gerekebilir levhi mahfuza.

Bazı durumlarda format atmış (helak etmiştir) ama iyiler d klasöründe saklıdır. :P

Selam

Ekim 14, 2008 tarihinde sokrates_ tarafından düzenlendi

[baglanti 0]

Herşeyin konusunu açmışsınız baglanti, hep mesaj göndermekten sıkıldım vallahi bende istiyorum konu açmayı : ) ..

Şaka bir yana,

Dinler beraberinde onu yazan kişinin "peygamberin" kültürünü inançlıya salgılar. Tabii ki inancı olmayan toplumlardada ortak ahlaki değerler olabilir, ama katı kurallar olmadığı sürece göze batan farklılıkların olabileceğide kaçınılmaz.

Düşüncelerime katıldığınız için teşekkür ederim yalnız,

Tanrı basit kurgulanmış ama çok güçlü bir uyuşturucudur. Bir müslümanı doğmatik yanılgılardan kurtarmak oldukça zordur.

Eğer eski üyeliğiniz yoksa, gördüğüm kadarı ile yeni üyesiniz. Zamanla alışırsınız, aklınıza ne açılacak konular gelir, sizde başlık açarsınız. Gerçekten kafanıza takılan bir soruda daha fazla anlamanıza yardımcı olur. Ben burada böyle böyle öğrendim.

Dinin egemen olduğu toplumlarda göze batan farklılıklar yok mu? Bence var. Bugün medeni dünyanın kullandığı hukuk sistemi çok daha sağlıklı olduğuna göre ve laik esaslı sayılabileceğine göre inançsız bir toplum için ne gibi bir sorun olabilir. Zaten temel atılmış durumda. Hazır olmayan insanlar inancı terketmez, terkedenler için ise zaten var olan düzen sürmektedir.

[kenank 0]

Eğer evrende var olan düzen, şu haliyle var olabiliyorsa bir Tanrıya ne gerek var? Yani demek ki böyle bir evrenin varlığı mümkün imiş, Tanrının buradaki fonksiyonu nedir? Madem fizik yasalarını devreye sokunca evren işliyor peki Tanrı ne yapıyor? Madem insanın özgür iradesi var, Tanrıya ne gerek var? Madem bugün evrim gerçeğini biliyoruz (kabul etmeyenlerde bir zaman sonra kabul etmek zorunda kalacak zaten), Tanrıya ne gerek var? Evrimle olan bir evren var işte, daha ne olsun?

Bir tek kaldı yaratma denilen şey. Ol deyip olduramayan, evreni evrimleştiren Tanrı sizce yaratabilir mi? Yaratsa idi evrime gerek kalmazdı zaten.

Sana göre her şey kendılığınden oluştuğu için tanrıya gerek olmayabılır.Bu senın ve sen gıbı düşünenler için geçerli olabılır.Tanrıya ınananlar için kaınatın yaratılmasında nasıl kı tanrının rolü varsa bu hayatın ve kaınatın daımıyyetı için tanrının rolü devam eder.Onsuz hiç bir sey tecelli bulamadığı gıbı hayatınada devam edemez.Sistemı kuran allah sıstemın sonunuda var edecektir.Bu sıstemın ardından ebedi aleme geçişi sağlayacaktır.Bu dunyada ancak onun ıznıyle sistem işlemeye devam eder.Bu nedenle o kıyamete kadar yarattığı sısteme muhlet vermiştir.O gun rab şüphe edılen gerceklerle kullarını karşı karşıya getırır.O gun kafırler için kesın ve çetın bır gundur.

[murteddd 0]

Madem bugün evrim gerçeğini biliyoruz (kabul etmeyenlerde bir zaman sonra kabul etmek zorunda kalacak zaten)

Darwin arkadaşı Asa Gray’e yazdığı 3 Nisan 1860 tarihli mektupta şöyle demiştir :

“…Şimdilerde ise doğadaki bazı belirgin yapılar beni çok fazla rahatsız ediyor. Örneğin bir tavuskuşunun tüylerini görmek, beni neredeyse hasta ediyor. “ (Pat Shipman, “Doubting Dmanisi”, American Scientist, Kasım-Aralık 2000, s. 491)

ne olmuş?

adam açmazını açıkça söylüyor.

müslümanlar gibi hasırlatı etmiyor.

diyanet işleri başkanı çıkıp anlatsa ya islamın rejimize nasıl baktığını yada islamda kadın haklarını falan.

[baglanti 0]

Sana göre her şey kendılığınden oluştuğu için tanrıya gerek olmayabılır.Bu senın ve sen gıbı düşünenler için geçerli olabılır.Tanrıya ınananlar için kaınatın yaratılmasında nasıl kı tanrının rolü varsa bu hayatın ve kaınatın daımıyyetı için tanrının rolü devam eder.Onsuz hiç bir sey tecelli bulamadığı gıbı hayatınada devam edemez.Sistemı kuran allah sıstemın sonunuda var edecektir.Bu sıstemın ardından ebedi aleme geçişi sağlayacaktır.Bu dunyada ancak onun ıznıyle sistem işlemeye devam eder.Bu nedenle o kıyamete kadar yarattığı sısteme muhlet vermiştir.O gun rab şüphe edılen gerceklerle kullarını karşı karşıya getırır.O gun kafırler için kesın ve çetın bır gundur.

Hem Tanrının sistemi kurmasından bahsediyorsun hem de hayatın ve kainatın daimiyeti için Tanrının rolünden bahsediyorsun. Bu nedir şimdi? Tanrı sistemi kurdu ise şakır şakır işler. Üstelik bilim fizik yasalarından başka bir şey bulmuyor evrenin işleyişinde. Sizin ilahiyatçılarınız bile kader, fizik yasalarıdır demeye başladı artık.

Eğer evren fizik yasaları üzerine işliyorsa ki öyle, eğer insanın evren yasaları çerçevesinde özgür iradesi varsa ki öyle, Tanrı ne iş yapar? Nereden belli Tanrının gerçekten var olduğu? Şu öbür dünyada cehennemde yakacak hikayesi hala sıkmadı mı sizi? Hala böyle gaddar bir Tanrı olur mu diye düşünemiyorsanız, forumda okuduklarınızdan gerçekten pek bir şey anlamıyorsunuz demektir.

[kenank 0]

Hem Tanrının sistemi kurmasından bahsediyorsun hem de hayatın ve kainatın daimiyeti için Tanrının rolünden bahsediyorsun. Bu nedir şimdi? Tanrı sistemi kurdu ise şakır şakır işler. Üstelik bilim fizik yasalarından başka bir şey bulmuyor evrenin işleyişinde. Sizin ilahiyatçılarınız bile kader, fizik yasalarıdır demeye başladı artık.

Eğer evren fizik yasaları üzerine işliyorsa ki öyle, eğer insanın evren yasaları çerçevesinde özgür iradesi varsa ki öyle, Tanrı ne iş yapar? Nereden belli Tanrının gerçekten var olduğu? Şu öbür dünyada cehennemde yakacak hikayesi hala sıkmadı mı sizi? Hala böyle gaddar bir Tanrı olur mu diye düşünemiyorsanız, forumda okuduklarınızdan gerçekten pek bir şey anlamıyorsunuz demektir.

Gaddar olan tanrının kendısı değil onun cezasına mustahak olmayı hak edenlerın karsılasacağı durumdur.Allahın merhamet ve rahmetı onun azabından öncedır.Kullarına azab etmek ıstemesı gıbı bır durum yoktur.Sizlere bız ıslamı anlatıyoruz da ne oluyor anlıyormusunuz ? Inkarda ınada devam edıyorsunuz.İşte bızler de sizin ınkar yolunuza uyacak değiliz.

Cennet ve cehennemın hıkaye olup olmadığını anlayacağınız gun pişman olup, sıkılacak ve yok olmak isteyecek olan kafırler için iş işten geçmiştir artık.Bekleyın bız de sızınle beraber beklemekteyız.