Seyirci 0 Ekim 29, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 29, 2008 gönderildi (düzenlendi) merhaba seyirci Bu ifadeler bilimsel olarak(huriler, melekler, alemler mertebeler) kanıtlanamaz, Kesinlikle kavranamaz, ulaşılamaz, görülemez.. Sadece kabul edilebilir, doğru olarak nitelendirilir. Ama esasında bu sebeplerden dolayı gerçeğe ulaşamadığını teistte bilir. Teist doğru olduğuna inandığı şeye sessizce tapınır. Gerçekliğine tamamen inanamadığı düşünceye kendini teslim eder. Doğruluğuna inanmak ile Gerçekliğine inanmak arasında farkı düşündüğü zaman, Ateizm'e adım atmış olur bravo diyorum benim ateizme geçiş sebebim sadece grçeği aramaktı doğru olduğuna inandığım değil gerçeğin peşindeydim gerçek ateizmmiş Teşekkür ederim... Ekim 29, 2008 tarihinde Seyirci tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Seyirci 0 Ekim 29, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 29, 2008 gönderildi Siz Tanrı'yı insan yarattı anlayışına sahipsiniz bizse insanı Tanrı yarattı. Varlığı kesin olarak kanıtlanamayan bir nesneye "yarat"ıldı diyemeyiz, Ama evet insanlar tanrıyı kurgulamıştır. Onbinlerce din geçti bu dünyanın üzerinden... Hep derler ya, Tanrı, insanın egosunun bittiği yerde başlar... Link to post Sitelerde Paylaş
Mr.Kont 0 Ekim 29, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 29, 2008 gönderildi Ateizm aynı A-Noel-Baba-izm gibidir. Ateizm sizin inancınızı kopyalayıp çoğaltmayı reddetmektir. Ateistin bildiği tüm dinlere eşit uzaklıkta durmasıdır. Şahsi bir olaydır. Ateizmin çoğu çeşidinin tek başına bir gerçeklik iddiası yoktur. Gerçeklik iddia eden türü de "kanıtsızlık yokluğun kanıtıdır" ibaresini temel alır. Bu ne kadar gerçek size sormalı. Bilim hiç Tanrı'yı aradı mı? "Kanıtsızlık yokluğun kanıtıdır" ibaresi için önce bir arama çabası olması gerekmez mi? Bilim materyalisttir madde üstü yokturu felsefesine koymuş ve sistemini ona bina ederek kurmuştur. O sebeple her "Tanrı ispatlanmadı bugüne kadar" ifadesi anlamsız kalır :-) Link to post Sitelerde Paylaş
Seyirci 0 Ekim 31, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 31, 2008 gönderildi (düzenlendi) Bilim hiç Tanrı'yı aradı mı? "Kanıtsızlık yokluğun kanıtıdır" ibaresi için önce bir arama çabası olması gerekmez mi? Bilim materyalisttir madde üstü yokturu felsefesine koymuş ve sistemini ona bina ederek kurmuştur. O sebeple her "Tanrı ispatlanmadı bugüne kadar" ifadesi anlamsız kalır :-) Bilim hiç Tanrı'yı aradı mı? Sorunun cevabını kendinizde biliyorsunuz, çok aradı.. Çoook : ) Yaratılış için bir çok nesnel kavram üretiliyor, araştırılıyor, tartışılıyor. Fakat iddia ettiğiniz gibi alemlere mertebelere hurilere gılmanlara cinlere meleklere azraile cebraile ve sonunda allaha kaynaklık edebilecek birşeyler bulabilmek "bilimin, rab'ciğin kapısını çalıp içeri girmediği" sürece mümkün değildir, bu durum gerçekleşene kadar () islam deli saçmasından farksız olacaktır. Yunan tanrıları, mısır tanrıları, uzakdoğu mitolojileri ve tarih boyunca süregelmiş binlerce dinin deli saçması özelliğinin değişmeyeceği gibi... İyisi mi siz düşünmeye bakın, takmayın kafanızı namaza allaha falan... Ekim 31, 2008 tarihinde Seyirci tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
tolonbey 0 Ekim 31, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 31, 2008 gönderildi Iste böyleeeeee Ateistler BIRE INANMAZKEN Teistler,TOPUNA INANMIYOR. tolonbeg Link to post Sitelerde Paylaş
Azaz 0 Ekim 31, 2008 gönderildi Raporla Share Ekim 31, 2008 gönderildi Bilim tüm işini gücünü bırakıp Tanrı , cin , peri , şeytan vs. aramakla vakit geçirseydi , biz de burada internet başında yazışıyor olmaz , Kızılderililer gibi hala daha dumanlarla haberleşiyor olurduk herhalde . Link to post Sitelerde Paylaş
Seyirci 0 Kasım 1, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Kasım 1, 2008 gönderildi (düzenlendi) Iste böyleeeeee Ateistler BIRE INANMAZKEN Teistler,TOPUNA INANMIYOR. tolonbeg Evet aynen öyle. "eğitim almış" Kim sorgusuz sualsiz alemlerin mertebelerin peygamberlerin meleklerin varlığını kabul edebilir? Düşüncelerin derinliklerinde hep bir "-ya yoksa? -yok daha neler!" gibi başkaldırıları vardır. Düşünebilen müslümanların konu yazısını okuması dileğiyle... Kasım 1, 2008 tarihinde Seyirci tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Seyirci 0 Kasım 16, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Kasım 16, 2008 gönderildi Bu ifadeler bilimsel olarak(huriler, melekler, alemler mertebeler) kanıtlanamaz, Kesinlikle kavranamaz, ulaşılamaz, görülemez.. Sadece kabul edilebilir, doğru olarak nitelendirilir. Ama esasında bu sebeplerden dolayı gerçeğe ulaşamadığını teistte bilir. Teist doğru olduğuna inandığı şeye sessizce tapınır. Gerçekliğine tamamen inanamadığı düşünceye kendini teslim eder. Doğruluğuna inanmak ile Gerçekliğine inanmak arasında farkı düşündüğü zaman, Ateizm'e adım atmış olur. Konu yukarı... Link to post Sitelerde Paylaş
Yer Su 0 Kasım 16, 2008 gönderildi Raporla Share Kasım 16, 2008 gönderildi Bilim hiç Tanrı'yı aradı mı? "Kanıtsızlık yokluğun kanıtıdır" ibaresi için önce bir arama çabası olması gerekmez mi? Bilim materyalisttir madde üstü yokturu felsefesine koymuş ve sistemini ona bina ederek kurmuştur. O sebeple her "Tanrı ispatlanmadı bugüne kadar" ifadesi anlamsız kalır :-) Tanri kavrami bilimin disinda. Bilim hangi, aletle hangi cihazla, hangi metodla arasin Tanriyi? Nasil tesbit edip "iste Tanriyi kanitladik" desin? Tanrinin varligini da yoklugunuda kanitlamak imkansizdir. Link to post Sitelerde Paylaş
Seyirci 0 Kasım 16, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Kasım 16, 2008 gönderildi Tanri kavrami bilimin disinda. Bilim hangi, aletle hangi cihazla, hangi metodla arasin Tanriyi? Nasil tesbit edip "iste Tanriyi kanitladik" desin? Tanrinin varligini da yoklugunuda kanitlamak imkansizdir. Ayrıca uçan spagetti canavarınıda, 3 kafalı ejderhayıda kanıtlayamayız. Link to post Sitelerde Paylaş
Yer Su 0 Kasım 16, 2008 gönderildi Raporla Share Kasım 16, 2008 gönderildi Ayrıca uçan spagetti canavarınıda, 3 kafalı ejderhayıda kanıtlayamayız. Ben teist degilim. Ama bu benzetmenin basarili olmadigini soylemeliyim. Spaghetti monster veya ejderha tum varligin varligindan sorumlu tutulmuyor. Spagetti canavari spagettiden yapilmis, yani detayli, ejderha da detaylica aciklanmis. Bu benzetme tanri allah'a guzel bir gonderme olabilir. Ancak "Nasil oluyor da varlik var?" sorusunu adina tanri dedigi bir tanimsizlikla aciklamayi yetinen birine yoneltilmemeli. Ki ben oyle biri olup olmadigimdan emin degilim. Ama ateistler ve teistler gibi emin olanlari anlamiyorum. Link to post Sitelerde Paylaş
Seyirci 0 Kasım 16, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Kasım 16, 2008 gönderildi (düzenlendi) Anlamadın ve kelimelere takıldın sanırım, zaten tümüyle reddetmiyorum... Tanrının ham maddeside bizim egomuz. Herkesin tanrısı kendine. Allahda egoizmden yapılmıştır Gyatso. 3 kafalı ejderhada benim egom. 3 kafalı ejderha dendiğinde herkesin kafasında farklı bir yaratık şekillenir. Verdiğim soyut, kurmaca örnekler bu yüzdendi. Anlatabilmişimdir umarım, Türkçemi yeni yeni düzeltmeye başladım. : ) Herneyse, Çözümsüzlüğe(var oluş temellerine), yine çözümsüz bir yanıt vermek sadece kaçmaktır, Teizm kaçmaktır. Bu kadar basit. Verilen yanıt olan çözümsüzlüğün adı; her zaman tanrı da değildir tabii ki. Piyonun adı değişir, eşeklik baki kalır. Ailelerinden gerekli eğitimi alınca putperest olan, hayvanlara tapan(inek), terörist olan kişilerde var. Mitolojik eğilim doğmatik olmadığı sürece çok saçma gelir. Bir şintoiste islamı anlatmaya kalkmayın : ) Kasım 16, 2008 tarihinde Seyirci tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts