"Varyasyon + Doğal Seçilim" evrimi sağlayabilir mi?

[xzer 0]

canlıların sonradan yaşam sırasında kazandıkları özellikler genetik olarak bir sonraki nesle aktarılamaz..

örneğin benim hayatım boyunca yaptığım işten dolayı belim kamburlaşmak zorunda kalsa bile, benim çocuğum kambur olarak doğmaz.... eğer biz bir maymunun dik yürümesini sağlasak bile, onun yavrusu iki ayağı üzerinde dik yürüyen bir canlı olarak doğamaz. yine maymun olarak doğar.. bir canlı ellerini daha çok kullanmaya başladı diye beyni gelişmez.. gelişse bile bu özelliği kalıtsal olarak kendi yavrusuna aktaramaz... ..

sen mesela hiç sincapların fındık yerken nasıl ellerini kullandıklarını gördün mü? vallah sne bile ellerini o kadar iyi kullanamazsın haberin olsun..

eğer sen ellerini kullanmakla zekanın gelişeceğine inanıyorsan.. buyur git maymunlara elllerini kullanmayı öğret bakalım

hem o maymun hemde doğan yavrusu şuanki halinden daha zeki olacak mı???

bi çay arası ver bence.

[xzer 0]

gerçi çay molasıyla geçebilecek geçici bir durum değil ama başka çözüm bulamıyorum.

[UluCuvcuv 0]

canlıların sonradan yaşam sırasında kazandıkları özellikler genetik olarak bir sonraki nesle aktarılamaz..

örneğin benim hayatım boyunca yaptığım işten dolayı belim kamburlaşmak zorunda kalsa bile, benim çocuğum kambur olarak doğmaz..

Bana burdan seçilimi gösterebilirmisin?

HAYIR !!!

Neden çünkü atlıyorsun !

Eğer sen kamburlaşmana bir mutasyon sebep olduysa bu genlerinde değişiklik yapmış demektir ki buda doğrudan senin genlerinin kopyası olan spermine ve çocuğuna iletilir !

Örnek Hiroşima&Nagasaki de atom bombasından etkilenen sağlıklı bireylerin çocuklarının sakat doğması !

.. eğer biz bir maymunun dik yürümesini sağlasak bile, onun yavrusu iki ayağı üzerinde dik yürüyen bir canlı olarak doğamaz. yine maymun olarak doğar..

Nerde Seçilim ?

YOK !!!

Niye anlamıyorsun -anlamadığın için örneklerinde uygulayamıyorsun !

Eğer dik durmak bir mutasyon sonucunda oluşmuşsa ve o canlıya avantaj sağlamışsa

Ne olacak kamburların sayısı azalacak ( ÖLECEK ) dik duranlar ise bu mutasyon sonucu oluşan değişimi genlerinin kopyası olan yeni bireylere iletecektir !

bir canlı ellerini daha çok kullanmaya başladı diye beyni gelişmez.. gelişse bile bu özelliği kalıtsal olarak kendi yavrusuna aktaramaz... ..

Emin ol geliştirir ve seçilim ile zeki bireyler avantaj sağlarken daha çok ürerler ve yavrularıda aileleri gibi KAPASİTESEL OLARAK ZEKİ DOĞAR ! Yani sen ne kadar inkar etsende tohumunda ne varsa o

Kapasiten yoksa ne kadar çalışırsan çalış matematiği anlamayabilirsin ama kapasiten varsa çalıştıkça bunu geliştirebilir avantaj sağlarsın ki HELEDE BU SANA AVANTAJ SAĞLIYORSA !

Annen babası yada sülalesi kısa olan bireyin uzun boylu bir yavru veremez !

sen mesela hiç sincapların fındık yerken nasıl ellerini kullandıklarını gördün mü? vallah sne bile ellerini o kadar iyi kullanamazsın haberin olsun..

eğer sen ellerini kullanmakla zekanın gelişeceğine inanıyorsan.. buyur git maymunlara elllerini kullanmayı öğret bakalım

hem o maymun hemde doğan yavrusu şuanki halinden daha zeki olacak mı???

Hani yukarda bileşkeden bahsetmiştim

Bi yazımı göster bakalım sadece elllerini kullandıkları için zeka gelişti diye ?

Yok işiniz gücünüz çarpıtmak !

Ona bakarsan kangurularda dik durur ama insan gibi bir zekaya sahip değiller ?

Papağanlarda insan gibi konuşabilir !

arılar ve karıncalar da insanlardan daha sosyal yaşarlar

neden onlarda zeki değil senin mantığın bu işte !

Bileşke diyoruz yani hepsi birden etki edince sonuç ortaya çıkmıştır !

Dediğim gibi gavs bırak evrimi bilimi git sen din konularında allahını koru !

[xzer 0]

bundan böyle matematik ve biyoloji bilmeyenlerin evrimi tartışmasını yasaklıyorum.

şimdi dağılın.

Kasım 30, 2008 tarihinde xzer tarafından düzenlendi

[UluCuvcuv 0]

bundan böyle matematik ve biyoloji bilmeyenlerin evrimi tartışmasını yasaklıyorum.

şimdi dağılın.

insanın konu hakkında söyleyebilecek bir şey olmadığı halde katılması ne kadar komik !

[kodoman 0]

canlıların sonradan yaşam sırasında kazandıkları özellikler genetik olarak bir sonraki nesle aktarılamaz..

Eee, kim sana yaşam sırasında kazandıkları özellik kalıtımla aktarıldı dedi?

Getir buraya haşat edeyim!

örneğin benim hayatım boyunca yaptığım işten dolayı belim kamburlaşmak zorunda kalsa bile, benim çocuğum kambur olarak doğmaz....

Evet, doğmaz. Ama çocuğun kalıtım nedeniyle kambur doğarsa ve bu kamburluk hayatında zorluk çıkarmaz, çiftleşip yavrulamasına mani olmazsa ne olur?

Bak şartlar, nasıl da bir anda nasıl belirleyici oluverdi.

eğer biz bir maymunun dik yürümesini sağlasak bile, onun yavrusu iki ayağı üzerinde dik yürüyen bir canlı olarak doğamaz.

Dik yürümeyi avantaj haline getiren bir ortam sağlar, nesillerce maymunları orada tutarsak, sence ne olur?

yine maymun olarak doğar..

Maymun dediğin şey ne? Makak ile Bonobo'da maymun!

bir canlı ellerini daha çok kullanmaya başladı diye beyni gelişmez..

Bir canlının elini daha maharetli kullanması ancak daha zeki olması ile mümkün oluyorsa, ve elini daha maharetli kullanmak onun için bir avantajsa, doğal seçilim, beynin gelişmesini sağlayacaktır.

Bunu anlamak bu kadar zor mu?

gelişse bile bu özelliği kalıtsal olarak kendi yavrusuna aktaramaz... ..

Şimdi sen, her insan aynı zeka seviyesinde olduğunu iddia edebiliyor musun? Zannetmiyorum.

O halde, çevrenin daha zekilerin hayatta kalabildiği bir ortamda ne olacaktır; Popülasyondaki zeki bireylerin oranları yükselecektir, çünkü diğer üreyemeden ölecektir. Beynini geliştiren kalıtımsal varyasyonları içeren ebeveynlerin birbiriyle farklı kombinasyonlarla melezlenmesi, tahmin et bakalım neye neden olacaktır?

[feynman 0]

Delinin foruma attığı taşı çıkartmak için sana burda 100000 sayfalık yazı yazmak gerekir !

Ama özetliyim ! MADDELER ARASINDAKI SORULARINI BI ZAHMET ARAŞTIR ÖĞREN CAHILLIKTEN KURTUL !

***Bu maymun önce 2 ayak üstünde durdu ( GÜNEŞE DİK DURMAK VERDİĞİ ZARARI EN AZA İNDİRİR )

***Elleri boşa çıkınca alet yapmaya başladı ZEKASI GELİŞTİ !!

***Aletler ona avcılık-tarım gibi imkanlar sundu ! ZEKASI GELİŞTİ !!

***Resimlerle-çeltiklerle-işaretlerle dili geliştirdi ZEKASI GELİŞTİ !!

***Otçul yaşamdan etçil e geçti ,beyninin hacmi arttı ( çenesi küçüldü) ZEKASI GELİŞTİ !!

***Dil ile öğrendiklerini öğretti ! Yeni bireylerin ZEKASI GELİŞTİ !!

***Sosyal bir şekilde yaşaması gerekti çünkü doğada tek başına hiçti -dil buna yardım etti diğer insanlarla etkileşimdeydi ZEKASI GELİŞTİ !!

***Şu andada doğadan soyutlandın doğrudan ZEKAN GELİŞİYOR ! !

Anlamadığım nokta bağnazlar hangi evreyi atladı ?

+ Bide "Doğal Seçilim " le bunlardan zekası gelişmeyi,iki ayağı üstünde duramıyanı,beyin hacmi yeterli olmayanı,konuşamayanı,sosyal olmayanı vs. AT bak bakalım geriye ne kalıyor

Bağnazlar evre atlamadı, bu evreleri hiç yaşamadı onlar

[UluCuvcuv 0]

Bağnazlar evre atlamadı, bu evreleri hiç yaşamadı onlar

atladı derken zaten hangısını yapmadılarda beyınlerı gelişmedi demek istedim

Yok o kadar değil bence alet yapma evresini atladılar ! Örnek Türkiye Ne yapmış ? Türklüğümden gurur duyuyorum ancak din ile ezilmemiz kan ağlatıyor içimi ve inanıyorumki dinden kurtulursak ve kapitalizmin kölesi olmakdanda yırttıkmı tamamdır yolun açık Türkiyem !

[uğur 0]

Dik yürüme, bir populasyonda mutasyon olarak orta çıkmış olsa bile , sonradan doğan bireyler dik yürümeyi , avantajlarını görüp , devam ettirmiş de olabilir..

Dik yürümeye çalışmayanlar veya beceremeyenler zamanla azalmış ve yok olmuştur..Böylelikle sadece dik yürüyenler kalmıştır..

[DTOAD 0]

İnsan, maymun ve ortak ata.

Baba, oğul ve kutsal ruh gibi.

Anlata bildim mi?

[gavs 0]

dünya bir kaç bilgisizin elinde

onlarca her bilgi kendilerinde

üzülme eşek olan eşeği beğenir

hayır var sana kötü demelerinde;

ÖMER HAYYAM..

[ad hominem 0]

dünya bir kaç bilgisizin elinde

onlarca her bilgi kendilerinde

üzülme eşek olan eşeği beğenir

hayır var sana kötü demelerinde;

ÖMER HAYYAM..

Bunu bi içki şişesinin üstünde görmüştüm rakımıydı votka mıydı?....

Sence bu dünya ateistlerin mi elinde gavs?Bu dünyayı biz mi yönetiyoruz?

Yazık

[gavs 0]

Bunu bi içki şişesinin üstünde görmüştüm rakımıydı votka mıydı?....

Sence bu dünya ateistlerin mi elinde gavs?Bu dünyayı biz mi yönetiyoruz?

Yazık

dünya ateistlerin ellerinde değil ama

saçmalayıp, saçmamalamak ateistlerin ellerinde..

benim tepkim burda, bilimin arkasına sığınarak, kavram kargaşası yaratarak,

herşeyi iyi bildiğini idda edip, bilgiçlik taslamak dışında hiç bir halt yemeyen kişilere

onlarda kendilerini iyi biliyor..

[ad hominem 0]

dünya ateistlerin ellerinde değil ama

saçmalayıp, saçmamalamak ateistlerin ellerinde..

benim tepkim burda, bilimin arkasına sığınarak, kavram kargaşası yaratarak,

herşeyi iyi bildiğini idda edip, bilgiçlik taslamak dışında hiç bir halt yemeyen kişilere

onlarda kendilerini iyi biliyor..

Belkide sen en başından beri her şeyi yanlış anlıyosundur.Bu ihtimali HİÇ düşündün mü? Cidden düşündün mü?

Tabiki hayır.Durmadan yorulmadan evrimi çürttüğünü idda eden adamların saçmalıklarını buraya taşıyorsun.

Seni rahatsız ediyosa bu konuda tartışmak veya anlamıyorsan bi türlü vazgeç.

Kafanda önyargı varken anlaman da imkansız zaten.Kimse sana ''evrime tapacaksın'' diye dayatmıyor.Anlamıyorsan vazgeç git.

Yoksa vazgeçemiyormusun?

[gavs 0]

Belkide sen en başından beri her şeyi yanlış anlıyosundur.Bu ihtimali HİÇ düşündün mü? Cidden düşündün mü?

Tabiki hayır.Durmadan yorulmadan evrimi çürttüğünü idda eden adamların saçmalıklarını buraya taşıyorsun.

Seni rahatsız ediyosa bu konuda tartışmak veya anlamıyorsan bi türlü vazgeç.

Kafanda önyargı varken anlaman da imkansız zaten.Kimse sana ''evrime tapacaksın'' diye dayatmıyor.Anlamıyorsan vazgeç git.

Yoksa vazgeçemiyormusun?

nihil seni vicdanına havale ediyorum..

burda özgün kendi düşünce alt yapımından kaynaklanan bakış açımı yansıtıyorum

onu bile başka yerlere bağlıyorsunuz..

hiç kusura kalma ama benim burda evrimci savlara karşı sorduğum sorular her aklı başında bir insanın sorabileceği sorular..

ama bu sorularıma anlaşılır ve akla yatkın hiç bir cevap verilmiyor..

tam tersine birileri işlerine geldiği gibi bazı cevaplar veriyor..

verdikleri cevaplar benim aklıma yatmadığı içinde beni cahillikle suçluyorlar..

ve anladığım şu ki;

burdaki çoğu evrimci benim sorduğum soruları hiç sormamışlar..

öyle ezbere şekilde evrim teorisine sarılmışlar ki..

nuh diyorlar peygamber demiyorlar....

.

aslında sen benim burda gördüğüm en zeki insanlardan birisin, keskin bir zekan var ama malesef sen

bazen sırf taraf olmak adına,, tutucu davranıp, zekanı o taraf olma duygunun emrine veriyorsun....zekanı taraf omak adına değilde, objektif olmak adına kullanman dileğiyle..

şimdiik iyi geceler sana

[kodoman 0]

dünya bir kaç bilgisizin elinde

onlarca her bilgi kendilerinde

üzülme eşek olan eşeği beğenir

hayır var sana kötü demelerinde;

ÖMER HAYYAM..

Bu mu? Bilgi ile, kanıt ile alt edemediğin halde, kinaye ve imalarla mı kendini kandıracaksın.

Buyur arkadaşım, evrim teorisi orada, doğa orada, mantıkta vardır herhalde boynunun yukarısında...

Varsa bilgi ve kanıtlara dayalı itirazların alayım... yok, tüm bilgisizliğin, tüm bu dogmatik varsayımlarınla kendini kandıracaksan, baştan renk ver de seni muhattap almayayım.

Bunca cehaletini sırf meydanı boş bırakmamak için cevapladım, ama zırvalarınla uğraşacak değilim.

Bu da sana ders olsun, bir daha, delinin ipiyle kuyuya inmezsin artık.

Bir daha ki "baba soru"na kadar selametle...

[WerderBremen 0]

ve anladığım şu ki;

burdaki çoğu evrimci benim sorduğum soruları hiç sormamışlar..

Sayın Gavs;

Sormuşlar diyebilirim.

Sorulara aşağıdaki ilgili kitabı indirerek bakabilirsiniz.

Hangi görüşte olursanız olun bence faydalı bir kitap.

Kitap indexi:

(Edit: Kitabın ismi: Cemal Yıldırım: Evrim Kuramı ve Bağnazlık)

I. BÖLÜM DİN İLE BİLİM BAĞDAŞMAZLIĞI

Soru 1: Dinsel bağnazlık ile bilim neden bağdaşmaz?

Soru 2: Kavganın kökeninde ne vardır?

Soru 3: Dinsel bağnazlıkta tehlikeli olan nedir?

Soru 4: Bilimsel devrim teolojiyi nasıl etkiledi?

Soru 5: Kavganın sorumlusu kimdir?

Soru 6: Kamplaşma nasıl başladı?

Soru 7: Pozitivist yaklaşım gerçekçi miydi?

Soru 8: Pozitivist iyimserlik neden sürekli olamazdı?

Soru 9: Biyolojide mekanik açıklama yeterli değil midir?

II. BÖLÜM

EVRİM DÜŞÜNCESİ

Soru 10: Evrim düşüncesi nasıl doğdu?

Soru 11: Evrim düşüncesi hangi çağın ürünüdür?

Soru 12: Evrim düşüncesinin biyolojide öncüleri kimlerdir?

Soru 13: Lamarck kuramı nedir?

Soru 14: Lamarck kuramı niçin yeterli görülmemiştir?

Soru 15: Evrim kuramı nedir?

Soru 16: Darvvin kimdir?

Soru 17: Türlerin Kökeni nasıl yazıldı?

Soru 18: Darvvin devrimi nasıl algılandı?

Soru 19: Ünlü "Oxford Tartışması" nasıl geçti?

Soru 20: Bağdaşmaz iki dünya mı?

Soru 21: Darvvin yeterince anlaşılmış mıdır?

III. BÖLÜM

DARVİNCİLİKTE YETERSİZLİKLER

Soru 22: "Yaşam Savaşımı" nasıl yorumlandı?

Soru 23: Evrim sürecinde dayanışmaya yer yok mudur?

Soru 24: Evrim kuramının yol açtığı ikilem neydi?

Soru 25: "Darvvincilik" nedir?

Soru 26: Dan/vin'in kalıtım bilgisi yeterli miydi?

Soru 27: Kalıtım nedir?

Soru 28: Mutasyon nedir?

Soru 29: Doğal seleksiyonun bilimsel konumu nedir?

Soru 30: Evrim bir amaca yönelik midir?

Soru 31: Evrim rastlantı varyasyonlarla açıklanabilir mi?

Soru 32: Doğal süreçleri tümüyle ereksiz saymak yerinde

midir?

Soru 33: Daha doyurucu bir açıklama gereği var mıdır?

IV. BÖLÜM

EVRİM KURAMININ BİLİMSEL KONUMU

Soru 34: Evrim kuramına tepkilerin kaynağı nedir?

Soru 35: Bilimsel eleştiriler nasıl yorumlanmalıdır?

Soru 36: Lamarck'ın evrim kuramını nasıl niteliyebiliriz?

Soru 37: Evrim, kanıtlanmış bir olgu değil midir?

Soru 38: Fosillerden ne öğreniyoruz?

Soru 39: Yapısal benzerlikler ne göstermektedir?

Soru 40: Başka kanıtlar yok mu?

V. BÖLÜM YAŞAMIN KÖKENİ

Soru 41: Nesnelerin kökeni nedir?

Soru 42: Yaşamın kökeni nedir?

Soru 43: Canimin kaynağı cansız madde midir?

Soru 44: Canlı - cansız ayırımı kesin değil midir?

Soru 45: Uzay molekülleri ne göstermektedir?

Soru 46: Laboratuvarda canlı üretilebilir mi?

Soru 47: Virüsler neyi kanıtlamaktadır? Soru 48: Gizemli kavramların sonu mu?

VI. BÖLÜM

İNSANIN BİYOLOJİK EVRİMİ

Soru 49:Teoloji insanın konumu konusunda niçin duyarlıdır?

Soru 50: İnsanla maymun akraba mıdır?

Soru 51: Maymunla insanın yakınlık derecesi nedir?

Soru 52: Kromozomlardan ne öğreniyoruz?

Soru 53: Paleontolojik araştırmalar ne göstermektedir?

Soru 54: Homo Habilis, Homo Erectus, Sonrası?

Soru 55: İnsanın ayırıcı özelliği yok mudur?

Soru 56: Evrim sürekli bir ilerleme midir?

Soru 57: İnsan evrimi açıklanabilir mi?

Soru 58: İnsanın biyolojik evrimi neden durma noktasına gelmiştir?

VII. BÖLÜM

İNSANIN KÜLTÜREL EVRİMİ

Soru 59: İnsanın doğadaki konumu nedir?

Soru 60: İnsanı canlılar dünyasından niçin koparamayız?

Soru 61: İnsanla hayvanlar arasında psikolojik benzerlikler

var mıdır?

Soru 62: İnsanın konumu nedir?

Soru 63: İnsanın ayırıcı özelliği yok mudur?

Soru 64: Kültürel yaşamın biyolojik temeli var mıdır?

Soru 65: Antropolojiden ne öğreniyoruz?

Soru 66: Kültürel kalıtımın ayırıcı özelliği nedir?

Soru 67: Düşünce fizyolojiye indirgenebilir mi? Soru 68: Darvvin'i düşünür olarak nasıl niteleyebiliriz?

VIII. BÖLÜM TANRISAL DİZAYN

Soru 69: Düzen, Tanrısal varlığın kanıtı mıdır?

Soru 70: Doğal seleksiyon düzenleyici midir?

Soru 71: Doğal seleksiyonu işleten nedir?

Soru 72: Küçük bir varyasyon nasıl önemli olabilir?

Soru 73: Çelişki nerededir?

Soru 74: Doğal seleksiyon her zaman uyum sağlar mı?

Soru 75: Uyum bir planı mı yansıtmaktadır?

Soru 76: Voltaire'in isyanı neye?

IX. BÖLÜM

YARATILIŞÇI SAVLAR VE TAKTİKLER

Soru 77: Yaşam anlık bir yaratmayla mı ortaya çıktı?

Soru 78: Türler sabit midir?

Soru 79: Bilimde çarpıtma taktiğine yer var mıdır?

Soru 80: Mantık oyunu mu?

Soru 81: Olgular yadsınabilir mi?

Soru 82: Mutasyon yenilik getirmez mi?

Soru 83: Yenilik yalnızca yaratmayla mı olasıdır?

Soru 84: Doğal seleksiyon yeniliğe yol açmaz mı?

Soru 85: Fosiller evrimi kanıtlamıyor mu?

Soru 86: Faşizm'den evrim kuramı mı sorumludur?

Soru 87: Evrim bir din midir?

Soru 88: Yanlışlanma olasılığından yaratılışçılar ne anhyor?

X. BÖLÜM

İDEOLOJİ BUYRUGUNDA BİLİM

Soru 89: Sorun nedir?

Soru 90: Neo-Mendelizm'den ne anlıyoruz?

Soru 91: Michurinizm nedir?

Soru 92: İdeolojinin buyruğuna giren bilim ne olur?

XI. BÖLÜM

BİLİM İLE İDEOLOJİ

Soru 93: Bilim ile ideoloji niçin bağdaşmaz?

Soru 94: İdeolojinin bilimselliksavı için ne diyeceğiz?

Soru 95: Bilimin ideolojik olduğu savı doğru mudur?

Soru 96: Bilim felsefesinden beklenen nedir?

XII. BÖLÜM BİLİM İLE DİN

Soru 97: Bilim ile din ne yönden bağdaşmaz?

Soru 98: Teolojinin tepkisi neye yöneliktir?

Soru 99: Teolojinin "Bilimsellik" savı geçerli midir?

Soru 100: Barışma olanağı var mı?

Buradan indirebilirsiniz:

http://solplatform.googlepages.com/evrim-kurami

Direk Link:

http://solplatform2.googlepages.com/CEMAL_YILDIRIM.pdf

Kasım 30, 2008 tarihinde kodoman tarafından düzenlendi
Sözkonusu kitabın ismi eklenmiştir

[FISK 0]

Sorunu iddialı bir başlıkla süsleyerek soruyorsun ;

quote name='gavs' date='Nov 30 2008, 10:54 PM' post='250082']

[/b]

işte bende bu nokta sizlere şunu sormak istiyorum..

bir maymunun insana dönüşmesine sebep olan dış etki ve müdahale nedir... ayrıca bu müdahale doğada belli şartlar sonucu kendiliğinden mi oluşmuştur yoksa , bir güç tarafından mı bu müdahale ve dış etki gerçekleştiirilmiştir.??

Hemen cevap geliyor , atladığın konu gösteriliyor;

Bu arada sırf belki merakınızı giderir diye size küçük bir bilgi: Varyasyonların tek kaynağı mutasyon değildir. Ayrıntılı bilgi için bkz. Genetik Havuz(Gene Pool).

Doğal Seçim deniyor...

Mutasyonları tek başına değil,doğal seçilimle ele almalısın.Bugünkü primatların ortaya çıkışlarını doğal seçilime bağlı teorik varsayımları inceleyerek anlayabilirsin.

Ama hiç anlamıyorsun , hiç...

yaw arkadaşlar,, madem bir şey biliyorsunuz. o zaman böyle bin dereden su getireceğinize, direk sorumu cevaplasanıza.

böylece bende rahat edeyim sizde..

soru basit.,

o maymun türü hangi sebeplerden dolayı yani kısaca neler olduda o maymun türü insana dönüştü???

lafı evelemeyip, gevelemeden,, biliyorsanız buyrun açık seçik anlatın bize..

İşte bu konu hakkında verilebilecek en net cevap

"Varyasyon + Doğal Seçilim" oldu.

Daha ayrıntılı bilgi için, konuyu anlatan, bilim adamları tarafından hazırlanmış yüzlerce, binlerce kitap bulunmaktadır.

Bunlardan edinip okursunuz olur biter. Sonra bu mekanizmalara itiraz ederseniz, ilgileniriz.

Bir kez daha , ayrıntılı olarak doğal seçim anlatılıyor;

Bana burdan seçilimi gösterebilirmisin?

HAYIR !!!

Neden çünkü atlıyorsun !

Niye anlamıyorsun -anlamadığın için örneklerinde uygulayamıyorsun !

Eğer dik durmak bir mutasyon sonucunda oluşmuşsa ve o canlıya avantaj sağlamışsa

Ne olacak kamburların sayısı azalacak ( ÖLECEK ) dik duranlar ise bu mutasyon sonucu oluşan değişimi genlerinin kopyası olan yeni bireylere iletecektir !

Yine anlamıyorsun , zerre kadar anlamıyorsun! Kafan bir türlü almıyor , saçmalıyorsun!

dünya bir kaç bilgisizin elinde

onlarca her bilgi kendilerinde

üzülme eşek olan eşeği beğenir

hayır var sana kötü demelerinde;

ÖMER HAYYAM..

Verilen cevaplardan çıkardığın sonuca bak!Bir soru soruyorsun en net şekilde cevap alıyorsun , sonra cevap verenlere utanmadan ''bilgiçlik talamaktan başka hiçbir halt yemeyen kişiler'' diyorsun!

dünya ateistlerin ellerinde değil ama

saçmalayıp, saçmamalamak ateistlerin ellerinde..

benim tepkim burda, bilimin arkasına sığınarak, kavram kargaşası yaratarak,

herşeyi iyi bildiğini idda edip, bilgiçlik taslamak dışında hiç bir halt yemeyen kişilere

onlarda kendilerini iyi biliyor..

nihil seni vicdanına havale ediyorum..

burda özgün kendi düşünce alt yapımından kaynaklanan bakış açımı yansıtıyorum

onu bile başka yerlere bağlıyorsunuz..

hiç kusura kalma ama benim burda evrimci savlara karşı sorduğum sorular her aklı başında bir insanın sorabileceği sorular..

ama bu sorularıma anlaşılır ve akla yatkın hiç bir cevap verilmiyor..

tam tersine birileri işlerine geldiği gibi bazı cevaplar veriyor..

verdikleri cevaplar benim aklıma yatmadığı içinde beni cahillikle suçluyorlar..

ve anladığım şu ki;

burdaki çoğu evrimci benim sorduğum soruları hiç sormamışlar..

öyle ezbere şekilde evrim teorisine sarılmışlar ki..

nuh diyorlar peygamber demiyorlar....

.

aslında sen benim burda gördüğüm en zeki insanlardan birisin, keskin bir zekan var ama malesef sen

bazen sırf taraf olmak adına,, tutucu davranıp, zekanı o taraf olma duygunun emrine veriyorsun....zekanı taraf omak adına değilde, objektif olmak adına kullanman dileğiyle..

şimdiik iyi geceler sana

Tabii ki sorular soracaksın Gavs , sorular sorulacak.Ancak anlaşılır ve akla yatkın cevaplar almadığını söyleyemezsin!Anlayamadığın , kafanın almadığı cevaplar alıyorsun o kadar.Cevapları anlayamayan sensin!

Senin sorduğun soruların feriştahını sormuştur buradaki birçok kişi kendine!Sormaya da devam ediyor!Bu soruların açık , net ve anlaşılır cevapları var!

Bu sefer sana cahil demek bile iltifat olacak gibi!

[Mohammed 0]

Asıl sorun Gavs ın düşünceleri değil.. O bilinçsizce, hiç bir bilimsel vasfı olmayan ulemaların Allah, Muhammed diyip Gavs gibilerin zihinlerini bilimden uzak cümlelerle doldurmasıdır.. Yazıları yazanların hiç bir bilimsel ünvanları yoktur, akademik çalışmaları yoktur.. İşte asıl sorun bizim çöp dediğimiz bilgileri üreten ağzı sadece laf yapan elma ile armutu kıyaslar gibi örnekler veren bilgisizlerdir..

Gavs ve onun gibilerin bilgi kaynaklarında sorun vardır..

Buraya oralardan sürekli kes yapıştır yazılar gelir durur..

Hepsinde de anında cevaplarını alırlar..

Ama onlar o cevaplara cevap vermek yerine siz anlamıyorsunuz demeye başlarlar, sonunda ayet falan yazarlar.. Böylece kendilerini müthiş bilimsel bir açıklamada bulunmuş sayarlar.

Ama bu tipler yenildikleri yerde işi lagalugaya getirir hoooop hemen hemen aynı konunun başka bir varyasyonunda başlık açarlar..

Ah birde eleştirdikleri şeyin ne olduğunu direkt kaynağından okusalar ya.. İşte o zaman belki bir şeyler değişir.. Ben Gavs ya da onun gibilerin eleştirdikleri evrimi bilimsel olarak anlatak tek bir kitap okudukları konusunda şüphedeyim.. Okusalar burayı çöplüğe çevirmezlerdi..

[FISK 0]

Ah birde eleştirdikleri şeyin ne olduğunu direkt kaynağından okusalar ya.. İşte o zaman belki bir şeyler değişir.. Ben Gavs ya da onun gibilerin eleştirdikleri evrimi bilimsel olarak anlatak tek bir kitap okudukları konusunda şüphedeyim.. Okusalar burayı çöplüğe çevirmezlerdi..

Benim hiç şüphem yok!Yalnıza bir tek kitap değil burada konuyla ilgili verdiğimiz linkleri dahi okumadıklarına eminim.