HuseyinUzmez 0 Oluşturuldu: Aralık 30, 2008 Raporla Share Oluşturuldu: Aralık 30, 2008 (düzenlendi) Ateistlere göre güçlü olan haklıdır yani israil filistine saldırabilir,masum insanları öldürebilir yani hamas barışı bozmuştur ve israil artık bir soykırım yapma hakkına sahiptir. Peki bu durumda sivas madımak otelini yakanlar haklımı oluyorlar.Şimdi gidin oteli yakanlara sorun,kesinlikle haklı olduklarını idda edeceklerdir. Güçlü olanın,kalabalık olanın haklı olduğu bir dünya sizce ne derece temiz bir dünya olabilir? Bana göre haklı olan güçlüdür. Evrim denen sapık ideolojiye göre güçlü olan haklıdır bunu hepimiz biliyoruz. Ateistlerin bu görüşlerinin,evrimle bir bağlantısı varmı. İYİ AKŞAMLAR Aralık 30, 2008 tarihinde HuseyinUzmez tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Uteybe 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Ateistle ilgisi yok güclü olan haklıdır yargısı şerefsiz haysiyetsiz onursuz yaratıklarda görülen genel bir eğilimdir.. Bunlar için varsa yoksa kendi şeylerinin rahatıdır.. Mısırlı , arabistanlı petrol zengini müslüman araplar hep böyle tiplerdir , her türlü işbirligine girişir amerikaya israile destek verir sonra 30 tane karı alırlar.. Link to post Sitelerde Paylaş
kutsalyaratik 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Ne hakki? Her devlet kendi halkini korumak zorunda kardesim. Halka acik yerlerde bellerine bagladiklari bombalar ile coluk cocuk demeden, Musluman Hristiyan demeden insanlari olduren o kopekleri unutmayin, her canli bombanin eylemi ardindan sevinc gosterisi yapanlarin bugun cikip cocuklar oluyor diye yaygara yapmasi sahtekarliktir. Link to post Sitelerde Paylaş
HuseyinUzmez 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi (düzenlendi) kutsal yaratık konuyla ilgili yorum yaz.Bu Yazdıkların sadece basit bir kıvırma. Bak konu ne? güçlü olan haklımıdır. Yani müslümanlar seni öpebilirmi?(buna hakları varmı) Cevabını bekliyorum.iyi çalışmalar Aralık 30, 2008 tarihinde HuseyinUzmez tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
sangre 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Güçlü olmakla haklı olmak arasında her hangi bir bağlantı yoktur.. Yalnız ateistlere göre değil de, Müslümanlara göre güçlü olanın haklı olduğu durumlar mevcuttur.. Mesela Müslümanlara göre, İblis Allah'a secde etmediği zaman İblis güçlü olmadığı için haksız durumdaydı.. İblis'e secde etmeme gibi bir seçenek sunulmamıştı.. Ya Adem'e secde edecekti, ya da güçlü olan Allah'ın gazabına uğrayacaktı.. Bu da, bu konunun farklı bir açılımı. Link to post Sitelerde Paylaş
kutsalyaratik 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi kutsal yaratık konuyla ilgili yorum yaz.Bu Yazdıkların sadece basit bir kıvırma. Bak konu ne? güçlü olan haklımıdır. Yani müslümanlar seni öpebilirmi?(buna hakları varmı) Cevabını bekliyorum.iyi çalışmalar Sen niye daha sonradan editledin yazini???? Ilk yazinda filistin olaylarini ornek vermistin be kardesim, bu kadar sahteharlikta olmazki ama. Iste siz busunuz. Ilk yazdiklarini yaz oraya tekrar. Link to post Sitelerde Paylaş
AnArchos7 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Evrim denen sapık ideolojiye göre güçlü olan haklıdır bunu hepimiz biliyoruz gawsı aratmıyacak arkadaş anlaşılan saçma sapan düşüncelerinizi buraya taşıyarak ne yapmaya çalışıyorsunuz kimseninde dikkatini çekmemiş olacak iki doğru cümle bir tanede istediğin yargıyı sağlayacak cümle ewrime ateizme bok atmadan duramazmısınz konunun çöplüğe gitmesini öneririm Link to post Sitelerde Paylaş
baglanti 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Güçlü olan haklıda olur haksızda olur. Hep söylerim gücün keyfiyeti vardır diye. Ama bu bile bu konuyu yorumlamaktan aciz bir cümle. Bu soru öyle bir soru ki, uzun uzun güç nedir hak nedir diye sorgulamak gerekir. O kadar basit değil. Mesela güçlü olan tesadüfen güçlü olmuştur diyebilir miyiz? Bence çoğunlukla hayır. Peki güçlü olan gücünü güç artırımında kullanır mı? Çoğunlukla evet. Hak neye göre hak. Zaman değişir, gerekliliklerde değişir. Bugünün dünyasında var olan büyük gelişmeler bunlara aldırmayan toplumların geleceğini karartıyor. Atatürk ün o çok önemli sözleri bunu anlatıyor: Medeniyet öyle kuvvetli bir ateştir ki, ona ilgisiz kalanları yakar ve yok eder. Medeni olmayan insanlar, medeni olanların ayakları altında kalmaya mahkumdurlar. Güç denilen şey medeniyet kurmak ve geliştirmekle çok ilgilidir. Peki bugünün gelişmeleri ile ilgilenmeyen, çağların gerisinde yaşamayı gayet normal gören yığınlar ne olacak? Ben akibetlerini hiç iyi görmüyorum. Atatürk ün olağanüstü tespiti gerçeği gözler önüne seriyor. Cehaleti marifet bilmek, dünyanın nereye gittiğine aldırmamak, sürekli sorun üretmek ve haline bakmadan nüfusu arttırıp durmak; o toplumları nereye götürür? Üstelik bunca insan durduğu yerde durmuyor ki, birde terör ve bilinçsiz ve kontrolsüz kitle hareketleri başgösteriyor. Buna kısaca halkın galeyana gelmesi deniyor. Bu bir marifet değildir. Biriken çözümsüz sorunlar sonucunda halkın infialidir ki hiç bir işe yaramaz. Daha büyük sorunlara sebep olur. Madımak olayını örnek olarak kullanmak saçmalıktan başka bir şey değil. Bu güç kullanımı değildir. Bu ayaklanmış cehalettir. Evet öldürür ve hatta yakar, ama kendi sorunlarına bir zerre çözüm üretmekten acizdir. Bugün son olaylar forumda da çok tartışılıyor. Evet çok üzücüler. Onaylamak mümkün değil. Ancak dünyanın, kendi sorunlarını çözemeyip sürekli sorun üreten halklarla hali ne olacak merak ediyorum. Bugünleri aratan tablolarla karşılaşmakta var gelecekte. Çünkü çözüm arayışları çok yetersiz. Sorun çok ama kimse bildiği gibi yaşamaktan vazgeçmiyor. Şunları nasıl çözeriz diye pek uğraşan yok. Her zaman olduğu gibi, sorunlar birikir ve çok acı olayları getirir. Sonra kimse ah vah edip, mazlum edebiyatı yapmasın. Yarına aldırmayanlar, faturayı ödemek zorundadır. Artık üzülmek bile kanıksanıyor bu dünyada. Hangi birisi için kendini ne kadar üzebilirsin. İnsanlık akıllanmıyor, hatta niyeti yok. O zaman olacak olanlar olacak. Herkes ektiğini biçer, gerçek bu. Link to post Sitelerde Paylaş
seyit_rıza 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi ateistler guclu olan haklıdır demedı kı Link to post Sitelerde Paylaş
spejnza 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Sorunun cok kısa bir cevabı var. Güçlü olan kazanır veya haklıdır mantıgı Sosyal Darwinizm mantıgıdır. Yani Ateizm in degil anladın sanırım. Hemen ardından su soruyu sorucaksın : Ateistlerde evrimi savunduklarına göre onu savunmazlar mı ? C : Ateizm ile evrimi hala birbirinden ayıramayan insanlar gitsin atsın kendisini bogazdan. Link to post Sitelerde Paylaş
ad hominem 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Haklı olup olmamak bir yorum meselesidir.Yorum olmuş bitmiş şeyler üzerine yapılır. Durduğunuz yerde haklı olamazsınız onu kazanmak gerekir. Haklılık nasıl kazanılır? -TAbiki haksızlığa uğrayarak. Güçlü olmak haklı olmak demek değildir. Ama haklı olduğunu idda etmek güç kazanma çabasının bir parçasıdır.Haklılığı bir güç olarak kullanabilirsiniz -Buna ''lafın gücü'' denebilir. Bu yüzden Hem haklı hem de güçlü olmak mümkün değildir . Link to post Sitelerde Paylaş
xedos 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Ateistlere göre güçlü olan haklıdır yani israil filistine saldırabilir,masum insanları öldürebilir yani hamas barışı bozmuştur ve israil artık bir soykırım yapma hakkına sahiptir. Peki bu durumda sivas madımak otelini yakanlar haklımı oluyorlar.Şimdi gidin oteli yakanlara sorun,kesinlikle haklı olduklarını idda edeceklerdir. Güçlü olanın,kalabalık olanın haklı olduğu bir dünya sizce ne derece temiz bir dünya olabilir? Bana göre haklı olan güçlüdür. Evrim denen sapık ideolojiye göre güçlü olan haklıdır bunu hepimiz biliyoruz. Ateistlerin bu görüşlerinin,evrimle bir bağlantısı varmı. İYİ AKŞAMLAR 1. Benim israil filistin sorunuyla ilgili genel kanım her ikisininde din açısından fanatik olmaları dolayısıyla mantalite açısından bir farkları yok. Olan medeniyetler ve dinler çatışması sonucu ölen binlerce masum insana oluyor. Bu nedenle hiçbirini savunmuyorum. 2. Güç konusuna gelince, güçlü olananın zayıf olana yaptırımları ülkeler bazında değerlendirildiğinde vardır bu dünyanın maalesef gerçeğidir. Ama işi toplumsal baza indirince aynı devlet çatısı altında olan insanların hakları medeni kanunlarla korunur dolayısıyla kimin kime ne yapacağı kanunlarla belirlenir. Yani madımak oteli olayıyla İsrail Filistin sorunu ayrı segmentlerde değerlendirilir. İlk verdiğiniz örneğe biz diplomasi yada politika diyoruz ikinci örneğede hukuk diyoruz bunlar ayrı şartlarda değerlendirilir birbirine karıştırıp basite indirgemeyin olayı. 3. Evrim teorisinin ne olduğunu muhtemelen hiç araştırmadınız bu çok belli. Eğer sizin dediğiniz mantıkla evrim işleseydi dinazorlar mamutlar yada benzeri büyük ve güçlü canlıların soyu tükenmezdi. Evrim teorisi güçlünün değil doğaya uyum sağlayanın ayakta kaldığını söyler. Bunada bilim diyoruz ayrı kuralları vardır politikadan yada hukuktan farklı işler. İYİ AKŞAMLAR... Link to post Sitelerde Paylaş
baglanti 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Haklı olup olmamak bir yorum meselesidir.Yorum olmuş bitmiş şeyler üzerine yapılır. Durduğunuz yerde haklı olamazsınız onu kazanmak gerekir. Haklılık nasıl kazanılır? -TAbiki haksızlığa uğrayarak. Güçlü olmak haklı olmak demek değildir. Ama haklı olduğunu idda etmek güç kazanma çabasının bir parçasıdır.Haklılığı bir güç olarak kullanabilirsiniz -Buna ''lafın gücü'' denebilir. Bu yüzden Hem haklı hem de güçlü olmak mümkün değildir . O zaman bütün güçlüler haksızdır sana göre. Ohooooo bu ne ya? Nasıl bir mantık bu? Güç elde etmek her zaman sömürüye mi dayalıdır? Çalışmak ve üretmek yok mudur içinde? Güç elde etmenin yollarından birisi feragat etmektir. Bunu biliyor musun acaba? Mesela rahatından feragat edersin. Mesela gelişmek adına beynini zorlarsın. Yeni yollar, yeni çözümler üretirsin. Mesela düzen disiplin oluşturursun. Geceni gündüzüne katarsın. Birileri orada eski düzen rahat rahat yaşarken ve bunu normal bir hak olarak görürken, sen yırtınırsın. Herkes ve her toplum aynı değildir. Arada oluşan fark eninde sonunda yeni olaylara gebedir. Dünyada her şey bir şekilde biribirini etkiler. Kaçınılmaz sonuç. Link to post Sitelerde Paylaş
ad hominem 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi O zaman bütün güçlüler haksızdır sana göre. Ohooooo bu ne ya? Nasıl bir mantık bu? Güç elde etmek her zaman sömürüye mi dayalıdır? Çalışmak ve üretmek yok mudur içinde? Hayır. Ben onu genel ''mazlum olan haklıdır'' görüşünü dalgaya aldığımdan yazdım. Bence haklı haksız diye bişey yoktur-güçlü güçsüz vardır. Güçsüz olan her zaman haklılık savunması derdindedir. Bu yüzden nerde birsi dövülse, bombalansa, kafası kesilse o haklı oluyor. -bence öyle değil tabi. Link to post Sitelerde Paylaş
ad hominem 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Hem haklı hem de güçlü olmak mümkün değildir . Mesela bugün, nerde bi haklılık haksızlık tartışması geçse orda amerikanın adı geçer.Herhangi bir tarafın propangasını yapan herhangibi biri herzmana amerikaya saldırır, buhs a laf vurur. Hep amerikaya küfredilir neden? Çünki şuan en güçlü amerikadır. İnsanalar mazlumu oynamayı seviyor. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi Güçlülük ve haklılık bir araya getirilmemeli bence. Bunlar oxymoron deyimler. Yani kendileri ile çelişkili terimler. Ve göreliler aynı zamanda. Haklı olmak kendi ile ilgili bir ortamda güçtür. Güç de öyledir. Uygun bir ortamda haklılık anlamına gelir. Bir mahkemede haklı olmak güçlü olmak demektir aynı zamanda. Bir savaşta güçlü olmak ve savaşı kazanmak, haklı olmak demektir. Dolayısıyla güçlü olan haklı mıdır sorusunu tersinde sormak da mümkündür. Haklı olan güçlü müdür? Yerine ve spesifik durumlara göre her ikisi de mümkün. Ve bu yüzden diğer durumlara göre ikisi de yanlış olabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
gercekisim 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi (düzenlendi) Güçlü olan da olmayan da hem haklı hem de haksız olabilir. Birbiriyle alakası yok. Güçlü olmak demek haklı olduğun ya da haksız olduğun anlamına gelmez, güçsüz olmak ta haklı yada haksız olduğu anlamına gelmez. Aynı şekilde haklı olan güçlü ya da güçsüzdür de diyemeyiz, haksız olan güçlüdür yada güçsüzdür de diyemeyiz. Ama şu var: Güçlüysen haksızlığa uğrama ihtimalin daha düşüktür ve böyle bir durum olsa bile hakkını söke söke alırsın da... Güçsüzsen haksızlığa uğrama ihtimalin daha yüksektir ve hakkını alabilme şansın daha düşüktür. Gerçek bir hukuk devletinde "hukuk" haklının gücüne bakılmaksızın hakkını alabilmesini sağlamak içindir ama nerdeee.... Sence israil değil de filistin güçlü olsaydı,bugün israilin yaptığını onlar da yapar mıydı??????? Aralık 30, 2008 tarihinde gercekisim tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
iyicocuk 0 Aralık 30, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 30, 2008 gönderildi ateistlere göre güçlünün her zaman haklı olduğunu nereden çıkardınız? güçlü hayatta kalır soyunu devam ettirir haklı olmak veya haksız olmak tamamen farklı meselelerdir alakasız meseleleri birbirine bağlamış ve saçma sapan sonuçlar elde etmişsiniz bu algı seviyesi ile bizi anlamanız gerçekten mümkün değil kimse soykırım yapma hakkına sahip değildir huzuru bozan hamas değil israilin kendisidir obama göreve başlamadan israil kasıtlı olarak bu saldırıları yapmıştır amaçları kin ve nefreti körüklemek ilişkileri kızıştırmaktır filistin halkını tahrik etmektir bunun neticesinde filistin halkını savaşa zorlamaktır kısıtlı imkanlara sahip filistin elbette israile hava saldırısı düzenleyemeyecektir israilin terör saldırısı dediği eylemler artacaktır yani hamas hamaslığını yapacak ve ılımlı başkan obama hamasla temasa geçme fikrinden büyük ihtimmalle vazgeçecektir bence israilinde tek istediği budur... bir ateist olarak asıl teröristin israil devleti olduğunu düşünmekteyim bir intihar bombacısının saldığı korkuyla israil devletinin saldığı korku kıyaslanamaz ayrıca bence asıl meziyet kendinden zayıfı değil kendinden güçlüyü alt edebilmektir bir tarafta israil amerikadan aldığı milyarlarca dolar yardımla ve stün teknolojik donanımlarıyla savunmasız yüzlerce insanın canına okurken diğer tarafta böyle bir güce karşı tek başına bir intihar bombacısı israil terörist bir devlettir... madımak olayında da o oteli yakanları güçlü kılan ne? neden haklı olsunlar? güçlüler çünkü yüzlerce kişi toplanıp bir avuc insanın kaldığı otele kancıkca saldırdılar ve muvaffak oldular sırf bu yüzden mi? bu hikayede güçlüler ölenlerdi haklılardı ama sadece güçlü oldukları için değil Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Aralık 31, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 31, 2008 gönderildi Merhaba Huseyinuzmez Güçlü olan haklı olabilir. Fakat bu, gücün ne olduğuna bağlı. Askeriye güç olabileceği gibi arkadaşlık, onur ve miras da güçtür. Link to post Sitelerde Paylaş
erasmus 0 Aralık 31, 2008 gönderildi Raporla Share Aralık 31, 2008 gönderildi Guclu olan hakli veya haksiz olabilir. Ancakgercek o ki hakki olsada olmasada hakkini alabilendir. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts