iLLeGaLTM 0 Oluşturuldu: Ocak 7, 2009 Raporla Share Oluşturuldu: Ocak 7, 2009 Formül: X = Y ................................................ol sun X² = X.Y............................................eşi tliğin her iki tarafını 'X' ile çarptım X² - Y² = XY - Y²..............................her iki taraftan 'Y²' çıkardım (X + Y).(X - Y) = Y.( X-Y )...............sol tarafı çarpanlara ayırdık, sağ tarafı 'Y' parantezine aldım ( X + Y ) = Y.....................................( X - Y )'ler sadeleşti. X + X = X..........................................X = Y olduğundan, 2.X = X..............................................'X' leri topladım 2 = 1 ................................................'X ' ler sadeleşti. 3 + 2 = 1 + 3....................................her iki tarafa '3' ilâve ettim 5 = 4................................................. .buradan, 5 = 2 + 2.......................................'4'ü, '2+2' şeklinde yazdım İşlem doğrumu Link to post Sitelerde Paylaş
A$tur 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi (X + Y).(X - Y) = Y.( X-Y )...............sol tarafı çarpanlara ayırdık, sağ tarafı 'Y' parantezine aldım X-Y= 0 Link to post Sitelerde Paylaş
DEHA 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi Bizde 1=2 yapmıştık. http://www.ateizm1.org/arsiv/ARSIV-I/MATEMATI.HTM Link to post Sitelerde Paylaş
murteddd 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi işlem yanlış. x-y=0 olduğunda tarafları x-y ile bölerek sadeleştirme yapamazsın. 0/0 belirsizdir çünkü. 2+2=5 olamaz yani. Link to post Sitelerde Paylaş
ezogelincorbasi 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi 2+2 mod10 a göre 4 tür. mod6 ya göre 5 olması lazım. yanlışta hatırlıyor olabilirim.Doktora tezimi hazırlarken matematikçi arkadaşlar çalışrken dikkatimi çekmişti Link to post Sitelerde Paylaş
Deicide 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi 2+2 mod10 a göre 4 tür. mod6 ya göre 5 olması lazım. yanlışta hatırlıyor olabilirim.Doktora tezimi hazırlarken matematikçi arkadaşlar çalışrken dikkatimi çekmişti Mod6'ya göre de 4'tür. Mod 3'e göre 1 olur. Herhalde bununla karıştırıyorsun. Bir de modüler toplama işlemi toplama işlemi ile aynı değildir. Ayırdetmek için farklı operatörle gösterilir: 2 2 1 (Mod 3) gibi.. Dolayısıyla toplama işlemi ile karışmaz. Link to post Sitelerde Paylaş
Antipati 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi x=y => x=x için, 5. basamaktaki sadeleştirmeyi yapamayız. Link to post Sitelerde Paylaş
HomieSapiens 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi nefret ediyorum,tum paradoxlardan nefret ediyorum xD Link to post Sitelerde Paylaş
ezogelincorbasi 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi nefret ediyorum,tum paradoxlardan nefret ediyorum xD Söndürücü bir madde olan Su'yun yanıcı Hidrojen ve yakıcı Oksijenden oluşması seni geriyor mu Link to post Sitelerde Paylaş
gercekisim 0 Ocak 7, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 7, 2009 gönderildi (düzenlendi) ( X + Y ) = Y x=Y-Y X=0 dolayısıyla Y=X olduğundan; Y=0 X + Y = 0 2.X=0 Saçmalık. 0'ı sıfıra bölemezsin tanımsızdır.Ne kıvırtkanlık bu . Ocak 7, 2009 tarihinde gercekisim tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Deicide 0 Ocak 8, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 8, 2009 gönderildi nefret ediyorum,tum paradoxlardan nefret ediyorum xD İyi de, burada bir paradoks filan yok.. Bölme işleminin tanımı dışında kullanılmasından oluşan bir hatadan başka bir şey değil. Link to post Sitelerde Paylaş
murteddd 0 Ocak 8, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 8, 2009 gönderildi 0 sayısının tanımından kaynaklanıyor bu durum. 0 bölü 0 maalesef bir olmuyor diğer tam sayıların kendilerine bölünmesindeki gibi. Link to post Sitelerde Paylaş
Deicide 0 Ocak 8, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 8, 2009 gönderildi 0 bölü 0 maalesef bir olmuyor diğer tam sayıların kendilerine bölünmesindeki gibi. Sadece sıfır sıfıra bölünememekle kalmaz, herhangi bir sayı da sıfıra bölünemez. Sıfır herhangi bir biçimde payda olarak kullanılamaz. f(x) = a / x fonksiyonu, x=0 noktasında tanımsızdır. Herhangi bir sayının sıfıra bölünmesinin sonsuz olduğu şeklindeki yaygın anlayış, yanlıştır. Çünkü 1- herhangi bir sayı sıfıra bölünmez, 2- sonsuz bir sayı değildir. Bunun yerine, payda sıfıra giderken, bölüm de sonsuza ıraksar demek gerekir. Yani sıfır değil sıfıra yakınsayan limit, sonsuz değil, ıraksayan limit kullanılmalıdır. Link to post Sitelerde Paylaş
murteddd 0 Ocak 8, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 8, 2009 gönderildi Herhangi bir sayının sıfıra bölünmesinin sonsuz olduğu şeklindeki yaygın anlayış, yanlıştır. Çünkü 1- herhangi bir sayı sıfıra bölünmez, 2- sonsuz bir sayı değildir. Bunun yerine, payda sıfıra giderken, bölüm de sonsuza ıraksar demek gerekir. Yani sıfır değil sıfıra yakınsayan limit, sonsuz değil, ıraksayan limit kullanılmalıdır. evet, aynen öyledir. sözkonusu işlemdeki hatayı gösterirken söylenmesi gereken sıfır bölü sıfırın bir olmadığıdır, bu kadarı aslında yeterlidir. ama ardından bir değilse ne o zaman denilince limit bilmeyen bir insana limiti anlatmaktansa böyle denilip geçiliyor. Link to post Sitelerde Paylaş
HomieSapiens 0 Ocak 8, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 8, 2009 gönderildi İyi de, burada bir paradoks filan yok.. Bölme işleminin tanımı dışında kullanılmasından oluşan bir hatadan başka bir şey değil. simdi bu konudan neden nefret ettigimi anladiniz dimi ? Link to post Sitelerde Paylaş
Fredrik 0 Ocak 8, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 8, 2009 gönderildi Saçma. Link to post Sitelerde Paylaş
Tanrisalbicak 0 Ocak 9, 2009 gönderildi Raporla Share Ocak 9, 2009 gönderildi olmaz boyle sey. yalan bu Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts