Muslumanlara sorular

[ulyses 0]

Hadi oradan be, izansız adam...

noldu cevap yazmak "zor" dimi

"hadi ordan be izansız adam"

bu bir cevap deği

bu sıçtım nasıl sıvasam demektir

[freand 0]

Hadi oradan be, izansız adam...

Dürüst olmak lazım ama sayın Gullebi.

İslami bir sitede Allah yoktur demek yasaktır ama ateist forumda Allah vardır demek serbest. Arkadaşımızı aşağılayacağınıza sağ duyulu yaklaşın lütfen.

[gullebi 0]

Dürüst olmak lazım ama sayın Gullebi.

İslami bir sitede Allah yoktur demek yasaktır ama ateist forumda Allah vardır demek serbest. Arkadaşımızı aşağılayacağınıza sağ duyulu yaklaşın lütfen.

sayın freand, islami her forumun hamisi değilim ama edebi dairesinde her insan inancını/inançsızlığını konuşur, yazar.

Eğer ateist formun amacı, kendisinin çalıp oynaması ise ve varlığımız rahatsızlık konusu ise bu son mesajımdır. Ben buraya tebliğe değil, inancımın olduğundan/benim algıladığımdan farklı değerlendirilmesine müdahil olmak için geldim.

[freand 0]

sayın freand, islami her forumun hamisi değilim ama edebi dairesinde her insan inancını/inançsızlığını konuşur, yazar.

Eğer ateist formun amacı, kendisinin çalıp oynaması ise ve varlığımız rahatsızlık konusu ise bu son mesajımdır. Ben buraya tebliğe değil, inancımın olduğundan/benim algıladığımdan farklı değerlendirilmesine müdahil olmak için geldim.

Yok hayır yanlış anladınız, ben mesajımda belirttiğim gibi her konunun kişisel hakaret düzeyine varmamak koşuluyla tartışılmasından yanayım. Ama kabul edilmesi gereken bir gerçek var ki siz bizim dininizi eleştirmemizi bile bir küfür ve hakaret olarak algıladığınızdan dolayı biraz tepkisel davranıyorsunuz. Foruma yeni üye olan müslümanlar arasında sık görülen bir durum bu. Kısacası ön yargılarla kişileri yaftalamaktan her iki tarafın da uzak durması gerekiyor. Burada müslüman kullanıcılara sağlanan özgürlük ortamı, dini sitelerde ateistlere ve diğer din dışı gruplara sağlanmıyor açıkçası.

Eğer biz her şeye rağmen size bu özgürlüğü sağlıyorsak yine size olan saygımızdandır, bu bakımdan herkesin yerini bilmesi ve tahammüllü olması gerekir.

[muslumbaba 0]

Benim tek bir sorum var; Neden tüm müslümanlar paraya tapar?... Ve soruya ek bir soru; öbür dünya inancının altında "bu dünyada gözümüz doymuyor belki öbür dünyada doyar" düşüncesi mi yatıyor?

[eyvahcubbeli 0]

Benim tek bir sorum var; Neden tüm müslümanlar paraya tapar?... Ve soruya ek bir soru; öbür dünya inancının altında "bu dünyada gözümüz doymuyor belki öbür dünyada doyar" düşüncesi mi yatıyor?

Müslüman paraya tapmaz, tapıyorsa Müslüman olmaz.

[musab-bin-umeyr 0]

Bu soruları bir forumdan aldım birisi sormuş ilgimi çekti tartışmaya katıldım.. ama hiç kimse sorulara cevap veremedi cevaplarını gerçekten merak ettim belki bu forumda birileri cevap verebilir...

Soru 1 : "Islâm'dan gayri din ve inançta olanlari (örnegin Yahudileri ve Hiristiyanlari) asagilayan, hâkir gören, cehennemlik bilen seriât buyruklarini hosgörü anlayisiyle bagdastirabilir misiniz?"

Soru 2 : Soru: "Müslüman kisi olarak, din ve inanç farki gözetmeden, tüm insanlar arasi kardeslige ve sevgiye inaniyor musunuz?"

Soru 3 : Soru: "Müslüman olmayanlarla (örnegin Yahudilerle, ya da Hiristiyanlarla, vb...) dost'luk ve arkadaslik kurmamayi, onlarla karsilastikça selam vermemeyi, ve onlari yolun kenarina zorlamayi emreden hükümleri "insanlar arasi kardeslik ve sevgi" ilkeleriyle bagdastirabilir misiniz?"

Soru 3 : "Yahudi'lere ve Hiristiyan'lara karsi, müslüman olmalarina kadar savasmak, müslüman olmadiklar takdirde onlari "cizye" (kafa parasi) vermege zorlamak, ve bu ikisinden birini yapmadiklari takdirde onlari öldürmek gerektigine dâir buyruklari uygun bulur musunuz?"

Soru 4 : "Din ve Inanç farkliligi nedeniyle Ana/baba/kardesler ve çocuklar arasi düsmanlik saçan, ve örnegin: -'Ey iman edenler! Eger küfrü imana tercih ediyorlarsa babalarinizi ve kardeslerinizi (bile) veli edinmeyin. Sizden kim onlari dost edinirse, iste onlar zalimlerin kendileridir'- seklinde olan buyruklari hosgörü ilkeleriyle, ya da insan sevgisiyle bagdastirabilir, ya da Tanri'dan gelme olarak kabul edebilir misiniz?"

Soru 5 : ''Şeriata karşı çıkan ve şeriatlı lanetleyen müslüman değildir' deseler ne dersiniz?''

Soru 6 : ''Kadınları sizin tarlanızdır..' gibisinden sözlerin Kur'anda yazdığını söyleseler ne dersiniz,kadınların aşağılanmasını doğru bulur musunuz?''

Cevap 1- Biz aşağılamayız. Başka dine mensup olsun veya inançsız olsun farketmez. Hakir görmeyiz. Ama acırız. Feci bir sona doğru gittikleri için...

Yine de netice olarak son halleri halka gizli olduğu için, örneğin; ömrü boyunca inançsız olan birisi, ölmeden önce tövbe edip dine girse o tevbesi ile tertemiz arınmış olarak kurtuluşa erebilir. Veya şu an kafir olan birisi ilerde Allah dostu olabilir. Bunu da bilemeyiz. Ama Allah der. Kitabında o yolda yani İslam dışında hangi yol olursa olsun o yolda gidenleri feci bir son beklediği hususunda ikaz eder.

Cevap 2-Din farkı gözetmeksizin kardeşliğe inanmam. Ama kafirinde hakları vardır. İnsan olarak hakkı vardır, Saygı çerçevesinde... ama kardeş kavramı uygun değil.

Cevap 3- Bu kapsamlı bir konudur. Duruma göre değişir. Uslu durana sözümüz yok. İnançsızlığını dilediği şekilde yaşayabilir. Ama kaşınanı kaşımak gerekir. İslama savaş açana, bizde aynısı ile mukabele ederiz.

Cevap 4- İslam; anadanda, babadanda, kardeştende önce gelir. Ana babası islam ile şereflenmemiş kişi onlara hürmetten vazgeçmez. Münasip bir dille islama ve Hakk'a çevirmeye çalışır, ama onlara şükürden vazgeçmez. Olmazsa, ana babası inançsız diye o da inançsız olamaz. Bu ayette anlatılmak istenen bu. Hoşgörüsüzlük ile alakası yok. Yani sen ana ve babanı islama çekebildin ne ala. Ama yapamadın dinini anan ve baban için terk etme. Zalim olursun. Çünkü kendine zulmedersin.

Cevap 5- Şeriat hukuk demektir. İslamda elbette şeriat olmalıdır.

Cevap 6- Kadınlara yönelik aşağılama olduğu senin çıkarımın. Senin yorumun.

[searcher1 0]

Cevap 1- Biz aşağılamayız. Başka dine mensup olsun veya inançsız olsun farketmez. Hakir görmeyiz. Ama acırız. Feci bir sona doğru gittikleri için...

Adamın birisi insanlık bir adım daha ileri gidebilsin diye çalışsın, öğrensin, öğrendiklerini gelecek nesillere aktarsın, yaptığı işlerle bir çok insanın hayatını kolaylaştırsın ama Arap'ın putuna inanmadı diye cehenneme gitsin, diğeri insanlığa hiç bir katkı yapmadan sadece günde 5 vakit Arap'ın putuna taptığı için cennete gitsin, neden? Hangi mantık bunu kabul eder?

Adamlar çok özel çünkü(!) Arap'ın putuna tapıyorlar ya. Şu kibre bak sen!

Hasbelkader Türkiye gibi müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkede doğman mı seni özel yapıyor? İsrail'de doğsaydın, bu seferde müslümanlar, hristiyanlar, budistler ve geri kalanları, İtalya'da doğsaydın Yahudiler, müslümanlar ve geri kalanları cehennemlik ilan edecektin.

Ekim 16, 2011 tarihinde searcher1 tarafından düzenlendi

[musab-bin-umeyr 0]

Adamın birisi insanlık bir adım daha ileri gidebilsin diye çalışsın, öğrensin, öğrendiklerini gelecek nesillere aktarsın, yaptığı işlerle bir çok insanın hayatını kolaylaştırsın ama Arap'ın putuna inanmadı diye cehenneme gitsin, diğeri insanlığa hiç bir katkı yapmadan sadece günde 5 vakit Arap'ın putuna taptığı için cennete gitsin, neden? Hangi mantık bunu kabul eder?

Adamlar çok özel çünkü(!) Arap'ın putuna tapıyorlar ya. Şu kibre bak sen!

Hasbelkader Türkiye gibi müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkede doğman mı seni özel yapıyor? İsrail'de doğsaydın, bu seferde müslümanlar, hristiyanlar, budistler ve geri kalanları, İtalya'da doğsaydın Yahudiler, müslümanlar ve geri kalanları cehennemlik ilan edecektin.

Arabın putu lafı sizin kibrinizin ve aşırıya giden nefretinizin eseri.

O; ALEMLERİN RABBİDİR.

Birisini cehennemlik ilan etmekten Allah'a sığınırım.

Üstünlükte ancak takva iledir.

[searcher1 0]

Arabın putu lafı sizin kibrinizin ve aşırıya giden nefretinizin eseri.

O; ALEMLERİN RABBİDİR.

Birisini cehennemlik ilan etmekten Allah'a sığınırım.

Üstünlükte ancak takva iledir.

Kibrin ve nefretin alası dinlere inananlardır asıl. Mesela müslümanları ele alalım. Sırf müslüman bir aileden doğduğu için müslüman olan ama sanki sonradan kendi çabalarıyla elde ettiği elde ettiği bir makam, mevki sahibi gibi müslümanlıkları ile gurur duyarlar, Yahudiler'den nefret ederler, Hristiyanlar'ı küçümserler, Çinliler'i Japonlar'ı Allahsız diye cehennemlik ilan ederler, Kısacası müslüman olmayan herkesten kendilerini üstün sanırlar. Bilmezler ki üstünlük kişilik sahibi olmakla, çalışmakla, etrafına faydalı olmakla olur.

[musab-bin-umeyr 0]

Kibrin ve nefretin alası dinlere inananlardır asıl. Mesela müslümanları ele alalım. Sırf müslüman bir aileden doğduğu için müslüman olan ama sanki sonradan kendi çabalarıyla elde ettiği elde ettiği bir makam, mevki sahibi gibi müslümanlıkları ile gurur duyarlar, Yahudiler'den nefret ederler, Hristiyanlar'ı küçümserler, Çinliler'i Japonlar'ı Allahsız diye cehennemlik ilan ederler, Kısacası müslüman olmayan herkesten kendilerini üstün sanırlar. Bilmezler ki üstünlük kişilik sahibi olmakla, çalışmakla, etrafına faydalı olmakla olur.

O yüzden ermeniler, hristiyanlar bu topraklarda yaşayabildiler. Ve yaşıyorlar.

Oysa ki filistinde kan durmuyor. Afrikanın her bir yeri sömürge altında.

Gerçek müslümandan zarar gelmez. Müslüman Allah hakkı dışında kin gütmez, sinir getirmez.

Şüphesiz ki Allah resulunde sizin için güzel örnekler vardır. Allah resulu Kuran hakkı dışında, kimseden hak aramamıştır. Yahşiyi dahi affetmiştir. Ancak Allah için oldu mu ? akan sular dururdu O'nun için. O'nun herşeyi Allah'tı. Ve bir müslüman, elçisini örnek aldığı zaman müslümadır. Tıpkı resulullah gibi Allah için olmadığı zaman asabileşmez.

[searcher1 0]

O yüzden ermeniler, hristiyanlar bu topraklarda yaşayabildiler. Ve yaşıyorlar.

Oysa ki filistinde kan durmuyor. Afrikanın her bir yeri sömürge altında.

Gerçek müslümandan zarar gelmez. Müslüman Allah hakkı dışında kin gütmez, sinir getirmez.

Şüphesiz ki Allah resulunde sizin için güzel örnekler vardır. Allah resulu Kuran hakkı dışında, kimseden hak aramamıştır. Yahşiyi dahi affetmiştir. Ancak Allah için oldu mu ? akan sular dururdu O'nun için. O'nun herşeyi Allah'tı. Ve bir müslüman, elçisini örnek aldığı zaman müslümadır. Tıpkı resulullah gibi Allah için olmadığı zaman asabileşmez.

Başkalarının aşağılık çıkarları uğruna yaptığı zulümler, müslümanların yaptığı zulümleri haklı çıkarmaz. Hele Allah, God veya Yahve için zulüm yapıyorum diyenler ise en aşağılık olanlardır, müslüman, hristiyan veya musevi farketmez. Zulüm herzaman zulümdür.

[kaşif 0]

O yüzden ermeniler, hristiyanlar bu topraklarda yaşayabildiler. Ve yaşıyorlar.

Oysa ki filistinde kan durmuyor. Afrikanın her bir yeri sömürge altında.

Gerçek müslümandan zarar gelmez. Müslüman Allah hakkı dışında kin gütmez, sinir getirmez.

Şüphesiz ki Allah resulunde sizin için güzel örnekler vardır. Allah resulu Kuran hakkı dışında, kimseden hak aramamıştır. Yahşiyi dahi affetmiştir. Ancak Allah için oldu mu ? akan sular dururdu O'nun için. O'nun herşeyi Allah'tı. Ve bir müslüman, elçisini örnek aldığı zaman müslümadır. Tıpkı resulullah gibi Allah için olmadığı zaman asabileşmez.

İyi de müslümanlar sömürmedi mi hiç?

Emeviler İspanyadan Çine kadar onca ülkeyi niye fethetti?

Avrupanın ortasına kadar Osmanlı niye gitti?

Fethettikleri gayrimüslim ülkelerin halklarından cizye almadılar mı?

Bu insanları köle pazarlarında satmadılar mı?

Mallarını topraklarını gasp etmediler mi? Yağmalamadılar mı?

Bu müslüman ülkelerin padişahları/sultanları/halifelerinin saraylarında kaç cariye, köle vardı?

Haremağaları doğuştan mı hadımlıydı?

Zavallı Afrikalı çocukları hayvan gibi avlayıp, Mısırda vahşice hadım edip, padişaha sunan Japonlar mıydı?

Bu saydığım hükümdarlar da senin peygamberini örnek aldılar.

Müslümanlar da bu konuda temiz değillerdir merak etme.

Yetmedi kendi aralarında bölük bölük bölünmediler mi?

Şiiler sünnileri, sünniler şiileri katletmedi mi? Hala katletmiyorlar mı?

Filistini ve senin kutsal topraklarını satan, halifelerinin cihadına karşı kafirlerin tarafını tutan Çinliler miydi?

[freand 0]

Sayın Kaşif, sizin 23 Ağustos 2011'de yazdığınız bir yazıyı yayınlıyorum.

Mükemmel bir yazıydı çünkü.

Kaşif diyor ki:

Yaptıkları katliamlar, işkenceler, savaşlar siyasidir.

Bu yapılanlar ateizm için yapılmamıştır.

İnsanlar ateizm için kan mı döküyor?

İslam ülkelerinin yaptıkları savaşlar da siyasidir.

Aradaki fark: Savaşı Allah için yaptıklarını söylerler ve katliamlarını meşrulaştırırlar. Kuran da Allah yolunda ölün, öldürün der.

Zaten Savaş olmasa İslam yayılabilir miydi?

İslamın yayılması da siyasidir.

Halifelik mücadelesi nedir? Kimin başa geçeceği mücadelesidir.

Gidip fethettiği ülkeleri yağmalayıp insanlarını öldürmüştür.

Sizin gibi müslümanlar da okumayı hiç sevmediğiniz tarihten bihaber olarak bu yapılanların kutsal savaş olarak görür.

Bu siyasetin altında da iktisat yani para yatar.

İslam ordularının yaptıkları ortadadır. Bunları aç oku.

İslam da, Yahudilik de, Hristiyanlık da aynıdır. Sütten çıkmış ak kaşık değildir.

Ama siz İslamı ak kaşık olarak görüyorsunuz; mesele de bundan çıkıyor.

Gelelim Yüce büyük Osmanlı'ya...

Demişsin ki Osmanlı padişahları insanları katletmez.

Binlerce Hurufi'yi Fatih diri diri açtığı çukurda yaktırmıştır. (Şİmdi sen bunlara hak etmişlerdir diyebilirsin.)

Yavuz ve Kanuni ve sonraki dönemlerde onbinlerce Alevi Türkmen katledilmiş, tecavüze uğramış, malları talan edilmiştir.

İnanmıyorsan git Ebussuud'un fetvasını oku.

Şimdi sen Kuyucu Murat Paşa'nın lakabının neden Kuyucu olduğunu da bilmezsin. Araştır.

Padişahlar padişah olabilmek için kendi evlatlarını, babalarını, kardeşlerini katletmişlerdir.

Rekor III.Mehmet'tedir. 19 kardeşini tahta çıktığı gece boğdurmuştur.

Kellesi uçurulan bir dünya sadrazam, vezir vardır.

Anadolu'da çıkan isyanlarda binlerce insan katledilmiştir. (Tabii isyanların sebeplerini araştırmazsan iyi olmuş asilere dersin)

Bir de 12 Eylülcülerle kıyaslamışsın ya pes.

İşekence otaçağda çok normal bir şeydi ve Osmanlı'da da sık sık uygulanmıştır.

Hem de 12 eylülcülerinkiyle kyaslanamayacak işkence yöntemleri vardı, araştır.

Bu yeniçerilerin kaç kere darbe yaptığından da mı bihabersin?

Kaç padişahı indirip, boğdurmuştur bu şanlı yeniçeriler git araştır.

II.Osman'ı araştırarak başlayabilirsin.

Sonra bir de yok yağma etmez deme.

Fatih İstanbul'u aldıktan sonra 3 gün askerlere şehri yağmalaması için izin vermiştir.

Sıkıysa Fatih bile izin vermesin. Sonu diğerlerine benzerdi git araştır.

Yağmalama da artık tecavüz olmaz mı? gidip ricayla mı ganimeti alıyorlardı. Kadınlara el sürmüyorlar mıydı?

Bu yağmalama ve talan diğer fethedilen şehirler için de geçerliydi.

Yoksa askerler sadece öyle İslam için Allah için Muhammed için savaşmıyordu.

Yeniçeriye yağma iznini vermediği için 2.Viyana Kuşatmasında askerlerin savaş azmi düşmüştür. Yenilginin sebeplerinden biridir.

Zaten İslam'a göre de bu yapılanlar doğruydu.

Zorla fethedilen yerlerdeki ahalinin esir ve malları ganimettir.

Bu sadece Osmanlı için değil diğer ülkeler için de geçerliydi.

Ortaçağın bir kanunuydu.

Fethedilen yerlerden ganimet alınır, kadınlara da tecavüz edilirdi. (gerçi halen de böyle ya)

İslam da buna cevaz verirdi. Öyle Osmanlı'yı yüceltmenin manası yok.

Adamlar Viyanaya kadar niye gitti sanıyorsun.

Osmanlı'nın köle ticaretini de oku.

Cariyelerin nereden geldiğini bi araştır.

Senin halifelerinin ve padişahlarının haremine bak bakalım.

Bunlar esir, ganimet idi. Saraya hediye olarak verilirdi bazıları, bazıları da satılırdı.

Mısır'da büyük köle pazarları vardı. Afrika'dan getirilen köleler burada satılırdı.

Haremdeki haremağaları da Mısır üzerinden İstanbula getirilirdi.

Bunlar daha çocuk yaşta Müslüman köle tacirleri tarafından Afrika'daki yerlilerin ellerinden alınan çocuklardı.

Zorla ailelerinden alınıp resmen işkence gibi bir yöntemle hadım edilirlerdi. Birçoğu da iğdiş sırasında kan kaybından, enfeksiyondan vs ölürdü.

Sonra da o yüce padişahının haremine sunulurdu.

Daha yazacak çok şey var ama boşver.

Tarihi bilmeden Müslümanlar şöyle, Osmanlı böyle yüceydi deme.

Ama siz müslümanlarda okuma, sorgulama, araştırma ve bilimsellik olmadığından böyle durumlar ortaya çıkıyor haliyle.

Mükemmel bir yazı yazmışsınız.

[freand 0]

Kaşif adlı kullanıcının yukarıda alıntıladığım yazısını herkesin okumasını tavsiye ederim.

Özellikle de Osmanlı'nın sütten çıkmış ak kaşık gibi lanse edilmeye çalışılan tarihinin tüm gerçeklerini gözler önüne sermiş.

Osmanlı başta olmak üzere müslümanların övündüğü tüm devletlerin tarihlerini kan ve katliamla yazdığını da ispatlamış adeta.

İstanbul'un fethi olayının ardındaki saklanan gerçekler tüm çıplaklığıyla yansıtılmış.

Ekim 18, 2011 tarihinde freand tarafından düzenlendi

[kaşif 0]

Kaşif adlı kullanıcının yukarıda alıntıladığım yazısını herkesin okumasını tavsiye ederim.

Özellikle de Osmanlı'nın sütten çıkmış ak kaşık gibi lanse edilmeye çalışılan tarihinin tüm gerçeklerini gözler önüne sermiş.

Osmanlı başta olmak üzere müslümanların övündüğü tüm devletlerin tarihlerini kan ve katliamla yazdığını da ispatlamış adeta.

İstanbul'un fethi olayının ardındaki saklanan gerçekler tüm çıplaklığıyla yansıtılmış.

Teşekkür ederim sevgili freand.

Orada aklıma gelenleri hızlıca yazmıştım. Galiba birisi Stalin, Lenin ateist diyerek akıllarınca ateistler de katliam yapmıştır demişti.

Aslında bunu kabul etseler ve "tüm ülkeler aynısını yaptı biz de yaptık" deseler mesele kalmıyor.

Ama bunu demiyorlar. Hala aynı martavalı sürdürüyorlar. Bir de bunu mükemmel, her şeye kadir bir Allahın emri olarak sununca durum daha da vahim oluyor.

Yok Müslümanlar katliam yapmaz, sömürmez, insanlara zulmetmez vs. İslam barış dinidir. Osmanlı zamanında barış vardı.

Herkes özgürdü falan filan. Madem çok mükemmeldi bu Osmanlı niye yıkıldı? Nerede Abbasiler? Nerede Harun Reşidin devleti? Nerede Selahaddinin ülkesi (onu da utanmadan Yahudilere ve İngilizlere sattınız. Adamın geri aldığı toprakları 800 yıl sonra geri verdiniz elinizle)?

İnsanlık tarihi savaş, kan, acı, zulüm, tecavüz, işkence, gözyaşı, hükümdarların ihtirası vs ile yazılmıştır.

Ama müslümanlar kendilerini bunun dışında tutuyor utanmadan. Siz de bunlara ortaksınız.

İsraile, ABD'ye, Avrupa'ya, Roma'ya, Bizans'a, Rusya'ya, Çin'e kızıyorlar. Hatta bazıları Türkiye Cumhuriyetine kızıyor.

Yahu çuvaldızı biraz da kendinize batırın.

Tarih ortada duruyor. Bunu çarpıtamazsınız isteseniz de...

Ekim 18, 2011 tarihinde kaşif tarafından düzenlendi

[ateistdusunce 0]

Katılıyorum.

kaşif

Bu dediklerin geçerlidir. Ancak sorun burda insandan kaynaklanıyor.

Söz konusu durumların oluşumunu sağlayan kültür karma kültürün yapısıydı.

İSlamiyette öldürmek zorlamak bulunmakta bunlar ayettede yer almaktadır ama ayetlerin cümlelerini tek tek araştırmak bir hücreden bir canının tümünü anlamaya çalışmak gibi olur.

Ama müslümanlardada okuma ve araştırma hatası bulunduğu gibi dahada ileri alayım cahillik körü körüne inançta vardır.Bunun nedeni ülkelerden ülkelere değişir. Dinin ağır bastığı devletler şeriat yüzünden saldırgan davranışlarda bulunur ama bu saldırganlık şeriatten ileri gelir din bunu direk söylemez şeriat bu saldır öldür kısımlarını sivriltir cahil okumayan halka anlatır onları köleleştirir. Bu nedenle Şeriat ve DİN ayrıdır.

+++

Ekim 18, 2011 tarihinde mustafa2116 tarafından düzenlendi

[freand 0]

Katılıyorum.

kaşif

Bu dediklerin geçerlidir. Ancak sorun burda insandan kaynaklanıyor.

Söz konusu durumların oluşumunu sağlayan kültür karma kültürün yapısıydı.

İSlamiyette öldürmek zorlamak bulunmakta bunlar ayettede yer almaktadır ama ayetlerin cümlelerini tek tek araştırmak bir hücreden bir canının tümünü anlamaya çalışmak gibi olur.

Ama müslümanlardada okuma ve araştırma hatası bulunduğu gibi dahada ileri alayım cahillik körü körüne inançta vardır.Bunun nedeni ülkelerden ülkelere değişir. Dinin ağır bastığı devletler şeriat yüzünden saldırgan davranışlarda bulunur ama bu saldırganlık şeriatten ileri gelir din bunu direk söylemez şeriat bu saldır öldür kısımlarını sivriltir cahil okumayan halka anlatır onları köleleştirir. Bu nedenle Şeriat ve DİN ayrıdır.

+++

Merhaba sayın Mustafa Bey, ateistforuma hoşgeldiniz.

[shams 0]

Adamın birisi insanlık bir adım daha ileri gidebilsin diye çalışsın, öğrensin, öğrendiklerini gelecek nesillere aktarsın, yaptığı işlerle bir çok insanın hayatını kolaylaştırsın ama Arap'ın putuna inanmadı diye cehenneme gitsin, diğeri insanlığa hiç bir katkı yapmadan sadece günde 5 vakit Arap'ın putuna taptığı için cennete gitsin, neden? Hangi mantık bunu kabul eder?

Adamlar çok özel çünkü(!) Arap'ın putuna tapıyorlar ya. Şu kibre bak sen!

Hasbelkader Türkiye gibi müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkede doğman mı seni özel yapıyor? İsrail'de doğsaydın, bu seferde müslümanlar, hristiyanlar, budistler ve geri kalanları, İtalya'da doğsaydın Yahudiler, müslümanlar ve geri kalanları cehennemlik ilan edecektin.

Bir hikaye vardır bilmiyorum bilir misiniz? Hz. Musa zamanında bir adam dine inanmadığı halde sadece bir köpeğe su verdi diye günahları affedilmişti. Dine inanmadığı halde sırf köpeğe merhamet edip, iyi bir niyetle kuyuya kendisi inip çarığıyla köpeğe su verdiği için affedilmişti. 5 vakit namaz, oruç, hac... bunlar elbetteki önemli ama asıl olan niyettir. Önemli olan iyi bir insan olmak. Her inanan ve her namaz kılan adam da cennetlik olmayabilir.

Kimse kimsenin cehennemlik yada cennetlik olduğunu bilemez. Kesin bir şekilde hüküm verir gibi sen cehennemliksin diyen müslüman değildir ya da adı müslümandır müslümanlıktan bihaberdir...

[katalan 0]

Bu soruları bir forumdan aldım birisi sormuş ilgimi çekti tartışmaya katıldım.. ama hiç kimse sorulara cevap veremedi cevaplarını gerçekten merak ettim belki bu forumda birileri cevap verebilir...

Soru 1 : "Islâm'dan gayri din ve inançta olanlari (örnegin Yahudileri ve Hiristiyanlari) asagilayan, hâkir gören, cehennemlik bilen seriât buyruklarini hosgörü anlayisiyle bagdastirabilir misiniz?"

Soru 2 : Soru: "Müslüman kisi olarak, din ve inanç farki gözetmeden, tüm insanlar arasi kardeslige ve sevgiye inaniyor musunuz?"

Soru 3 : Soru: "Müslüman olmayanlarla (örnegin Yahudilerle, ya da Hiristiyanlarla, vb...) dost'luk ve arkadaslik kurmamayi, onlarla karsilastikça selam vermemeyi, ve onlari yolun kenarina zorlamayi emreden hükümleri "insanlar arasi kardeslik ve sevgi" ilkeleriyle bagdastirabilir misiniz?"

Soru 3 : "Yahudi'lere ve Hiristiyan'lara karsi, müslüman olmalarina kadar savasmak, müslüman olmadiklar takdirde onlari "cizye" (kafa parasi) vermege zorlamak, ve bu ikisinden birini yapmadiklari takdirde onlari öldürmek gerektigine dâir buyruklari uygun bulur musunuz?"

Soru 4 : "Din ve Inanç farkliligi nedeniyle Ana/baba/kardesler ve çocuklar arasi düsmanlik saçan, ve örnegin: -'Ey iman edenler! Eger küfrü imana tercih ediyorlarsa babalarinizi ve kardeslerinizi (bile) veli edinmeyin. Sizden kim onlari dost edinirse, iste onlar zalimlerin kendileridir'- seklinde olan buyruklari hosgörü ilkeleriyle, ya da insan sevgisiyle bagdastirabilir, ya da Tanri'dan gelme olarak kabul edebilir misiniz?"

Soru 5 : ''Şeriata karşı çıkan ve şeriatlı lanetleyen müslüman değildir' deseler ne dersiniz?''

Soru 6 : ''Kadınları sizin tarlanızdır..' gibisinden sözlerin Kur'anda yazdığını söyleseler ne dersiniz,kadınların aşağılanmasını doğru bulur musunuz?''

Güzel sorular, bir acar Müslüman cevaplar belki, biz de öğreniriz neymiş müslümanlık