Muhafazakarlar halka neden daha kolay ulaşır?

[Freddie 0]

Din, ahlak, milliyetçilik v.b. duyguların halkın üzerinde büyük etkisi oluyor. Her toplumun duyarlı olduğu konular var. Mesela müslüman halkı burjuvazinin üzerine kışkırtmak zordur ama ''karılarını değiş-tokuş edenler''e, dinsizlere karşı kolayca kışkırtabilirsiniz. Peki insanların yaşam koşullarının ve ekonomik sömürünün siyasal tercihlerinde hiç mi etkisi yoktur? Elbette vardır, iş başa düştüğünde harekete geçeceklerdir. İnsanların huyları böyledir. Sıkıntı son raddeye gelene kadar harekete geçmezler. Hayatları her ne kadar zor da olsa, yani dayanılmayacak dereceye ulaşmadıkça insanlar kolaycı ve hatta şımarık bir eğilim sergilerler. Yoksulluk içinde olmasına rağmen, yaptığı siyasal tercihlerinde ona daha iyi bir yaşam vaadeden sol yerine kendi dinsel yönelimlerine hitap eden sağa yönelmesi bir şımarıklık durumudur aslında. Bunda çelişkinin henüz son raddeye ulaşmamış olmasının yanısıra insanlardaki umutsuzluk ve boşvermişliğin de payı vardır. Türkiye'de kendine sosyal demokrat diyen partiler de özelleştirmeyi savunuyor, AB'ci, Amerikancı, İMF'ci v.s... Yani sağ ile ''sol'' arasında ciddi bir fark yok ve insanlar da bunun farkında. ABD'de de böyle, Cumhuriyetçiler ile Demokratlar arasında ekonomik politikaları arasında çok mu fark var? Demokratlar da burjuvaziden destek almadan iktidar olabilir mi? Halk uygulamada ciddi bir fark göremediği için daha muhafazakar(yani kendine yakın) olanına yöneliyor. Uygulamada ciddi bir fark olduğunda solu desteklediğini bugün Latin Amerika ülkelerinde görüyoruz. Zaten sosyal demokrat ''sol'', her ne kadar düzen için bir politika olsa da yine de mevcut düzen için bir tehdit olabildiğinden ötürü piyasanın istikrarını sağlaması zordur. Sağcılar en azından istikrar sağlar, sadaka dağıtır, dinsel yönden teselli verir.

Yani muhafazakarlığın ve geleneklerin rolü büyüktür ama siyasal alternatifler arasındaki farkın azalmış olması da halkı daha muhafazakar olanını seçmeye yöneltiyor. Fakat herşeye karşın, en dinci adamın bile evdeki çocuklarına yemek götürme imkanı bulamadığında dinini bir tarafa koyacağını düşünüyorum. Tekrar edeyim, son ana kadar hareketsiz kalırız. Son anda, en sıkıştığımız anda değişime açık oluruz. Su, henüz 50. derecedeyken buharlaşmaz, sıcaklığın 100'ü bulması lazım. Ayrıca solun sadece başı açık olmak veya mini etek giyebilmek olarak algılandığı ve sağdan sadece bu konularda ayrıldığı bir toplumda muhafazakar halkı kazanabilmesi zaten olanaksız.

Sevgiler...

Şubat 16, 2009 tarihinde Freddie tarafından düzenlendi

[haci 0]

Eric Hoffer değişim sancısını kitabında çok güzel işliyor.

Ve sanırım Mantık'ın sorduğu sorunun temelinde bu sancı yer alıyor.

Eric Hoffer halkın köklü bir değişimi istemesi için kendine aşırı bir güven duyması gerektiğine değiniyor.

Bu güveni halka telkin edenin büyük bir avantaja sahip olacağı meydanda.

Halkta güven duygusunu uyandıran bir politikacı halka kolaylıkla inebilir.

Sanırım buna Bağlantı da bir iletisinde değindi.

Güvenin yerini ne tutabilir?

Şiddetli tutku güvenin yerini alabilir diyor Eric Hoffer..

Acemi işçiden acemi askere kadar ilginç örnekler veriyor.

Kendine güveni olmayan acemi işçinin işine dünyayı kurtaracakmış gibi tutku ile saldırdığına değiniyor.

Yani tutku bir yerde kendine güvenin yerini alıyor.

Eric Hoffer:

İman, coşku ve şiddetli tutku, genelde ustalık ve deneyimin bir sonucu olan kendine güvenin yerine ikama şeylerdir.

Dağları yerinden oynatmaya yeterli teknik gücün bulunduğu yerlerde, dağları yerinden oynatan inançlara ihtiyaç yoktur..

Diyor..

Bunu halkın neden muhafazakar yaklaşımlara daha çok iltifat ettiği önerisine göre ifade edersek, toplum kendisinde iman, coşku ve şiddetli tutku uyandıran her şey için, güven duygusuna benzer bir duygu ile karşılık veriyor.

Yani bunlar güvenin alternatifleri.

Bunları halka sağlayın, halk size de güvenir diyor..

Nitekim AKP ve diğer bütün partiler halkın imanına ve tutkularına hitabetmeye çalışıyor. Bazıları onu daha iyi başarıyor.

[IFeelGood 0]

Bağlantı,

Bu söylediklerini bugünkü sözde sol partiler yapıyorlar zaten.

Dini es geçmiyorlar. Üstelik müslüman olduklarını, İslam'ın güzel(!) yanlarına ait hadislerle veya ayetlerle arada bir hatırlatıyorlar.

Bugüne kadar dozu aşmadan, laiklik ilkesinin sınırlarına dayanmadan yaptılar bunu.

Ama dine gerçekten açıkça vurgu yapan ve bunu kullanan asıllarının yanında şansları olmadı.

Aslı dururken müsveddeyi kim ne yapsın?

Mesela bugün CHP'nin "her mahalleye bir Kur'an kursu" açılımı, onun AKP gibi görünmesine, dini siyasete alet eden solcu parti gibi algılanmasına neden oldu.

Aslında bu açılım çok da kötü değildi.

Doğru kullanıldığında ve anlatıldığında yararlıydı bile.

Hastayı hocaya değil, doktora emanet etmek gerektiğinin altını çiziyordu.

Ama ülkenin aydın(!) ve solcuları(!) projeyi yerden yere vurdu, dini kullanmakla suçladı.

Bu ülkenin solcusu da kendine düşman..

Demek ki din, dolaylı olarak kullanılabilecek bir olgu değil.

Bunu bilen muhafazakarlar da çalıyı dolaşmıyor, direkt hedefe yöneliyor.

[baglanti 0]

Bağlantı,

Bu söylediklerini bugünkü sözde sol partiler yapıyorlar zaten.

Dini es geçmiyorlar. Üstelik müslüman olduklarını, İslam'ın güzel(!) yanlarına ait hadislerle veya ayetlerle arada bir hatırlatıyorlar.

Bugüne kadar dozu aşmadan, laiklik ilkesinin sınırlarına dayanmadan yaptılar bunu.

Ama dine gerçekten açıkça vurgu yapan ve bunu kullanan asıllarının yanında şansları olmadı.

Aslı dururken müsveddeyi kim ne yapsın?

Mesela bugün CHP'nin her "mahalleye bir Kur'an kursu" açılımı, onun AKP gibi görünmesine, dini siyasete alet eden solcu parti gibi algılanmasına neden oldu.

Aslında bu açılım çok da kötü değildi.

Doğru kullanıldığında ve anlatıldığında yararlıydı bile.

Hastayı hocaya değil, doktora emanet etmek gerektiğinin altını çiziyordu.

Ama ülkenin aydın(!) ve solcuları(!) projeyi yerden yere vurdu, dini kullanmakla suçladı.

Bu ülkenin solcusu da kendine düşman..

Demek ki din, dolaylı olarak kullanılabilecek bir olgu değil.

Bunu bilen muhafazakarlar da çalıyı dolaşmıyor, direkt hedefe yöneliyor.

Sevgili IFeelGood, Baykallı CHP nin yapıpta eline yüzüne bulaştırmadığı bir iş var mı? Bu kadar itici olmak için özel çaba sarf ediyor olmalı. Kadrosu ise kendinden pek farklı değil zaten. Evet dediğin gibi bunu yapıyorlar. Ama bu kadar saçma bir şekilde yapılmaz ki. Hem yine dediğin gibi aydın ve solcular projeyi yerden yere vuruyor. Aslında haklarıda yok değil. Tarz çok saçma olmadı mı bunları yaparken? Madem böyle bir iş yapacaksın, bunun bir giriş, gelişme ve sonucu olur. Böyle damdan düşer gibi ne oluyoruz? Önce anlatırsın, sağlam argümanlarla neyi neden yapacağını dillendirirsin. Halkı ısındırırsın. Sonra bir takım politikaları hayata geçirirsin. Yani yapmaktan yapmaya fark var. CHP pazardan domates alır gibi davranıyor. Seçmen tavlamaya çıkmış ve her tarafından riyakarlık akıyor. Kimse kaale almaz bu saçma işi. Bu işler adam gibi yapılmalıdır. Yoksa havada kalır. Bunların yanlarında çalıştırdıkları uzmanları falan dinledikleri bile yoktur. Bir ego bir çokbilmişlik. Hep beraber sinir ola ola izliyoruz işte.

[haci 0]

Halkın doğal eğiliminin muhafazakar olması, muhafazakarların işini kolaylaştırırken, liberallerin işini zorlaştırıryor.

Ve bu durum liberallere daha büyük bir sorumluluk yüklüyor.

Libereller bunu bilmiyorlar. Anlamıyorlar.. Kafaları basmıyor.

Liberallere düşen sorumluluk, halkı eğitmek ve onlarda kendilerine olan güveni artırmaktır.

Ülkemizde sahte aydınlarımız bu basit gerçeği bilmiyorlar ve halkı, onun anlayacağı bir dille eğitmeye çalışmıyorlar.

Diğer ülkelerde dikkat ederseniz, muhafazakarlar her zaman seçimleri kazanmıyor.

Halkda yine de hafif de olsa muhafazakarlığa doğru bir eğilim var.

Ama o eğilim eğitilmiş halk için büyük bir sorun oluşturmuyor ve liberallere de oy verebiliyor.

ABD bunun en güzel örneğin. Bazan bir parti çoğunluğu alıyor, bazan diğer parti.

Diğer batı ülkelerinde de benzer bir durum söz konusu.

Bence ülkemizde liberaller yeterince aydın değil.

Ve halk onların sözde yapmacık liberal yaklaşımlarını sezebiliyor.

Halkı küçümsememek lazım.

Bir yerde halkın kollektif bilinci ülkenin geleceğini etkiliyor.

[IFeelGood 0]

Sevgili IFeelGood, Baykallı CHP nin yapıpta eline yüzüne bulaştırmadığı bir iş var mı? Bu kadar itici olmak için özel çaba sarf ediyor olmalı. Kadrosu ise kendinden pek farklı değil zaten. Evet dediğin gibi bunu yapıyorlar. Ama bu kadar saçma bir şekilde yapılmaz ki. Hem yine dediğin gibi aydın ve solcular projeyi yerden yere vuruyor. Aslında haklarıda yok değil. Tarz çok saçma olmadı mı bunları yaparken? Madem böyle bir iş yapacaksın, bunun bir giriş, gelişme ve sonucu olur. Böyle damdan düşer gibi ne oluyoruz? Önce anlatırsın, sağlam argümanlarla neyi neden yapacağını dillendirirsin. Halkı ısındırırsın. Sonra bir takım politikaları hayata geçirirsin. Yani yapmaktan yapmaya fark var. CHP pazardan domates alır gibi davranıyor. Seçmen tavlamaya çıkmış ve her tarafından riyakarlık akıyor. Kimse kaale almaz bu saçma işi. Bu işler adam gibi yapılmalıdır. Yoksa havada kalır. Bunların yanlarında çalıştırdıkları uzmanları falan dinledikleri bile yoktur. Bir ego bir çokbilmişlik. Hep beraber sinir ola ola izliyoruz işte.

Sevgili Bağlantı,

Bence çok iyi bir projeydi bu.

Ülkenin haline bak, her köşede tarikat evleri, onlara ait Kur'an kursları vs.. aldı başını gitti.

CHP bunların hepsini kökten kapatacak, Diyanet'e ait ilahiyatçı ve müftülerle (kendi seçtiği) yeni ve eskilere göre daha güvenli kurslar açacak.

Hemen her şey kontrol altında tutulacak, tarikatçılık vb. oluşumların önü kesilecek.

İşin garibi, bunları anlattılar bu insanlar.

Fakat hiçbirimiz dinlemiyor, düşünmüyor ve geniş pencereden bakmıyoruz maalesef.

İnsanlar çocuklarını akın akın tarikat kurslarına yolluyor, eşlerini de dini sohbetlere.

Yine yolla, ama kontrollü, kurallı bir yere yolla.

Bir süre sonra zaten yollamayacak.

Bütün olay buydu.

Ama önce bizler karşı çıktık standart ezberlerimizle.

Dinlemeden, anlamadan dini kullanıyor diyerek yaftaladık.

Bence tabii..

[Freddie 0]

Forumda yazılan iletilerin ukalalığını okudukça(benimki dahil), halkın neden bize teveccüh etmediğini anlamak mümkün aslında. Geri kafalılığın ve salaklığın ''halkın doğasında'' olduğunu söyleyip, bu salakları salaklıklarından acaba nasıl kurtarsak diye sesli düşünüyoruz. Sağcılar da halkın pek de akıllı olmadıklarını biliyorlar elbette ama biz gibi açık açık söylemiyorlar en azından. Muhafazakarların bizden daha fazla kitleselleşebilmelerinin bir sebebi de budur belki. Üslup önemli... Yanınıza biri gelse ve inandığınız herşeye salak olduğunuz için inandığınızı, gerçekten akıllıca bir iş yapmanın biricik yolunun ise kendisini desteklemeniz olduğunu söylese ona derdiniz?

Şubat 16, 2009 tarihinde Freddie tarafından düzenlendi

[baglanti 0]

Sevgili Bağlantı,

Bence çok iyi bir projeydi bu.

Ülkenin haline bak, her köşede tarikat evleri, onlara ait Kur'an kursları vs.. aldı başını gitti.

CHP bunların hepsini kökten kapatacak, Diyanet'e ait ilahiyatçı ve müftülerle (kendi seçtiği) yeni ve eskilere göre daha güvenli kurslar açacak.

Hemen her şey kontrol altında tutulacak, tarikatçılık vb. oluşumların önü kesilecek.

İşin garibi, bunları anlattılar bu insanlar.

Fakat hiçbirimiz dinlemiyor, düşünmüyor ve geniş pencereden bakmıyoruz maalesef.

İnsanlar çocuklarını akın akın tarikat kurslarına yolluyor, eşlerini de dini sohbetlere.

Yine yolla, ama kontrollü, kurallı bir yere yolla.

Bir süre sonra zaten yollamayacak.

Bütün olay buydu.

Ama önce bizler karşı çıktık standart ezberlerimizle.

Dinlemeden, anlamadan dini kullanıyor diyerek yaftaladık.

Bence tabii..

Sevgili IFeelGood, Baykal ve ekibi karizma yoksunu ve iletişim özürlü insanlardır. Onlar değil halka aydınlara bile yaranamaz. Köşe başını tutmuş olmanın ve alternatifsizliğin imkanlarından yararlanıyorlar. Baykal gibi bir adamın o mevkide hala ne işi var anlayan beri gelsin. Artık resmen kokuttu. Yapılan bir iş doğru bile olsa yanlış yapılırsa iyi sonuçlar vermez. Üç günde böyle politikalara girişilmez, süreç işidir. Altyapısını oluşturacaksın. Parti üyeleriyle falan başlar bu hareketler. Yeni argümanlarını ve yaklaşımını halka iletirsin böylelikle. Kürsüden bunu anlatırkende damdan düşer gibi değil ustaca anlatman gerekir. Hele çarşaflılara rozet takacak kadar garip şovlara hiç ama hiç girişilmez. Partine çarşaflılar katılabilir ama sen başkan olarak onlara elinle rozet takamazsın. Yakışan diye birşey var. Politikada başarı kolay birşey değil ki. Ben yaptım oldu ile olmaz ki.

İkili insan ilişkilerinde bile samimiyet ve ikna diye birşey vardır. Karşındakini buna inandıramıyorsan gerçek bir arkadaşlık kuramazsın. Koskoca halkı samimiyetine ve onlar için iyi işler yapabileceğine ikna etmek kolay iş değildir. Bu empati, karizma, tutarlılık ve zaman isteyen birşeydir. Halk aptal bir yığın değildir. Onlarında gözlemleri ve sezgileri var. Her zaman olmasa da genellikle cuk oturur. Garip bir şeydir.

Şubat 16, 2009 tarihinde baglanti tarafından düzenlendi

[haci 0]

Eğer iman ve tutkunun yerini güven alıyorsa, sol partilerin halkta güven uyandırmaya çalışmaları kendileri lehine olur.

Tabii bu arada halkın da lehine olabilir.

Sol partiler bunda da oldukça beceriksizler gibi geliyor bana.

[IFeelGood 0]

Sevgili IFeelGood, Baykal ve ekibi karizma yoksunu ve iletişim özürlü insanlardır. Onlar değil halka aydınlara bile yaranamaz. Yapılan bir iş doğru bile olsa yanlış yapılırsa iyi sonuçlar vermez. Üç günde böyle politikalara girişilmez, süreç işidir. Altyapısını oluşturacaksın. Parti üyeleriyle falan başlar bu hareketler. Yeni argümanlarını ve yaklaşımını halka iletirsin böylelikle. Kürsüden bunu anlatırkende damdan düşer gibi değil ustaca anlatman gerekir. Hele çarşaflılara rozet takacak kadar garip şovlara hiç ama hiç girişilmez. Partine çarşaflılar katılabilir ama sen başkan olarak onlara elinle rozet takamazsın. Yakışan diye birşey var. Politikada başarı kolay birşey değil ki. Ben yaptım oldu ile olmaz ki.

İkili insan ilişkilerinde bile samimiyet ve ikna diye birşey vardır. Karşındakini buna inandıramıyorsan gerçek bir arkadaşlık kuramazsın. Koskoca halkı samimiyetine ve onlar için iyi işler yapabileceğine ikna etmek kolay iş değildir. Bu empati, karizma, tutarlılık ve zaman isteyen birşeydir. Halk aptal bir yığın değildir. Onlarında gözlemleri ve sezgileri var. Her zaman olmasa da genellikle cuk oturur. Garip bir şeydir.

Yapma Bağlantı...

Aptal yığını değildir belki ama öyle senin dediğin gibi gözlemleri ve önsezileri yüksek de değildir.

Hangi gözlemi, sezgisi veya seçimi cuk oturmuş bu halkın? Nesi gariptir bunun?

Peki, küçümsemeyelim, aşağılamayalım elbette ama, methiyeler de dizmeyelim.

Biz doğruları olmayan bir toplumuz.

Bunun nedeni de İslam ucubesidir.

Bu bilnçten sıyrılana kadar en azından bizler objektif olmak zorundayız.

CHP umurumda bile değil. Baykal da.

Ama yapmaya çalıştığı işi iyi bir iştir.

Din böyle kullanılır.

Onun etkisini kırmak ve gelecek olan karanlığı engellemek için, ondan en iyi halde böyle yararlanılabilir.

[IFeelGood 0]

Eğer iman ve tutkunun yerini güven alıyorsa, sol partilerin halkta güven uyandırmaya çalışmaları kendileri lehine olur.

Tabii bu arada halkın da lehine olabilir.

Sol partiler bunda da oldukça beceriksizler gibi geliyor bana.

Değil sevgili Hacı.

Solcu veya sol eğilimli insanların garip bir ön yargısı ve kendini beğenmişliği var bu ülkede.

Bütün sorun bu.

Her şeye muhalif olmayı görev addediyoruz, düşünmek yerine saldırmayı tercih ediyoruz.

Ve nedense sadece solcularda var bu..

[haci 0]

Dini kullanmadan halka güven duygusu nasıl verilebilir?

Bence dini ya alet edersin, ya da alet etmezsin..

Bazan edip, bazan etmemek veya hem edip hem etmemek geri teper.

CHP bu durumdan muzdarip biraz da.

Bu konuda şizofrenik. Karar veremiyor.. Ve aslında bunu da anlayabiliyorum.

CHP içinde bir aydın kesim var. Oldukça etkili.

Övünmek gibi olmasın ama, ben de orada yaşarken CHP'li idim. Tabii Baykal salağı ortalıklarda yoktu o zaman.

CHP'nin iman ve tutku dışında halkın güvenini kazanması için bir yol var mı bilmiyorum.

CHP için çok geç olmuş olabilir.

Halkın güvenini çoğu kere bir kahraman da sağlayabiliri.

Yani bir harp falan olursa, yeni bir lider ortaya çıkabilir.

Hatta krizde olsa yeni bir kahraman ortaya çıkabilir.

Bizim Erdoğan'ın Davos krizi de kendi eseri bile olabilir.

Bir kriz yarartıp ondan bir kahraman olarak çıkmak da öder.. Hem de bazan fazlasıyla öder.

Milletin erkekliğini savunmak ve karşıya empoze etmek az kahramanlık değildir.

Değil mi?

[haci 0]

Bu arada milletin erkekliğinin de muhafazakarlıkla ilgili olduğu gerçeğini ihmal etmeyelim.

Bu yalnız Türk'ler için değil, bütün milletler için geçerlidir.

[Freddie 0]

CHP umurumda bile değil. Baykal da.

Ama yapmaya çalıştığı işi iyi bir iştir.

Din böyle kullanılır.

Onun etkisini kırmak ve gelecek olan karanlığı engellemek için, ondan en iyi halde böyle yararlanılabilir.

Dini kullanmak gerekir diyorsun yani. IfeelGood, bir 'sol' parti dini kullanmaya çalışıyorsa, halka herşeyden evvel kendisinin ne kadar sıkıştığının ve bitmek üzere olduğunun mesajını veriyor demektir. Onun bu tutumu üzerinden sağ partiler de kendi geçmişlerini temize çıkarırlar. CHP, bu açılımlarından sonra bir daha dinci partileri eleştirebilecek yüzü nerden bulacak sence? Ayrıca kuran kurslarını CHP açtırınca ne olacak? O kurslarda laiklik vaazları mı verilecek? CHP gerçekten emekten yana politikalar uygulamayı savunup insanların yaşamını değiştireceğini vaadetmek yerine, ekonomik açıdan sağa kayıp gericilik açısından da sağla yarışır bir hale gelmeyi tercih ediyor. Aslı varken çakmasına kimsenin dönüp bakacağını sanmam ama başarılı olsa bile o artık sol olmayacak ki. ''Ilımlı islamı ve dincileşmeyi AKP değil, biz sağlayalım bari'' gibi bir zihniyet bu.

Türkiye git gide dincileşiyor ve kendine uygun bir ''sol'' şekillendiriyor. Çarşafa karşı çıkmayan, kuran kursunu savunan, zorunlu din dersine ve Diyanet'e karşı çıkmayan, dini kullanmaya çabalayan bir ''sol''. E ne farkın kaldı AKP'den? Rakibine benzedikçe daha da kaybedersin çünkü hem gericilik konusunda en güvenilir olan odur hem de onun senden daha çok oy alacağı açık. Birbirine benzer iki görüşten daha az oy potansiyeli bulunanı kim niye desteklesin ki? CHP, dinden faydalanmaya kalktığında, sağa yaptığı ''dini siyasete alet etmek ve halkın din duygularını sömürmek'' eleştirilerinin hepsini yutmuş olmuyor mu? Böylelikle sağı ve dini kullanmayı, dinciliği meşrulaştırmış olmuyor mu? Kendisi de dini kullanarak, yobaz takımına ''evet siz kazandınız, bu işler başka türlü yürümez zaten'' demiş olmuyor mu? Bütün bunlar solcu olduğunu iddia eden bir siyası pati için aslında intihar değil midir?

Şunu da belirteyim ki, dini seküler amaçlar için kullanmak, çamuru temizlik için kullanmak gibi birşey. Sadece başarısızlık getiren boş bir iş. Zaten takiye yapıldığı çok belli, halkın güvenini kazanmasına imkan yok. Ayrıca CHP'nin bu dinsel açılımları yaparken ''aslında seküler bir niyeti olduğu'' düşüncesi de sadece sizin iddianız ve bunun bir yanılgı olma ihtimali yüksek. İşin bu kısmını da düşünmek gerekiyor, sonra hayal kırıklığına uğrarsınız yoksa.

Sevgiler...

Şubat 16, 2009 tarihinde Freddie tarafından düzenlendi

[haci 0]

Fredie

Türkiye'nin koşullarını unutuyorsunuz galiba.

Halka ulaşmaya çalışmak politik bir oyun aslında.

Ama bunu CHP iyi yapamıyor ve yapacak solcu bir parti de yok..

Bu nedenden dolayı gereksiz ve alternatif aranmalı.

Yoksa yapılmamasının başka mantıklı bir nedeni yok.

Yapınca da iyi yapmak lazım. O da CHP ve diğer sol partiler için mümkün değil....

Halkın güvenini sağlayacak başka ne varsa o yapılmalı bence.

Din bu yüzden geri teper CHP ve diğer sol partiler için.

Onlar ikili oynamamalı. Halk aptal değil.

Başka bir deyişle CHP'nin yaptığı yanlış bile değil.

Eksik.. Yarım.. Kusurlu..

Ama doğru..

[haci 0]

Eric Hoffer kitabında aşağıdaki soruyu soruyor:

Çin'de, Hindistan'da, Endonezya'da ve diğer yerlerdeki kötü beslenen, kötü giyinen, ve kötü meskenlerde oturan yığınların bu kadar umutsuz bir şekilde arzuladıkları şey nedir?

Bu sorunun cevabı çok çarpıcı.

Halk ekmek, giysi ve ev için mi haykırıyor? Patırtıları gündelik ihtiyaçlar için mi çıkarıyorlar?

Hayır!

Doğunun tamamını kuşatmış olan bu patırtı, bir gurur arayışının ifadesidir.

Bunu ülkemiz koşullarında değerlendirirsek, halkımız da gururlu olmanın imtiyazını deneyimlemek istiyor.

Güven gibi, gurur da önemli. Ve yukarda değindiğim kahramanlıkla çok yakından ilgili..

Halkımızın gururlanacağı bir şeyler yapılması gerekiyor.

O savaş olmayabilir ama, önemli bir teknolojik ilerleme olabilir. Aya gitmek olabilir.

Ülkeyi boydan boya autobahn'larla doldurmak olabilir. Çok şey olabilir.

Türk halkı gurur duymak istiyor ve onun için de İslam'a yöneliyor ve onu diriltiyor..

İslam'la gurur duyuyor Türk halkı..

[mantik 0]

Eğer halka ulaşma becerisi din noktasında düğümleniyorsa, yani en önemli faktörün bu olduğu konusunda hemfikirsek, gerçekten de sol partilerin fazla şansı yok demektir.

Tek şans, Türkiye'de de ABD'deki demokrat parti gibi bir partinin çıkmasıdır.

Yani ekonomik politikalar açısından liberalizmi savunan, sosyal politikalara ve laikliğe sağcılara göre biraz daha fazla vurgu yapan ve dine karşıymış imajı vermeyen bir parti.

Bu parti cumhuriyetçiler karşısında yine dezavantajlı olacaktır ABD'deki gibi, ama en azından şansı bizim Türkiye'deki sosyal demokrat partilere göre daha fazla olur.

Bizim sosyal demokrat partiler, ne ekonomi açısından tam bir liberalizmi savunuyor, ne iddia ettikleri gibi alt ve orta sınıflara yeterince sahip çıkabiliyor, ne de 'din düşmanı' önyargısını silebiliyor.

Laikliği din düşmanıymış izlenimi vermeden yapan, ekonomik politikalarda ABD'deki demokrat partinin savunduğunu savunan ve temsilcisi olduğu sınıfları (alt ve orta sınıflar) daha iyi temsil eden bir parti çıkması gerekiyor Türkiye'de. Yoksa gerçekten de oy verilecek parti yok.

[Freddie 0]

Hacı,

Bak ben size ''cami ateistleri'', ''ılımlı islam ateistleri'' v.s. deyince bir de bana kızıyorsunuz. Sol partiler de dini kullanmalıymış ve CHP bunu iyi yapamadığı için başarısızmış. Dini kullanan bir parti hala sol kalmaya nasıl devam edecek söyler misin bana sevgili Hacı? Ayrıca dini kullanan gerçek dincilerle bu konuda ortaklaşmış olunacak ve adamlar ''hadi tarikatları daha da artıralım'' dediğinde mesela, onlara nasıl karşı çıkacaksın? Yani takiyeni eninde sonunda belli edersin. Sen birkaç ileti önce halka güven vermekten bahsetmiyor muydun? Dini kullanarak, takiye yaparak mı vereceksin bu güveni? Hem foyamız çabucak ortaya çıkar hem de güven böyle verilmez.

Bir sol parti dinleri açıklıkla eleştirebilmelidir, laikliği tam olarak savunmalıdır; ama dindarları dışlamamlı ve dine saygısı olduğunu göstermelidir. Halka güven verecek olan şey, ne olduğumuzu ve ne istediğimizi gizlemememiz ve dine saygılı olmamızdır. Bunun haricinde halkı yanımıza çekmek için, din gibi sağın üstünlüğü bulunan alanlara değil, emekçi kimliği gibi solun üstünlüğü bulunan alanlara yönelmeliyiz. Toplumun siyasal bilincindeki çelişki ''dindarlar ile dinsizler arasında'' olmaya devam ettiği müddetçe ağzımızla kuş tutsak birşey yapamayız. Bu çelişkiyi bu ikilemden çıkarıp ''sömürenler ile sömürülenler arasına'' koyduğumuz ölçüde bir sol parti kitleselleşebilir. Öbür türlü iktidara gelsen bile takiyeye devam etmek zorunda kalırsın, aksi davranışında da hemen oyların düşer.

Tabi burjuva dünya görüşünden sıyrılamamış kadroların, esas çelişkinin emek ile sermaye alanında olduğunun ilan edilip bunun politikasının yapılmasına tahamülleri yoktur. Bu yüzden dini kullanmak gibi oportünist ve boş bir işe yelken açarlar. Bir sol parti herşeyden evvel burjuvazinin etki alanından çıkmalıdır. Aksi halde kullanmaya çabaladığı din ve dinci düzen onu dönüştürür. Zaten CHP yıllardan beri dönüşe dönüşe bu hale gelmedi mi?

Ateizmin kitleselleşmesi ve toplumsal bilincin aydınlanması için gerçekten solcu olan politikalar gerektiğini söylediğimizde bize itiraz eden bazı ''ateist'' arkadaşların bu başlıktaki takiye savunucusu yazıları dikkatle okunmalı ve ibret alınmalıdır. Bir sağcı, ateist olsa bile kuran kursundan çıkamıyor demek ki.

Şaka bir tarafa, CHP'nin(ve ülkemizin) tekrar aydınlığa çıkmasının yolu; bu aydınlığın alt yapısını hazırlayacak olan emek eksenli politakalardır, yoksa gericilik takiyesi değil. CHP, gerici numarası yapacağına, gerçekten solcu olmayı denerse etkili olabilir ancak.

Sevgiler...

Şubat 17, 2009 tarihinde Freddie tarafından düzenlendi

[mantik 0]

Sol partiler dini kullanamaz, kullanmamalı. Deneseler de yüzlerine gözlerine bulaştırırlar zaten. Hem yapmacık olur onların dini kullanması, halk yutmaz bunu.

Bence bu bir seçenek değil. Ama en azından din düşmanı olmadıkları ve halkın dini duygularına karşı hassas oldukları mesajını verebilmeleri gerek.

[haci 0]

Mantık

Ben de bunları söylüyorum zaten.

Din dışında halka inecek başka değerler arayıp bulmaları, halka güven verirken, onun gururunu da okşamaları gerekiyor.

Evet Freddie kardeşim. Ben ılımlı İslam ateist değilim ve halkı dinle uyutmaktan yana değilim. Bunu hala anlayamadın mı?

Bu iş ılımlı hiç bir şeyle olmaz.

Dini alet etmek doğru değildir.

Ama din düşmanı görünmek de pek akıllıca bir şey değildir.

Sizin tavsiyeniz o merkezde sanki..

Ve yanlış.