Neden birşeyler var?

[Dragon 0]

Iki tane hassas zamanlanmis voltaj darbesi ile bir kuantum noktasina vuruluyor. Birinci darbe bir diyoda yuk tasiyicilari enjekte ederken, ikincisi aniden kuantum noktasinin yayilma niteliklerini kaydirarak foton isimasini sagliyor. Daha sonra istege bagli olarak uzerine sarmisakli yogurt dokulerek servis yapiliyor.

Bana bakma sevgili dragon, ben bunlarin yalancisiyim:

http://arxivblog.com/?p=338

İskender mübarek...

Tamam sevgili Redfinity, şimdi okuyacağım. Tabi yine bazı yerleri anlamayacağım ve onları da anlamaya çalışacağım.

[DEHA 0]

Esas sorun tek bir elektronun (tek bir parçacıgın) bile dalga karakteri sergileyebilmesidir.

Sevgili DeHRi,

Çift yarık deneyinde tek bir elektron atsak ta girişim paterni oluşur mu????

[ozgurruh 0]

Fotonları yada diğer parçacıkları tek tek yollasanda farketmez girişim paterni oluşur

Öyle olmadıgını düşünelim, sürekli biçimde gönderilen parçaçıklar birbirleri ile nasıl girişim yapacak? parçaçık bireysel olarak dalga özelliği yoksa bunlar girişim yapmazki, çift yarık deneyinde iki yarığın karşısında iki tepe yapan bir eğri çıkar sadece girişim deseni çıkmaz

Fotonları tek tek göndermen duurmunda nasıl girişim deseni olacak? Foton sadece bir noktaya düşeceğine göre gireşecek başka foton yok...

[redfinity 0]

Onu biliyoruz zaten.

DEHRİ'nin 12'nci iletisindeki durumu ben sorguladım. Kim öyle olmadığını sorguluyor acaba?

Dehri quote yapmış ama kaynağını vermemiş.

DEHRI'nin quote yaptigi mantik'in baslik yazisindan bir bolum.

[haci 0]

DEHRI'nin quote yaptigi mantik'in baslik yazisindan bir bolum.

Teşekkürler.

[haci 0]

Sevgili DeHRi,

Çift yarık deneyinde tek bir elektron atsak ta girişim paterni oluşur mu????

Tek elektronla girişim örneği oluşmaz.

Çok sayıda elektrona ihtiyaç var.

Ve önceleri girişim örneği olacağı hiç anlaşılmıyor.

Düzünelerle elektrondan sora örnek ortaya çıkıyor.

[Dragon 0]

Sevgili DeHRi,

Çift yarık deneyinde tek bir elektron atsak ta girişim paterni oluşur mu????

İşte en önemli soru bu... Hangi yarıktan geçecek ve nereye düşecek? Madem tek...

Şubat 19, 2009 tarihinde Dragon tarafından düzenlendi

[DEHA 0]

Fotonları tek tek göndermen duurmunda nasıl girişim deseni olacak? Foton sadece bir noktaya düşeceğine göre gireşecek başka foton yok...

Belki iki yarıktan da aynı anda geçiyordur,hem orada hem burada.

[redfinity 0]

Sevgili DeHRi,

Çift yarık deneyinde tek bir elektron atsak ta girişim paterni oluşur mu????

DEHRI'ye sormusun ama ben bildigimi soyliyeyim: Ekranda sadece tek bir nokta olur, patern olmaz.

[DEHA 0]

Tek elektronla girişim örneği oluşmaz.

Çok sayıda elektrona ihtiyaç var.

Ve önceleri girişim örneği olacağı hiç anlaşılmıyor.

Düzünelerle elektrondan sora örnek ortaya çıkıyor.

Ben de bu şekilde biliyorum ve Mantığın iletisi de bu şekilde ancak DeHRi'nin dalga özelliğinin tek bir elektronda dahi olduğunu söylemesi üzerine sordum.

Sevgili redfinity,

9 no lu iletide ben de öyle dedim ama DeHRi nin de muhtemelen bir bildiği veya kastettiği vardır diye sordum.

Double slit Experiment yahut Wave-Particle duality.

Zaten sorun gözlemlede yaşanıyor,belli bir ışık kaynağından fotonlar tek tek gönderildiğinde eğer karşıda tek yarık varsa oradan geçiyorlar,ancak yarık ikiye çıkarıldığında hangisinden geçebileceklerini kestirmekte ve sonucu değiştirebilmeden gözleyebilmekte sorun yaşanıyor ve tek tek parçaçık olarak gönderilen bu fotonlar belli bir süre sonra dalga paterni oluşturuyor.

Feynman'ın bunun dışında aynadan yansıyan ve soğurulan fotonlarla ilgili de benzer deneyleri var.

Şubat 19, 2009 tarihinde DEHA tarafından düzenlendi

[Dehri 0]

Sevgili DeHRi,

Çift yarık deneyinde tek bir elektron atsak ta girişim paterni oluşur mu????

tek bir elektron perde üzerinde önceden tahmin edilemez bir konumda bir parlama oluşturur girişim olmaz

tek tek peşi sıra elektronları gönderirsek parlama yaptıkları yerler sınırları keskin olmayan bir girişim deseni meydana getirir

Ama parçaçıkların dalga karakteri yoktur diyelim deneyin ölçeğini büyütelim

elektron yerine kum taneleri atalım

kum tabancasından çıkan kumlar yarıklardan geçip arkadaki perdede yığılırken perde üzerinde yarıkların hizasında iki tane tum tepesi meydana gelir girişim deseni oluşmaz

[DEHA 0]

İşte en önemli soru bu... Hangi yarıktan geçecek ve nereye düşecek? Madem tek...

Bunu bilmenin yolu yok,gelecek bilinemez.

[DEHA 0]

Ama parçaçıkların dalga karakteri yoktur diyelim deneyin ölçeğini büyütelim

elektron yerine kum taneleri atalım

kum tabancasından çıkan kumlar yarıklardan geçip arkadaki perdede yığılırken perde üzerinde yarıkların hizasında iki tane tum tepesi meydana gelir girişim deseni oluşmaz

Bunları biliyoruz ama dalga karakteri her bir parçaçığa mı aittir,yoksa parçaçıkların toplamı mı dalga karakteri yaratır.

Veya parçaçıkta dalga karakteri olduğunu bize yukarıdaki örnek dışında nasıl gösterebilirsin??

Şubat 19, 2009 tarihinde DEHA tarafından düzenlendi

[Dragon 0]

Bunu bilmenin yolu yok,gelecek bilinemez.

Evet bu çok ilginç. Yani önceden kestirilemezlik söz konusu. Gerard T’Hoof isimli bir Fizikçi 43 saniye önceden kestirilebileceğine dair bir yöntem geliştiriyormuş. Tabi konunun detaylarını bilmiyorum. Bir inceleyebilir misin?

Ayrıca deneyde de zaten tek tek gönderilmemekte mi? Yani girişim yapacak başka bir foton veya elektron olmamasına rağmen neticede karşımıza girişim yapılmışcasına bir ekran çıkıyor.

[Dehri 0]

dalga karakteri her parçaçıcığa aittir öyle olmasa kum taneleri gibi davranırlardı

parçaçıklar "dalga paketi" olarak tanımlanır sonsuz farklı dalga kipinin üst üstüde bindirilmesi yani

Hidrojen atomunu ele alalım mesela çekirdeğinde bir proton var çevresinde bir elektron

Bu elektronun çekirdekten ortalama uzaklığı, çekirdeğin çevresindeki küresel dalganın çevresinin, elektronun dalga boyunun tam katı olarak biçimde bir dağılım göstermeside tek elektronun bile dalga karakteri gösterdiğine delildir

[DEHA 0]

Ayrıca deneyde de zaten tek tek gönderilmemekte mi? Yani girişim yapacak başka bir foton veya elektron olmamasına rağmen neticede karşımıza girişim yapılmışcasına bir ekran çıkıyor.

Gözlenmediklerinden emin olunca hünerlerini gösteriyorlar anlaşılan.

Bahsettiğin 43 sn olayını bilmiyorum,ben fizikçi değilim ama rastgelince bir incelerim.

[Dehri 0]

Gerard T’Hoof isimli bir Fizikçi 43 saniye önceden kestirilebileceğine dair bir yöntem geliştiriyormuş. Tabi konunun detaylarını bilmiyorum. Bir inceleyebilir misin?

43 saniye değil 10 üzeri -43

daha uzun sürede bilginin kayboldugunu söylüyordu bir yazısında

Nereye kayboluyor bir "information" o da ayrı bir soru

ayrıca böyle bir matematiksel model kurulabilmesi onu geçerli yapmıyor

David Bohm ve arkadaşlarının geliştirdiği yerel olmayan bir model vardı ama ışık hızı yasağını deldiği için kabul görmedi

[DEHA 0]

dalga karakteri her parçaçıcığa aittir öyle olmasa kum taneleri gibi davranırlardı

parçaçıklar "dalga paketi" olarak tanımlanır sonsuz farklı dalga kipinin üst üstüde bindirilmesi yani

Hidrojen atomunu ele alalım mesela çekirdeğinde bir proton var çevresinde bir elektron

Bu elektronun çekirdekten ortalama uzaklığı, çekirdeğin çevresindeki küresel dalganın çevresinin, elektronun dalga boyunun tam katı olarak biçimde bir dağılım göstermeside tek elektronun bile dalga karakteri gösterdiğine delildir

Pekala bunları tek yarıktan geçirsek arkada girişim paterni görürümüyüz???

[Dragon 0]

Gözlenmediklerinden emin olunca hünerlerini gösteriyorlar anlaşılan.

Bahsettiğin 43 sn olayını bilmiyorum,ben fizikçi değilim ama rastgelince bir incelerim.

İşte benim de kafamı kurcalayan nokta bu. Sanki enerji bilinçli gibi hareket ediyor. (Bu yüzden hala panteizm ve ateizm arasında kalıyorum.)

http://www.newscientist.com/article/mg1902...ou-have-it.html

Şu link'te biraz bahsedilmiş. Fizikçi değilsin ama akıllı ve araştırmacı bir insansın. Bu yüzden görüşlerin önemli benim için....

[Dragon 0]

43 saniye değil 10 üzeri -43

daha uzun sürede bilginin kayboldugunu söylüyordu bir yazısında

Nereye kayboluyor bir "information" o da ayrı bir soru

ayrıca böyle bir matematiksel model kurulabilmesi onu geçerli yapmıyor

David Bohm ve arkadaşlarının geliştirdiği yerel olmayan bir model vardı ama ışık hızı yasağını deldiği için kabul görmedi

Doğrudur. Ben ezberden yazmıştım. Aşağıda ki linkte de biraz bahsediyor.

http://www.newscientist.com/article/mg1902...ou-have-it.html

Tabi doğrudur henüz geçerli kabul edilmemiş. Öyle olsa ikinci Nobel ödülünü de alırdı bu kişi. Ama çok ilginç gerçekten. Bu Kuantum Teorisini hiç anlayamayacağım sanırım.