Jump to content

Bir İnsanın Peygamber Olduğu Nasıl Anlaşılır?


Recommended Posts

  • İleti 97
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Sara atakları kişinin genel olarak psikolojik durumundan bağımsız meydana gelir. Histerik bayılmalar ise kişi genellikle çıkış yolu bulamadığında kullandığı ilkel bir savunma mekanizmasıdır. Hani histerik karı deriz ya sınavdan kötü not alır bayılır filan öyle bir şey.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Zeki olacak, bilge olacak,rasyonalist olacak,kitleleri sürükleyebilecek,reformist olacak tabuları yıkacak,ezber bozacak,gerçeğin ve adaletin savunucusu olacak, sorunlar karşısında çözüm yönünde umutlu ve kararlı olacak ve yarınlara dogmalar tabular dayatmayacak,Kısacası peygamber böyle olur.

tarihinde euclid tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

peygamber dediğin ya yalancıdır,

ya da akıl hastası.

denilebilir ki toplumu ıslah etmek için masum yalanlar söylemiş olabilir.

ben allahla kankayım gibi.

bal tutan parmağını da yalar azıcık belki.

ama muhammed bal tutan parmağını biraz fazla yalamış,

hatta asıl maksadı parmak yalamakmış sanırım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Gerçek tanrı tarafından seçilerek insanları uyarmak için görevlendirilen bir insanın mutlaka bazı mucizeler gerçekleştirmesi gereklidir,diğer insanların gerçekleştiremeyeceği doğa üstü şeyler.Bu mucizeler sayesinde,yüreğinde tanrıyı bulma isteği olan insanlar,kılıç zoru olmaksızın gerçek tanrıya ulaşabilmelidir.Bu mucizelerin bir şekilde kesin kayıt altına alınması ve gelecek kuşaklarda şüphe bırakmayacak şekilde kesin kayıtları tutulması gerekir(nasıl olacaksa bu)

İkincisi peygamber olduğunu söyleyen kişinin özel hayatıdır.Tanrıyla iletişim içerisinde olmanın bazı hikmetleri bu adamın hayatında görülmelidir.Tanrının kendisine verdiği görevdev başka hiçbirşeyde gözü olmamalıdır.Yemek yemesinden tut kadınlarla olan ilişkisine kadar geçerlidir bu.Mutlaka tek eşli ve mutevazi bir yaşantı içerisinde olmalıdır.

tarihinde jadı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 8 years later...

Güvenilir, 

hoșgörülü,

adaletli,

sabırlı,

cömert,

düzgün,

yalan söylemeyen,

verdiği sözü tutan,

güvenilir,

akılı, zeki ve uyanık (!),

asla günah ișlemeyen,

boyu ne uzun ne de kısa olan,

Teni ne duru ne de  esmer olan,

güzel yüzlü,

yakıșıklı,

alımlı,

sakalı gür ve düz olan,

saçları ne düz ne de kıvırcık olan,

iri gözlü,

düz yanaklı,

güzel burunlu,

omuzları geniș,

saçları ölene dek kara olan,

omuzlarını döğen saçları olan,

kara gözlü,

uzun kirpikli,

alnı açık olan,

hilal biçimli kașları olan,

boynu açık,

kolu kalın olan,

iri göğüslü

 

....  peygamber adayları tercihimizdir.

Sizce bu özellikler güya kime aittir ?!

 

kaynak: http://www.ozelliklerinedir.com/hz-muhammedin-kisilik-ve-fiziksel-ozellikleri/

 

 

 

 

tarihinde kavak tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, The_Individualist yazdı:

tam tersi ona inanacak kerizleri avlayacak kadar zeki olmalı ..

Kesinlikle.  ben muhammedin zeki olduğunu düşünüyorum, bir dahi değil tabi,  çevresindeki insanların düşük zeka seviyesi büyük avantaj sağlamış kendisine.

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, siyahh said:

Kesinlikle.  ben muhammedin zeki olduğunu düşünüyorum, bir dahi değil tabi,  çevresindeki insanların düşük zeka seviyesi büyük avantaj sağlamış kendisine.

 

 

Muhammed tam bir şapşal, tarif edilen halinden sadece bu anlaşılıyor. 

 

Şunu kaçırmayın, insanların içinde her zaman kendisi gibi olana yönelme güdüsü vardır. Hatta, bir kıza güzel diyorsanız, size benzediği içindir. Bir şapşal çıkıp ben peygamberim falan derse, malum tonla şapşal ona yönelecektir. Zaten 5-10 şapşalı inandırmanız kafidir, arkası zincirleme reaksiyon. 

 

Tarih boyunca halklar, aptal olmakla meşhurdur. Bu, bugünde geçerlidir. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
49 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Muhammed tam bir şapşal, tarif edilen halinden sadece bu anlaşılıyor. 

 

Şunu kaçırmayın, insanların içinde her zaman kendisi gibi olana yönelme güdüsü vardır. Hatta, bir kıza güzel diyorsanız, size benzediği içindir. Bir şapşal çıkıp ben peygamberim falan derse, malum tonla şapşal ona yönelecektir. Zaten 5-10 şapşalı inandırmanız kafidir, arkası zincirleme reaksiyon. 

 

Tarih boyunca halklar, aptal olmakla meşhurdur. Bu, bugünde geçerlidir. 

 

Küçümsüyorsun. Bir şapşal ve onun dünya dini ve ona inanan akademisyenler, aklı başında yerinde insanlar? O kitabı yazması ve insanlara kendisinin peygamber olduğunu inandırması, insanları savaşa sürükleyebilmesi büyük bir dahi olduğunun göstergesidir. Şapşal olan Muhammed değil. Ona inananlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Muhammedin eğer yaşadığını bir an için varsayarsak, karşımıza kullanılan ve son kullanma tarihi dolunca öldürülüp kurtulunan bir zavallı, hasta ve yarım kişilik çıkar. Çünkü Kuran'da bu azarlanıyor, başına kakılıyor, tehdit ediliyor. Biz sana şöyleyken böyle ettik, biz şöyle ederiz... Bunu ite kaka kullanan ve şu dediğimiz bana Allahtan vahiy geldi de diye bunu sekreterya yapan bir ekip var olur.  

 

Üstelik muhammed yaşamış olsa hadisler de kısmen de olsa gerçek olur ki bu durum Kuran'daki durumdan daha beter. Muhammed yağmacı başı, tecavüzcü, soykırımcı ve köleci bir katliamcı oluyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, MohacheYehnis said:

 

Küçümsüyorsun. Bir şapşal ve onun dünya dini ve ona inanan akademisyenler, aklı başında yerinde insanlar? O kitabı yazması ve insanlara kendisinin peygamber olduğunu inandırması, insanları savaşa sürükleyebilmesi büyük bir dahi olduğunun göstergesidir. Şapşal olan Muhammed değil. Ona inananlar.

 

Öncelikle, akademisyen olunca şapşal olunmaz diye bir kaide yok. 

 

Aklı başında yerinde insanlar, toplumda her zaman azınlık olacaktır. Dahası, pek çoğu, potansiyeli farkedip o şapşal sürüsünü kullanacaktır. 

 

Öncelikle şunu farketmiyorsunuz. Bir şapşal, diğerlerinin duymak istediklerini söyler. Aklı başına adam ise gerçekleri. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, MohacheYehnis yazdı:

Küçümsüyorsun.

 

Avatarın tek kelimeyle berbat ama neyse... :D 

 

Muhammed yaşamış olsaydı durum tersine onun yarım akıllı hasta bir zavallı ve onu kullanan zeki bir ekip ve bu ekibin yönettiği vahşi cahil aptal yağmacılar olması sonucuna çıkardı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, democrossian said:

Muhammedin eğer yaşadığını bir an için varsayarsak, karşımıza kullanılan ve son kullanma tarihi dolunca öldürülüp kurtulunan bir zavallı, hasta ve yarım kişilik çıkar. Çünkü Kuran'da bu azarlanıyor, başına kakılıyor, tehdit ediliyor. Biz sana şöyleyken böyle ettik, biz şöyle ederiz... Bunu ite kaka kullanan ve şu dediğimiz bana Allahtan vahiy geldi de diye bunu sekreterya yapan bir ekip var olur.  

 

Üstelik muhammed yaşamış olsa hadisler de kısmen de olsa gerçek olur ki bu durum Kuran'daki durumdan daha beter. Muhammed yağmacı başı, tecavüzcü, soykırımcı ve köleci bir katliamcı oluyor.

 

 

Zaten öyle, muhammed tecavüzcü, soykırımıc, ilkel ve vahşi bir bedevi sadece. Yaşamış, yaşamamış bu da pek farketmez. 

 

Ama hadisler gerçekten önemlidir. Örneğin, hadislere göre, Cebrail, Dıhye kılığında gelirmiş hep. Hatta mağarada ikra derken de Dıhye kılığında imiş. Kureyzayı kuşatıp koca bir şehri öldürüp, kadınlara kızlara tecavüz edip köle ederek sattıklarında, gene Dıhye kılığında cebrail gelir, atıyla, der ki, biz melekler çoktan kureyzayı kuşattık, siz neden duruyorsunuz?

 

Sanırım bu mevzudan olayı biraz anlayabiliyorsunuzdur. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, anibal yazdı:

 

Öncelikle, akademisyen olunca şapşal olunmaz diye bir kaide yok. 

 

Aklı başında yerinde insanlar, toplumda her zaman azınlık olacaktır. Dahası, pek çoğu, potansiyeli farkedip o şapşal sürüsünü kullanacaktır. 

 

Öncelikle şunu farketmiyorsunuz. Bir şapşal, diğerlerinin duymak istediklerini söyler. Aklı başına adam ise gerçekleri. 

 

Kitabı yazan dahiydi. Duymak istediğini yahut gerçekleri söylemek ahlakla ilgili. Hitler sence şapşal mıydı? O duymak istenileni söylüyordu.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben eğer İslam tarihini gerçek kabul ederek okursam, kabak gibi görüyorum ki bir ekip var, bu muhammedi kullanarak bu emirler Allahtan geldi diye bir cahil yağmacı haydut sürüsünü yönetiyorlar. Muhammed sadece dibek dövenin hınk deyicisi kullanılan bir zavallı. İşi bitince de bizzat karısı olarak çocuk yaşta ona verilen ve ekibin ağır abisinin kızı tarafından aşamalı olarak zehirlenerek öldürülmüş, cesedi kokmaya başlayınca gece yarısı aceleyle yatağının yanına gömülerek cesedinden de kurtulmuşlar.

 

İslam kaynakları gerçek kabul edilirse bundan başka bir portre çıkmıyor. Tabii efendimiz mübarek hazreti filan cart curtlarını bir kenara koyarak okuyacaksın. Bu cart curtlar ahmak aldatan boya cila işleri. Bunlara ahmaklar bakar ancak.

 

tarihinde democrossian tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, MohacheYehnis said:

 

Kitabı yazan dahiydi. Duymak istediğini yahut gerçekleri söylemek ahlakla ilgili. Hitler sence şapşal mıydı? O duymak istenileni söylüyordu.

 

 

Hitler'de şapşalın tekiydi, şüphen mi vardı yoksa. Kitap diye yazdığı şeyi falan okursan bunu apaçık görürsün. Şapşal olmayan hiç kimse, o kadar saçma sapan savaşa gitmeye çıkar mıydı? O kadar gözü dönmüş bir katil olur muydu?

 

Laf sokmaya çalışıyor gibi olmak istemem. Ama söylüyorum, toplumlarda şapşallar her zaman çoğunluktadır. Azınlıkta olanlardan olduğuna emin misin?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...