Kuran' a Küfür

[berguzar 0]

Meyve risalesi ve cifri hesaplar evet..

Öncelikle meyve risalesinde o hesaplar kesin bir bilgi olarak verilmez.En doğrusunu llah bilir denir.Bunlar yanlızca tahmindir..

Bir ikincisi Kuranda edebi yönden bulunan sarahat, işaret, remiz, ima, telvih, telmih gibi ibareler var.Tabi siz bunları araştıracak kadar bilgili değilsiniz ama haberiniz olsun diye söylüyorum..

Kuranın apaçık olmasını iması işareti olmayacağı manasında anlamak cahillikten başka bir şey değildir.Kuranı bilmediğinin altını imzalamaktır..

Bir denize bakıyoruz.Deniz olduğu apaçık.Hatta yüzme ilme derecemize göre o denizde yüzüyoruz istifade ediyoruz..

Ancak biri geliyor dalgıç kıyafetlerini kuşanıp derinlere dalıyor.Oralarda yüzüyor.

Kuranda böyledir.Kuranı hanginiz okuyunca istifade etmiyor?

Varmı kuranı okuyunca istifade edemiyorum diyen?

Demek herkes istifade ediyor demekki apaçıktır..

Ama müfessir gelir kurana bakar.Senin görmediğin bir çok manayı görür.Örneğin

Sevgili İllegal,

Kuran bu söylediklerini bir ayet ile yerle bir ediyor, hangisi mi?

Ben size şah damarınızdan daha yakınım...

Yani o denizde dalgıç kıyafeti giyip derine dalmaya gerek yok, yüzemiyorsak dalgıca da gerek yok, derin bize o kadar yakın ki

Mart 26, 2009 tarihinde berguzar tarafından düzenlendi

[asinar 0]

"Bu forumda süper olmakta ("olmakla" demek istedin herhalde) itham edilecek son kişilerden biridir anibal nesi süpermiş

o kalın kafanın?" - euclid

Euclid,

"itham etmek" suçlamak anlamına gelir, dikkatini çekerim. Birisini "süper olmakla" itham edemezsin, ancak "yüceltir"sin.

Said-i Nursi'nin yazdıklarının çoğu (benim nezdimde hepsi) ipe sapa gelmez safsatalardır, üzerinde tartışmaya bile değmez ama onun takipçileri çok iyi organize olmuş amansız Cumhuriyet düşmanları olup çok ciddiye alınmalı ve mutlaka durdurulmalı, iplikleri pazara çıkarılmalıdır.

[Mohammed 0]

İllegal tam olarak kavrayamadığın nokta şu...

Kuran Allah diye bilinen en mükemmel bir yaratıcı tarafından kendi sözlerini Cebrail aracılığıyla peygamberine indirilmiştir.. Demek ki bu Kuran Tanrı sözü kendisi gibi mükemmel.. Bu Allah neden insanlara açıklamak istediği şeyleri (ki insanlar doğru yolu bulabilsinler) ne diye edebi yönden bulunan sarahat, işaret, remiz, ima, telvih, telmih gibi ibarelerle doldursun?

Bu ibarelerle dolduğu an Kuran ı apaçık ve anlaşılır olmaktan çıkartırsın ki bu da Tanrı kavramı ve Kuran ın kendisi ile çelişir.. Kitab ın iniş amacı ne? İnsanlara doğruyu göstermek..

Kuran denizmişmiş gibi söylemlerle kendi basit mantığınıza izahatte bulunup başka adamarın peşinden gidebilirsiniz.. Eğer dediğin gibi Kuran bir denizse malumun denizin derinliklerine dalabilen birisi foseptik artıklarınıda çıkartabilir.. O zaman sizler nasıl olupta bunu çıkartan kişinin peşinden koşup onun doğru olduğuna kanaat getiriyorsunuz?

Teville, teşbihle, mealle bu Kurandan insanlığın yüz karası şeyleri çıkartanlarla 1400 yıldır dünyanın ve insanların başlarına gelmeyen felaket kalmamıştır..

[bayşapka 0]

said nursi durdurulamaz....

Kim neden durdursun delinin tekini? Topla arkadaşlarını git peşinden.

Ekonomik krizde biraz eğlenelim.

[Tumagü 0]

ve mâ min dâbbetin fî el ardı, ve lâ tâirin...

debelenen'den şeydir o arz da, ve de kuşta...

Arz - adlandırılmaları tamamlanmış nesnelerdir.

Sema - ismin çoğulu esma ile yakınlığıyla, adlandırılmalarına halen devam edilmekte olanlardır.

bizim dünya dediğimizi Mu Hammed, dünya okumamıştır. bana göre dizim dünya dediğimize Mu Hammed, Kevkeb demiştir. Yusuf'da böyle demişti. önemli olan kişisel vahyimizi el kitaptan nasıl okuduğumuzdur. öncemizde atalarımızın tanımlarına muhtaç değiliz. o halde sorun yok. bir seviyede vahiy ile her insan karşılaşmak durumunda kalıyor. dünya demeyip Acun desek vahye ters davranmış olmayız.

bu arada Ferad-Na , ''Abartma-Dık'' olmalıdır.

merak eden فَرَّطْ bunu çift tıklayıp kopyalar ve şuraya arattırabilir.

Esenlikler.

Mart 26, 2009 tarihinde Iskicap tarafından düzenlendi

[iLLeGaLTM 0]

İllegal tam olarak kavrayamadığın nokta şu...

Kuran Allah diye bilinen en mükemmel bir yaratıcı tarafından kendi sözlerini Cebrail aracılığıyla peygamberine indirilmiştir.. Demek ki bu Kuran Tanrı sözü kendisi gibi mükemmel.. Bu Allah neden insanlara açıklamak istediği şeyleri (ki insanlar doğru yolu bulabilsinler) ne diye edebi yönden bulunan sarahat, işaret, remiz, ima, telvih, telmih gibi ibarelerle doldursun?

Bu ibarelerle dolduğu an Kuran ı apaçık ve anlaşılır olmaktan çıkartırsın ki bu da Tanrı kavramı ve Kuran ın kendisi ile çelişir.. Kitab ın iniş amacı ne? İnsanlara doğruyu göstermek..

Kuran denizmişmiş gibi söylemlerle kendi basit mantığınıza izahatte bulunup başka adamarın peşinden gidebilirsiniz.. Eğer dediğin gibi Kuran bir denizse malumun denizin derinliklerine dalabilen birisi foseptik artıklarınıda çıkartabilir.. O zaman sizler nasıl olupta bunu çıkartan kişinin peşinden koşup onun doğru olduğuna kanaat getiriyorsunuz?

Teville, teşbihle, mealle bu Kurandan insanlığın yüz karası şeyleri çıkartanlarla 1400 yıldır dünyanın ve insanların başlarına gelmeyen felaket kalmamıştır..

Yorumun başlıktan çok daha iyi niyetli...

Kuran her asra bakan bir kitaptır.Elbette uslub noktasında indiği asra bakmak zorundadır.Kuran 2000'li yılların uslubu ile inemezdi o asırda anlaşılmaz bir kitap olurdu değil mi?

Madem her asra bakacak.O halde kuranda sarahat, işaret, remiz, ima, telvih, telmih gibi ibareler bulunacak.

Yoksa hiç mümkün müdür 5.asrın uslubu ile 20.yüzyılı irşad edebilmek?

Kuran tefsirleri nasıl yapılıyor sanıyorsunuz?Kuran bu ibareleri barındırmasa tefsir ilmi kaybolur giderdi.

Ama gün gibi ortada kuranı her okuyan istifade ediyor.Madem ediyor kuran açık bir kitaptır.

Madem tefsir ilmi ile müfessirler kuranda böyle ibareleri ilimleri ile buluyor açıklıyor o halde kuranın imasıda var remzide..

Üstelik sizin konuda verdiğiiz mantık ile gidilir ise..Müfessirlik başlıca allaha şirk.

tefsiri ilk allah resulu yaptı...ağzıma alamıyorum öyle bir zata bunu söylemeyi anlayın lütfen..

Kuran indiğinden beri kuranı tefsir edenlerin hepsi allaha şirk koşmuşlardır mantığı var yazınızda..

[Andromeda 0]

Said Nursi amacı ve idealleri uğruna çok sıkıntıya katlanmış bir insandır... Görüşlerini beğenmeyebiliriz ve kabul etmeyebiliriz ama onun mücadeleciliği sayesinde bu ülke hızla ve emin adımlarla şeriata gidiyor bunu da unutmamak lazım... Anadolu'daki gücü çok fazla; bunu bilen bilir...

Mücadeleciliği örnek alınmalıdır...

[Mohammed 0]

Tefsir edenler bana bu tefsiri Allah yaptırıyor dememiştir.. Ayrıca bu tefsirler olmadan Kuran anlaşılmaz da dememişlerdir..

Sa İt in yaptığı yeni bir Kuran yazmaktır..

İddasıda risaleler olmadan anlaşılamayacağıdır ki, zaten risalelerin bizzat kendisi anlaşılmazdır..

Her asra hitap eden bir kitabı Allah her asırda herkes tarafından anlaşılır şekilde yazmaya gücü yok diyorsun yani.. Bu da güzel..

[murteddd 0]

Tefsir edenler bana bu tefsiri Allah yaptırıyor dememiştir.. Ayrıca bu tefsirler olmadan Kuran anlaşılmaz da dememişlerdir..

evet, olay bundan ibaret.

ilhamla cilt cilt kitap yazdırmak vahiy göndermekten çok mu farklıdır?

[Mohammed 0]

Ali Bulaç, ya da Elmalı, ya da bir başka tefsirci şöyle bir cümle kurmuş mudur? Tefsirlerimizi Allah imzalamıştır... Ama bakın SaiT bunu demiş..

“Risale-i Nur”u Allah Kuran-ı Kerim’de imzalamıştır. Basta Hz. Muhammet olarak Hz. Ali, Abdulkadir Geylani, Muhittin Arabi ve öteki büyükler de Risale-i Nur'a imza koymuşlardır.”

Yine bu tefsirciler şöyle cümle kurmuş mudur? Benim tefsirlerim Kuran ın aynasıdır, mucizedir, kimse boy ölçüşemez hiç bir tefsir benimkilere denk değildir..

Ama bakın SaiT ne demiş : “Risale-i Nur Kuran’ın aynasıdır, bir mucize niteliğindedir… Risale-i Nur’a kimse karşı koyamaz; onunla boy ölçüşemez, hiçbir kitap ona denk tutulamaz.”

Hangi tefsirci tefsirlerini sadece kuşlar değil yerde gökte ne varsa alkışlar demiş?

Bakın Deli SaiT ne demiş: “Risale-i Nur'u sadece kuşlar değil, gökte ve yerde bulunan bütün varlıklar alkışlar.”

Ya buna ne demeli? : “...Ama onda (Risale-i Nur'da) yazılanlar Kuran’ın malıdır. Hepsi Allah’tandır... Peygamberimiz Kuran-ı Kerim'in sadece bir tercümanıydı. Üstatda Risale-i Nur'un sadece bir tercümanı gibidir.”

Risale-i Nur'un “Hizmet Risalesi” bölümünde geçen şu sözler de ilginçtir :

“Risale-i Nur'a itiraz edilemez. Yapılacak her itiraz en ulu kişilerden , Kutbu'l Azam'dan da gelse aldırış edilmemeli.”

İslam terminolojisinde Kutbu’l Azam peygamber demektir.

İşte bunlar ciddi ciddi küfürdür, hemde Danimarkalının çizdiği iki çizik karikatürden binlerce kez küfretmektedir İslama..

[iLLeGaLTM 0]

Tefsir edenler bana bu tefsiri Allah yaptırıyor dememiştir.. Ayrıca bu tefsirler olmadan Kuran anlaşılmaz da dememişlerdir..

Sa İt in yaptığı yeni bir Kuran yazmaktır..

İddasıda risaleler olmadan anlaşılamayacağıdır ki, zaten risalelerin bizzat kendisi anlaşılmazdır..

Her asra hitap eden bir kitabı Allah her asırda herkes tarafından anlaşılır şekilde yazmaya gücü yok diyorsun yani.. Bu da güzel..

Bakın siz ne demek istediğimi anlamamışsınız.

Tefsirciler tefsir olmadan kuran anlaşılmaz demediler ama tefsir kuranın gizli kalmış hakikatlerini açıklar kuranı açar demişlerdir..

Gerçektende tefsir olmadan bazı manalar anlaşılamıyor...

Ayrıca burası hikmet dairesidir.Allah herşeyi bir sebebe bağlar.Evrensel bir kitap iddası olan bir kitap muhakak bu gibi ibareler barındırmalıdır...Aksi takdirde iradeyi elden alan bir mucize oluverir...

[Mohammed 0]

İllegal hala anlamamışsın.. İlk tefsirci Muhammeddir derler ve Kuran ı Kuran ile tefsir ettiği söylenir..

İlk başta verdiğim ayetlere bakarsan Kuran apaçıktır.. Tefsirciler gizlerini ortaya çıkartmazlar.. Sadece anlatımını genişletirler.. Zaten ayetler Kuran ın apaçık olduğunu 40 kere söylüyorlar.. Yani kitapta gizli kapaklı bir şey YOK..

Tefsircilerin yaptığı sadece Kuranın bazen kısaca geçtiği konuları aynı doğrultuda genişletmektir..

Örnek: İlk inen Alak Suresinden bir ayet ve Tefsiri..

Çevirisi: Şüphesiz, dönüş yalnızca Rabbinedir.Alak - 9

Şimdi tefsirine bakalım...

Yani, dünyadayken servet ve mal gücüne dayanarak isyan ederse, sonunda Rabb'ine döndüğünde bu tutumunun sonucunu anlayacaktır.

Tefsirinden ayetten bağımsız bizlere ayeti okuduğumuzda anlayamadığımız ya da gizli bir bilgi sunuluyor mu?

[iLLeGaLTM 0]

İllegal hala anlamamışsın.. İlk tefsirci Muhammeddir derler ve Kuran ı Kuran ile tefsir ettiği söylenir..

İlk başta verdiğim ayetlere bakarsan Kuran apaçıktır.. Tefsirciler gizlerini ortaya çıkartmazlar.. Sadece anlatımını genişletirler.. Zaten ayetler Kuran ın apaçık olduğunu 40 kere söylüyorlar.. Yani kitapta gizli kapaklı bir şey YOK..

Tefsircilerin yaptığı sadece Kuranın bazen kısaca geçtiği konuları aynı doğrultuda genişletmektir..

Örnek: İlk inen Alak Suresinden bir ayet ve Tefsiri..

Çevirisi: Şüphesiz, dönüş yalnızca Rabbinedir.Alak - 9

Şimdi tefsirine bakalım...

Yani, dünyadayken servet ve mal gücüne dayanarak isyan ederse, sonunda Rabb'ine döndüğünde bu tutumunun sonucunu anlayacaktır.

Tefsirinden ayetten bağımsız bizlere ayeti okuduğumuzda anlayamadığımız ya da gizli bir bilgi sunuluyor mu?

Yine başa döndük anlaşılan..

Şunu bir incele

Burdan

apaçıkmeselesi

Şu 2 linki incele.

[Mohammed 0]

İllegal apaçık meselesini sizlere burası aslında böyledir diye illaki yutturacaklar ki sen ve senin gibi adamlar profiline sahte peygamber, şeyh resimleri koysun...

Neden Elmalı nın resmi değil de SaiT in resmi?

[iLLeGaLTM 0]

İllegal apaçık meselesini sizlere burası aslında böyledir diye illaki yutturacaklar ki sen ve senin gibi adamlar profiline sahte peygamber, şeyh resimleri koysun...

Neden Elmalı nın resmi değil de SaiT in resmi?

Yuturmak mı?

Bir tane islam alimi var mıdır ki kuranın apaçıklığını belagatsız olduğunu ifade ediyor diyen?

Belagatlı bir kitapta sarahat remz muhakak bulunacaktır..

Belagat kavramının ne olduğunu biliyormusunuz?

[Mohammed 0]

Elbette yutturmak..

Allah ın apaçık dediği şeyde bncuk arayanlar sizlersiniz..

Zira buna şartlandırılıyorsunuz..

Şartlanma olmadığı halde en basit mantık şu.. ''Hayır Allah bunu diyemez, demek ki bu ayet farklı bir şeyi söylüyor''

Malumunuz özellikle kadınlar konusunda olan biten budur..

7 yy ahlakını kabul etmemek..

Bak bakalım nasıl yutturmu..

* SaiT Kuran ın bazı ayetlerinin mana ve cifirle kendilerini ve kendisini işaret ettiğini açıklayarak Allah’ın kitabını istismar eden bir istismarcıdır.

* SaiT geçmişte yaşayan bazı alimlerin kendisinin geleceğini bildiğini ve müjdelediğini iddia etmiştir. Buna bazı sahabelerde dahildir..

SaiT etraftakileri nasıl kandıracaktı işte senin yukarıda bahsettiğin belagat kavramıyla..

İslâm fukahası, söz gelimi beş vakit namazın kaçar rekât olduğunu bile Kur’an’da bulamamışlarken; Said Nursî kendi adını, doğum tarihini, risalelerinin isim ve yazılış tarihlerini onda bulabilmiştir!… Demek fakihler aramayı bilememişler!

Kur’an’da Muhammed’e açıklanmadığı halde SaiT e açıklanmış gizli gerçekler var mıdır? Risalei Nur; Kur’an’nın gizli gerçeklerinin arştan inen kesin delili midir?

Şualar, Birinci Şua, Yirmi dördüncü Ayette geçen; “Kur’an’ın gizli hakikatleri Risale-i Nur ile birlikte bize iniyor!!…”

Risale-i Nur eğitimi verenler; talebelere Kur’an meali mi veriyor, risale-i nurları mı?

[iLLeGaLTM 0]

Elbette yutturmak..

Allah ın apaçık dediği şeyde bncuk arayanlar sizlersiniz..

Zira buna şartlandırılıyorsunuz..

Şartlanma olmadığı halde en basit mantık şu.. ''Hayır Allah bunu diyemez, demek ki bu ayet farklı bir şeyi söylüyor''

Malumunuz özellikle kadınlar konusunda olan biten budur..

7 yy ahlakını kabul etmemek..

Bak bakalım nasıl yutturmu..

* SaiT Kuran ın bazı ayetlerinin mana ve cifirle kendilerini ve kendisini işaret ettiğini açıklayarak Allah’ın kitabını istismar eden bir istismarcıdır.

* SaiT geçmişte yaşayan bazı alimlerin kendisinin geleceğini bildiğini ve müjdelediğini iddia etmiştir. Buna bazı sahabelerde dahildir..

SaiT etraftakileri nasıl kandıracaktı işte senin yukarıda bahsettiğin belagat kavramıyla..

İslâm fukahası, söz gelimi beş vakit namazın kaçar rekât olduğunu bile Kur’an’da bulamamışlarken; Said Nursî kendi adını, doğum tarihini, risalelerinin isim ve yazılış tarihlerini onda bulabilmiştir!… Demek fakihler aramayı bilememişler!

Kur’an’da Muhammed’e açıklanmadığı halde SaiT e açıklanmış gizli gerçekler var mıdır? Risalei Nur; Kur’an’nın gizli gerçeklerinin arştan inen kesin delili midir?

Şualar, Birinci Şua, Yirmi dördüncü Ayette geçen; “Kur’an’ın gizli hakikatleri Risale-i Nur ile birlikte bize iniyor!!…”

Risale-i Nur eğitimi verenler; talebelere Kur’an meali mi veriyor, risale-i nurları mı?

Şimdi sizde bediüzzamanın sohbetine giremem..Ayrıca bu adam size ne yaptıda it diyorsunuz şu başlık altına belirtirseniz sevinirim.

http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=20385

Gelelim şimdi mevzumuza

Adım adım gitmek gerek..

Öncelikle incelemelerinizden cevaplayınız..

Kuran edebi yönden belagat içeriyor mu?

[anibal 0]

>>> Kuran edebi yönden belagat içeriyor mu?

İçermiyor..

[iLLeGaLTM 0]

>>> Kuran edebi yönden belagat içeriyor mu?

İçermiyor..

O halde henüz kuranla bilginiz yok demektir....

Kuranı biraz daha iyi inceleyin.

[Mohammed 0]

Kuran ın belagat içerdiğini (Bir şeyde gizli olan derin anlam bağlamında) öne süren ondan faydalanıp insanları ssömürmek isteyenler ve sömürgecibaşının peşinden aval aval gidenlerdir..

Kuranı bir nesir ve şiir olarak kabul ediyorsanız evet söz söyleme sanatı dahilinde bolca seci ve kafiyeleriyle belagat vardır.