erosa 0 Nisan 13, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 13, 2009 gönderildi Ben bigbang teorisini kabul etmiyorum, aslında bing bang hiristiyanların bir şekilde allahı ispatlamak için uydurdukları zırvalardan biri. Evren zamansız zamandan beri vardır ve herzaman var olacaktır yanlız değişim geçirecektir. Link to post Sitelerde Paylaş
UluCuvcuv 0 Nisan 13, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 13, 2009 gönderildi Ben bigbang teorisini kabul etmiyorum, aslında bing bang hiristiyanların bir şekilde allahı ispatlamak için uydurdukları zırvalardan biri. Evren zamansız zamandan beri vardır ve herzaman var olacaktır yanlız değişim geçirecektir. Bu değişimlerden birinide bigbang olarak almak yanlış olmasa gerek ? Link to post Sitelerde Paylaş
NOIR 0 Nisan 13, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 13, 2009 gönderildi Ben bigbang teorisini kabul etmiyorum, aslında bing bang hiristiyanların bir şekilde allahı ispatlamak için uydurdukları zırvalardan biri. Evren zamansız zamandan beri vardır ve herzaman var olacaktır yanlız değişim geçirecektir. Vah vah keşke daha önce söyleseydin erosa .Millet ''cern ''de seferber olup bir sürüde masraf yaptı.Şimdi boşamı gidecek onca masraf . Link to post Sitelerde Paylaş
Believer 0 Nisan 13, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 13, 2009 gönderildi Ben bigbang teorisini kabul etmiyorum, aslında bing bang hiristiyanların bir şekilde allahı ispatlamak için uydurdukları zırvalardan biri. Evren zamansız zamandan beri vardır ve herzaman var olacaktır yanlız değişim geçirecektir. Dünya düzdür, tepsidir, boynuzun üstündedir vs... Hristiyanlar da ne kadar çok yarar sağlamışlar şu Dünya ve Evren oluşumunu açıklamaya. Bing Bang'in de onların işi olduğunu yeni öğrendim... Cern'de çalışan onlarca ateist bilimadamı bunlardan habersiz olmalı ya da birkaç müslüman bilimadamı... Link to post Sitelerde Paylaş
erosa 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi Vah vah keşke daha önce söyleseydin erosa .Millet ''cern ''de seferber olup bir sürüde masraf yaptı.Şimdi boşamı gidecek onca masraf . Evrim teorisi denince kanınız donuyor itiraz ediyorsunuz çünkü basit şekliyle adem ile havvanın olmadığını kanıtıdır, buda sizin düşüncelerinize ters düşer. Ben big bang teorisini kabul etmiyorum deyince de bilim adamı kesildiniz hemen neden çünkü patlama öncesi bilinmeyen var o da allah olduğunun ispatı. Siz ne iki yüzlü insanlarsınız ya. Her türlü deney yapılsın itirazımız yok, zaten kesin big bang diye bir şey ispatlanmış olsaydı böyle bir deneye gerek kalmazdı demekki bilim adamlarınında bu konuda bilgileri yeterli değil incelesinler incelemek, deney yapmak, araştırmak bu yanlış bir şey değil. Link to post Sitelerde Paylaş
Bilge Atun Uguk 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi Evren(boşluk) sonsuz'mudur? Eğer evren sonsuz ise genişlmesinden bahsetmek mümkün değildir. Zira zaten sonu yoktur.Eğer genişliyorsa mutlaka evreni içine alan birşey gerek'lidir. Yada eğer evren sonsuz değil ise evreni içinde barındıran nedir? Bing bang'da anlaşılmayan yada benim anlamadığım önemli hususlar neler'dir? Uzay , gezegen ve galaksilerin içinde dolaştığı bir " Sonsuz Boşluk " falan değildir.Doğrusu uzay diye tanımlanabilecek tek ve homojen uçsuz bucaksız bir alanda söz konusu değildir.Parçacık teorisi sağladığı bilgiler Boşluk meselesini çöpe gönderir.karanlık madde ve karanlık enerji olarak adlandırılan yeni kavramlar tüm bakışları değiştirmiş , bilim adamları evrenin 3/1 bildiğimiz maddeden ,3/2 sinin ise henüz ne olduğu çözülememiş bu karanlık madde ve enerjiden olduğunu söylerler.Bunlar sadece gezegenlerin çekim etkileriyle algılanıp, ne morötesi, nede X-ışınlarıyla algılanmaz. İnsan düşüncesinin şuan geldiği son nokta " Sonlu ama sınırsız uzay " fikridir. Bakınız : Alan Lightman/Yıldızların zamanı. Link to post Sitelerde Paylaş
Astral 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi Karanlık madde üzerinden uzlaşılmış bir açıklama değildir. Diğer bir fikir çok büyük boyutlarda mevcut fizik kanunlarının geçerli olmadığı, yani aslında oluşturduğumuz model ve teorilerin gerçeklerin sadece daha önce gözlemlenebilmiş boyutlarladaki bir izdüşümünü temsil ettiğidir. Buna göre karanlık madde diye birşey yok, bu sadece hesapların tutması için uydurulmuş birşey. Ama uzayın sonsuz bir boşluk olmadığı konusunda aykırı bir görüş şimdilik yok. Böyle olsa bile varlık kavramının tamamen böyle bir uzay ile kısıtlanabileceği anlamına gelmezdi bu. Link to post Sitelerde Paylaş
Bilge Atun Uguk 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi makanik düşünürseniz tabiki yoktur.Aynı şekilde üçgenin iç açıları toplamıda 180 dir.Bunlar Euklides uzayı düşünceleri ve hala eğitim sistemi bunlarla işletilir.Einstein,born, kauffmann,hawking in süreç içinde yaptığı katkılar hala kullanımda değildir.parçacık teorisi ve kozmoloji uzayın boş olmadığını artık ortaya koymuştur.Karanlık maddenin var olduğu bugün artık bilinmektedir.Var olduğu bilinir fakat ne olduğu konusunda çok az fikir vardır.Aradaki ayrıntı karıştırılmamalıdır. Karanlık madde , uzaya dağılmış durumdaki gezegenler veya çok sönük yıldızlar olabilir.Karanlık madde , engin bir atom-altı parçacıklar denizi olabilir.Her ne ise, karanlık madde , evrendeki maddelerin çogunluğunu oluşturduğu gerçeğidir. Link to post Sitelerde Paylaş
anibal 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi Evren sonsuz olup, aynı zamanda de genişleyebilir.. Basitçe, sayı doğrusunda sıfır ile bir arasına kaç nokta gelebilir? Bu arada rasyonel veya irrasyonel kaç sayı olabilir. 0.5, 0.55, 0.5555555 serisini sonsuz basamağa kadar uzatıp 0 ila bir arasına sonsuz değer koyabilirsiniz.. Eğer 0 ile bir arasıanda sonsuz değer varsa, 1 ile iki arasında sonsuz değer varsa, 0 ile 2 arasında nasıl olurda 2 x sonsuz değer olabilir? Buna biraz kafa yorun.. Müslümanlar uğraşmasada olur, zira onlarda kafa namevcut.. Link to post Sitelerde Paylaş
baglanti 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi (düzenlendi) Buna biraz kafa yorun.. Müslümanlar uğraşmasada olur, zira onlarda kafa namevcut.. Bu adam gizli müslüman olabilir. Yoksa bir ateist "namevcut" sözünü neden kullansın? Blink blink. Bu bir uyarı sesi. İlgililere duyurulur. Nisan 14, 2009 tarihinde baglanti tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
NOIR 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi Evrim teorisi denince kanınız donuyor itiraz ediyorsunuz çünkü basit şekliyle adem ile havvanın olmadığını kanıtıdır, buda sizin düşüncelerinize ters düşer. Ben big bang teorisini kabul etmiyorum deyince de bilim adamı kesildiniz hemen neden çünkü patlama öncesi bilinmeyen var o da allah olduğunun ispatı. Siz ne iki yüzlü insanlarsınız ya. Her türlü deney yapılsın itirazımız yok, zaten kesin big bang diye bir şey ispatlanmış olsaydı böyle bir deneye gerek kalmazdı demekki bilim adamlarınında bu konuda bilgileri yeterli değil incelesinler incelemek, deney yapmak, araştırmak bu yanlış bir şey değil. Evrimi kim reddetmiş http://forum.ateizm2.org/index.php?showtop...mp;#entry331819 Link to post Sitelerde Paylaş
Believer 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi Evren sonsuz olup, aynı zamanda de genişleyebilir.. Basitçe, sayı doğrusunda sıfır ile bir arasına kaç nokta gelebilir? Bu arada rasyonel veya irrasyonel kaç sayı olabilir. 0.5, 0.55, 0.5555555 serisini sonsuz basamağa kadar uzatıp 0 ila bir arasına sonsuz değer koyabilirsiniz.. Eğer 0 ile bir arasıanda sonsuz değer varsa, 1 ile iki arasında sonsuz değer varsa, 0 ile 2 arasında nasıl olurda 2 x sonsuz değer olabilir? Buna biraz kafa yorun.. Müslümanlar uğraşmasada olur, zira onlarda kafa namevcut.. Buna neden kafa yormak gerekiyor ki? Başlığa bakıyorum Bing Bang yani somut bir olayın gerek somut gerekse soyut araçlarla açıklanmaya çalışılması... Sizin yazdığınız ise soyut-soyut ikilemesidir. Başlığın ifadesiyle alakası olmayıp, Müslümanlara direkt laf çarpıtmak gereksizdir. Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Nisan 14, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 14, 2009 gönderildi (düzenlendi) bu bing bang le alakalı bir muhabbet... şimdi efendim... yıldızlar birbirinden uzaklaşıyor... öyleyse evren genişliyor... öyleyse yarın bu günkünden daha geniş olacak... öyleyse dün bu günkünden daha dardı... daha eskiye doğru gittikçe bu gittikçe daralacak... yeterinice eskiye gidersek yaklaşık on onbeş milyar yıl kadar ... işte o zamanda evren tek bir nokta halinde olmalı... yani bu mudur... birini şu tarafa doğru giderken görüyorsun... adamın gidiş yönüne bakarak geldiği yeri akrabalarını sütünü süllaesini şeceresini herşeyini buluyorsun... ya adam bir ara o taraf doğru gidiyordu işte ... yada balonu şişerken görüyorsun... bu balon var ya ... eee... bilmem şu kadar zaman önce nokta kadar dı... nerden bildin.. şişiyor ya şimdi ... oldu... Nisan 14, 2009 tarihinde kirec tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Nisan 15, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2009 gönderildi Aynı şekilde üçgenin iç açıları toplamıda 180 dir.Bunlar Euklides uzayı düşünceleri ve hala eğitim sistemi bunlarla işletilir detay senin eğitimin ne? niye böyle garip şeyler yazıyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
Bilge Atun Uguk 0 Nisan 15, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 15, 2009 gönderildi detay senin eğitimin ne? niye böyle garip şeyler yazıyorsun? ilkokul terk. İki boyutlu uzayın düzlem geometrisinin temel kuralını yazmak niye şaşırttı seni. Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Nisan 16, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 16, 2009 gönderildi ilkokul terk. İki boyutlu uzayın düzlem geometrisinin temel kuralını yazmak niye şaşırttı seni. afferin. çok güzel. Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Nisan 16, 2009 gönderildi Raporla Share Nisan 16, 2009 gönderildi (düzenlendi) İki boyutlu uzayın düzlem geometrisinin temel kuralı neymiş o temel kural? iki boyutlu uzay ne? bu uzayın başka ne geometrileri var? Nisan 16, 2009 tarihinde convert tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts