Jump to content

Tüm kötülüğün kökü ? 1) Zihin Virüsleri


Recommended Posts

Bakıyorumda kendimiz çalıp oynamışız

Müslümanlar firarda gene :p

Bi İllegalTm birazcık savunmaya çalışmış dinini

Evet müslüman arkadaşlar videoyu izledikten sonra görüşlerinizi bekliyoruz

(Merak etmeyin bu video izlenince ben para falan kazanmıyorum :D )

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 77
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Bakıyorumda kendimiz çalıp oynamışız

Müslümanlar firarda gene :p

Bi İllegalTm birazcık savunmaya çalışmış dinini

Evet müslüman arkadaşlar videoyu izledikten sonra görüşlerinizi bekliyoruz

(Merak etmeyin bu video izlenince ben para falan kazanmıyorum :D )

Nerden bilelim her tıkla para kazanmadıgını... :lol: Kazanıyorsan bize bir rakı sofrası kurarsın artık... :lol: birde ikinci belgeseli bekliyorum sinirlerim bozulmaya basladı beklemeyi sevmiyom... :crazy: :crazy: :crazy:

Link to post
Sitelerde Paylaş
Nerden bilelim her tıkla para kazanmadıgını... :lol: Kazanıyorsan bize bir rakı sofrası kurarsın artık... :lol: birde ikinci belgeseli bekliyorum sinirlerim bozulmaya basladı beklemeyi sevmiyom... :crazy: :crazy: :crazy:

Bu belgesel hedef kitleye ulaşır ulaşmaz 2.si geliyor :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben videoyu sabırla izledim. Ne var ki kayda değer birşey göremedim. Dinler beyin yıkıyor, çocukların beyni yıkanmamalı diyor. Peki kendisi ne öneriyor? Videonun sonunda açıklama yapmış güya. Anlattığı şey bir boşluk. Evet anlamsız bir boşluk. Çocuklar ve gençler bu boşluğun nesine tutunacaklarmış ki? Ahlak doğadan geliyormuş. Maymunlarda da varmış. İyide onlar maymun biz insan. Onların hayvan olmalarından kaynaklanan doğal bir masumiyetleri var. Bizim gibi bir akılları yok ki. İnsan aklı fazlası ile kötülüğe çalışabiliyor. İnsan manevi değil sırf maddi algılamayla değerlendirmeye geçtiği zaman çocuk ve genç yaşta bile ciddi sapmalara yönelebiliyor. Bunun tonla örneği var. Yetişkin bir insan belli bir kültürü almış olarak yaşıyor. Üstelik inançsız yetişkinlerden kaç tanesinin gerçekte çok sağlıklı bir psikolojiye sahip olduğunu bilebiliriz ki. Yada çok doğru yaşadıklarının garantisi mi var? Kimin hayatını kim bile. İnançlı insanlarda elbette sorunsuz değil. Onlarda da sorunlular çok. Ama herşeye rağmen inanç bir sorumluluk duygusu veriyor. Bu gerçeği hiç birşey değiştiremez. Bu bin yıllardır böyle. Böyle gelmiş böyle gider. İnsanlar öyle yada böyle ya inançları ile yaşar manevi yasaklayıcı kalplerinde yer bulur ve böylelikle birçok kötülük engellenir yada ipin ucunu kimseler tutamaz. Beğenilmeyen dinlerden başka bu işi başaracak yoktur. Dünyanın temel düzenini boş laflarla kimse değiştiremez. Ne kadar eleştirirseniz eleştirin hakikat budur.

Ayrıca Dawkins cinsi otursun birde İslamı ele alsın bakayım. Hristiyanlığı bile üstünden üstünden ele alıp geçiştirmiş zaten. Adamlar Dawkinsi takmıyor bile. Sadece geçiştiriyorlar. Ne yani iki çift lafla tamam abicim sen doğrusun mu diyeceklerdi? Kendisine göre yargılara varıyor Dawkins. Anlatıyorda anlatıyor. Eeee ciddiye alınma oranı ne? Bence az. Üstelik onu ciddiye alanların her zaman ciddiye alacağı ne malum? Sunduğu bir alternatif yok. Canlı olmak büyük şansmış. Ölmek iyi birşeymiş. Bunlar laf mı ya? Bunlardan ne çıkar? Kime doğru düzgün birşey ifade eder? Saçmalık sadece. Dinleri siz ne kadar eleştirirseniz eleştirin ve ne kadar saçma yönleri var diye ortaya koyarsanız koyun, onlarda insanları derinden etkileyen birşeyler var. Şöyle onları kalplerinden yakalayıveren birşey. Bunun muadili yoktur. Siz bunu başaramazsınız.

tarihinde baglanti tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Yapılan bir araştırma vardı linkini daha sonra verecegim ama arastırma su yöndeydi...ilk insanlara ait bir fosil bulunuyor..Bu fosilin cenesi kırılmıs..nasıl kırıldıgı bilinmiyor ama bu kırık ile yasamıs belirli bir süre...O zamanda ateşin bulunmadıgı zamanda etler cig yeniyor..Bu kişi cenesi kırık oldugu halde nasıl belirli bir süre yasamıs...Cok basit cevresindeki insanlar eti cigneyip onun agzından veriyor...Vicdan duygusunun ve bir cok duygunun zaten insan içersinde oldugunu kanıtlıyor...Ahlak denilen kavramın dinlerin tekelinde olmadıgı..Bir insanı kötülüğe karsı koruyan dinlerin olmadıgı cok acıktır...isterseniz bu konuda arastırmalar mevcut bakabilirsiniz....

Link to post
Sitelerde Paylaş
Yapılan bir araştırma vardı linkini daha sonra verecegim ama arastırma su yöndeydi...ilk insanlara ait bir fosil bulunuyor..Bu fosilin cenesi kırılmıs..nasıl kırıldıgı bilinmiyor ama bu kırık ile yasamıs belirli bir süre...O zamanda ateşin bulunmadıgı zamanda etler cig yeniyor..Bu kişi cenesi kırık oldugu halde nasıl belirli bir süre yasamıs...Cok basit cevresindeki insanlar eti cigneyip onun agzından veriyor...Vicdan duygusunun ve bir cok duygunun zaten insan içersinde oldugunu kanıtlıyor...Ahlak denilen kavramın dinlerin tekelinde olmadıgı..Bir insanı kötülüğe karsı koruyan dinlerin olmadıgı cok acıktır...isterseniz bu konuda arastırmalar mevcut bakabilirsiniz....

O insanların dini bir inancı olmadığı nereden belli? İlk insanlar ne demek? Neye göre ilk insanlar oldukları belirlenmiş? Atıp tutuyorsunuz sadece işte. İlk insanların dini yokturu nasıl ispatlayacaksın? Kendinize göre tarih yazıp sonrada atıyorsunuz. Size sadece sizin gibiler inanır. Kalanı sizi takmaz bile.

Link to post
Sitelerde Paylaş
O insanların dini bir inancı olmadığı nereden belli? İlk insanlar ne demek? Neye göre ilk insanlar oldukları belirlenmiş? Atıp tutuyorsunuz sadece işte. İlk insanların dini yokturu nasıl ispatlayacaksın? Kendinize göre tarih yazıp sonrada atıyorsunuz. Size sadece sizin gibiler inanır. Kalanı sizi takmaz bile.

Elbette dinleri var belki bir boz ayıya belkide bir çakala inanıyorlardır.. :lol: Sen bunlara inansan sana daha cok saygı duyarım... :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş
Elbette dinleri var belki bir boz ayıya belkide bir çakala inanıyorlardır.. :lol: Sen bunlara inansan sana daha cok saygı duyarım... :lol:

Saygına ihtiyacım yok. İnandıklarım için hesap verecekte değilim. Tarihin karanlık sayfaları hakkında sizin atıp tutmalar kimseyi ilgilendirmiyor aslında. Boz ayıya veya çakala taptıkları masalı sizi bağlar. Benim bildiğim insan toplulukları hep birşeylere inanmıştır. Boz ayı yada çakal bile söz konusu olsa bu bir sembol olarak seçilmiştir. Putun ne olduğunu senden öğrenecek değilim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bağlantı;

Hala anlayamadığın şey şu Ateizmin sunduğu bir şey yoktur.

Sadece önünü açar .Ayaklarındaki prangaları çıkartır.

Mesela sen inançlı olduğun için evrim gibi konuları kabul etmeme eğiliminde olabilirsin.

Ateizm ise bunun önünü açar yani sana doğruyu vermez Doğruya gitme yolunu sunar.

Bir ikinci konu Ahlak

Eğer Akılsız olarak adlandırdığın maymunlarında ahlaksal kuralları varsa bu ahlakı kazanmak için illa bir dinde

Özelliklede İncile,Tevrata ve Kuran da ahlak aramayı anlamsız kılar.

Çünkü birey olarak iyiyi ve kötüyü ayırt edebiliriz ve bu iyi kötü hem kişiye hemde zaman göre değişkendir.

Bu yüzden değişmeyen kurallardansa ( msl . Kuran ) sürekli değişen amaca hizmet eden kurallar konulmalıdır ( msl Anayasalar)

baglantı demiş ki :

Üstelik inançsız yetişkinlerden kaç tanesinin gerçekte çok sağlıklı bir psikolojiye sahip olduğunu bilebiliriz ki. Yada çok doğru yaşadıklarının garantisi mi var?

Evet haklısınız bunun bir garantisi yok.Yani birey ateist olunca psikolojik ve manevi değerleri doğru olacak diye bir şey yok .Ancak dedğimiz gibi ateizm bunun yolunu açar.Düşünmeye teşvik eder asıl olay buradadır.Hiç bir din düşünmeye teşvik etme<... inancı sunar ve sorguya yer yoktur.Sorgulamaya çalışanlarsa ya Dinlerdeki saçmalıkları görerek ve kendini geliştirerek ateist olur . Yada senin gibi korkularını aşamadan iki arada bi derede gidip gelmeler yaşar .( budizm-teizmz-ateizm-islam-deizm vs vs )

Esas olansa; ateizm doğru yaşam garantisi vermemesine karşılık;

Dinler yanlış yaşam garantisi verir.Bunu her ama her inançlı bireyde görebilirisiniz.İster en uç noktada terörist olsun isterde sadece dini aileden almış uygulamayan birey olsun.Çünkü hepsinin kökünde korku vardır ve öyle bir korku ki yetişkinlerin bile beynine işlenmiş durumdadır.Bu durumda olan bireylerin Hayatlarının doğru ve düzgün yaşamasının veya psikolojilerinin düzgün olmasının garantisi varmıdır ?? Gören de inançlı bireyleri Dini terörlerden-savaşlardan-Sapkın tarikatlardan - Çeşit çeşit yozlaşmalardan uzak sanacak.

Bir diğer konuda şu;

Daha önce senin bir yazında "Bu hayattan fazlası olmalı " fikrini belirten bir yazı gördüğümü hatırlıyorum.Yanılıyorsam kusura bakma.

Ama Dawkins çok güzel bir cevap vermiş ;

"Zaten bu hayatta olmakla büyük bir şansa sahipsiniz.Benim yerimde olabilecek insanların sayısını bir düşünün " demiş Gelin düşünemeyenler için determinist bir yaklaşımla fazlada abartmadan irdeleyelim;

Annemiz ve ya babamız farklı birisiyle evlenmiş olabilirdi .. bu halde ben yerine başka birisi olurdu

Bir çocuk yapmamaya karar verebilirlerdi .... bu halde ben yerine hiç olurdu

Yada sizin meydana gelmenizi sağlayan ilişkiyi ertelemiş olabilirdi ... bu halde de muhtemelen sizden küçük bir kardeşiniz olurdu

Babanızın milyonlarca spermi arasından yumurtaya ulaşan ve dölleyen herhangi bir başka sperm olsaydı ... bu halde milyonlarca kardeşinizden birisi sizin yerinizde olabilirdi

Düşük- ölü doğum - doğduktan sonra ölüm vs gibi birçok ihtimalide sayarsak

Şuanda sen ; Sen olmanın büyük bir şansına sahipsin! Hemde öyle bir şansı %0...............1 arada kaç sıfır olabileceğini tahmin bile edemiyorum ..

O yüzden Dawkinsin vurguladığı nokta şu ;

Hey ahmak aklını başına al başka hayat başka seçenek yok !

Bu ilk ve son şansın bunu sonuna kadar güzel ve dolu dolu geçir .

Mitlere dayanan saçmalıklarla hayatını rezil etme !

Bunu da sana sağlayacak tek yol vardır "Ateizm"

Umarım anlamışsındır

tarihinde CasTRo tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
O insanların dini bir inancı olmadığı nereden belli? İlk insanlar ne demek? Neye göre ilk insanlar oldukları belirlenmiş? Atıp tutuyorsunuz sadece işte. İlk insanların dini yokturu nasıl ispatlayacaksın? Kendinize göre tarih yazıp sonrada atıyorsunuz. Size sadece sizin gibiler inanır. Kalanı sizi takmaz bile.

O insanların inancı varsa bunun İbrahimden önce olduğu ortada değil mi ? Yoksa sen bilimin bu tarihsel kronoloji kısmınada mı güvenmiyorsun ?

Yoksa müsloların dediği gibi ademden beri her din islamdır inancını mı benimsedin ??

Yani mesele din olup olmaması değil !

Link to post
Sitelerde Paylaş
Saidin saçmalığıysa hiç bilmeyelim daha iyi

Hayır bilinen bir gerçektir Castro..

Hem saidin bir kaç cümlesi saçma geliyor diye hepsi saçma olacak değil.

İşte cerbezecilik senin ve dawkinsin yaptığıdır.

”cerbezeci bir insan, zaman ve mekânda müteferrik şeyleri toplar, bir yapar. O siyah perde ile her şeyi temaşa eder.” Üstadın bu ifadeleri, bazılarının hacılara sıkça çatmasını hatırlatır. Burada da bir cezbeze söz konusudur. İnsan kuldur, hata yapabilir.

Ama bu hatayı yapan hacı ise hata, her nedense, doğrudan, hacılar hanesine yazılır. Bütün hacıların işledikleri hatalar aynı hanede toplânır ve sonunda büyük bir hata kümesi ortaya çıkar. İşte, denilir, bütün bu hataları işleyenler hep hacılardır.

Bu gibi sözleri dinleyen şahıs düşünemez ki, bu hatalar farklı şahıslardan sudur etmiştir ve bunları alt alta koyup toplamanın mantıkî bir yönü yoktur. Bu mantığa göre, bütün insanların işledikleri cinayetlerin, yaptıkları hataların, ettikleri zulümlerin tamamını toplayıp “insanlığı” itham etmek gerekmez mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Hayır bilinen bir gerçektir Castro..

Hem saidin bir kaç cümlesi saçma geliyor diye hepsi saçma olacak değil.

İşte cerbezecilik senin ve dawkinsin yaptığıdır.

”cerbezeci bir insan, zaman ve mekânda müteferrik şeyleri toplar, bir yapar. O siyah perde ile her şeyi temaşa eder.” Üstadın bu ifadeleri, bazılarının hacılara sıkça çatmasını hatırlatır. Burada da bir cezbeze söz konusudur. İnsan kuldur, hata yapabilir.

Ama bu hatayı yapan hacı ise hata, her nedense, doğrudan, hacılar hanesine yazılır. Bütün hacıların işledikleri hatalar aynı hanede toplânır ve sonunda büyük bir hata kümesi ortaya çıkar. İşte, denilir, bütün bu hataları işleyenler hep hacılardır.

Bu gibi sözleri dinleyen şahıs düşünemez ki, bu hatalar farklı şahıslardan sudur etmiştir ve bunları alt alta koyup toplamanın mantıkî bir yönü yoktur. Bu mantığa göre, bütün insanların işledikleri cinayetlerin, yaptıkları hataların, ettikleri zulümlerin tamamını toplayıp “insanlığı” itham etmek gerekmez mi?

illegaltm dawkins'in yaptığı dindarların yaptıkları hataları eleştirmek değil, dindarların din adına yaptıkları hataları, başka bir anlatımla "din olmasa idi yapılmayacak hataları" eleştirmektir.

said burada hedefi gizlemeye, güya geniş bir satıha yaymaya çalışmış. ama görebilen için gerçekler kabak gibi ortada.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Hey ahmak aklını başına al başka hayat başka seçenek yok !

Bu ilk ve son şansın bunu sonuna kadar güzel ve dolu dolu geçir .

Mitlere dayanan saçmalıklarla hayatını rezil etme !

Bunu da sana sağlayacak tek yol vardır "Ateizm"

İnsanlık sadece senin bu hitap ettiğin 15-35 yaş arsı insanlardan oluşsaydı bu mantığın bir hikmeti olurdu.. Ne yazık ki bu dünyada yaşlılar var, musibetzedeler var, çocuklar var, fakirler var.... Sen ve senin gibi budalalar sadece bahsettiğim kuşağa muvakkaten hitap edebilir... Bir musibetzedeye "bu ilk ve son şansın boşver şu rahatsızlığı hastalığı keyfine bak alkış zamanıdır" diyemezsin... Annesini kardeşini kaybetmiş 4 yaşındaki çocuğu "annen artık yok onu bir daha göremeyeceksin" diyerek rahatlatamazsın, bir ayağı çukurdaki ihtiyara bu senin son

şansın bunu sonunakadar kullan dediğin zaman benimle dalgamı geçiyorsun cevabı alırsın... Dolu dolu geçirmekmiş... Bakalım kaç sene yapabileceksin bunu... Farzetki her şey masal.. Tanrı yok... Eğer insanlığı seviyorsan huzurunu istiyorsan Tanrıyı sen icad etmek zorundasın...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hahahhahaha Castro. Kendin söylüyorsun işte ateizmin sunduğu birşey yok diye. Daha ne olsun? Saydığı laflara bak. Yumurtayı dölleyen spermin ben olmamdaki önemini düşünecekmişim yada annemle babam başkalarınıda seçebilirmiş, bunların ne önemi var? Sonuçta var mıyım varım. Bu iş bitmiş bir iştir. Bunu düşünmek neyime yarar ki? Salaklık bu sadece. Hem bu sperm değilde öbürü olsa idi kişi farklı olurdunun bilimsel bir açıklaması var mı? Atmasyona benziyor bu laf. Bu anlattıkların benim hayatımda ne işime yarar? Bana ne gibi bir yol gösterir? Hangi sorunumu çözer?

İyi ve kötü zamana göre değişkendir ha? Senin kafana koca kuşlar tuvaletini yapsın emi? Sen bu lafı ediyorsan ahmaksın. İyi ve kötü asla değişmez ve tartışılamaz bile. Zaman elbette değişir. Yüz yıl öncesi ile yüz yıl sonrası aynı olmaz. Ancak insan ile ilgili temel doğrular asla değişmez. Anayasalar ne kadar farklı hazırlanırsa hazırlansın temel doğrular üzerine bina edilmek zorundadır. Ya öyle yapılır ya bedeli ödenir. Bu hayatın şaşmaz yasasıdır. Ayrıntılarda sadece dar kafalılar boğulur ki bunlar çok önemli değildir. Şimdi sen örnek falanda istersin. Belli suçlar ceza gerektirir. Bu açıktır. Bir ceza sistemin olacak. Temel kaideleri değişmez. Ama her topluma göre temel olmayan konularda değişiklikler elbette olur. Medeni yasaların ve borçlar kanunun olacak. Buda şaşmaz. En ilkel toplumlarda bile bunlar geleneklerle düzenlenmiş yine düzenlenmiştir. Tüm insanlık adına neyin doğru ve insani neyin yanlış olduğu aslında açıktır. Ama yapılan işlere öyle kılıflar giydirilir ki insanlar uyutulur. Yada güçlü olanı sorgulamaya kimse cesaret edemez iş oldu bittiye gelir. Mesela Amerikanın Irakta ne yaptığını ve bunun nasıl bir hak olduğunu bana açıkla desem açıklayamazsın. Bu konuda kim sesini çıkarabilir? Herkes susar. Ama vijdanlarda bunun yeri vardır. İnsanlar susar ama vijdanlarda bu yargılanmıştır. Gün gelir o vijdanlar sırası gelince konuşur. Bu işler böyle. Gerçekler değişmez temelde.

Ateizm napıyor? Ahlak konusunda sükut eden bir görüş işte. Ahlak kişilerin keyfiyetine kalmış. Ayrıca evrim anlayışı gereği eninde sonunda gidip toslayacağı yer güçlü zayıfı ezer olacak. Bu belli zaten. Ateizm güya ahlak konusunda tarafsız gibi ama tarafsızlık taraf olmaktan daha beter sonuçlar doğurur. Ahlak çocuk oyuncağı değil ciddi bir konudur. Şakaya ve boşlamaya gelmez.

Dinlerle ilgili kötü örnekler hiç sorun değildir. Bunlar sadece geri kafalı, cahil yada kendini bilmez insanların işidir. Üstelik dini amaçlarına alet etmeye hevesli tonla insan vardır. Bunu hep yaparlar. Bu dinleri kötüye çıkartmaz. Ona bakarsan kısa tarihine rağmen biliminde insanlığa verdiği tonla zarar vardır. O zaman oda tukaka.

Ahlakı din kadar önemseyen ve derinden bir etki yaratan yoktur. Olmamıştır ve olamaz. Ateizmin boşluğu ortada. Ateizmin kendisine hayrı yok ki insanlığa olsun. Şu forumdaki temel ateist söylemler on yıllar önce çürütülmüş söylemlerdir. Ben bile kısa zaman sonra bunları yıktım geçtim. Aaaa sonra birde baktım ki bu zaten yapılmış. Sadece benim haberim yokmuş. Ama bunu önce kendi aklımla yaptığım için çok mutlu oldum. Ağır bir sınavdı ama başarmak güzeldi. Şükürler olsun.

tarihinde baglanti tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
O insanların inancı varsa bunun İbrahimden önce olduğu ortada değil mi ? Yoksa sen bilimin bu tarihsel kronoloji kısmınada mı güvenmiyorsun ?

Yoksa müsloların dediği gibi ademden beri her din islamdır inancını mı benimsedin ??

Yani mesele din olup olmaması değil !

İbrahimden önceki dinler din değil mi? Öyle yada böyle bir Tanrı inanışları var. Çok Tanrılı olsa bile var. Tanrı inanışının olması yada olmaması çokşey farkettirir. Mesele bal gibide din olmasıdır. Sen ne lafı dolandırıp duruyorsun ki? Sizin kendinden menkul garip anlayışlarınız sizi bağlar. Birşey söylüyorsanız adam gibi anlatın. Bir ton karışık laf etmeyin.

İbrahimden önce sadece doğal dinler olduğunu kim ispatlayacak ki bana? Yada sadece putlara tapıldığını kim ispatlayacak? İbrahimin toplumu öyle imiş peki ya diğerleri. Ya tarih boyunca gelip geçenler. Bilim o kadar eski tarihlerle ilgili ne kadar doğru araştırma yapabilir ki. Araştırmaları yapanlar ve sonuçlarını yayınlayanlar ne kadar tarafsız ve anlayışları derin insanlardır ki. Ben çoğuna güvenmiyorum. Güvenime layık değiller.

Link to post
Sitelerde Paylaş
8Pt;line-height:100%">(...CasTRo tarafından kısaltılmıştır)

Bu gibi sözleri dinleyen şahıs düşünemez ki, bu hatalar farklı şahıslardan sudur etmiştir ve bunları alt alta koyup toplamanın mantıkî bir yönü yoktur. Bu mantığa göre, bütün insanların işledikleri cinayetlerin, yaptıkları hataların, ettikleri zulümlerin tamamını toplayıp ?insanlığı? itham etmek gerekmez mi?[/b]

İnsanlık dediğin nedir ?

Bireylerden bağımsızmıdır ?

Yani bireylerin etkisi olmadan insanlık adlı bir kurum mu yapmaktadır kötülükleri ?

Sanırım bu konuda hem fikiriz."HAYIR".İnsalık bireylerden oluşur ve bireylerin değerlerinden oluşur.

O halde insanlıkta bir sorun varsa bu değerlerde bir sorun olduğunu gösterir ki ;

Bizde tam da burada bundan bahsediyoruz : DİN;İnsanlığa en büyük kötülüğü yapmış ve yapmakta olan kurumdur.

tarihinde CasTRo tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
8Pt;line-height:100%">İnsanlık sadece senin bu hitap ettiğin 15-35 yaş arsı insanlardan oluşsaydı bu mantığın bir hikmeti olurdu.. Ne yazık ki bu dünyada yaşlılar var, musibetzedeler var, çocuklar var, fakirler var.... Sen ve senin gibi budalalar sadece bahsettiğim kuşağa muvakkaten hitap edebilir... Bir musibetzedeye "bu ilk ve son şansın boşver şu rahatsızlığı hastalığı keyfine bak alkış zamanıdır" diyemezsin... Annesini kardeşini kaybetmiş 4 yaşındaki çocuğu "annen artık yok onu bir daha göremeyeceksin" diyerek rahatlatamazsın, bir ayağı çukurdaki ihtiyara bu senin son

şansın bunu sonunakadar kullan dediğin zaman benimle dalgamı geçiyorsun cevabı alırsın... Dolu dolu geçirmekmiş... Bakalım kaç sene yapabileceksin bunu... Farzetki her şey masal.. Tanrı yok... Eğer insanlığı seviyorsan huzurunu istiyorsan Tanrıyı sen icad etmek zorundasın...

Evet bu dünyada bir ayağı çukurda olan yaşlılarda var

Ve eğer biz onlara "bu senin son şansındı" dediğimiz zaman ; Üzülüyorsa bunun tek bir sebebi vardır

Hayata doymamıştır.Daha yapacakları yada beklentileri vardır.

Ateizmde insana tam olarak bunu sağlar." Hayatını son şansın olduğunu bilerek doya doya yaşamak"

Ve göz ardı ettiğin konu ; Bugünün yaşlıları dünün çocuklarıydı.

Yani eğer çocukların da din ile zehirlenmeselerdi hayatlarını daha iyi geçirmek için çabalayacaktı.

Umutlarını,hayallerini öbür dünyaya bırakmıyacaktı.

Eğer sen bir çocuğu kandırmak için " Annen öldü ama ilerde ahirette tekrar karşılaşacaksınız" dediğin zaman;

Çocuk annesini görme hayalleri ile yaşarken dinlerin uydurma olduğunu boş vaatler olduğunu görünce ki hayal kırıklığını nasıl onaracaksın ? bir tanrı daha mı uyduracaksın ??

Yada çocuk büyüdü annesi çok iyi bir insandı kendisi ile kötü birisi olduğunun farkında yani cehennemlik

Annesinin cennette iyi, kendininde cehennemde yanacağı ve tekrar görüşemeyeceğini düşündüğünde ne yapacaksın ? bir de merhamet tanrısı mı uyduracaksın ?

Bunun tam terside geçerlidir.

Bkz. muhammed annesi müslüman olarak ölmedi diye mezarına bile gitmemiş.

Yani senin insanlığa hizmet için ürettiğin tanrıları, insanlığın belası olmaktan kurtaramazsın.

Hayatı hayaller üzerinden - kandırma politakası ile yaşayamazsın.

Gerçekçi olmalısın ki insanlığa o zaman yararın olsun.

Yoksa küçük cocukları kandırdın avuttun- yaşlıları kandırdın avuttun geriye ne kaldı ? Gençler mi ? onlar gökten zembille inmeyecektir dün kandırdığın çocuklar olacaktır.Onların gerçekçi davranıp hayatında mantıklı kararlar almasını nasıl sağlıyacaksın ?

Varsa böyle bir tanrı modellemen bilgilendir bizleri :

,Egitim 1 :Yaş 0 - 13 çocuklar kandırılır avutulur

eğitim 2 :Yaş 13-50 şimdiye kadar öğretilenler kandırmacaydı sen tanrıyı boşver hayatını yaşa

eğitim 3 :Yaş 50-... asıl 2.eğitim yalandı sen 1. eğitimi kabul et tanrıya inanmaya devam

Böyle mi avutacaksın insanları ? Bu mu insanlığa hizmetin ??

tarihinde CasTRo tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
(..Castro tarafından kısatılmıştır)8Pt;line-height:100%">

İyi ve kötü zamana göre değişkendir ha?

İyi ve kötü zamana kültüre bağlı olarak değişkendir.

Yani evrensel ahlak yada Tanrısal Ahlak diye bir şey söz konusu değildir.

"Ama olur mu yaaa ? Öldürmek her zaman kötüdür.Ahlak dışıdır."

Buda tamamen yalandır.

Bir düşün ama şimdiki aklınla değil vereceğim parametrelere göre düşün .

"Eski hemde çok eski bir ilkel kabiledesin.Kutsal dağınız kızdı gene sizi cezalandırıyor.

Kurban istiyor.Yoksa hepinizi öldürebilir.Siz de köyünüzün geleceği için bir kurban vermek zorundasınız."

Burada inanç beyinlere işlemiş öyle bir virüstür ki ne ahlak bırakır ne değer.

Emin ol o çaresizlikte bir anne bile yavrusunu tanrıya kurban etmekten gurur duyar. ( Tıpkı şehitlik gibi demi ? )

Yani en ahlaksız sayabileceğimiz ve her zaman her yerde kötü sayabileceğimiz ölüm bile bu populasyonda ki kimse tarafından ahlaksızlık olarak görülmez . ( tabi aklı başında bi ateist yoksa :D )

Bağlantı hanım demiş ki ;

" Ayrıca evrim anlayışı gereği eninde sonunda gidip toslayacağı yer güçlü zayıfı ezer olacak."

Anlayacağınızı sanmıyordum zaten . Ama ben genede anlatayım .

Mesela sen kısır bır bireysin

Bende verimli bir bireyim . Benim gözüm siyah senin kide mavi diyelim

Sen kısır olduğun için ne kadar mavi gözlü olsanda ne kadar güzel olsanda

Bunu  çocuklarına aktaramayacaksın

Bende verimli olduğum için çocuklarıma siyah göz genini aktarıcam

Çocuklarımda onların çocuklarıda ... siyah gözlü olacak .

Sonuç olarak senin genlerin yavaş yavaş kaybolurken benimki artacak ve sen seçilim tarafından elenmiş olacaksın .

Bu güçlünün zayıfı ezmesi midir ??  Yoksa zayıfın durması güçlünün yol alması mıdır ?

Basit bir mantıktır ama kullanılabillik alanı fazladır.

Senin güçlü zayıfı evrime göre ezer den anlayışın

Bir dinazor bir kuştan güçlüdür.O yüzden kuşu ezer. Demektir ki bu tamamen yanlıştır .

Çünkü dinazor ile kuş aynı kulvardan koşmamaktadır.

Umarım anlamışsındır. Evrim mekanizmalarını kendi çarpık fikirlerinize alet etmeyin lütfen

Bağlantı hanım demiş ki :

"Dinlerle ilgili kötü örnekler hiç sorun değildir. Bunlar sadece geri kafalı, cahil yada kendini bilmez insanların işidir.

Üstelik dini amaçlarına alet etmeye hevesli tonla insan vardır. "

Hımmms peki bu cahil gerikafalı kendini bilmez adamlar gökten zembille mi indi yoksa insan ırkının bilinmeyen bir türü mü ?

Eğer sen 21.yy da insanlara çamurdan yaratıldın

Omuzlarında melekler var

Göktede bu meleklerin efendisi var ama ha seni izliyor bu .

Hemde senin ne yapacağını hemde herşeyi biliyor.Bak buda xxxx onun kitabı .Tanrının lafları bunlar . İtaat et.

Dersen bu adam cahil de olur gerikafalıda olur ,kendini bilmezde olur .

Neden çünkü düşünmesine gerek yoktur .Bay herşeyi bilen ( Tanrı ) onun yerine düşünür.Onun yerine cezalandırır.Onun yerine ödüllendirilir. Sen sadece kulluk et namaz kıl-oruç tut - zekat ver - iyi ol ama tanrısızlara da sert ol -öldür-savaş dersen. Bu adam cahil ,gerizakalı olmasında ben mi olayım ??

Üstelik senin de dediğin gibi kötü niyetli insanların kendi eylemlerine dahil edebilecekleri miisss gibi bir din varsa . Bu ne demektir ? din suistimale açıktır demektir ve zarar veriyor demektir .

O yüzden Bu tonla kötü tukaka amcaların eline silah vermemek gerekir

Bunun da tek yolu vardır insanları bilgilendirmek."Ateizm"

Baglantı hanım demişki:

"Şu forumdaki temel ateist söylemler on yıllar önce çürütülmüş söylemlerdir.

Ben bile kısa zaman sonra bunları yıktım geçtim"

Evet o yüzden ateizm çığ gibi büyümeye devam ediyor.Evrim teoriside zaten eksik ve çökük bir teoriydi.Bilim zaten rasyonel değil.İdeolojik.Bu kadar bilim adamı ateizme hizmet ediyor zaten amaçları dinsizlik kafir bunlar

Kehhh kehhh kehhhh

Sen bile artık ateizmin çürük söylemlerini yıkmış geçmiş kısmını anlamadım .

Burda ben bile; derken "ben gerizekalı olmama ragmen" mi dedin ?

Yoksa ; "Ben bile Übermensch olarak bu ateizm söylemleri aştım" mı demek istedin ?

Eğer birincideki gibi kendini küçük görüyorsan ateizm söylemlerini yıkmak pekde etkili sayılmaz.

Ama Übermensch olarak yıktıysan demekki sandığın kadar çürük söylemler değilmiş.Üst insan olmak lazım mış yıkmak için ..

Yani sen pek matah bişey değilsin bağlantı kendini üstinsan sanma

Bana kalırsa sen bir fikri olmayan ,karar veremiyen ( ateizm-teizm) arasında gidip gelen ,

Ama teizmden sıyrılacak  kapasiteye sahip olmayan birisn.

Ve oldukça sığ düşüncelisin.Tartışmaya kapalısın dediğim dedik çaldığım düdüksün.

O yüzden bana salak ahmak derken kendini "ben bile" diyerek satmaya çalışma .

Evet varmı başka sorusu olan ??

tarihinde CasTRo tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...