Fecr 0 Oluşturuldu: Şubat 22, 2008 Raporla Share Oluşturuldu: Şubat 22, 2008 Arkadaşlar öncelikle şunu belirteyim ki; Eğer burada islamiyete Hz.Muhammed(sav)'e bir takım kendinizce hakaretlerde iftiralarda bulunacaksanız hiiç durmadan yukarıdaki "Yeni iletileri Göster"i tıklayarak kendi işinize bakın.. Yoo..adam gibi şu meseleyi konuşacaksak buyrun... Şimdi güzel bir yaz günü..aileniz ile ormanın derinliklerinde piknik yapmaya gittiniz..yediniz doydunuz şööyle biraz uzanayım dercesine doğal güzellikleri seyredekoyulmuşken küçük kardeşiniz elinde güzel birkaç çiçekle yanınıza doğru geldi.. "Bak...Ne kadar güzel çiçekler.." dedi..sizde aldınız elinize..gerçekten de harika çiçekler.mis gibi koku yayıyor ikiside..Renk zaten mükemmel.. Fakat birden birşey fakettiniz..elinizdeki çiçeklerden birinde bir farklılık var gibi..aa gerçekten de öyle..çiçeklerden biri sizin arabanızın arka camının önüne "süs" olması için koyduğunuz çiçek..ama o da o kadar güzel duruyor ki tıpkı gerçek gibi.. Daha sonra aklınızdan şöyle geçirdiniz.."Vay bee...adamlar ne çiçek yapmış..cidden gerçeğine benzetmişler..helal olsun..Çinliler yapıyor bu işi cidden..."" Evet...bu garip hikayemiz burada bitti..Sanırım soracağım soruyu tahmin ediyorsunuzdur..Yine de ben konuyu tam olarak görüşebilmek adına konuya netlik kazandırmak adına tekrarlamak istiyorum "Gerçeğine çok benzeyen bir çiçeğin-bile- çiçek yapmaktan cidden anlayan bir yapanı olduğunu hiiç şüphe etmeden biliyoruz..Peki ya gerçeği hakkında ne için bir yapan kabul etmiyoruz..??Öyle ki..tohum toprak güneş su hava...hiç birisinde bir çiçek yapma bilgisi yok..ki bunu ne söylemek ne de iddia etmek..ayıp olur yani.. Peki arkadaşlar..Size tekrar tekrar sormak istiyorum...Yani bir gözlüğün yapanı varken gözün yapanı olduğuna inanmamak ne derece doğrudur...?? Not:İşte inananların aslında hiç de öyle salak olmadığını demek ki inanmaları için bir sürü sebepleri oduğunu ve sadece bir kaç tanesini bu sorular ile anlayınız... buyrun yorumlarınızı bekliyorum.. saygılar.. Link to post Sitelerde Paylaş
Fecr 0 Şubat 22, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 22, 2008 gönderildi "Görmediğime inanmam" gibi bir basit argüman sizde bilirsiniz ki eskilerde kaldı..Zaten forum yönetimi de öyle diyor bakın.: Bir şeyi sizin zihniniz göremiyorsa, bu onun olamayacağı anlamına gelmez. İnsan zihni örneklere göre işler ve örneğini görmediği bir şeyi kavramakta güçlük çeker. "Tanrıyı kim yarattı" sorusununda cevabını Aristo yüzyıllar önce vermiş..Sanırım biliyorsunuz... saygılar diyor ve nadide yorumlarınızı bekliyorum... Link to post Sitelerde Paylaş
power 0 Şubat 22, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 22, 2008 gönderildi "Görmediğime inanmam" gibi bir basit argüman sizde bilirsiniz ki eskilerde kaldı..Zaten forum yönetimi de öyle diyor bakın.: "Tanrıyı kim yarattı" sorusununda cevabını Aristo yüzyıllar önce vermiş..Sanırım biliyorsunuz... saygılar diyor ve nadide yorumlarınızı bekliyorum... Benim tanrım doğa. Yoktan var olmak mümkün değildir. Herşey var olanın dönüşüm sonucu ortaya çıkmıştır. Link to post Sitelerde Paylaş
Ghayange 0 Şubat 22, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 22, 2008 gönderildi ya bıktık çiçeklerinden böceklerinden . yahu adam akıllı düşünerek bi soru aç da tartışalım .böle abidik gubidik şeyler yazıp köşede biyerde duran aristo yazıswını kopyalayıp olmaz bu işler Link to post Sitelerde Paylaş
amazonta 0 Şubat 22, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 22, 2008 gönderildi (düzenlendi) "Görmediğime inanmam" gibi bir basit argüman sizde bilirsiniz ki eskilerde kaldı..Zaten forum yönetimi de öyle diyor bakın.: "Tanrıyı kim yarattı" sorusununda cevabını Aristo yüzyıllar önce vermiş..Sanırım biliyorsunuz... saygılar diyor ve nadide yorumlarınızı bekliyorum... aristo erkeklerin kadınlardan daha üstün yaratıldığına inanmış ve bunun kanıtlarını da saçma sapan şeylerde aramış bir insan. Şubat 22, 2008 tarihinde amazonta tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Fecr 0 Şubat 22, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 22, 2008 gönderildi ya bıktık çiçeklerinden böceklerinden . yahu adam akıllı düşünerek bi soru aç da tartışalım .böle abidik gubidik şeyler yazıp köşede biyerde duran aristo yazıswını kopyalayıp olmaz bu işler arkadaşım..çiçek böcek hikaye... sen soruya mantıklı bir cevap bulabiliyor musun?? ona bak.. sorulan soru gayet açık ve net... not:eğer benim tanrım doğa dersen,konuya böyle açıklayıcı gayet bilimsel akıl mantık kokan bir açıklama bir cevap vereceksen o başka.. ama o kapris neye anlamadım "bıktık çiçeklerinden böceklerinden" bari haklı bir noktaya sitem etsen...hani bırak çok akıldan mantıktan bahsediyorsunuz iki soruda kitleniyorsunuz.. sordum daha önce başka sorular..ne HY ne de Deli sait ten çalma..tamamen kendi üretimim sorular bunlar.. ama... Link to post Sitelerde Paylaş
Ghayange 0 Şubat 22, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 22, 2008 gönderildi Arkadaşlar öncelikle şunu belirteyim ki; Eğer burada islamiyete Hz.Muhammed(sav)'e bir takım kendinizce hakaretlerde iftiralarda bulunacaksanız hiiç durmadan yukarıdaki "Yeni iletileri Göster"i tıklayarak kendi işinize bakın.. Yoo..adam gibi şu meseleyi konuşacaksak buyrun... Şimdi güzel bir yaz günü..aileniz ile ormanın derinliklerinde piknik yapmaya gittiniz..yediniz doydunuz şööyle biraz uzanayım dercesine doğal güzellikleri seyredekoyulmuşken küçük kardeşiniz elinde güzel birkaç çiçekle yanınıza doğru geldi.. "Bak...Ne kadar güzel çiçekler.." dedi..sizde aldınız elinize..gerçekten de harika çiçekler.mis gibi koku yayıyor ikiside..Renk zaten mükemmel.. Fakat birden birşey fakettiniz..elinizdeki çiçeklerden birinde bir farklılık var gibi..aa gerçekten de öyle..çiçeklerden biri sizin arabanızın arka camının önüne "süs" olması için koyduğunuz çiçek..ama o da o kadar güzel duruyor ki tıpkı gerçek gibi.. Daha sonra aklınızdan şöyle geçirdiniz.."Vay bee...adamlar ne çiçek yapmış..cidden gerçeğine benzetmişler..helal olsun..Çinliler yapıyor bu işi cidden..."" Evet...bu garip hikayemiz burada bitti..Sanırım soracağım soruyu tahmin ediyorsunuzdur..Yine de ben konuyu tam olarak görüşebilmek adına konuya netlik kazandırmak adına tekrarlamak istiyorum "Gerçeğine çok benzeyen bir çiçeğin-bile- çiçek yapmaktan cidden anlayan bir yapanı olduğunu hiiç şüphe etmeden biliyoruz..Peki ya gerçeği hakkında ne için bir yapan kabul etmiyoruz..??Öyle ki..tohum toprak güneş su hava...hiç birisinde bir çiçek yapma bilgisi yok..ki bunu ne söylemek ne de iddia etmek..ayıp olur yani.. Peki arkadaşlar..Size tekrar tekrar sormak istiyorum...Yani bir gözlüğün yapanı varken gözün yapanı olduğuna inanmamak ne derece doğrudur...?? Not:İşte inananların aslında hiç de öyle salak olmadığını demek ki inanmaları için bir sürü sebepleri oduğunu ve sadece bir kaç tanesini bu sorular ile anlayınız... buyrun yorumlarınızı bekliyorum.. saygılar.. sorunun cevabı : bu hikaye ama. senin hikayelerin gerçeği yansıtmıyor. hayal mahsülü onlar bak artık çiçeklerin böceklerin genleriyle oynuyorlar. bu hikayeler eskide kaldı.hala yapma çiçektesin ya Link to post Sitelerde Paylaş
sahmaran 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi arkadaşım..çiçek böcek hikaye... sen soruya mantıklı bir cevap bulabiliyor musun?? ona bak.. sorulan soru gayet açık ve net... not:eğer benim tanrım doğa dersen,konuya böyle açıklayıcı gayet bilimsel akıl mantık kokan bir açıklama bir cevap vereceksen o başka.. ama o kapris neye anlamadım "bıktık çiçeklerinden böceklerinden" bari haklı bir noktaya sitem etsen...hani bırak çok akıldan mantıktan bahsediyorsunuz iki soruda kitleniyorsunuz.. sordum daha önce başka sorular..ne HY ne de Deli sait ten çalma..tamamen kendi üretimim sorular bunlar.. ama... Neresi kendi üretimin aynı konu defalarca acıldı. Bir toplu iğne bile vs vs vs... İnan biz cevap vermekten yorulduk siz sormaktan yorulmadınız. Biraz daha gayret edin daha özgün şeyler bulabilirsiniz eminim. Link to post Sitelerde Paylaş
Rexino 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Gunduzalp, Gerçeğine çok benzeyen bir çiçeğin-bile- çiçek yapmaktan cidden anlayan bir yapanı olduğunu hiiç şüphe etmeden biliyoruz..Peki ya gerçeği hakkında ne için bir yapan kabul etmiyoruz..??Öyle ki..tohum toprak güneş su hava...hiç birisinde bir çiçek yapma bilgisi yok..ki bunu ne söylemek ne de iddia etmek..ayıp olur yani.. Kullandığın yöntem sakat, dolayısıyla argümanın çürük. Gel şöyle yapalım, analoji, genelleme, eksik genelleme, analojik safsata nedir araştıralım, daha sonra öğrendiğimiz bilgileri kullanarak Said-i Nursi'nin Risaleler'deki iğne-kainat, plan-kainat ve s. analojik tanıtlama çabalarını teker teker inceleyelim. Anlaştık mı? Link to post Sitelerde Paylaş
eternalgloom 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Tamam, biri, birşey, yada bilmediğimiz bir güç bunları yaptı. Öyle de olması gerek raslantılarlarla, olasılıklarla açıklanamayacak şeyler. Bir yaratıcının var olduğu kainat kitabına bakılınca çıkıyor diyelim. Ama bu yaratıcı neden dinlerdeki yaratıcı olsun. Dinlerdeki yaratıcının uydurulmuş olmadığı ne malum, bunu ispatlamak mümkün değil. Çünkü iman denen birşey var, ispatlanırsa iman kalkar, demek ki zaten ispatlanamıyor. Dinler insanlara gerçekten büyük yaptırımlar ve korkunç vaadlerde bulunuyor, bunlarla özgürlükleri kısıtlanıyor, dizginleniyor. Sonuçta birileri bunu kendi lehlerine kullanıyor ve bundan büyük imkanlar sağlıyorlar, dünyalarını mükemmelleştiriyorlar, diğerleri ise eziliyor ve ahiret avuntuları onlara kar kalıyor. Ve nedense dinin vaad ettiği dünya ve ahiret saadeti, ahireti geçtik (meçhul) tarihin hiç bir döneminde gerçekleşmiyor. Çok övünülen asr-ı saadet denilen dönemde bile. Neden derseniz, Ebubekir(zehirlendi), Ömer(öldürüldü), Osman(katledildi), Ali(öldürüldü) bu insanların hayatlarını tamamen ahirete adamışlar ve dünyadan nasiplerini ellerinin tersiyle itmişler, sonuçta da mükafatları öldürülmek olmuş. Onlardan sonra gelenler ise adaleti bırakıp zulme başlamışlar. Muaviye, oğlu Yezid (hüseyinin katli) Emevi dönemi, Abbasi dönemi katliamlar ve zulümle örülü. Diğer dinlerin tarihleri bunlarınkinden de beter. Sonuçta dünya saadeti yok, olmamış, olacağıda yok, peki ya vaad! Vaad edilen bu mudur?? Putperest olan bir toplum Bizans bile varlığını 3000 yıl devam ettirmiş. 3000 yıl devam eden bir islam devleti, yada din temelli bir devlet var mı? O halde görmediğimiz, duymadığımız, tamamen nakil yoluyla iletilen ve kaynağıda nakil olduğu bilinen, bir öğretiyi neden benimseyelim, bu dinlerin söylediği yaratıcının gerçek yaratıcı olduğuna neden inanalım. Ve bu yaratıcı insanlarla bu kadar ilgileniyorken, neden bu derece asi olanları yaratsın ve bu yaratıkların zulmune seyirci kalsın. Ve ahirette bu aciz ne yaptığının farkında bile olmayan zavallı insanları, neden sonsuz bir cehennemle tehdit etsin. Ona inanılması ve itaat edilmesi için bu neden gereksin. Hiçbirşeye ihtiyacı olmayan bir yaratıcı, böyle bir revayı insana neden yapsın..... Link to post Sitelerde Paylaş
altunah 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Gündüzalp, 1. Soru : Senin yöntemini kullanırsak, sen neden aynı mantığı kullanarak " Peki tanrıyı kim yarattı?" sorusunu kendine sormuyorsun. Her şeyin bir yaratıcısı var değil mi? Tanrıyı kim yarattı sorusuna Aristo ne cevap vermiş, paylaşabilir misin? 2. Soru : Görmediğim şeye inanmam mantığı eskilerde kaldı ne demek. Eskiden beri tartışılan bir şeye aynı cevabın verilmesi çok normal değil mi? Link to post Sitelerde Paylaş
zeyyno 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Gündüzalp, 1. Soru : Senin yöntemini kullanırsak, sen neden aynı mantığı kullanarak " Peki tanrıyı kim yarattı?" sorusunu kendine sormuyorsun. Her şeyin bir yaratıcısı var değil mi? Tanrıyı kim yarattı sorusuna Aristo ne cevap vermiş, paylaşabilir misin? 2. Soru : Görmediğim şeye inanmam mantığı eskilerde kaldı ne demek. Eskiden beri tartışılan bir şeye aynı cevabın verilmesi çok normal değil mi? 1.De ki: O, bir tek olan Allah’tır, 2. Samed olan Allah’tır, 3. doğurmamış ve doğurulmamıştır. 4. Ve hiçbir şey O'na;sadece O’na denk olmamıştır bu ayetler yeterince açıklamış olmalı 1. sorunuzu ama siz köru körune bazı şeylere baglandıgınız için bunları ya gormuyorsunuz ya da gormezlikten geliyorsunuz bu soruyu sormaya gerek yok zaten bizim kuranı kerimde merak ettigimiz herşeyin bir açıklaması vardır selam Link to post Sitelerde Paylaş
gezgin95 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi 1.De ki: O, bir tek olan Allah’tır, 2. Samed olan Allah’tır, 3. doğurmamış ve doğurulmamıştır. 4. Ve hiçbir şey O'na;sadece O’na denk olmamıştır bu ayetler yeterince açıklamış olmalı 1. sorunuzu ama siz köru körune bazı şeylere baglandıgınız için bunları ya gormuyorsunuz ya da gormezlikten geliyorsunuz bu soruyu sormaya gerek yok zaten bizim kuranı kerimde merak ettigimiz herşeyin bir açıklaması vardır selam Allah tek! nereden biliyorsun? Kuranda yazıyor. Kuranı kim yazdırmış? Allah. Nereden biliyorsun? Muhammed söyledi. Kanıt var mı? Kuranda yazıyor. Yeterince açık. Hank'ın videosunu seyredin. . Link to post Sitelerde Paylaş
Fecr 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi sorunun cevabı : bu hikaye ama. senin hikayelerin gerçeği yansıtmıyor. hayal mahsülü onlar bak artık çiçeklerin böceklerin genleriyle oynuyorlar. bu hikayeler eskide kaldı.hala yapma çiçektesin ya Arkadaşım söylemek istediğimi ya anlıyor da dalgaya vuruyorsun ya da anlamıyorsun…başka seçenek bulamadım...çiçek böcek hikayeee tamam ortada bir eser-usta bir ilim gerektiren olay var..ve bunun bir ilim sahibine bir kudret sahibine dayanması lazım.. Bunu anlamak mı istemiyorsun yoksa anlamıyor musun..cidden merak ettim.. Ayrıca dağın başındaki bitkilerin genleri yüzyıllardır aynı.. Neresi kendi üretimin aynı konu defalarca acıldı. Bir toplu iğne bile vs vs vs... İnan biz cevap vermekten yorulduk siz sormaktan yorulmadınız. Biraz daha gayret edin daha özgün şeyler bulabilirsiniz eminim. Dostum Bediüzzaman böyle aptalca hikayeler yazmaz..o yazdı mı adam gibi yazar lafı gediğine kor açık biryer kaçacak bir delik bırakmaz… Haa..Said Nursi’den etkilendiğim şey ise gayet tabii “eser-usta” ilişkisi..Fakat bunun da çürütülmesi neredeyse imkansız..İşte bunu soruyorum… haa demogoji başka tabii.. Gunduzalp, Kullandığın yöntem sakat, dolayısıyla argümanın çürük. Gel şöyle yapalım, analoji, genelleme, eksik genelleme, analojik safsata nedir araştıralım, daha sonra öğrendiğimiz bilgileri kullanarak Said-i Nursi'nin Risaleler'deki iğne-kainat, plan-kainat ve s. analojik tanıtlama çabalarını teker teker inceleyelim. Anlaştık mı? Rexino, Beni bu konuda bilgilendirirsen sevinirim..Cidden konuya bu şekilde yaklaşman çok hoş..Anlaşma tamamdır..buyur anoloji,genelleme konularında senden yardım bekliyorum.. Tamam, biri, birşey, yada bilmediğimiz bir güç bunları yaptı. Öyle de olması gerek raslantılarlarla, olasılıklarla açıklanamayacak şeyler. Bir yaratıcının var olduğu kainat kitabına bakılınca çıkıyor diyelim. Ama bu yaratıcı neden dinlerdeki yaratıcı olsun. Dinlerdeki yaratıcının uydurulmuş olmadığı ne malum, bunu ispatlamak mümkün değil. Çünkü iman denen birşey var, ispatlanırsa iman kalkar, demek ki zaten ispatlanamıyor. Dinler insanlara gerçekten büyük yaptırımlar ve korkunç vaadlerde bulunuyor, bunlarla özgürlükleri kısıtlanıyor, dizginleniyor. Sonuçta birileri bunu kendi lehlerine kullanıyor ve bundan büyük imkanlar sağlıyorlar, dünyalarını mükemmelleştiriyorlar, diğerleri ise eziliyor ve ahiret avuntuları onlara kar kalıyor. Ve nedense dinin vaad ettiği dünya ve ahiret saadeti, ahireti geçtik (meçhul) tarihin hiç bir döneminde gerçekleşmiyor. Çok övünülen asr-ı saadet denilen dönemde bile. Neden derseniz, Ebubekir(zehirlendi), Ömer(öldürüldü), Osman(katledildi), Ali(öldürüldü) bu insanların hayatlarını tamamen ahirete adamışlar ve dünyadan nasiplerini ellerinin tersiyle itmişler, sonuçta da mükafatları öldürülmek olmuş. Onlardan sonra gelenler ise adaleti bırakıp zulme başlamışlar. Muaviye, oğlu Yezid (hüseyinin katli) Emevi dönemi, Abbasi dönemi katliamlar ve zulümle örülü. Diğer dinlerin tarihleri bunlarınkinden de beter. Sonuçta dünya saadeti yok, olmamış, olacağıda yok, peki ya vaad! Vaad edilen bu mudur?? Putperest olan bir toplum Bizans bile varlığını 3000 yıl devam ettirmiş. 3000 yıl devam eden bir islam devleti, yada din temelli bir devlet var mı? O halde görmediğimiz, duymadığımız, tamamen nakil yoluyla iletilen ve kaynağıda nakil olduğu bilinen, bir öğretiyi neden benimseyelim, bu dinlerin söylediği yaratıcının gerçek yaratıcı olduğuna neden inanalım. Ve bu yaratıcı insanlarla bu kadar ilgileniyorken, neden bu derece asi olanları yaratsın ve bu yaratıkların zulmune seyirci kalsın. Ve ahirette bu aciz ne yaptığının farkında bile olmayan zavallı insanları, neden sonsuz bir cehennemle tehdit etsin. Ona inanılması ve itaat edilmesi için bu neden gereksin. Hiçbirşeye ihtiyacı olmayan bir yaratıcı, böyle bir revayı insana neden yapsın..... Dostum yazına yaratıcıyı kabul ederek girip sonra da inkar ederek çıkmışsın..ayrıca konunun gelişme bölümünde tarihten kendince bir takım çıkarımlar yapmışsın.. Ne dediğini tam anlayamadım..yani yazın bir anlam bütünlüğü içermiyor…aklına geleni yazmışsın…Şu başlığın genel teması bir Yaratıcı’nın varlık ve yokluğu..Sana bunca zulümleri niye reva gördüğü değil..O konuyuda ayrıca tartışırız… (ayrıca yazından Risale-i Nur okumuş biri olduğunu sezinliyorum…) Gündüzalp, 1. Soru : Senin yöntemini kullanırsak, sen neden aynı mantığı kullanarak " Peki tanrıyı kim yarattı?" sorusunu kendine sormuyorsun. Her şeyin bir yaratıcısı var değil mi? Tanrıyı kim yarattı sorusuna Aristo ne cevap vermiş, paylaşabilir misin? 2. Soru : Görmediğim şeye inanmam mantığı eskilerde kaldı ne demek. Eskiden beri tartışılan bir şeye aynı cevabın verilmesi çok normal değil mi? 1.Soru: Aristo devir ve teselsülün muhaliyeti ile açıklamıştır bu konuyu…Ayrıca ben cevap istedim soru değil… 2.Soru:Görmediği şeye inanmamak gayet çocukça bir cevap..ki bak forumun admini de belirtmiş..alıntı yukarıda… Link to post Sitelerde Paylaş
Elvis 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Yeterince açık. Hank'ın videosunu seyredin. . Bundan daha güzel anlatım olamaz heralde, tek kelimeyle harika. Gündüzalp sen bu soruya cevap ver. http://forum.ateizm2.org/index.php?showtop...amp;#entry33654 Tüm bunlar tesadüf sonucu olamıyor da tanrı nasıl sebepsiz varoluyor, yukarıdaki saçma ayetleri verme. Link to post Sitelerde Paylaş
Fecr 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Bundan daha güzel anlatım olamaz heralde, tek kelimeyle harika. Gündüzalp sen bu soruya cevap ver. http://forum.ateizm2.org/index.php?showtop...amp;#entry33654 Tüm bunlar tesadüf sonucu olamıyor da tanrı nasıl sebepsiz varoluyor, yukarıdaki saçma ayetleri verme. duymadım deme sakın... Ayrıca konumu dağıtma...Soru soruyorum sana sense başka soru soruyorsun... Link to post Sitelerde Paylaş
Elvis 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi duymadım deme sakın... Ayrıca konumu dağıtma...Soru soruyorum sana sense başka soru soruyorsun... Konuyu dağıtan yok, sen benim sorduğum soruya cevap veremiyorsunda, neden bu soruları bize soruyorsun. Ben tanrı nasıl varoldu diyorum. Ne olursa olsun neticede ilk başta hiçlik vardır. Ama sen bunu kabullenemiyorsun benim sorum sana çok ağır geliyor. Sen tanrının varolmasını açıklayamıyorsan bu soruyu sormaya hakkın yok. Link to post Sitelerde Paylaş
Fecr 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Konuyu dağıtan yok, sen benim sorduğum soruya cevap veremiyorsunda, neden bu soruları bize soruyorsun. Ben tanrı nasıl varoldu diyorum. Ne olursa olsun neticede ilk başta hiçlik vardır. Ama sen bunu kabullenemiyorsun benim sorum sana çok ağır geliyor. Sen tanrının varolmasını açıklayamıyorsan bu soruyu sormaya hakkın yok. dostum gerekli copy past lar ile cevabını hazırladım..buyur oku..bak nereden çevire bilirim kazı diye düşün taşın... konumu dağıtma... anlaştık? Link to post Sitelerde Paylaş
Elvis 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi dostum gerekli copy past lar ile cevabını hazırladım..buyur oku..bak nereden çevire bilirim kazı diye düşün taşın... konumu dağıtma... anlaştık? Sen insanın küfür etme sınırlarını zorluyorsun, sana küfür edeyim diye kendini zorluyorsun. Sen cahil herifin tekisin, hiçbirşeye cevap veremiyorsun. Sana küfür edenlere de hak veriyorum. Sorum zaten konuyla ilgili, ama cevabı ilk verilmesi gereken soru benimki. Tanrının nasıl birşey olduğunu nasıl varolduğunu açıklayamıyorsun, sonra gelmiş bir iğne bile ustasız olmaz gibi saçma sorular soruyorsun. Bu arada gezgin'in eklediği videoyu izle. Link to post Sitelerde Paylaş
Fecr 0 Şubat 23, 2008 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 23, 2008 gönderildi Sen insanın küfür etme sınırlarını zorluyorsun, sana küfür edeyim diye kendini zorluyorsun. Sen cahil herifin tekisin, hiçbirşeye cevap veremiyorsun. Sana küfür edenlere de hak veriyorum. Sorum zaten konuyla ilgili, ama cevabı ilk verilmesi gereken soru benimki. Tanrının nasıl birşey olduğunu nasıl varolduğunu açıklayamıyorsun, sonra gelmiş bir iğne bile ustasız olmaz gibi saçma sorular soruyorsun. Bu arada gezgin'in eklediği videoyu izle. ya bilader.. verdiğin linke cevap yazdım alla alllaaaa... üfff o kadar uğraştım bak okumadıysan ayıp edersin.. hem küfür edeceksen sen bilirsin...ama yani bana küfür edenlere küfürlerini çıktıkları yerlere itina ile tıkadım..yakın geçmişte bilmem bilir misin?Daha sonra moderatörleriniz tutuştu sildi küfürleri...Haa...ayrıca sinirlerine hakim olan sadece sen değilsin unutma...hem niye birden başıma delikanlı kesiliyorsun ki??sanki dağ başındayız..varsa fikrin varsa cevabın buyur... Müslümanlar "salak aptal" değil..bunu öğrenin öncelikle sonra sinirlenmezsiniz zaten... Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts