BIG-BANG GERÇEK Mİ? ....EEEE..... DÜNYA?

[eternalgloom 0]

Bir patlama olsun ve kainat gibi ve dünya gibi bişey oluşsun ve üstündeki bu yaşam. Bir patlamadan böyle bir sonuç çıkabilir mi? Yorumlarınız....

[Ghayange 0]

çıkıyomuş.

yani herşekilde bilinmezden çıkıyor.ha öyle ha böle ne farkeder

[haci 0]

Bir patlama olsun ve kainat gibi ve dünya gibi bişey oluşsun ve üstündeki bu yaşam. Bir patlamadan böyle bir sonuç çıkabilir mi? Yorumlarınız....

Big Bang bir patlama değil..

[eternalgloom 0]

Big Bang bir patlama değil..

Ne peki? big:büyük bang:patlama ismi bu içeriği farklıysa onu öğrenelim.

[power 0]

Ne peki? big:büyük bang:patlama ismi bu içeriği farklıysa onu öğrenelim.

Balon gibi şişiyor benzetmesi yaparlar.

[Rexino 0]

"Big Bang" denmesinin bir sebebi var. Hipotez olarak ilk ortaya atıldığında, Durağan Evren Model'i savunucularından Fred Hoyle'un bir TV programında hipotezi alaya alan ifadeler kullanması, daha sonra da küçük düşürmek amacı ile "Big Bang" demesinden sonra, bu olay, hipotezin "Big Bang" olarak adlandırılmasına yol açmıştır. Daha sonra hipotez güçlü bilimsel bulgular ile pekiştirilmiş, kuram halini almıştır. Bir de kuramın bulgular ile doğrudan cevaplayamadığı sorular için modeller vardır. Örneğin, Standart Big Bang Modeli gibi. Bunların karıştırılmaması lazım.

İnternette ne olup, ne olmadığı ile ilgili bir sürü kaynak mevcut. İngilizceniz varsa, üniversite (akademik) kökenli kaynakları taramanızı öneririm.

Sevgiler

Şubat 22, 2008 tarihinde Rexino tarafından düzenlendi

[eternalgloom 0]

"Big Bang" denmesinin bir sebebi var. Hipotez olarak ilk ortaya atıldığında, Durağan Evren Model'i savunucularından Fred Hoyle'un bir TV programında hipotezi alaya alan ifadeler kullanması, daha sonra da küçük düşürmek amacı ile "Big Bang" demesinden sonra, bu olay, hipotezin "Big Bang" olarak adlandırılmasına yol açmıştır. Daha sonra hipotez güçlü bilimsel bulgular ile pekiştirilmiş, kuram halini almıştır. Bir de kuramın bulgular ile doğrudan cevaplayamadığı sorular için modeller vardır. Örneğin, Standart Big Bang Modeli gibi. Bunların karıştırılmaması lazım.

İnternette ne olup, ne olmadığı ile ilgili bir sürü kaynak mevcut. İngilizceniz varsa, üniversite (akademik) kökenli kaynakları taramanızı öneririm.

Sevgiler

Sonuçta kabul görmüş bir teori ve birçok bulguylada destekleniyor. Ve takılabilecek en iyi isim takılmış. Bu bir patlama yani, benim takıldığım konu da bu zaten bir patlama sonucunda oluşan kainat düzenli bir yapı alabilir mi? Patlamalar bildiğim kadarıyla böyle mükemmel işleyen sistemler oluşturmaz. Olan düzeni daha da beter bir hale sokar.

Ve neden bir patlama oldu. Patlamaları tetikleyecek bir olayın olması gerekir. Bunu tetikleyen ne idi?

Ayrıca patlayan şey ne idi? Tüm kainatın kütlesini içinde barındıran ama hacmi sıfır olan birşey mi?

Acaba bu şeylerden başka var mıdır?

Peki madde nasıl oluştu? neden oluştu? Bu proton(+) elektron (-) bu çekim kuvvetlerinin kaynağı nedir. Bunlar birbirini nede çeker veya aynı yükler birbirini neden iter. İtmese yada çekmese ne olur. Yine kütle çekimiyle, kainat kütlesi olan ama hacmi olmayan, big bang öncesine mi döner? vs vs vs

Ve bütün bunlar rasgele mi oldu. Bu iş ihtimal hesaplarına vurulursa, işin içinden çıkılmıyor, sonuç imkansız. Madem imkansız, kainatın mimarı kim yada ne??? Dinlerde söylenen yaratıcıysa, ve bilinmek isteniyorsa, ve bunu bilecekler akıl sahibi olması gerekiyorsa, ve bunun içinde insanı yaratmışsa, neden insanı bu kadar cahil ve beceriksiz yarattı. İnsan yaratılmışların en mükemmeliyse neden bu kadar noksan ve gerek dünyada, gerekse söylendiği üzere, ahirette tutsak, ödüllendirilen yada ezilip aşağılanan varlık.....

[exnihilo 0]

yayılma desek daha doğru olur

[redfinity 0]

Sonuçta kabul görmüş bir teori ve birçok bulguylada destekleniyor. Ve takılabilecek en iyi isim takılmış. Bu bir patlama yani, benim takıldığım konu da bu zaten bir patlama sonucunda oluşan kainat düzenli bir yapı alabilir mi? Patlamalar bildiğim kadarıyla böyle mükemmel işleyen sistemler oluşturmaz. Olan düzeni daha da beter bir hale sokar.

Ve neden bir patlama oldu. Patlamaları tetikleyecek bir olayın olması gerekir. Bunu tetikleyen ne idi?

Ayrıca patlayan şey ne idi? Tüm kainatın kütlesini içinde barındıran ama hacmi sıfır olan birşey mi?

Acaba bu şeylerden başka var mıdır?

Peki madde nasıl oluştu? neden oluştu? Bu proton(+) elektron (-) bu çekim kuvvetlerinin kaynağı nedir. Bunlar birbirini nede çeker veya aynı yükler birbirini neden iter. İtmese yada çekmese ne olur. Yine kütle çekimiyle, kainat kütlesi olan ama hacmi olmayan, big bang öncesine mi döner? vs vs vs

Ve bütün bunlar rasgele mi oldu. Bu iş ihtimal hesaplarına vurulursa, işin içinden çıkılmıyor, sonuç imkansız. Madem imkansız, kainatın mimarı kim yada ne??? Dinlerde söylenen yaratıcıysa, ve bilinmek isteniyorsa, ve bunu bilecekler akıl sahibi olması gerekiyorsa, ve bunun içinde insanı yaratmışsa, neden insanı bu kadar cahil ve beceriksiz yarattı. İnsan yaratılmışların en mükemmeliyse neden bu kadar noksan ve gerek dünyada, gerekse söylendiği üzere, ahirette tutsak, ödüllendirilen yada ezilip aşağılanan varlık.....

eternalgloom, bence bu sorularin cevabini aramak icin yanlis bir yerdesin.

Bilimadamlari arasinda su tur tartismalar oluyor: Birisi "..bir wormhole'u yarim saniye sola sonra da yarim saniye saga isik hiziyla kaydirirken arkadaki karadeligin event horizon 'u nda gecmisi gorebilirsin.." diyor. Birileri itiraz ediyor. Fikri ortaya atan kisi 200 sayfa dolusu denklem getiriyor gorusunu aciklayabilmek icin. Itiraz edenler de bunu okuyup, anlayip, "..hmmm hakliymissin.." filan diyorlar.

Bunu yazmamin sebebi ne duzeyde oldugumuzu gostermek.

Ben biraz fizik, metematik filan okudum meslegim geregi. Ama o duzeyde kafa basmayinca yapilacak fazla bir sey yok. Ben de bir ara formum yani

Tek bildigim sey bilimin durustlugu. O yuzden de anlayabildigim kadarini anliyor kalanini da bilemedigimi, ya da anlayamadigimi kabul ediyorum.

Tabi sen farkli olabilirsin. Internette eminim bu sorularinin hepsine olmasa da bir kismina cevap verecek bir suru kaynak vardir. Onemli olan okudugunu anlayabilmek.

[dirilisbasliyor 0]

Sorularının cevabını yaratıcı olarak cevaplasak...Sence bu ihtimaller üzerin hesap kurup tesadüf putuna tapanlardan daha bilimsel olmazmıyız...Birisi bıg bang der diğeri başka bir şey...Ama gerçek olan Allah'ın ''OL'' emridir...Görmeyen göze,işitmeyen kalbe,hissetmeyen kalbe ne edilir...Vesselam...

[xislam 0]

Sorularının cevabını yaratıcı olarak cevaplasak...Sence bu ihtimaller üzerin hesap kurup tesadüf putuna tapanlardan daha bilimsel olmazmıyız...Birisi bıg bang der diğeri başka bir şey...Ama gerçek olan Allah'ın ''OL'' emridir...Görmeyen göze,işitmeyen kalbe,hissetmeyen kalbe ne edilir...Vesselam...

Evet bu soruların cevabını yaratıcı olarak cevaplayalım.

Sonra sapığın birisi çıksın ben o yaratıcının elçisiyim desin.

Bana itaat edin yoksa o yaratıcı sizi yakacak desin onada inanalım.

O yaratıcı sizden şunu şunu yapmanızı istiyor yoksa yakacak desin onada inanalım.

O küçük aklınız bir türlü şu gerçeği kavrayamadı gitti aslında çokta açık.

Evrimin olmaması kesin olarak yanlışlanması muhammed denen arap bedevisinin söylediklerini d o ğ r u l a m a z...

evrimin yok olması kuran gibi çelişkiler içinde saçmalık nitelğini bile hak etmeyen çağlar dışı sadizmin cehaletin simgesi bir kitabı d o ğ r u l a m a z...

Şukadarda bir ihtimalmiş o şukadarı şukadarın şu kadar katı ile çarsan çıkan sonucuda o kadarın o kadar katı ile çarpsanda işin içinden çıkamazsın olamaz diyemezsin neden biliyormusun çünki olmuş..............................................................

ve bu oluşumu muhammedin uydurduğu o palavralar ile çürütmeye çalışmak insanı küçük düşürür.

Kuran gibi zavallı bir kitabı kurtaracak bir teori yok. Neden insanlar kuranı öğrensinler diye çabalıyoruz zannediyorsunuz.

Herkez okusun nasıl bir zavallı kitaba inandığını görsün.

Adam evrim gibi bir kuramı red ediyor ama kuran gibi komik bir kitaba hayatın anlamı diyor.

Evrimi red eden bir zekanın kurana yerlere yatarak katıla katıla gülmesi gerekir.

[kutay 0]

sürekli genişleyen kainat ın bir başı vardır.başı denilen olayda bing bang tır.eski dallama ateistler kainatın sonsuzdan beri var olduğu idda ediyolar fakat neden sürekli genişlediğini açıklayamıyolardı.bing bang bu genişlemeye cevap getirmiştir.kainatın başlangısı vardır.

işte bi ateistlerin itirafları arkadaşlar

Anthony Flew (Ünlü ateist felsefeci):

İtiraflarda bulunmanın insan ruhuna iyi geldiğini söylerler. Ben de bir itirafta bulunacağım: Big Bang modeli, bir ateist açısından oldukça sıkıntı vericidir. Çünkü bilim, dini kaynaklar tarafından savunulan bir iddiayı ispat etmiştir: Evrenin bir başlangıcı olduğu iddiasını. Sadece evrenin bir sonunun ve başlangıcının olmadığını kabul ettiğimiz sürece, evrenin şu anki varlığının mutlak bir açıklama olduğunu savunabiliriz. Ben hala bu açıklamaya inanıyorum, ama bunu Big Bang karşısında savunmanın pek kolay ve rahat bir durum olmadığını itiraf etmeliyim.

Hoimar Von Ditfurth:

Başka bir deyişle, bilim adamları bu konuda, evrenin bir başlangıcı olduğu düşüncesini akla getiren olgulara rastlamışlardır.

Bu düşünce bilim adamlarından çoğuna öylesine devrimci, başka deyişle bilimsellikten uzak, birçok bilim adamının pek sevdiği bir deyişle tuhaf görünmüştür ki, bu eski mitosları ve dinlerdeki dünyanın sonu görüşlerini anımsatacak çarpıcı sonuçtan kaçınabilmek için ortaya bir sürü kuram ve görüş atılmıştır. Yer yer çok karmaşık bu kuramlara ve evren modellerine burada yer verecek değiliz. Çünkü başta değindiğimiz iki Amerikalı Penzias ve Wilson'un buluşlarının, bu soruya nihai bir yanıt getirmiş olduğunu düşünmekteyiz: Evrenin gerçekten de bir başlangıcı vardır.406

Stephen W. Hawking:

Neden evren zamanın bir ucunda, geçmiş diye adlandırdığımız bir ucunda yüksek bir düzen durumu içinde olmalıdır? Neden bütün zamanlar boyunca tamamen bir düzensizlik içinde değildir? Düzensizlik içinde olması çok daha mümkün görülebilir. Ve neden düzensizliğin arttığı zamanın yönü neden evrenin genişleme yönü ile aynıdır? Bir muhtemel görüş Yaratıcının evrenin genişleme evresi için başlangıcında yumuşak ve düzenli bir durum seçmiş olmasıdır. Neden böyle olduğunu anlamaya çalışmamalıyız veya nedenlerini sormamalıyız, çünkü evren Yaratıcının yaratması ile başlamıştır. Aslında evrenin bütün tarihinin Yaratıcı tarafından yaratıldığı söylenebilir. Görülmektedir ki, evren çok düzenli, belirlenmiş kanunlara göre gelişmektedir.409

Don Page:

Şu ana kadar bilinen hiçbir mekanizma evrenin tesadüfi bir olayla başlamasına ve şu anki yüksek düzeyine gelmesine izin vermez.410

Prof. Dr. Ali Demirsoy:

Ama bugün sonsuz zamanın ve sonsuz mekanın hala Allah'a ait olduğunu, evrenin sonlu ve zamanlı olduğunu, Bruno'ya ters de olsa artık biliyoruz.411

Hoimar Von Ditfurth:

Bu noktadan önce ve onun başlangıcında neyin bulunduğunu bilmemiz olanaksız. Bu alan bilime kapalı. Niçin bir başlangıç olmuş olduğu sorusu da, yanıtı verilemez bir soru. Ayrıca bu başlangıç maddesinin ilk yapısının nereden kaynaklandığı, nasıl bir özellik gösterdiği, hidrojen dediğimiz bu ilk maddenin neyin ürünü olduğu türünden sorular da, bu sırlar alanının içinde kalmaktadır.412

Leonard Huxley:

Yaratılış kavramı oldukça akla uygundur. Buna inanmakta hiçbir zorluk görmemekteyim. Daha önceki dönemde, bu evren var değildi ve bu görünümüne önceden var olan bir varlığın iradesi sonucunda ulaştı.413

Prof. Fred Hoyle:

Big Bang teorisi evrenin tek ve büyük bir patlama ile başladığını kabul eder. Ama bildiğimiz gibi patlamalar maddeyi dağıtır ve düzensizleştirirler. Oysa Big Bang çok gizemli bir biçimde bunun tam aksi bir etki meydana getirmiştir: Maddeyi birbiriyle birleşecek ve galaksileri oluşturacak hale getirmiştir.414

Materyalistler evrenin sonsuzdan beri geldiğini, yani yaratılmadığını ve evrende hiçbir tasarım, plan, amaç olmadığını, herşeyin tesadüf ürünü olduğunu iddia ederler. Bu iddiaların tümü 20. yüzyıldaki bilimsel bulgular tarafından yıkılmıştır. 1920'li yıllardan itibaren evrenin yapısı hakkında elde edilen bilgiler, evrenin belirli bir zaman önce bir "Büyük Patlama" (Big Bang) ile yoktan var hale geldiğini ispatlamıştır. Yani evren sonsuz değildir, evreni Allah yoktan yaratmıştır. Ayrıca bilimsel bulgular evrendeki tüm fiziksel dengelerin insan yaşamı için çok hassas bir biçimde ayarlandığını da ortaya koymaktadır.

406. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 1, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.56

407. Henry Margenau, Roy Abraham Vargesse, Cosmos, Bios, Theos, La Salle II: Open Court Publishing, 1992, s.241

408. Stephan Hawking, Evreni Kucaklayan Karınca, Alkım Kitapçılık ve Yayıncılık, 1993, s.62-63

409. Stephen W. Hawking, "The Direction of Time", New Scientist, vol. 115, 9 Temmuz 1987, s.47

410. Don Page, "Inflation does not explain time assymetry", Nature, cilt 304 (3 Temmuz 1983), s.40

411. Prof. Dr. Ali Demirsoy, Kalıtım ve Evrim, Meteksan Yayıncılık, Ankara, 1995, Yedinci Baskı, s.21

412. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 3, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, İstanbul, Çev: Veysel Atayman, s.7

413. Leonard Huxley, Life and Letters of Thomas Henry Huxley, MacMillan, 1938, Vol.1 s.241

414. Fred Hoyle, The Intelligent Universe, London, 1984, s. 184-185

bana inanmayan arkadaşlar http://www.evrimcilerinitiraflari.com/27.htm sitesine girebilirler.

[kutay 0]

xislam:sende oku bi istersen yazdıklarımı.okadar bilim adamı itiraf ediyolar ALLAH ın varlığını siz hiç bişe bilmeyen yobazlar halen diretiyorsunuz.

[xislam 0]

xislam:sende oku bi istersen yazdıklarımı.okadar bilim adamı itiraf ediyolar ALLAH ın varlığını siz hiç bişe bilmeyen yobazlar halen diretiyorsunuz.

Hangibi allahın varlığını itiraf ediyor?

[kutay 0]

xislam : Leonard Huxley:

Yaratılış kavramı oldukça akla uygundur. Buna inanmakta hiçbir zorluk görmemekteyim. Daha önceki dönemde, bu evren var değildi ve bu görünümüne önceden var olan bir varlığın <ALLAH>iradesi sonucunda ulaştı

iyi oku yobazlık etme. ALLAH KELİMESİNİ BEN YAZDIM ORAYA.BUKADAR BİLİM ADAMI SALAK GERİZEKALI Bİ SEN AKILLISIN DİMİ.

[xislam 0]

xislam : Leonard Huxley:

Yaratılış kavramı oldukça akla uygundur. Buna inanmakta hiçbir zorluk görmemekteyim. Daha önceki dönemde, bu evren var değildi ve bu görünümüne önceden var olan bir varlığın <ALLAH>iradesi sonucunda ulaştı

iyi oku yobazlık etme. ALLAH KELİMESİNİ BEN YAZDIM ORAYA.BUKADAR BİLİM ADAMI SALAK GERİZEKALI Bİ SEN AKILLISIN DİMİ.

Yaratıcının var olabileceği ile kuranın cahil allahına inanmak ile ne alakası var?

Bunların hiçbirisi bir allahı kabullenmiş kişiler değildir.

Yobazlık eden sensin sen bu adamların hangi kitabını okudun?

Gidip bir sahtekar müslüman sitelerden kitabın bir yerinde kesilmiş kelimeleri buraya getirerek islamın cahil sadist allahının varlığını ispatlamaya çalışıyorsun.

Bu senin yazdıklarını bu adamlar görseler seninle dalga geçerler.

Bu kadarda cehalet olmaz nerede ise bu adamlar kelimeişehadet gitirdiler diyecek.

[kutay 0]

ONLAR GETİRİRLERDE SENİN GETİRMEN İMKANSIZ. SİZ KARANLAR İÇİNDE NEOLDUĞU BELİRSİZ Bİ AKIMA KAPILMIŞ KİŞİLİKLERSİNİZ.ATEİZM BİZE BİŞE VADETMİYOR DİYORSUNUZ VE PEŞİNE TAKILIP GİTMİŞSİNİZ.BENDE OZAMAN Bİ İŞ YERİ AÇİYİM VE GELİN YANIMDA BEDAVA ÇALIŞIN DİYEYİM.NEKADAR SAÇMA OLUR DİMİ.BİZİM ALLAH cc ımız bize cennet vadeder bizim ücretimiz budur.sizin ücretinizse ancca ebedi azaptır

[xislam 0]

ONLAR GETİRİRLERDE SENİN GETİRMEN İMKANSIZ. SİZ KARANLAR İÇİNDE NEOLDUĞU BELİRSİZ Bİ AKIMA KAPILMIŞ KİŞİLİKLERSİNİZ.ATEİZM BİZE BİŞE VADETMİYOR DİYORSUNUZ VE PEŞİNE TAKILIP GİTMİŞSİNİZ.BENDE OZAMAN Bİ İŞ YERİ AÇİYİM VE GELİN YANIMDA BEDAVA ÇALIŞIN DİYEYİM.NEKADAR SAÇMA OLUR DİMİ.BİZİM ALLAH cc ımız bize cennet vadeder bizim ücretimiz budur.sizin ücretinizse ancca ebedi azaptır

Ya gerçektende bazan acıyorum senin gibilere sen boş ver kardeş inan o muhammedin cennetine.

[kutay 0]

ister inanın ister inanmayın.ölüceksiniz ölücekkkkkkkk.ah siz ateistler biliyorum bazen düşünüyorsunuz ister istemez ya ALLAH cc varsa ya ahiret varsa napıcaz diye.ödünüz kopuyor be.daha önce demiştim inanan insan bişe kaybetmez inanmayansa her türlü kaybedecek diye.her halukarda 1-0 öndeyiz biz müslümanlar olarak.

[xislam 0]

ister inanın ister inanmayın.ölüceksiniz ölücekkkkkkkk.ah siz ateistler biliyorum bazen düşünüyorsunuz ister istemez ya ALLAH cc varsa ya ahiret varsa napıcaz diye.ödünüz kopuyor be.daha önce demiştim inanan insan bişe kaybetmez inanmayansa her türlü kaybedecek diye.her halukarda 1-0 öndeyiz biz müslümanlar olarak.

Hayır canım sonsuz sayıya karşı bir sıfır geridesiniz.

tek bir kere geldiğin bu düntada sapık arapların 1400 yıl önce uydurduğu saçmalıklar ile geçiriyorsun hayatını.

Bunun nasıl bir kayıp olduğunu düşünebiliyormusun? düşünemezsin çünki o hayatınızı muhammed denen arap bedevisinin sözlerine inanarak ziyan etmişsiniz.

Sen allaha inandığını sanıyorsun ama yanılıyorsun çünki sen muhammede inanıyorsun unutma allahın sana birşeyler söylediği falan yok.

Tüm inancın 1400 yıl önce yaşamış evletlığının karısı ile evlenen, 9 yaşında kızlar ile geredeğe giren bir arap bedevisinin konuşarak bu söylediklerini allah söyletiyor demesine ve seninde ona hemde öldükten 1400 yıl sonra hala inanmana dayanıyor.