godDAR 0 Haziran 9, 2009 gönderildi Raporla Share Haziran 9, 2009 gönderildi Cisimler hareketlidir o halde bir ilk hareket ettirici vardır. bu mantıkla.. ilk hareket ettirici varsa o zaman.. ilk hareket ettiriciyi hareket ettirenide hareket ettiren vardır diyebilir miyiz.. Link to post Sitelerde Paylaş
BUKET 0 Haziran 9, 2009 gönderildi Raporla Share Haziran 9, 2009 gönderildi bu mantıkla.. ilk hareket ettirici varsa o zaman.. ilk hareket ettiriciyi hareket ettirenide hareket ettiren vardır diyebilir miyiz.. Tanrı ile insanı eşitledin bu anlayışta. İlk harekete ihtiyacı yoktur Tanrının. Güç sahibidir. Tanrıyı kim yarattı o zaman sorusu gibi bu soru. Yaratanın yaratılmaya ihtiyacı mı olurmuş? Ha ben bunu anlamam diyorsan o senin sorunun. O zaman bir zahmet enerji ve canlılık nerden çıkmış açıklayacaksın. Evleme geveleme ile olmuyor bu işler. Link to post Sitelerde Paylaş
godDAR 0 Haziran 9, 2009 gönderildi Raporla Share Haziran 9, 2009 gönderildi İlk harekete ihtiyacı yoktur Tanrının. Güç sahibidir. nerden biliyorsun tanrının ilk harekete ihtiyaç duymadığını.. ya da güç sahibi olduğunu.. bu kuranda yazıyor tek delilin bu.. kuranın doğru olduğunu nerden biliyorsun.. çünkü kuranda kuranın doğru olduğu yazıyor.. sen asıl eveleme gevelemede.. şu adem masalını bir ispatla yaw.. bu kadar zor mu.. bu olmayan beyinini biraz zorla bakalım.. Link to post Sitelerde Paylaş
UluCuvcuv 0 Haziran 10, 2009 gönderildi Raporla Share Haziran 10, 2009 gönderildi (düzenlendi) Tanrı ile insanı eşitledin bu anlayışta. İlk harekete ihtiyacı yoktur Tanrının. Güç sahibidir. Tanrıyı kim yarattı o zaman sorusu gibi bu soru. Yaratanın yaratılmaya ihtiyacı mı olurmuş? Ha ben bunu anlamam diyorsan o senin sorunun. O zaman bir zahmet enerji ve canlılık nerden çıkmış açıklayacaksın. Evleme geveleme ile olmuyor bu işler. Tam kurtulduk diye sevinirken gene buralarda baglantı. Tanrı ile insanı eşitlemek değildir bu. Senin "Yaratanı yaratan olamaz" iddan bir ön kabüldür. Hiç bir delile, kaynağa ve mantığa dayanmaz. Sadece bir ön kabuldur. O yüzden sen bunu dedikten sonra ben de "Madde yi yaratan olamaz, madde ebedidir" derim ve bu ikisi arasında hiç bir fark yoktur. Ne soruş, ne de akıl yürütme bağlamında hiç fark yoktur. Tek fark benim ki daha mantıklıdır. Ockham'ın usturasını* vurursakta benim ki gene daha mantıklıdır. Çünkü sen yaratılmayı açıklamak için bir yaratan ve buna da ezeli, doğmamış doğurulmamış, güç sahibi gibi sıfatlar atfederken ; ben en kısa yoldan madde ezelidir diyorum. Umarım anlamışsındır. _______________ 8Pt;line-height:100%"> * Ockham'ın usturası:14. yüzyıl filozofu Ockham'lı William tarafından geliştirilen ilke. Latince "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" olarak ifade edilen ilkeye göre zorunlu olmadıkça varlıkları çoğaltmamak gerekir. Bilimsel düşünüşte önemli bir yeri bulunmaktadır. Başka bir deyişle şöyle özetlenebilir: Bir olayı, fenomeni açıklamak için kullanılacak olan iki açıklamadan daha basit olanı yani daha az varsayımda bulunanı tercih edilmelidir. Söz gelimi dünyanın uzaydaki hareketini açıklamak için daha önce geliştirilmiş olan genel cisim hareket yasalarını kullanmak bu duruma özgü yepyeni varsayımlar geliştirmeye kıyasla daha makbuldür. http://tr.wikipedia.org/wiki/Ockham%27%C4%B1n_Usturas%C4%B1 Haziran 10, 2009 tarihinde CasTRo tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Haziran 10, 2009 gönderildi Raporla Share Haziran 10, 2009 gönderildi BUNLAR HİKAYEMİ OKUYOR... Söz yine Prof.Stephen Hawking'te '' Mevcut Bilgibulgu ve kanıtlanmış gözlemlerimizin ışığında artık biliyoruz ki evren çok sıcak ve yoğun bir NOKTADAN hızla genişleyerekbugünkü soğuk durumuna geldibununla beraber hala çözülmemiş sorularımzda mevcut şöyle ki ; 1- Evren başlangıçta niçin çok sıcaktı ? 2- Evren nasıl oluyorda geniş ölçekte bu kadar düzgün bir yapıya sahip oluyor ? 3-Evren niçin son derece kritik ve hassas bir oranda genişlemesini sürdürdü ? 4-Evrenin son derecede düzenli ve homojen bir yapıya sahip olmasına rağmen uzayda yoğunluk farklılıklarını oluşturduğu yıldızlar ve galaksiler mevcut.Bunlar arasında uzun çok uzun mesafeler var.Görülen bu yoğunluk farklılığının asıl sebebi nedir ? Belkide evrenin ilk dönemlerince böylesine bir yoğunluk farkı mevcuttu.Eğer öyleyse bu farklılık niçin ve nereden kaynaklandı ? (Kaynak : A Brief History of the Universe s.121) Bu adam hikaye okumuyor, gayet mantıklı sorular soruyor, sizin gibi her şeye atlayıp "Allah yaptı" demiyor. Evrenin Yokken Var Olduğu Gerçeği -------------------------------------------------------------------------------- NASA'nın uzaya fırlattığı COBE(Cosmic Background Explorer ; Kozmik Arka Fon Işıması Keşfi) uydusundan elde edilen son bilgiler ve bulgularEvrenin YARATILMIŞ Olduğu gerçeğini birkez daha ortaya koymuştur COBE'den elde ettiğimiz bulgularEvrenin Tanrı tarafından yaratıldığı fikrini doğruladığı gibigeçmiş son 100 yıllık bilim tarihininde en önemli ve saygın sonuçlarından biri olarak değerlendirilmelidir. Bilim Tarihi Uzmanı - Frederick Burnham Dediklerinin orjinali şurada: http://www.iclnet.org/pub/resources/text/r...id/rtgevd02.txt [The idea that God created the universe is] "a more respectable hypothesis today than at any time in the last hundred years." -- Frederic B. Burnham, science historian. [Tanrının evreni yarattığı fikri] " şu an geçen yüz yıl zarfındaki herhangi bir andan daha saygıdeğer bir hipotezdir" demiş. Artık bunu alıntı yaptığınız çeviriyi yapana ne kadar şerefsiz dersek azdır. Bazıları bilimle uğraşanların ağızlarını arayıp tanrıyla ilgili birşey söylediler mi aç köpek gibi atlıyor. Acı fakat gerçek. Evren durağan değildir genişlemektedir.Yıldızlar sonsuzdan beri parıldıyor olamazlar.Çünkü yakıtları (Hidrojen) bitmiş olurdu. O halde şu anda yıldızların ışıldıyor olmaları gerçeğievrenin geçmişte belirli bir zamanda varlığa geçtiğinin kanıtıdır Prof.Paul Davies - Son 3 Dakika Evrenin sonsuzluktan beri hacmi olduğunu savunan birilerine karşı söylenmiş bir söz. Yaratılışa kanıt değil bu. Okumuyor musunuz yahu alıntıları? Çok küçük sayısal değişikliklere hassas olan evrenin şu andaki yapısınınçok dikkatli bir bilinç tarafından ortaya çıkarıldığına karşı çıkmak zordur...Doğanın en temel dengelerindeki hassas sayısal dengelerkozmik bir tasarımın varlığını kabul etmek için oldukça güçlü bir delildir Paul Davies - God and The New Physiscs Hristiyan yaratılışçısından farklı sözler mi bekliyordunuz? Ya da bütün fizikçilerin böyle yok tanrı yapmıştır delildir diye konuşmasını mı bekliyorsunuz? Bunu diyen adamları cımbızla ayıklarsınız ancak. Evrenin bir şekilde hayat oluşturacak yapıda meydana gelmesi bunun tasarlandığını göstermez. Başka şekilde olabileceği fikri de tamamen dinci uydurması. Link to post Sitelerde Paylaş
bayşapka 0 Haziran 10, 2009 gönderildi Raporla Share Haziran 10, 2009 gönderildi Tanrı ile insanı eşitledin bu anlayışta. İlk harekete ihtiyacı yoktur Tanrının. Güç sahibidir. Tanrıyı kim yarattı o zaman sorusu gibi bu soru. Yaratanın yaratılmaya ihtiyacı mı olurmuş? Ha ben bunu anlamam diyorsan o senin sorunun. O zaman bir zahmet enerji ve canlılık nerden çıkmış açıklayacaksın. Evleme geveleme ile olmuyor bu işler. Yaratılmaya ihtiyacı yok, pekiyi, güce ihtiyacı mı var? Neden güç sahibi? Link to post Sitelerde Paylaş
Craftyman 0 Haziran 10, 2009 gönderildi Raporla Share Haziran 10, 2009 gönderildi Yaratılmaya ihtiyacı yok, pekiyi, güce ihtiyacı mı var? Neden güç sahibi? ben Allah demedim şimdi yaratıcı dedim;) Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts