Atatürk'ün babası kim?

[AlbatrosS 0]

Sizi tenzih ederim, bir şey söylemek istiyorum. Konunun başlığına bakıyorum ve buraya gelen marksist arkadaşların yorumlarına. Abdullah Öcalan Ermeni miydi diye bir başlık açsa herhangi birisi "faşistlikle" suçlanırdı ki bu aslında "faşistliktir" derdik hep beraber. Ama söz konusu Mustafa Kemal olunca durum değişiyor. Marksistler, çelişkili bu konuda fazlasıyla. (Hepsini kastetmiyorum elbette, yanlış anlaşılma olmasın lütfen)

Buna cevap bile vermeye değmez zaten hocam, dincilerin bu tür provokatif sunumlarına cevap vermeye tenezzül bile etmiyoruz aslında ki gereken cevap birçok arkadaş tarafından verilmiştir

[ALFAXXX 0]

Bu başlığı açan şahıs, bir şahsın icraatlarından, kişiliğinden, dehasından çok babasının kim olduğuyla ilgileniyor. "Baba" konusunu bu kadar önemseyen bir şahsın, öncelikle erdemli bir davranış sergileyip kendi babasıyla ilgili bir araştırma yapması gerekir. Kendi babasının kim olduğunu bilimsel olarak kanıtladıktan sonra başka bir şahsın babasının kim olduğunu sorgulaması daha uygun olur.

Etik olan şudur ki: Biz bir şahsın ancak toplumu ilgilendiren eylemleriyle ilgilenebiliriz. Bireyin kişisel alanıyla ilgilenmek ahlaksızlıktır. Bu davranış ne padişahlar için ne Mustafa Kemal için ne de başka bir şahıs için yapılmalıdır.

[untermensch 0]

Bundan en fazla yararlananlar emin ol hep sağ partiler olmuştur. Çünkü, Atatürk'ün devrimci yönünü bitirmişler sadece tipik bir "devlet adamı" imajı vermek istemişlerdir ve başarmışlardır da. Halktan Mustafa Kemal'i koparmanın daha iyi bir yolu bulunamazdı herhalde.

Anısı için koruma kanunu olan devlet adamının "tipik"liği kalabilir mi? Sürekli tekrarlıyorum ama nafile; bu kanunun dünyada bir benzeri daha yok!

Bu yasa sayesinde Atatürk'ün devrimci yanı -bırakın zedelenmeyi- asla sorgulanamaz, eleştirilemez bir hale geldi, en ufak şüphe duymak dahi yasaklanır oldu. İslamda Muhammedin konumu neyse, Türkiye'de Atatürk o rolu üstlendi. Gerçekten Atatürk devrimlerine zarar vermek, bu mirası eleştirebilmekten geçerdi; işte bu kanun tersini yaptı, mirası çok partili dönem öncesi haliyle tabulaştırdı, onu yüceltmeyenlerin miras hakkında konuşmasına engel oldu.

Sağ görüşün amacı Atatürkçülüğü zedelemek olsa, neden bu kanuna yarım yüzyıl boyunca ihtiyaç duyuldu?

Bunun yanıtı, Atatürkçülükte saklı..

Atatürkçülüğün sağ görüşten çok uzak, marksizm, anarşizm gibi birşey olduğunu zannettiyseniz çok yanılıyorsunuz. Erbakan'ın "meclisi duayla açan, meydanlarda imamlar aracılığıyla halka seslenen dindar Atatürk"ünde olduğu gibi, sağ görüş rahatlıkla Atatürkçülüğe kendi yorumuyla sahip çıkabiliyor, kendisini Atatürk ile özleştirebiliyor. Kabul edilen Atatürk mirasının içinde pek çok görüşe açıkça göz kırpan parçalar bulmak mümkün. Ortada tavrı olgun ve net olan ne bir doktrin var ne de başka birşey. Sonuçta ortaya çıkan Türkiye'de birbakıyorsunuz sosyalist adam Atatürkçü oluyor, tıpkı türkçünün, liberalin ve dincinin de olduğu gibi.

Sağ görüş tabi ki de böyle bir mirası koruma altına almak, her türlü sorgulama çabasının önüne set kurmak isteyecek. Dillendirilmesi gereken soru, neden "göya solda" olan Atatürkçülerin de bu kanuna karşı tepki göstermiyor oluşları..

[Mask 0]

Nedeni basit.. Bazıları için o bir ilah.. AMa esas neden şu ki; artık herkes biliyor ki M. Kemal'in bi hükmü kalmadı.. Anca kanun zoru ile idare etmee çalışıyorlar.. Bu kanun kalksa ve m.kemal kimliği tartışmaya açılsa ortalık kokudan geçilmeyecek.. Yeni baştan bi tarih yazılacak...

Ama gelişen dünya şartları içerisinde Türkiye artık buna daha fazla dayanamaz.. Kısa sürede bu kanun ortadan kalkar. yada birileri ufak ufak onu didiklemeye başlar...

[Prometheuss 0]

Nedeni basit.. Bazıları için o bir ilah.. AMa esas neden şu ki; artık herkes biliyor ki M. Kemal'in bi hükmü kalmadı.. Anca kanun zoru ile idare etmee çalışıyorlar.. Bu kanun kalksa ve m.kemal kimliği tartışmaya açılsa ortalık kokudan geçilmeyecek.. Yeni baştan bi tarih yazılacak...

Ama gelişen dünya şartları içerisinde Türkiye artık buna daha fazla dayanamaz.. Kısa sürede bu kanun ortadan kalkar. yada birileri ufak ufak onu didiklemeye başlar...

zaten M.Kemali dogmalaştıran ve Türkiyeye en büyük zararı veren Menderes ve onun zihniyetindekiler değil mi? ben M.Kemalin her kaynaktan her türlü yorumdan,tarafsız açıdan okutulmasından yanayım, özgür düşünebilen beyinler, M.Kemal Paşanın dehasını anlayacaktır.Çin okul kitaplarında okuturken,Küba,Şili, Venezuella Heykelini dikerken kalkıp iki,üç yobazın dediklerine bakmayız.

[Türk Torunu 0]

Ancak bir müslüman insanları annesinin babasının yaptıklarıyla sorumlu tutacak kadar gerizekalı olabilir. Ulan şerefsiz köpek hadi diyelim ki Zübeyde Hanım gerçekten de oynak birisiydi ulan şerefsiz bunun Atatürk ile ne alakası var gerizekalı?

[tolonbey 0]

İşte böyleee,

Kişinin kendisine bakılır.

Faydalıysa ,değerlidir.

Faydasızsa babası Allah olsa beş para etmez.

Gelelim uydurma dinin NİKEHİDE uydurmadır.

İlk NİKEH antlaşması Fatih tarafından başlatılmıştı.

Sonra karılı erkekli aynı kovadan su alıp kimisi tahrat alıp kimiside abdest alan SÜPER MEZBELE bir bir topluluğun kıydığı NİKEHIN negeder geçerliliği olur.

Biri aynı kovadan eliyle su alıp GÖTÜNÜ yıkıyor .Bir başkası gene aynıkovadan eliyle su alıp ağzına burnuna çekiyür.Eski diyenet işleri başkanı Süleyman Ataş görmüş bir arap ülkesinde.

Atanın değil sen senin babanın kim olduğunu biliyürmüsün?

Neden ölünce babanın adıyla talkınını yapmıyorlarda ananın adıyla talkınını yapıyorlar.

Senin dinin bile anana güvenmiyür.

Birde kalkmışın LAGA LUGA yapıyorsun.

Senin ananı yaratanın senin anana bile güveni yok ınsanları nasıl yaratmışsa.

Zatan ne geçerliliği var nede kutsallığı.

Dedeniz.

Temmuz 30, 2015 tarihinde tolonbey tarafından düzenlendi

[depresyon_ 0]

Konu ile ilgili(Atatürk'ün Soy Kütüğü) tek ciddi araştırmayı yapan Mehmet Ali Öz adında emekli bir imamdır henüz kitabını okumadım ancak televizyonda dinlediğim kadarıyla babasının ve annesinin hakkında ki belgeler tamdır. Bunun yanısıra ailesinin iki koluda Selanik'in köklü Müslüman ailelerindendir Mevlevidirler.

Herkesin dediğini gene dile getireyim, Atatürk'ün soyu yaptıklarından dolayı duyduğumuz saygıyı zerre ilgilendirmez buradan vurmaya çalışanlar kendi aşağılık karakterlerini sergilemiş olurlar.

[Robespierre 0]

Atatürk'ün ailesi, bu döküntülerin iddia ettiği gibi problemli bir aile ise, Atatürk'e olan sevgim artar.

O zorluklar, ezilmişlikler, yıkıntıların içinden çıkıp bu kadar büyük işler yapmak onun değerini artırır. Neticede kimse ailenisini seçemez. Yaptıklarımızdan sorumlu tutulabiliriz.

Bir ulus yaratan bu adam, belki de trajedilerin içinden çıkıp geldi! Peki ne yapacağız? Ona olan sevgi ve saygımızı yitirecek miyiz? Tam aksine, bu yiğit Rumeli delikanlısını daha bir kendimizden, daha bir ciğerimizden göreceğiz.