"Marx ve Keynes'ten sonra kim?"

[Rebell 0]

Dayanıklı ürünler kapitalizmin hiç hoşuna gitmeyen şeylerdir. Gerçi kapitalizmin yelpazesi geniş ve her çeşit ürün bulabilirsiniz çünkü alım gücünüze göre ürünlerde üretir. Kimi çok sağlam bir alet alabilecekken bazıları ise kısa ömürlü aletleri alma imkanını ancak sahip olur bu nedenle üretilen ürünler çeşitlilik arz ediyor. Mercedes markası ile çinin şu anda ürettiği ve pazara sürdüğü-ki Türkiye pazarınada gireceği söylenen- kısa ömürlü arabalarda mevcut. Kullan at tarzı ürünler kapitalizmin iştahını iyice kabartıyor. Şunuda unutmayalım kapitalizm gölgesini satamadığı ağacı keser . Böyle bir şeydi sanırsam

[Faithnomore 0]

Kurmuyordur. Nobel ödülü alma hayali de kurmuyordur. Bence herkes nobel ödülü alıncaya kadar kimse Nobel ödülü almasın. Olayları bu kadar karikatürize etmeyi sevmiyorum ama saçma duygu sömürülerini argüman olarak kullandığınızı sanarak beni buna itiyorsunuz.

saçma duygu sömürüsü dediğin şeyler hayatın gerçekleri ve milyonlar bu gerçeklerle yaşıyor...ayrıca duygu sömürüsü yapmıyorum örnk de mi veremiyeceğiz yahu..

İşsiz ve güvencesiz mlyonlarca insan evet ve bu insanlar lüx ve şatafat derdinde değil geçim derdindelerdir...

ve diyrum ki, lüx ve şataft için üretim dünya kaynaklarını ve çevreyi gereksiz yere zorluyor...

not: nobel ödülü örneği de katmrli bir karikatürleştirmedir....

Temmuz 31, 2009 tarihinde Faithnomore tarafından düzenlendi

[A$tur 0]

Dayanıklı ürünler kapitalizmin hiç hoşuna gitmeyen şeylerdir. Gerçi kapitalizmin yelpazesi geniş ve her çeşit ürün bulabilirsiniz çünkü alım gücünüze göre ürünlerde üretir. Kimi çok sağlam bir alet alabilecekken bazıları ise kısa ömürlü aletleri alma imkanını ancak sahip olur bu nedenle üretilen ürünler çeşitlilik arz ediyor. Mercedes markası ile çinin şu anda ürettiği ve pazara sürdüğü-ki Türkiye pazarınada gireceği söylenen- kısa ömürlü arabalarda mevcut. Kullan at tarzı ürünler kapitalizmin iştahını iyice kabartıyor. Şunuda unutmayalım kapitalizm gölgesini satamadığı ağacı keser . Böyle bir şeydi sanırsam

Buna ne ad versem bilemiyorum, paranoya falan desem değil...

Kapitalizm kimdir bana bir yazsana sen. Hoşuna giden ve gitmeyen şeyler var, üretiyor, ağaç bile kesiyor. Herhalde bir insandan söz ediyorsun.

Aklınızca eleştirdiğiniz şeylerin ne olduğunu bile bilmiyorsunuz...

[A$tur 0]

saçma duygu sömürüsü dediğin şeyler hayatın gerçekleri ve milyonlar bu gerçeklerle yaşıyor...ayrıca duygu sömürüsü yapmıyorum örnk de mi veremiyeceğiz yahu..

İşsiz ve güvencesiz mlyonlarca insan evet ve bu insanlar lüx ve şatafat derdinde değil geçim derdindelerdir...

ve diyrum ki, lüx ve şataft için üretim dünya kaynaklarını ve çevreyi gereksiz yere zorluyor...

not: nobel ödülü örneği de katmrli bir karikatürleştirmedir....

Gerçek olması duygu sömürüsü olmasına engel değil faith. Benzer şekilde duygu sömürüsü yapmak çok kolay; mesela sigara yasağı ile ilgili bir konu açılır, gider şu-bu akrabam sigaradan öldü ne hakla sigara yasaklanmasın dersiniz derim, dediğim gerçek olmasına gerçek olur ama argüman olarak değeri olmaz.

Nobel örneğinin karikatürizasyon olduğunu ben zaten kendim belirttim, senin yorumun biraz saçma olmuş.

Madem olaya dünya kaynakları ve gereklilik açısından yaklaşıyorsun, benden sana iki soru. Dünya kaynaklarını hangi noktaya kadar "zorlama" hakkımız vardır, bu "zorlama" hangi noktadan sonra "gereksiz" olur?

[Rebell 0]

Buna ne ad versem bilemiyorum, paranoya falan desem değil...

Kapitalizm kimdir bana bir yazsana sen. Hoşuna giden ve gitmeyen şeyler var, üretiyor, ağaç bile kesiyor. Herhalde bir insandan söz ediyorsun.

Aklınızca eleştirdiğiniz şeylerin ne olduğunu bile bilmiyorsunuz...

Sen ne demek istediğimii anlayacak kapasitede değilsin ve aklı sıra bizim aklımızdakini okumaya çalışıyorsun. Çok iyi biliyorsun ki ordaki sözün bir anlamı var ve sen ne demek istediğimi anlamayamadığın için ancak böyle saçma bir ileti yazarsın. Ludwig ve sen cidden tedavi olmanız gerekiyor. Çünkü asıl paranoyayı yaşayanlar sizlersiniz. Ben sanki gölge ve ağaç örneğini verdiğimde kapitalizmin bir bilinç sahibi gibi tek zihin ile hareket ettiğini iddia ettim ama senin kafanın içindede hayali marksist arkadaşın varki bizim dediklerimiz ile onun dediklerini karıştırıyorsun. Bilmiyorsan bilmiyorum de kurtul bu kadar yıpratma kendini.

[A$tur 0]

Senin kapasitene inmem için beynime 10 dakika falan oksijen gitmemesi lazım.

[Rebell 0]

Senin kapasitene inmem için beynime 10 dakika falan oksijen gitmemesi lazım.

Farkında değilsin ama aylardır beynine oksijen gitmediği belli. Çarpıtmada liberallerin üstüne kimseyi tanımıyorum. Müslolardan daha fazla cımbızcı ve kıt beyinlisiniz.

Yeniden söylüyorum kapitalizm bir ağacın gölgesini satamamıyorsa o ağacı keser. Ne demek isteniyor burda anlıyor musun ? Nerde o sendeki kapasite. Devam et sen.

[AlbatrosS 0]

Farkında değilsin ama aylardır beynine oksijen gitmediği belli. Çarpıtmada liberallerin üstüne kimseyi tanımıyorum. Müslolardan daha fazla cımbızcı ve kıt beyinlisiniz.

Yeniden söylüyorum kapitalizm bir ağacın gölgesini satamamıyorsa o ağacı keser. Ne demek isteniyor burda anlıyor musun ? Nerde o sendeki kapasite. Devam et sen.

Ben çok denedim; ama bu adam ''standart'' düşünmeye alışmış, öle çetrefilli ve sembolik anlatımlara gelemiyor

[A$tur 0]

Farkında değilsin ama aylardır beynine oksijen gitmediği belli. Çarpıtmada liberallerin üstüne kimseyi tanımıyorum. Müslolardan daha fazla cımbızcı ve kıt beyinlisiniz.

Yeniden söylüyorum kapitalizm bir ağacın gölgesini satamamıyorsa o ağacı keser. Ne demek isteniyor burda anlıyor musun ? Nerde o sendeki kapasite. Devam et sen.

Ne demek istediğini anlamasına anlıyorum da, anlamam dediğin şeyin salakça olduğu gerçeğini etkilemiyor. Dediklerinin saçmalığı benim onu anlayıp anlamamamdan bağımsız.

[A$tur 0]

Ben çok denedim; ama bu adam ''standart'' düşünmeye alışmış, öle çetrefilli ve sembolik anlatımlara gelemiyor

Hukuki terimleri alakalı alakasız kullan, kıçından kavram uydur vs. sonra çetrefilli ve sembolik olsun. Yok artık.

[Rebell 0]

Ne demek istediğini anlamasına anlıyorum da, anlamam dediğin şeyin salakça olduğu gerçeğini etkilemiyor. Dediklerinin saçmalığı benim onu anlayıp anlamamamdan bağımsız.

Kapitalizm kimdir bana bir yazsana sen. Hoşuna giden ve gitmeyen şeyler var, üretiyor, ağaç bile kesiyor. Herhalde bir insandan söz ediyorsun.

Evet bak çok güzel anlamışsın. O kadar iyi anlamışsın ki yukardaki iletiyle net algılayamadığın bir şeyi soruyorsun. Bir pok anlamadığın ortada ondan dolayı boşver kasma kendini.

[A$tur 0]

Kapitalizm kimdir bana bir yazsana sen. Hoşuna giden ve gitmeyen şeyler var, üretiyor, ağaç bile kesiyor. Herhalde bir insandan söz ediyorsun.

Evet bak çok güzel anlamışsın. O kadar iyi anlamışsın ki yukardaki iletiyle net algılayamadığın bir şeyi soruyorsun. Bir pok anlamadığın ortada ondan dolayı boşver kasma kendini.

Siz kapitalizm öyle yapar böyle yapar diye saçmaladıkça ben de dalgamı geçeceğim. Bu salak yaklaşımınıza isyan eden komünistler bile oldu bu forumda, sen ne diyorsun. Bu konuları anlamamam da söz konusu değil, merak eden aynı konular hakkındaki geçmiş tartışmalara baksın. Soruyu da meraktan sormadım, saçmaladığınızı herkes görsün diye sordum.

[Rebell 0]

Siz kapitalizm öyle yapar böyle yapar diye saçmaladıkça ben de dalgamı geçeceğim. Bu salak yaklaşımınıza isyan eden komünistler bile oldu bu forumda, sen ne diyorsun. Bu konuları anlamamam da söz konusu değil, merak eden aynı konular hakkındaki geçmiş tartışmalara baksın. Soruyu da meraktan sormadım, saçmaladığınızı herkes görsün diye sordum.

Sen benim Kapitalizmi kişileştirdiğimi ve sanki bir doğrultuda giden bir insani özellik kattığımı söylüyorsun ve bunu Kapitalizm gölgesini satamadığı agacı keser sözünden çıkarıyorsun. Bu senin salaklığını gösterir başka bir şey değil. Daha o sözün ne amaçla söylendiğini bilmiyorsun aklınca dalga geçtiğini zannediyorsun. Üstelik buna karşı çıkan komünistleri yardıma çağırıyorsun. Sanki ben böyle bir şeyi iddia etmişim gibi. Sen hayali arkadaşınla sohbetine devam et.

[AlbatrosS 0]

Hukuki terimleri alakalı alakasız kullan, kıçından kavram uydur vs. sonra çetrefilli ve sembolik olsun. Yok artık.

Yemişim senin kıçı kırık hukunu...

[A$tur 0]

Sen benim Kapitalizmi kişileştirdiğimi ve sanki bir doğrultuda giden bir insani özellik kattığımı söylüyorsun ve bunu Kapitalizm gölgesini satamadığı agacı keser sözünden çıkarıyorsun. Bu senin salaklığını gösterir başka bir şey değil. Daha o sözün ne amaçla söylendiğini bilmiyorsun aklınca dalga geçtiğini zannediyorsun. Üstelik buna karşı çıkan komünistleri yardıma çağırıyorsun. Sanki ben böyle bir şeyi iddia etmişim gibi. Sen hayali arkadaşınla sohbetine devam et.

Aynı salaklığı ilk defa yapmıyorsunuz ki. Bir değil iki değil. Sizlerin kapitalizmi ciddi ciddi Skynet gibi birşey sandığınızı düşünüyorum. Yok sistem öyle yapar, yok şuna öyle yaptırır, yok buna böyle yaptırır; hep aynı saçma geyikler.

Sevgili Deicide'dan bir alıntı yapayım:

Kapitalizm, insandan bağımsız varlığı olan ve bireyleri teker teker şuna buna sevkeden bir heyula değildir.

[A$tur 0]

Yemişim senin kıçı kırık hukunu...

BM'nin 1948de ortaya koyduğu bir hukuki terimi kafana göre saçma salak kullanmanı eleştirmene verdiğin cevap da bu. Yazık cidden.

[AlbatrosS 0]

BM'nin 1948de ortaya koyduğu bir hukuki terimi kafana göre saçma salak kullanmanı eleştirmene verdiğin cevap da bu. Yazık cidden.

BM paçavrası Filistin'de İnsanlar katledilirken kendi koyduğu kurallara ihanet ediyor yahu; sen hala hukuk/guguk masalları zırvalıyorsun. Ben de öyle hukukun içine zıçarım afiyetle

[A$tur 0]

BM paçavrası Filistin'de İnsanlar katledilirken kendi koyduğu kurallara ihanet ediyor yahu; sen hala hukuk/guguk masalları zırvalıyorsun. Ben de öyle hukukun içine zıçarım afiyetle

Kapasite meselesi, sen anca onu yaparsın işte. Forumdaki tartışmalarda da farklı birşey yaptığın yok.

BM'nın ne yapıp yapmadığı ile de konunun alakası yok, neticede BM'nin ortaya koyduğu bir hukuki kavramdan söz ediyoruz.

Ağustos 1, 2009 tarihinde Astur tarafından düzenlendi

[Faithnomore 0]

Madem olaya dünya kaynakları ve gereklilik açısından yaklaşıyorsun, benden sana iki soru. Dünya kaynaklarını hangi noktaya kadar "zorlama" hakkımız vardır, bu "zorlama" hangi noktadan sonra "gereksiz" olur?

İnsanların temel gereksinimleri yani insanca yaşabilme kriteri ve çevre kriterini koyarım..bu asgari şartlar sağlandıktan sonra lüx olabiliyorsa olsun..

[A$tur 0]

İnsanların temel gereksinimleri yani insanca yaşabilme kriteri ve çevre kriterini koyarım..bu asgari şartlar sağlandıktan sonra lüx olabiliyorsa olsun..

Cevabın oldukça yuvarlak. Temel gereksinimler hangileri? İnsanca yaşayabilme kriteri ne? Çevre kriteri ne?