Jump to content

Yanarak Ağırlık Kaybetmek


Recommended Posts

Bir olayda doğru denklemi kuramazsanız varılacak sonuç büyük hatalara gidecektir..

Odunun yanması ile ilgili hangi denklem olursa olsun Enerji ve kütle arasında bir bağ olacaktır...Açığa çıkan enerji tepkimeye giren kütle ile ilgili mutlak bağlantılıdır.Ve ortaya çıkan ısı enerjisi bir kütle kaybına sebep olacaktır.

E=MC2 kinetik enerji türüdür...Hız'dan bahsedilmekte denklem içinde..Bu yanma olayı için doğru denklem E=MC2 olmaz...

Yanma olayı ile bu denklemin ne alakası var?

Yanma sırasında açığa çıkan ve ortamdan kaçan enerjinin kütle olarak bir karşılığı var..

E=MC2 kinetik enerji türüdür ne demek?

Bu denklemde hız mı var?

C2 mi hız?

HACI

Link to post
Sitelerde Paylaş
Yanma olayı ile bu denklemin ne alakası var?

Aynı soruyu ben de soruyorum zaten:)

Yanma sırasında açığa çıkan ve ortamdan kaçan enerjinin kütle olarak bir karşılığı var..

Bu başlıkta buna itiraz eden antifizikçi yok sanırım..

E=MC2 kinetik enerji türüdür ne demek?

Bu konuda henüz tam bir kanaat içinde değilim..

C nin ışık hızını ifade ediyor oluşundan dolayı

KE:1/2 mv2 (hareketli cismin kinetik enerjisi)formülüyle bir bağ kurdum sanırım..

Fakat bu yanma olayındaki enerji ve kütle ilişkisi E=MC2 ile ifade edilemez diye sonuca gidişimin sebebi C 'ye hız olarak bakışım olabilir ve hareket eden cismin enerjisi olarak düşünmüşte olabilirim...

Selam ile..

tarihinde herakles tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bi kere C2 ışık hızı değil.

Onun karesi ve ışık hızı ile ilgili bir sayı değil..

Özel göreliğin matematiksel ifadesi sırasında ortaya çıkan bir katsayı..

Nasıl ortaya çıktığını ben söyleyemem.

Benim bildiğim hesaplamalar sırasında ortaya çıkan bir sayı.

E=MC2

formülü enerjinin kütle olarak bir karşılığı olduğunu ifade ediyor.

Kütlede enerji o kadar fazla ki, onu C2 ile çarpmak gerekiyor.

Yanan odunu düşünün..

Etrada sıcaklık yayılıyor.

Bu sıcaklık aslında bir enerjiyi iletiyor.

O enerjinin karşıtı MC2..

Yani odun yanıdığı zaman onun çok az bir miktarı enerji olarak etrafa yayılıyor..

Dolayısıyla adiabatik sistemde ağırlık değişmiyor. Çünkü etrafa enerji yayılmıyor.

Ama sistem adiabatik değilse, etrafa kaçan sıcaklık sobada ağırlığın azalmasına neden oluyor..

Bunun anlaşılmamasının nedenini anlayamadım..

HACI

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bi kere C2 ışık hızı değil.

Onun karesi ve ışık hızı ile ilgili bir sayı değil..

http://tr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2

Sevgili Hacı benim ve birçok kişinin zihnine C2 ışık hızının karesi olarak yerleşmiş..Ama sen ilk kez değişik birşey söyledin.Neye göre söyledin ve neyi ifade etmek istedin anlayamadım..Ama bildiğim C2 nin ışık hızının karesi olduğudur ve kinetik enerji formülüyle benzerlik gösteriyor olmasıdır..

Selam ile.

Link to post
Sitelerde Paylaş
http://tr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2

Sevgili Hacı benim ve birçok kişinin zihnine C2 ışık hızının karesi olarak yerleşmiş..Ama sen ilk kez değişik birşey söyledin.Neye göre söyledin ve neyi ifade etmek istedin anlayamadım..Ama bildiğim C2 nin ışık hızının karesi olduğudur ve kinetik enerji formülüyle benzerlik gösteriyor olmasıdır..

Selam ile.

C2 ışık hızının karesidir ama, ışık hızı ile fazla bir ilişkisi yoktur.

Denklemlerin hesaplanması sırasında çıkan bir katsayıdır.

Işık hızı olamaz..

Çünkü biliyoruz ki hiç bir şey ışıktan hızlı hareket edemez.

Einstein'ın özel görelik kuramını ancak Einstein'ın makalesini okuyarak değerlendirmek gerekmektedir.

Bunu da yapacak birinin aramızda olduğunu sanmıyorum.

C2 Einstein'ı bile şaşırtmış olmalıdır.

Hiç beklenmedik bir değer olarak denklemlerden çıkmıştır.

C2'nin ışık hızı ile ilgili olmadığını yıllar önce duyduğum zaman ben de şaşırmıştım.

Selamlar..

HACI

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yani şöyle denebilir bu denklem ışık hızı düşünülerek elde edilmedi..Elde edilen sonuç üzerinden ışık hızının karesi olarak çakışması Einstein'i bile şaşırttı diyorsun.Enteresan...

Bense şöyle düşünüyorum Einstein maddenin bütünüyle enerjiye dönüştüğünde ışık hızına erişebileceğini biliyordu demekteyim ve bu nedenle denklemi ışık hızı üzerine kurdu..

Selam.

tarihinde herakles tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Yani şöyle denebilir bu denklem ışık hızı düşünülerek elde edilmedi..Elde edilen sonuç üzerinden ışık hızının karesi olarak çakışması Einstein'i bile şaşırttı diyorsun.Enteresan...

Bense şöyle düşünüyorum Einstein maddenin bütünüyle enerjiye dönüştüğünde ışık hızına erişebileceğini biliyordu demekteyim ve bu nedenle denklemi ışık hızı üzerine kurdu..

Selam.

Hayır

Böyle bir durum söz konusu değil..

C2'nin ışık hızı ile ilgisi yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İngilizce biliyorsanız aşağıdaki kaynağa bir göz atabilirsiniz..

http://www.osti.gov/accomplishments/nugget...eedoflight.html

Oradan bir paragrafı aşağıya yapıştırıyorum.. C2'nin ışlık hızının karesi olması tamamen bir tesadüfdür..

If we go back to Einstein's first paper on relativity, we find that the speed "c" is involved, not because we considered light instead of some other energy form, but because "c" is the speed at which time becomes, in a sense, equivalent to space, as the preceding article in this series illustrates. The fact that "c" is also the speed of light in a vacuum is coincidental. We would have found the same relation between mass and energy even if we had considered energy emitted in a form other than light, although it might have made the math more difficult.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hacı

Sana 5-6 tane soru sordum hepsini yedin,geçiştirdin.Bu foruma yeni katıldım,sen yetkilisin sanırım.Ama söylemeden geçmeyeceğim tartışma uslubun yok,çok şey bildiğini düşünüyorsun,her şeyi bildiğini düşünüyorsun,çok kendini beğenmişce postlar atıyosun.Sayfalarca yazı yazdım bu başlığa ne dediklerimin yanlış tarafını ne izah edebildin,ne bir yanlış bulup eleştirdin.Kendi geliştirdiğin Alıntı + 3 soru + (optional)link sistemiyle bilinçli mantıklı bir tartışma yapılabileceğini inanmıyorum.

"Dediklerinden bişi anlaşılmıyor" demişsin.Üstünde emek harcayıp düşünürsen anlarsın.Önemli olan okumaktan çok anlamaktır.6 yaşındaki çocukta okuma biliyor.Fark anlama/idrak etmede.

Parmaklarıma,zamanıma yazık.İnsan karşısında dinleyen insanlar olunca tartışmaktan zevk alır.Bu post altında hiç bir yazına cevap vermeyeceğim.

İnsan bildiğini sandığı şeyin cahilidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

CherokeKd..

Sen eleştiriden başka şey bilmez misin?

Soruların yeterince açık değil..

Onları teker teker ve daha açık sorarsan biri yanıtlar..

Ayrıca kimse seni yanıtlamak zorunda değildir..

Ben çok şey bildiğimi düşünmüyorum...

Bu senin iddian..

Ben öğrenmek ve öğrendiklerimi öğretmek isteyen biriyim.

Hepsi o kadar.

Ne az.. Ne de çok..

Burası bilim forumu..

Kişileri eleştireceğin bir platform değil..

Sana birisi sorularını anlamıyorum diyorsa, onu suçlayacağına, sorularını daha açık bir şekilde sormalısın..

Bizlerle paylaşacağın blgileri bizim anlayacağımız şekilde ifade etmek senin sorumluluğun..

Lütfen kişileri değil, yazıları eleştir.

HACI

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...