Richard Dawkins Bizi Uzaylılar Yarattı Diyor....!

[Dehri 0]

Her zamanki yalan yanlış çarpıtmalar.

[inevitable 0]

Evet davkins galiba kendini, şeker yemeye karşı baskılayan bir çocuğun zorlanması gibi zorluyor. Aslında yaşamın DNA'sının bir BAŞ YAPIT olduğu fikri hiç kimsenin reddetmeyeceği bir gerçektir.

Yalnız, bu DNA nın ortaya çıkışı noktasında İdeolojiksel bir açıklama geliştiren insanların bazıları, asla Creation kelimesini kullanmazlar. Hatta bundan nefret ederler. Bu bir ideolojidir.

Bilim, Creation'u kullanmaktan çekinmez ve bununla ilgili bir kompleksi de yoktur, olmaması gerekir. Yalnız, yaşamın rastgele ortaya çıktığını 'Başı ve sonu belli olmaya yarı gerçek Evrim' teorisi içinde açıklamaya çalışan bu İdeoloji, Creation'dan nefret der.

Nedeni basittir. bu bilimsel bir görü değil, ideolojiksel bir görüdür.

Ve Uzaylılar da kesinlikle vardır. Melekler de onlar ile igili bir olgudur kanımca.

[loneliness 0]

Dawkins söyledi diye gerçek olacak değil ya! Bir tahmindir belkide

Bu fikirde çoğunluk ta var

Marsta daha önce hayat olduğu, daha sonra meteor çarpmaları ile hayatın bittiği,çarpma esnasında kopan parçaların üzerindeki yaşam hücrelerinin uzaya yayıldığı ,ve Dünyaya kadar geldiği de yapılan tahminler arasında.Bu durumda biz Uzaylı oluyoruz....

[inevitable 0]

Burada Dawkinsin bile manüple edildiğini hemen görebiliyoruz. Dawkinsin bu videoda anlattığını söyleyebileceğini düşünemeyen şartlanmış bir gruba karşı kendinizi koruyun. Önemli olan Dawkinsin ideoloji değil ağzınadan çıkan sözcüklerdir.

[A$tur 0]

İnevitable okuduğunu ve duyduğunu/gördüğünü anlamaktan aciz misin? Ne demiş Dawkins orada? Dawkins manipüle edilmemiş, adamın cümlesini yarıda kesip yorum yapmış videoyu hazırlayan sahtekar.

Ve Uzaylılar da kesinlikle vardır. Melekler de onlar ile igili bir olgudur kanımca.

Ahaha Yeter artık ya, artık ne içiyorsan ya da ne tüttürüyorsan ben de istiyorum.

[kaplumboğa 0]

The URL contained a malformed video ID. Hata veriyor sorun var videoda galiba

--

Pardon çalışıyormuş.

Ağustos 19, 2009 tarihinde HAFIZ tarafından düzenlendi

[alican 0]

biz allah tarafindan indirilen ayetleri anlatmaya aciklamaya ve ayetlerde celiski yoktur diye ugrasirken bizi alaya alanlar kendileri gibi beser olan bugun dedigini yarin unutup baska tezler ortaya dökecek ve belkide sabah kalkip ben musluman oldum diyecek veya sabah kalkip ya baslarim evrimine deyip kafayi yiyecek birinin agzindan dökulen cumleleri örtbas etmeye,baska yönlere cekmeye,aslinda böyle demek istiyor diye saptirmaya kalkisanlara ne demeli acaba,,,,

[Neferkamin Anu 0]

dawkins zuzaycı mı oldu

Gerçi böyle bi olasılık da gayet olabilir .

Ama allah ve yaratıcı diye bişey sölemiyor. Evrim sürecini bizden önce tamamlamış dünyadışı canlıların dünyaya hayat verebileceği şeklinde bahsediyor

Bir gün herkes olacak.

Batınnın sahte felsefeleri tanrı kavramını anlayamadığı için gelen itirzlar doğaldır.

Yunan felsefeyi aşırıken mistik ve simgesel anlatımları anlama konusunda yetersiz olduğu için bugüne kadar gelen teizm -ateizm tartışmalarını başlattı. Fakat zamanın ve düşüncelerin sonu kapıya dayandı.

Ağustos 19, 2009 tarihinde Neferkamin Anu tarafından düzenlendi

[Gates 0]

İnevitable okuduğunu ve duyduğunu/gördüğünü anlamaktan aciz misin? Ne demiş Dawkins orada? Dawkins manipüle edilmemiş, adamın cümlesini yarıda kesip yorum yapmış videoyu hazırlayan sahtekar.

Ahaha Yeter artık ya, artık ne içiyorsan ya da ne tüttürüyorsan ben de istiyorum.

Afgan'dır, Afgan )...

[haci 0]

Richard Dawkins uçlarda dolaşan bir bilim adamı..

Hem biyolojinin uçlarında uçuyor, hem de ateizmin..

Son yıllarda bilim adamları arasında bu bir moda..

Ben çok yersiz ve saçma buluyorum..

Michio Kaku bu saçmalığı yapanların başında geliyor..

Diğerleri arasında toprağı bol olsun, Carl Sagan da var.

Yanlış anlaşılmasın.. Bu bilim adamlarının hepsi de çok değerli insanlar.

Ama kendi zamanlarına sığımıyorlar. O kadar bilgili ve değerli bilim adamları ki, kendi zamanlarından taşıyorlar.

İnsanlığa ve bilime hizmet ettiklerini sanıyorlar.

Oysa hem ateizme hem de bilime zararları var.. Hem de çok zararları var....

Zamandan, ek boyutlardan, parelel evrenlerden, warmwhole lardan bahsediyorlar ve bir evrenden diğerlerine seyahat ediyorlar.

Kendilerini gelecekçi olarak tanıtıyorlar.

Oysa kendi alanlarınn dışında fiction la uğraşıyorlar, bu futurist ler.

Bunun tek nedeni de kendi içinde yaşadıkları zamanı beğenmemeleri. Geleceğe yöneliyor ve onunla oyunlar oynuyorlar.

Gelecekte yaşayınca kendilerine orada bir fantezi dünyası kurmaktan çekinmiyorlar ve bu herkese doğal geliyor.

Madem gelecekte yaşıyoruz, o halde şimdi mümkün olmayan herşey o zaman mümkün olmalı diye düşünüyoruz..

Bence her ne kadar bu hayal alemine arada bir dalmanın hiç zararı yoksa da, gerçekleri asla ihmal etmememiz gerekiyor.

Ateist olarak bizler materyelist düşünen insanlarız.

Görmediğimize, aletlerle ve çeşitli yöntemlerle bir tür varlıklarını saptamadıklarımıza inanmayız.

Bu kuralı ihlal etmemeliyiz.

Herşeyi dozunda yapmalıyız..

Bazan bu dozu kaçırıyor bilim adamları.. Ve onlar bilime hizmet etimiyorlar. Zarar veriyorlar benim gözümde..

Çünkü onların fantezileri hem kendileri tarafından, hem de onları yakından izleyenler tarafından gereğinden fazla ciddiye alınıyor.

[murteddd 0]

bu yaratılışçıların içinden neden dürüst insan çıkmaz?

dürüst insan göz göre göre yalan söylemez diye olabilir mi?

[A$tur 0]

biz allah tarafindan indirilen ayetleri anlatmaya aciklamaya ve ayetlerde celiski yoktur diye ugrasirken bizi alaya alanlar kendileri gibi beser olan bugun dedigini yarin unutup baska tezler ortaya dökecek ve belkide sabah kalkip ben musluman oldum diyecek veya sabah kalkip ya baslarim evrimine deyip kafayi yiyecek birinin agzindan dökulen cumleleri örtbas etmeye,baska yönlere cekmeye,aslinda böyle demek istiyor diye saptirmaya kalkisanlara ne demeli acaba,,,,

Yahu zırvalayacağına açıkça ben salağım, izlediğim videoyu da sonra yapılan açıklamaları anlayamıyorum desene alican.

Dawkins mi sabah kalkıp müslüman oldum diyecekmiş? Başlarım evrimine mi diyecekmiş? Sizin beyniniz dumura uğramış.

Adam akıllı tasarımcıların argümanlarını rezil etmiş o videoda, videoyu hazırlayan şerefsiz de adamın cümlesini keserek yanıltmaca yapmaya kalkmış, Dawkins konuşmaya devam edince belli oluyor olayın aslı.

[Neferkamin Anu 0]

İnsanlığa ve bilime hizmet ettiklerini sanıyorlar.

Oysa hem ateizme hem de bilime zararları var.. Hem de çok zararları var....

Zamandan, ek boyutlardan, parelel evrenlerden, warmwhole lardan bahsediyorlar ve bir evrenden diğerlerine seyahat ediyorlar.

Kendilerini gelecekçi olarak tanıtıyorlar.

Oysa kendi alanlarınn dışında fiction la uğraşıyorlar, bu futurist ler.

Sn Hacı açık fikirli olmanın neresi kötü, bilim ve ateizm bir dinmidir.

[haci 0]

Sn Hacı açık fikirli olmanın neresi kötü, bilim ve ateizm bir dinmidir.

Açık fikirli olmanın hiç bir sakıncası olduğunu sanmıyorum. Saçma da olsalar her fikrin belirtilmesinde yarar var elbette.

Ve bazıları için hem bilim hem de ateizm bir dindir.

Bilimi fiction olarak kullanan her bilim adamı koyu, sofu bir dindardır.

Ayrıca ateizmle kafayı bozan her ateist de bir dindardır.

Karşısında ateist ve teist olmak üzere yalnız iki tür insan görenler için normal diyemeyiz.

Açık fikirli olmak aptal olmak demek değildir.

Eğer bir bilim adamı iseniz, açık fikirli olmak demek, fikirleri bir takım delillerle desteklemek demektir.

Paralel evrenler ve ek boyutları ve diğer fantezileri destekleyen deliller yoktur.

Dolayısıyla her fantezinin bilimsel temeli olmayabilir.

Yine de fantezileri kurmakta bir tehlike görmüyorum.

Tehlike, kurulan fantezilere inanmaktır.

Bu adamlar ki son derece saygın ve etkilidirler, fantezilerini açıklayınca, onların fantezi olduğunu düşünmeyen izleyicileri bazı saçmalıklara inanmakata ve bir düş aleminde yaşamaktadırlar.

Açık fikirli olmak iyi de, fikirlerin materyelizmle olan ilişkisinin kopmaması gerekiyor.

Tabii fiction larda böyle bir ilişki aranmıyor.. Yine de onların fiktif düşünceler olduğunu vurgulanması gerekiyor.

[alican 0]

Yahu zırvalayacağına açıkça ben salağım, izlediğim videoyu da sonra yapılan açıklamaları anlayamıyorum desene alican.

Dawkins mi sabah kalkıp müslüman oldum diyecekmiş? Başlarım evrimine mi diyecekmiş? Sizin beyniniz dumura uğramış.

Adam akıllı tasarımcıların argümanlarını rezil etmiş o videoda, videoyu hazırlayan şerefsiz de adamın cümlesini keserek yanıltmaca yapmaya kalkmış, Dawkins konuşmaya devam edince belli oluyor olayın aslı.

neyi rezil etmis...acik ve net evrende bir yerlerde ustun varliklar dunyaya canlilik tohumu atmis olabilir diyor...salak ancak kulakla dahi duyulanlari inkar etmektir...oda senin gibi bir insan yarin baska bir fikirde ortaya atar....olmazmi yani...beynin durmus aklin is görmuyor senin bilader...adam senin gözunde bir ilah olmus...unutma bir insandir..her an dusuncesi degisebilir...o adamin cok seyinde sanki sen o yok böle demedi falan diye savunman....soruya cevap veremedigi ve kameralari kapatin diye rica ettigi videoyuda koyayimmi görmek istermisin senin ilahin nasil rezil olmus...

[A$tur 0]

neyi rezil etmis...acik ve net evrende bir yerlerde ustun varliklar dunyaya canlilik tohumu atmis olabilir diyor...salak ancak kulakla dahi duyulanlari inkar etmektir...oda senin gibi bir insan yarin baska bir fikirde ortaya atar....olmazmi yani...beynin durmus aklin is görmuyor senin bilader...adam senin gözunde bir ilah olmus...unutma bir insandir..her an dusuncesi degisebilir...o adamin cok seyinde sanki sen o yok böle demedi falan diye savunman....soruya cevap veremedigi ve kameralari kapatin diye rica ettigi videoyuda koyayimmi görmek istermisin senin ilahin nasil rezil olmus...

Benim ilahım falan yok dumurcan, ben efendisi gökteki tahtta oturan bir köle değilim senin gibi.

Evrende bir yerde üstün varlıklar dünyaya canlılık tohumu atmış olabilir diyor evet, ama sonrasında ne diyor? Bu canlılar da bir yerden gelmiş olmak zorunda diyor, bir anda ortaya çıkmış olamazlar diyor, yani akıllı tasarımın aslında evrim ile ilgili soruları cevaplamadığını, yetersiz bir açıklama olduğunu gösteriyor. Senin kafan çalışmadığından videoyu yapan şerefsizlere kanmışsın, videonun yarısını izleyip yorum yapıyorsun.

Soruya cevap veremediği için kameraları kapatın demiyor, yaratılışçılarla konuşmama ilkesi var adamın, ciddiye almıyor, o nedenle konuşmuyor. İşiniz gücünüz iftira atmak, yalan söylemek, sahtekarlık yapmak.

[haci 0]

Benim korkumun temeli budur işte...

Bir bilim adamının bilim adına kendi inançlarını ve fantezilerini savunması..

Bilimi din yapmaktır bu.. Ve yanlıştır....

Uçlarda fikir yürütmenin bir yerde sınırı vardır ve o sınırı geçmek zararlıdır...

Richard Dawkins bunu yapıyor.

İlginç olarak popüler hemen bütün bilim adamları bunu yapmışlardır.

Einstein olduk olmadık yerlerde Tanrı lafını etmiş, saçmalamıştır. Tabii inanırlar üstüne atlamışlar ve onları kendi savlarını savunmak için sıklıkla quote etmeye başlamışlardır.

Bilim adamları sorumsuz bildiriler yayınlarlarsa sonuç bu olacaktır..

Bilime hizmet edilmez bu şekilde. Zarar verilir.

[ismailagacemaati 0]

Bu aptalca gereksiz düşünceyi paylaşan çok sayıda hemen tümü oldukça saygın bilim adamı var..

Manyaklar dünyada yaşamın başlangıcını açıklıyorlar ama, evrende yaşamın nasıl başladığını açıklayamadıkları için, yaratılışa inananlara açık kapı bırakıyorlar.....

Biz o tuzağa düşenlerden değiliz..

Değil mi?

Hacı , ne yapılırsa yapılsın yaratılışçılığa açık bir kapı her zaman kalmayacak mı ?

bi inanır için daima allahın metodolojisini bilimin çözmesi olarak görülecektir sonuçta

:cray:

[ismailagacemaati 0]

Benim korkumun temeli budur işte...

Bir bilim adamının bilim adına kendi inançlarını ve fantezilerini savunması..

Bilimi din yapmaktır bu.. Ve yanlıştır....

Uçlarda fikir yürütmenin bir yerde sınırı vardır ve o sınırı geçmek zararlıdır...

Richard Dawkins bunu yapıyor.

İlginç olarak popüler hemen bütün bilim adamları bunu yapmışlardır.

Einstein olduk olmadık yerlerde Tanrı lafını etmiş, saçmalamıştır. Tabii inanırlar üstüne atlamışlar ve onları kendi savlarını savunmak için sıklıkla quote etmeye başlamışlardır.

Bilim adamları sorumsuz bildiriler yayınlarlarsa sonuç bu olacaktır..

Bilime hizmet edilmez bu şekilde. Zarar verilir.

Sen einstein'dan, Richard'dan daha mı iyi biliyorsun ki bilim için neyin faydalı veya zararlı olduğunu söylüyorsun. Ama hoşuma gitti inandığın değerler uğruna dünyada tek bile kalsan hala yaratıcı yok dersin.

[loneliness 0]

Sen einstein'dan, Richard'dan daha mı iyi biliyorsun ki bilim için neyin faydalı veya zararlı olduğunu söylüyorsun. Ama hoşuma gitti inandığın değerler uğruna dünyada tek bile kalsan hala yaratıcı yok dersin.

Bilime olan saygısızlığın ne kadar duyarsız bir insan olduğunu gösterir.Neden bilime bu kadar karşısınız.Bilim geliştikçe din elden gidiyor diyemi üzülüyorsunuz.Dine sarılmakla kendinizi kandırmış olmuyormusunuz.Şayet bir tanrı olsaydı,ve kötü birşey dediğiniz "bilimin" gelişmesine izin verirmiydi.Hem teknolojiyi kullanıyorsunuz hemde bilim kötü diyorsunuz