Çakırcalı 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi tebrik ederim ama şunu da ekleyelim Gaybı yalnız Allah bilir bir de bildirdiği peygamberleri(Cin 26-27) Yazının tamamını okuma zahmetine katlansaydın, Kuran ayetlerinin zaten gaybın peygambere bildirildiğine tek işaretler olduğunu belirtmeye çalışmıştım. Yani Allah, Cin/27-28'de de bildirdiği üzere onlar aracılığıyla insanları uyaracağı için elçilere gayb ayetlerini vahiy ediyor. Bu da demektir ki, AhmetBaha'nın Muhammet'e dair gayb iddiaları zaten Kuran'da ayet olarak yer almalıydı. Kuran'da buna dair ayetler olmadığına göre, zaten sadece Allah'ın bildiği gayba ait bir bilgi de yok ortada. Anlatabildim mi acaba? Link to post Sitelerde Paylaş
darius 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi (düzenlendi) bi kaç beyin hücren varsa bundan daha ikna edici itirazı yapabilirsin yoksa yapamaz mısın? daima HODRİ MEYDAN ----------------------- HADİSLERİN KAYNAĞI VAR arkadaşım yanlış diyen isbat etsin edemeyen iftira atmasın, takdir edersinizki müfteri şerefsizdir Evet işte sizlere Nurcu gerçeği.. Bunlar Kurandan bihaberzavallı beyinleri yıkanmış yaratıklardır.. Nurcuların başı kendisine yontttuğu hadislerle bu insanlara Kuran ı unutturmuştur.. Bakalım Kuran gayb konusunda ne diyor.. Göklerde ve yerde Allah tan başka kimse gayb ı bilemez. (En-Neml- 27/65) GAYB ALLAH ındır ?(Yunus 10/20) Gayb ın anahtarları o nun yanındadır. Onları ALLAH tan başkası bilemez. ( El-En-Am 6/59 ). Ayrıca Peygamber de ?ben size Allah ın hazineleri yanımdadır demiyorum. Gayb ı da bilmem? (El-En-Am 6/50) Ben size ?Allah?ın hazineleri benim yanımdadır? demiyorum. Gaybı da bilmem. ?Ben meleğim? de demiyorum? (Hud: 52/31) Bak birde Nurcular için ne demiş Kuran: Onlar yalnızca zanna uymaktadırlar. Oysa gerçekte zan, haktan yana hiçbir şey ifade etmez. (53/28) Al bak birde sana hadis: ?Kim Muhammed, yarını bilirdi derse Allah?a iftirât etmiştir? demiştir. (Buhari, Tefsir, sure: 53; Müslim, İman: 287). Birde bu allah Kuran da Arabistan dışında olan bir şey bilebilseydi ya.. Ama yok işte. eline sağlık bende bu ayetleri araştırıyordum sen yazmışsın... evet ahmetbaha ne diyordun ? özellikle hadis ilginç değilmi ? kim muhammed yarını bilirdi derse MÜFTERİDİR diyor ... Ağustos 25, 2009 tarihinde darius tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Crom 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi kuranı yazan allah bile yarattığı dünyanın yuvarlak olduğundan bihaberken peygamberi geleceği nasıl bilecek? peh :D Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi özellikle hadis ilginç değilmi ? kim muhammed yarını bilirdi derse MÜFTERİDİR diyor ... bu sözü peygamber mi sarfetmiş? merak ettim de... Link to post Sitelerde Paylaş
iLLeGaLTM 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi Gaybı yanlız allah bilir Fakat bu başkasına bildermeyeceği anlamına gelmez.Burda zaten gaybı bile kudretinin ancak allahta olduğu vurgulanıyor. Peygamber bir beşerdir gaybı bilemez.Ama allah bilir resulune bildirebilir.Peygamber yarınıda bilemez öbür günüde.Fakat allah bilir dilerse bildirir. Bu mesele gaybı bilme kudretinin kimde olduğu meselesidir.Hadisler doğrudur.O olaylar olmadan önce bile bilinen ve kitaplarda yazılan hadislerdir. Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi kuranı yazan allah bile yarattığı dünyanın yuvarlak olduğundan bihaberken peygamberi geleceği nasıl bilecek? peh :D hala kısır döngü deveran ediyor..Dünyanın yuvarlak olması hakkında tabi zorlama tevil hepsi... ya hu hiç mi doğru söyleyen birisi yok.. Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi Gaybı yanlız allah bilir Fakat bu başkasına bildermeyeceği anlamına gelmez.Burda zaten gaybı bile kudretinin ancak allahta olduğu vurgulanıyor. Peygamber bir beşerdir gaybı bilemez.Ama allah bilir resulune bildirebilir.Peygamber yarınıda bilemez öbür günüde.Fakat allah bilir dilerse bildirir. Bu mesele gaybı bilme kudretinin kimde olduğu meselesidir.Hadisler doğrudur.O olaylar olmadan önce bile bilinen ve kitaplarda yazılan hadislerdir. o söz peygamberimize ait değil zaten.. zahmet edip kaynağa göz atarlarsa... yok hadislere bu kadar bağlı iseler dolduralım burayı hadislerle... Link to post Sitelerde Paylaş
michaelscoffield 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi hadislerin uydurma olduğuna 10 defa parmak basarım hem geleceği bilmek allaha şirk koşmak değil midir ? hadi muhammed i peygamberlikten atalım ! hz.muhammed,e Allah iletiyor bu bilgileri zaten rasulü olduğu için. Link to post Sitelerde Paylaş
Çakırcalı 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi eline sağlık bende bu ayetleri araştırıyordum sen yazmışsın... evet ahmetbaha ne diyordun ? özellikle hadis ilginç değilmi ? kim muhammed yarını bilirdi derse MÜFTERİDİR diyor ... AhmetBaha o kadar kolay yırtamaz bu başlığından. İftira kime karşı atılmış oluyor?, Muhammet'e, yani peygambere? Peygambere iftira atmak, onu yalanlamak nedir? Küfürdür, en iyi ihtimalle inkardır. Küfreden veya inkar eden kişiye ne denir? Kafir veya münkir. :cray: Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi çakırcalı konu ile alakalı bir soru sormuştum cevaplasan.. Link to post Sitelerde Paylaş
Çakırcalı 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi çakırcalı konu ile alakalı bir soru sormuştum cevaplasan.. Sorana cevabı sayfanın en üstündeki iletimde vermiştim zaten. Kısaca: Allah, peygamberlere bildireceği gaybı zaten kendisi de söylediği şekilde Muhammet'e de vahiy olarak vermiş ve onlar da ayet olarak Kuran'da mevcut. Yani Kuran, Allah'ın peygamberlerle paylaşacağı gayb/ın bir kısmı/dır. Peygamberi bu kadarı ilgilendirir, o da bunu tebliğ edebilir. Peygamberin gaybı bildiğine dair bir söz varsa, bu Kuran'da da olmalıdır. Kuran'da olmayan bir sözse bu, o zaman ayet değildir, dolayısıyla vahiy de değildir, uydurmadır. Muhammet bir peygamber olarak böyle bir hadis de uydurmayacağına göre, raviler uydurmuştur. Yahu bu islamın neresinden tutarsan elinde kalıyor. Peygamberi bir yana, ravileri bile yalancı yahu! Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi Yahu bu islamın neresinden tutarsan elinde kalıyor. Peygamberi bir yana, ravileri bile yalancı yahu! özellikle hadis ilginç değilmi ? kim muhammed yarını bilirdi derse MÜFTERİDİR diyor ... bu sözü peygamber mi sarfetmiş? merak ettim de... ben bu kısmı sormuştum.. Link to post Sitelerde Paylaş
darius 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi bu sözü peygamber mi sarfetmiş? merak ettim de... “Kim Muhammed, yarını bilirdi derse Allah’a iftirât etmiştir” demiştir. (Buhari, Tefsir, sure: 53; Müslim, İman: 287). müfteri nedir ? :iftira eden sanırım o söylemiş :crazy: Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi “Kim Muhammed, yarını bilirdi derse Allah’a iftirât etmiştir” demiştir. (Buhari, Tefsir, sure: 53; Müslim, İman: 287). müfteri nedir ? :iftira eden sanırım o söylemiş :crazy: ilginç bir çözüm yolu.. demek o söylemiştir.. bence onun sözü değil.. fakat ne farkeder ki.. benim garibime giden sizin için "kaynak" kısmının hiç de önemli olmaması.. karala bişeyler işte sana kaynak.. neyse.. Link to post Sitelerde Paylaş
murteddd 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi Bu mesele gaybı bilme kudretinin kimde olduğu meselesidir.Hadisler doğrudur.O olaylar olmadan önce bile bilinen ve kitaplarda yazılan hadislerdir. illegal, bu olaylar daha olmadan mı kitaplara geçirilmiştir? en yakın tarihli hadis kitabı hangisi acep? bunlara inanana birşey diyemem. ama bunları inanmayana delil diye sunanların aklına şaşarım. saidin yazdıklarına biraz da bu yüzden deli saçması diyoruz ya. söyle bakalım illegal, muhammedin yaşadığı zamana en yakın tarihte yazılmış hadis kitabı hangisidir? bu kitap ne zaman yazılmıştır? bu adamın kafasının içinde ne olduğunu bilmiyorum ama içeridekinin beyin olmadığına kesin kanaat getirim. bunlara inanmanı anlarım da gelip delil diye sunarsan sana daha fazla akıllı muamelesi yapmam. bu hadislerin peygamberin ağzından çıkar çıkmaz yazıya geçirildiğinin kanıtı nedir? kuranın aslı yok ki ortada bunun delili olsun. birilerinin olaylar olduktan sonra bu hadisleri uydurduğunu sonrasında da bunların kaleme alındığını düşünmek, en azından bunun olası olduğunu, bunun aha iman edin diye delil olarak sunulamayacak olduğunu anlamamak bir nurcudan beklenir ancak. kendine yakışanı yapmışsın, bizimkilere güzel malzeme vermişsin. ellerine sağlık. haa, cevap olarak hadis uyduranın sonuyla ilgili hadisi buraya yapıştırmanı da senden beklerim. döngüsel düşünemekten başka bildiğiniz birşey var mı sizin ya? siz kuran ve hadisler arasındaki çatışmaya takılmışken başlık sahibinin dolayısıyla saidin idialarının ne kadar boş olduğunu atlıyorsunuz. ya da artık kanıksadınız da saidden mantıklı çıkarım ya da argüman beklemiyorsunuz. Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi hadislerin yazıya geçirilmesi neden bu kadar önemli.. dileyen için güzel komplo teorileri içeriyor fakat bu sadece bir iddia.. illaki senin zannettiğin gibi birşey olacak diye bir kanun yok.. pekala yazıya geçirilmeden de tevatür suretinde aktarılmış ve bilmem kaç sene sonra yazıya geçirilmiş olabilir.. Link to post Sitelerde Paylaş
murteddd 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi hadislerin yazıya geçirilmesi neden bu kadar önemli.. dileyen için güzel komplo teorileri içeriyor fakat bu sadece bir iddia.. illaki senin zannettiğin gibi birşey olacak diye bir kanun yok.. pekala yazıya geçirilmeden de tevatür suretinde aktarılmış ve bilmem kaç sene sonra yazıya geçirilmiş olabilir.. evet, bir inanan açısından bakınca tamamen haklısın. ama bunlar inanmayanın önüne delil diye sunulamaz. çünkü bizim dediğimiz gibi olması da olası. bana göre kesin benim dediğim gibi, sana göreyse kesin senin dediğin gibi. ama dışarıdan tarafsız bakınca ikisi de mümkün. bu durumda başlıktaki gibi olayı, bunu görüp de iman etmez misinize getiren adam komik duruma düşer. Link to post Sitelerde Paylaş
'Oflaz' 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi evet, bir inanan açısından bakınca tamamen haklısın. ama bunlar inanmayanın önüne delil diye sunulamaz. çünkü bizim dediğimiz gibi olması da olası. bana göre kesin benim dediğim gibi, sana göreyse kesin senin dediğin gibi. ama dışarıdan tarafsız bakınca ikisi de mümkün. bu durumda başlıktaki gibi olayı, bunu görüp de iman etmez misinize getiren adam komik duruma düşer. ben zaten direk burada birilerini ikna için delil sunulmasına karşıyım.. son zamanlarda o tip mesajlardan uzak durmaya çalışıyorum zaten.. sende haklısın..böyle iki üç cümleyle ne anlatabilirsin ki.. bediüzzaman ve risaleler içinde yanı şeyler geçerli.. hani derler ya abiler birinci sözü anlamadan külliyatı anlayamazsın diye onun kimin bişey işte.. Link to post Sitelerde Paylaş
darius 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi hadislerin yazıya geçirilmesi neden bu kadar önemli.. dileyen için güzel komplo teorileri içeriyor fakat bu sadece bir iddia.. illaki senin zannettiğin gibi birşey olacak diye bir kanun yok.. pekala yazıya geçirilmeden de tevatür suretinde aktarılmış ve bilmem kaç sene sonra yazıya geçirilmiş olabilir.. anlamıyormusun anlamazdanmı geliyorsun.inanmayan insan için hadis doğru olsa ne olur yalan olsa ne olur. hadisleri deli olarak önümüze getiren sizlersiniz.sonra bizde hadis önünüze koyunca ... yok efendim roka yiyordum duymadım yok uydurma hadis çok yok hadis çok önemli değil... sonra siz buhariden müslimden tırmiziden daha iyi hadis alimi olmalısınız ki işinize gelmeyene uydurma gelene doğru diyorsunuz. hadise dayanarak konu açıyor sonra ne yapıp edip hadislerin hangisi doğru tartışmasına çeviriyorsunuz.ama sizede hak veriyorum birbiriyle çelişen o kadar çok hadis varki ... Link to post Sitelerde Paylaş
euclid 0 Ağustos 25, 2009 gönderildi Raporla Share Ağustos 25, 2009 gönderildi hadislerin yazıya geçirilmesi neden bu kadar önemli.. dileyen için güzel komplo teorileri içeriyor fakat bu sadece bir iddia.. illaki senin zannettiğin gibi birşey olacak diye bir kanun yok.. pekala yazıya geçirilmeden de tevatür suretinde aktarılmış ve bilmem kaç sene sonra yazıya geçirilmiş olabilir.. Sana Nurculuğun beyin sistemini çökerttiğini daha önce söylemiştim.Üzücü bir vakasın. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts