analiz 0 Oluşturuldu: Eylül 1, 2009 Raporla Share Oluşturuldu: Eylül 1, 2009 (düzenlendi) bu başlığı din- atatürk kapsamında incelemek ve düşünmek için yazıyorum. ayrıca ben tc yasalarına bağlı ve aykırı olmayan bir kişi olduğumu da belirtip, bazı kesimlerin atatürkün yaptıklarında yanlışlar sunmasını, bunların sorgulanmayışının modern yobazlık olduğunu söylemeleri neticesiyle böyle başlık açma gereği duyuyorum. atatürk olmasaydı acaba osmanlı mı devam ederdi, halifenin olduğu ,bütün islam aleminin lideri komununda osmanlı devleti mi olurdu. olsa nasıl olurdu. olmasa ne olurdu Eylül 1, 2009 tarihinde analiz tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Dreamlighter 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi (düzenlendi) Islamla yönetilen,bi kaç eyaletten oluşan , ingilizce konuşan ufak bir sömürge olurdu. Sonra tekrar savaş çıkar belki özgürlüğünü ilan ederdi. Ama Kürtler de Türklerde iyicene sömürülürdü. Yani ezilen ırk olarak Hem Türk Hem Kürt kalırdık. Şimdi kürtler 1 eziliyorsa o zaman hem türkler hem kürtler 10 ezilirdi. Kimsenin işine gelmezdi. Kürtlerin Atatürke bok atmasını bu yüzden mantıksız buluyorum. O olmasa şu an onlar değil rusyadan silah alıp asker öldürmek,fabrikanın dışına çıkamazdı. Ne onlar ,nede biz. Belki sonra türkler ve kürtler az bir parça toprak koparıp bağımsızlık ilan eder ama..bir sürü saçma kayıp verilir.... geri kalınır... Eylül 1, 2009 tarihinde Dreamlighter tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Vahşi Diktatör 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Şans artık,Oranlar %25, Fransız,Italyan,Ingiliz,Yunan. Çünkü osmanlı ''Raped'' kategorisinden öldüğü için artık geriye toprakları dağıtma kalmış ve bu işlem başarıyla tamamlanmıştı,artık askerler işi bitirecekti,Atatürk olmasaydı bu olacaktı işte. Ha çıkıpta ''baban kimdi bilemezdin'' demiyorum,Atatürk'ü işgalci devletlerin bir devleti işgal etmesine izin vermeyen biri olduğunu düşünüyorum o savaşta. O ülkeler başka yerleride işgal etti,Keşke onlarda direnseydi,lider çıkarsaydı,Keşke onlarda kurtulsaydı,Anlıyor musun ? osmanlı devam etmeyecekti,sadece o karışık devletin içinde Türk'ler yaşayacaktı. Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Soyvetler birliğine bağlı bir cumhuriyet olabilirdik, belki de şimdiki dünya dengeleri çok farklı olurdu... Link to post Sitelerde Paylaş
Dreamlighter 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Evet,olsa bile şu anki durumdan kötü olacağı barizdi.600 senelik yıkılan islamcı imparatorluk,direk sovyetlere bağlı bir cumhuriyet olmazdı. Binlerce türkü öldürüp zorla bi sovyetlere bağlı cumhuriyet kurarlardı belki.. Link to post Sitelerde Paylaş
Craftyman 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Atatürk olmasaydı.Saltanat devam ederdi , direnişler olmazdı , tekkeler medreseler varlıgını devam ettirirdi.Bilim , irfan gelişmezdi ya da ingiliz mandası altında inek gibi sagılıyor olurduk. Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Atatürk olmasaydı.Saltanat devam ederdi , direnişler olmazdı , tekkeler medreseler varlıgını devam ettirirdi.Bilim , irfan gelişmezdi ya da ingiliz mandası altında inek gibi sagılıyor olurduk. Popüler kültürün yazdığı gibi saltanatın o durumda devam edebileceğini sanmam, yine özgürlük mücadelesi olurdu, çünkü osmanlı fakir olsa bile kültürel olarak avupadan bir farkı yoktu ve sömürüyü kaldıramazdı. Link to post Sitelerde Paylaş
Dreamlighter 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Popüler kültürün yazdığı gibi saltanatın o durumda devam edebileceğini sanmam, yine özgürlük mücadelesi olurdu, çünkü osmanlı fakir olsa bile kültürel olarak avupadan bir farkı yoktu ve sömürüyü kaldıramazdı. Katılıyorum Kültürel olarak avrupadan farkı daha özgürlükçü olması. Link to post Sitelerde Paylaş
enNazzam 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi osmanli cümhuriyeti (ata demirer in filminde filmi) olurdu akp(anadolu kilise papazlari) li ler her yerde ingilizce konusuyor dikat edin adamlar komsu ülke iraka gidiyor ingilizce konusuyorlar , bugun izledim bizim bakan ve mehmet talat ( kktc nin tayyipi) ile basina ingilizce cevap veriyorlar ya bari ihanet ediyorsunuz Islami kulanmayin sevgi ve saygilar Link to post Sitelerde Paylaş
/akrep 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Hangi fikirbaban öğretti bunları sana... Link to post Sitelerde Paylaş
enNazzam 0 Eylül 1, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 1, 2009 gönderildi Hangi fikirbaban öğretti bunları sana... ??????????? neyi Link to post Sitelerde Paylaş
sadeceta 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi verilen cevaplara karşı konu başlığı şöyle olmalıydı." Müslüman Türk askeri olmasaydı" olmalıydı vatan - millet için ölümü seve seve göze alan hatta bu uğurda ölümü adeta arzulayan bir milletin evlatlarını kullanarak isim yapmayı her komutan başarırdı. Bir ordunun başarısı bir kişiye mal edilemez. Link to post Sitelerde Paylaş
MrGuitar 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi verilen cevaplara karşı konu başlığı şöyle olmalıydı." Müslüman Türk askeri olmasaydı" olmalıydı vatan - millet için ölümü seve seve göze alan hatta bu uğurda ölümü adeta arzulayan bir milletin evlatlarını kullanarak isim yapmayı her komutan başarırdı. Bir ordunun başarısı bir kişiye mal edilemez. Sen kaç tane ordu yönettin lan teneke kafa? Sen o dönemde ortak bir ulusal irade var ve halk kendiliğinden savaşa girmek istiyordu mu sanıyorsun bre gafil! Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi Atatürk Osmanlı sülalesini ülkeden kovmasaydı muhtemelen bu aile yönetimini diktatörlük şeklinde sürdürmeye devam ederdi.Aynen Suriye'nin Esad ailesi tarafından yönetilmesi gibi. Türkiye diğer arap ülkelerinden farklı olmazdı.1950 lere kadar ingiliz mandasında kalınırdı. Ege sahilindeki toprakların tamamı Yunanistan'a geçerdi. Şu an hala arapça harflerle yazıp okuyan, dinden başka tartışacak hiçbir mevzusu olmayan cahil cühela bir toplum olarak kalıırdık. Link to post Sitelerde Paylaş
Kieslowskii 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi Atatürk Osmanlı sülalesini ülkeden kovmasaydı muhtemelen bu aile yönetimini diktatörlük şeklinde sürdürmeye devam ederdi.Aynen Suriye'nin Esad ailesi tarafından yönetilmesi gibi. Türkiye diğer arap ülkelerinden farklı olmazdı.1950 lere kadar ingiliz mandasında kalınırdı. Ege sahilindeki toprakların tamamı Yunanistan'a geçerdi. Şu an hala arapça harflerle yazıp okuyan, dinden başka tartışacak hiçbir mevzusu olmayan cahil cühela bir toplum olarak kalıırdık. Sevgili jadı, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce iktidarda Osmanlı saltanatı mı vardı ki? İyi düşün Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi Sevgili jadı, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce iktidarda Osmanlı saltanatı mı vardı ki? İyi düşün İttihatçıları mı diyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
sadeceta 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi Sen kaç tane ordu yönettin lan teneke kafa? Sen o dönemde ortak bir ulusal irade var ve halk kendiliğinden savaşa girmek istiyordu mu sanıyorsun bre gafil! her komutan diyorum. herkez demiyorum. dökmedemir beyinli şey. insanları bir araya toplayan olgu ırkçılık değil dindir! Link to post Sitelerde Paylaş
Kieslowskii 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi İttihatçıları mı diyorsun? Evet, Adamlar değil padişaha, birbirlerine sormadan savaşan taraflarla, Osmanlı adına anlaşma yapıyorlardı İttihat-Terakki bürokrasisi zaten, büyük ölçüde Cumhuriyet'e devredildi. Kazım Karabekir'ler, Rauf Orbay'lar filan hep İttihatçıydı. Kadro aynı kadro, gerçekleştirilen reformlar İttihatçı aydınların formülleştirdiği reformlar, İttihatçıların istihbarat örgütleri Kurtuluş Savaşı'nda Mustafa Kemal'in zaten yanında... Kimse bırakmazdı sultana o yönetimi, merak etme. O bürokrasi olmaksızın, sultan köy dahi yönetemezdi. Yetişmiş adamı yoktu ki başka! Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi Evet, Adamlar değil padişaha, birbirlerine sormadan savaşan taraflarla, Osmanlı adına anlaşma yapıyorlardı İttihat-Terakki bürokrasisi zaten, büyük ölçüde Cumhuriyet'e devredildi. Kazım Karabekir'ler, Rauf Orbay'lar filan hep İttihatçıydı. Kadro aynı kadro, gerçekleştirilen reformlar İttihatçı aydınların formülleştirdiği reformlar, İttihatçıların istihbarat örgütleri Kurtuluş Savaşı'nda Mustafa Kemal'in zaten yanında... Kimse bırakmazdı sultana o yönetimi, merak etme. O bürokrasi olmaksızın, sultan köy dahi yönetemezdi. Yetişmiş adamı yoktu ki başka! O zaman bu ittahatçılar Baas gibi bir parti kurar başına yine yine Saddam yada Esad gibi bir diktatör geçirir ve bu günlere kadar böyle gelinirdi. Osmanlı sülalesinin akibeti ne olurdu bilemiycem Link to post Sitelerde Paylaş
mayonezzz 0 Eylül 2, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 2, 2009 gönderildi Atatürk Osmanlı sülalesini ülkeden kovmasaydı muhtemelen bu aile yönetimini diktatörlük şeklinde sürdürmeye devam ederdi.Aynen Suriye'nin Esad ailesi tarafından yönetilmesi gibi. Türkiye diğer arap ülkelerinden farklı olmazdı.1950 lere kadar ingiliz mandasında kalınırdı. Ege sahilindeki toprakların tamamı Yunanistan'a geçerdi. Şu an hala arapça harflerle yazıp okuyan, dinden başka tartışacak hiçbir mevzusu olmayan cahil cühela bir toplum olarak kalıırdık. Atatürk yönetiminin diktatörlükten ne farkı var dı? Padişahlıktan daha fazla padişah yetkilerine sahip padişah hiç yoktan tek kişinin yönetimi demek Cumhuriyet döneminde tek kişinin sınırsız yetkileriyle belli bir zümrenin yönetimi vardır. Hatta bu kendine seçkin zümre diyen grup hala varlığını devam ettirmektedir. Şöyle düşünün Atatürk ün erkek çocuğu olsaydı yüzde yüz Suriye deki rejimden bir farkı olmadan direk başa geçerdi Kimse kendini kandırmasın Atatürk padişahtan daha padişahtır Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts