Jump to content

Atatürk'ün olmadığını düşünün


Recommended Posts

bu başlığı din- atatürk kapsamında incelemek ve düşünmek için yazıyorum. ayrıca ben tc yasalarına bağlı ve aykırı olmayan bir kişi olduğumu da belirtip, bazı kesimlerin atatürkün yaptıklarında yanlışlar sunmasını, bunların sorgulanmayışının modern yobazlık olduğunu söylemeleri neticesiyle böyle başlık açma gereği duyuyorum.

atatürk olmasaydı acaba osmanlı mı devam ederdi, halifenin olduğu ,bütün islam aleminin lideri komununda osmanlı devleti mi olurdu. olsa nasıl olurdu. olmasa ne olurdu

tarihinde analiz tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 73
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Islamla yönetilen,bi kaç eyaletten oluşan , ingilizce konuşan ufak bir sömürge olurdu. Sonra tekrar savaş çıkar belki özgürlüğünü ilan ederdi. Ama Kürtler de Türklerde iyicene sömürülürdü. Yani ezilen ırk olarak Hem Türk Hem Kürt kalırdık. Şimdi kürtler 1 eziliyorsa o zaman hem türkler hem kürtler 10 ezilirdi. Kimsenin işine gelmezdi. Kürtlerin Atatürke bok atmasını bu yüzden mantıksız buluyorum. O olmasa şu an onlar değil rusyadan silah alıp asker öldürmek,fabrikanın dışına çıkamazdı. Ne onlar ,nede biz.

Belki sonra türkler ve kürtler az bir parça toprak koparıp bağımsızlık ilan eder ama..bir sürü saçma kayıp verilir.... geri kalınır...

tarihinde Dreamlighter tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Şans artık,Oranlar %25,

Fransız,Italyan,Ingiliz,Yunan.

Çünkü osmanlı ''Raped'' kategorisinden öldüğü için artık geriye toprakları dağıtma kalmış ve bu işlem başarıyla tamamlanmıştı,artık askerler işi bitirecekti,Atatürk olmasaydı bu olacaktı işte.

Ha çıkıpta ''baban kimdi bilemezdin'' demiyorum,Atatürk'ü işgalci devletlerin bir devleti işgal etmesine izin vermeyen biri olduğunu düşünüyorum o savaşta.

O ülkeler başka yerleride işgal etti,Keşke onlarda direnseydi,lider çıkarsaydı,Keşke onlarda kurtulsaydı,Anlıyor musun ?

osmanlı devam etmeyecekti,sadece o karışık devletin içinde Türk'ler yaşayacaktı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Atatürk olmasaydı.Saltanat devam ederdi , direnişler olmazdı , tekkeler medreseler varlıgını devam ettirirdi.Bilim , irfan gelişmezdi ya da ingiliz mandası altında inek gibi sagılıyor olurduk.

Popüler kültürün yazdığı gibi saltanatın o durumda devam edebileceğini sanmam, yine özgürlük mücadelesi olurdu, çünkü osmanlı fakir olsa bile kültürel olarak avupadan bir farkı yoktu ve sömürüyü kaldıramazdı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Popüler kültürün yazdığı gibi saltanatın o durumda devam edebileceğini sanmam, yine özgürlük mücadelesi olurdu, çünkü osmanlı fakir olsa bile kültürel olarak avupadan bir farkı yoktu ve sömürüyü kaldıramazdı.

Katılıyorum Kültürel olarak avrupadan farkı daha özgürlükçü olması.

Link to post
Sitelerde Paylaş

osmanli cümhuriyeti (ata demirer in filminde filmi) olurdu

akp(anadolu kilise papazlari) li ler her yerde ingilizce konusuyor dikat edin

adamlar komsu ülke iraka gidiyor ingilizce konusuyorlar , bugun izledim bizim bakan ve mehmet talat ( kktc nin tayyipi) ile basina ingilizce cevap veriyorlar

ya bari ihanet ediyorsunuz Islami kulanmayin

sevgi ve saygilar

Link to post
Sitelerde Paylaş

verilen cevaplara karşı konu başlığı şöyle olmalıydı." Müslüman Türk askeri olmasaydı" olmalıydı

vatan - millet için ölümü seve seve göze alan hatta bu uğurda ölümü adeta arzulayan bir milletin evlatlarını kullanarak isim yapmayı her komutan başarırdı.

Bir ordunun başarısı bir kişiye mal edilemez.

Link to post
Sitelerde Paylaş
verilen cevaplara karşı konu başlığı şöyle olmalıydı." Müslüman Türk askeri olmasaydı" olmalıydı

vatan - millet için ölümü seve seve göze alan hatta bu uğurda ölümü adeta arzulayan bir milletin evlatlarını kullanarak isim yapmayı her komutan başarırdı.

Bir ordunun başarısı bir kişiye mal edilemez.

Sen kaç tane ordu yönettin lan teneke kafa?

Sen o dönemde ortak bir ulusal irade var ve halk kendiliğinden savaşa girmek istiyordu mu sanıyorsun bre gafil!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk Osmanlı sülalesini ülkeden kovmasaydı muhtemelen bu aile yönetimini diktatörlük şeklinde sürdürmeye devam ederdi.Aynen Suriye'nin Esad ailesi tarafından yönetilmesi gibi. Türkiye diğer arap ülkelerinden farklı olmazdı.1950 lere kadar ingiliz mandasında kalınırdı. Ege sahilindeki toprakların tamamı Yunanistan'a geçerdi. Şu an hala arapça harflerle yazıp okuyan, dinden başka tartışacak hiçbir mevzusu olmayan cahil cühela bir toplum olarak kalıırdık.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Atatürk Osmanlı sülalesini ülkeden kovmasaydı muhtemelen bu aile yönetimini diktatörlük şeklinde sürdürmeye devam ederdi.Aynen Suriye'nin Esad ailesi tarafından yönetilmesi gibi. Türkiye diğer arap ülkelerinden farklı olmazdı.1950 lere kadar ingiliz mandasında kalınırdı. Ege sahilindeki toprakların tamamı Yunanistan'a geçerdi. Şu an hala arapça harflerle yazıp okuyan, dinden başka tartışacak hiçbir mevzusu olmayan cahil cühela bir toplum olarak kalıırdık.

Sevgili jadı,

Birinci Dünya Savaşı'ndan önce iktidarda Osmanlı saltanatı mı vardı ki?

İyi düşün :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
Sen kaç tane ordu yönettin lan teneke kafa?

Sen o dönemde ortak bir ulusal irade var ve halk kendiliğinden savaşa girmek istiyordu mu sanıyorsun bre gafil!

her komutan diyorum. herkez demiyorum. dökmedemir beyinli şey.

insanları bir araya toplayan olgu ırkçılık değil dindir!

Link to post
Sitelerde Paylaş
İttihatçıları mı diyorsun?

Evet,

Adamlar değil padişaha, birbirlerine sormadan savaşan taraflarla, Osmanlı adına anlaşma yapıyorlardı :)

İttihat-Terakki bürokrasisi zaten, büyük ölçüde Cumhuriyet'e devredildi. Kazım Karabekir'ler, Rauf Orbay'lar filan hep İttihatçıydı.

Kadro aynı kadro, gerçekleştirilen reformlar İttihatçı aydınların formülleştirdiği reformlar, İttihatçıların istihbarat örgütleri Kurtuluş Savaşı'nda Mustafa Kemal'in zaten yanında...

Kimse bırakmazdı sultana o yönetimi, merak etme. O bürokrasi olmaksızın, sultan köy dahi yönetemezdi. Yetişmiş adamı yoktu ki başka! :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
Evet,

Adamlar değil padişaha, birbirlerine sormadan savaşan taraflarla, Osmanlı adına anlaşma yapıyorlardı :)

İttihat-Terakki bürokrasisi zaten, büyük ölçüde Cumhuriyet'e devredildi. Kazım Karabekir'ler, Rauf Orbay'lar filan hep İttihatçıydı.

Kadro aynı kadro, gerçekleştirilen reformlar İttihatçı aydınların formülleştirdiği reformlar, İttihatçıların istihbarat örgütleri Kurtuluş Savaşı'nda Mustafa Kemal'in zaten yanında...

Kimse bırakmazdı sultana o yönetimi, merak etme. O bürokrasi olmaksızın, sultan köy dahi yönetemezdi. Yetişmiş adamı yoktu ki başka! :)

O zaman bu ittahatçılar Baas gibi bir parti kurar başına yine yine Saddam yada Esad gibi bir diktatör geçirir ve bu günlere kadar böyle gelinirdi. Osmanlı sülalesinin akibeti ne olurdu bilemiycem

Link to post
Sitelerde Paylaş
Atatürk Osmanlı sülalesini ülkeden kovmasaydı muhtemelen bu aile yönetimini diktatörlük şeklinde sürdürmeye devam ederdi.Aynen Suriye'nin Esad ailesi tarafından yönetilmesi gibi. Türkiye diğer arap ülkelerinden farklı olmazdı.1950 lere kadar ingiliz mandasında kalınırdı. Ege sahilindeki toprakların tamamı Yunanistan'a geçerdi. Şu an hala arapça harflerle yazıp okuyan, dinden başka tartışacak hiçbir mevzusu olmayan cahil cühela bir toplum olarak kalıırdık.

Atatürk yönetiminin diktatörlükten ne farkı var dı?

Padişahlıktan daha fazla padişah yetkilerine sahip padişah hiç yoktan tek kişinin yönetimi demek Cumhuriyet döneminde tek kişinin sınırsız yetkileriyle belli bir zümrenin yönetimi vardır. Hatta bu kendine seçkin zümre diyen grup hala varlığını devam ettirmektedir.

Şöyle düşünün Atatürk ün erkek çocuğu olsaydı yüzde yüz Suriye deki rejimden bir farkı olmadan direk başa geçerdi

Kimse kendini kandırmasın

Atatürk padişahtan daha padişahtır

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...