Din Evrimin bir Sonucu mu?

[Yer Su 0]

Mistik ogelerin varligi dogal seleksiyonun bir sonucu mudur?

Hayvanlar arasinda oleceginin farkinda olan tek tur insandir. Insan gelisen zekasi konusunda bu gercegin farkina varmistir. Bazilarina gore bu gercek ile yasayabilmenin tek yolu da olumden sonra bir hayat olduguna kendini ikna etmektir.

Bu konuda kendini ikna etmis bireyler hayata daha baglidirlar ve daha uzun ve saglikli yasarlar boylece daha cok urerler.

Daha cok yavru birakirlar ve boylece bu sartlanis nesilden nesile gecer, boylece dogal seleksiyon yolu ile dominant hale gelir.

Bu yuzden gencler sonsuza kadar yasayacaklarini, yaslilar ise olumden sonra yasayacaklarini hissederler. Inanmadiklarini dusunseler bile. Cunku evrim sonucunda gelismis bir icgududur.

Bu yazdiklarimi "The God Part of the Brain" kitabinda okudum. Tabii hosuma gitmedi, kimse yok olmak istemez. Ama iyi bir nokta'ya parmak basilmis gibi gozukuyor.

Eger bu dogru ise yazik, hayata geldigimiz icin minnettar olmamiz lazim tabii ama hic birsey olmamis gibi afedersiniz ne boka yaradigimizi bile bilmeden yok olup gideceksek bu cok ayip bize karsi bence.

Ben sahsen buna inanmamaya calisiyorum.

Belki icgudulerime sariliyorum ama neyse dusunmemeye calisicam..

[Deicide 0]

C3PO,

Dawkins'e göre Din evrimin doğrudan bir sonucu değil, bir tür yan ürünü.. Annemizin söylediklerini sorgulamadan kabul ederiz. Annesi "çabuk saklan" dediğinde, kuşkusuz itaat eden, "acaba doğru mu, bir de ben kendi gözlerimle göreyim" diyene göre daha avantajlı olacaktır. Ama bu, büyüdüğünde annenin bulacağı kızın senin için en iyisi olacağı anlamına gelmez.

Yaşlıların, daha deneyimlilerin söylediklerine inanmak da topluma avantaj sağlayabilir. Hangi otun yenip yenmeyeceği her kuşakta teker teker sınanamaz. Ama bu, yaşlı ve deneyimli olanların her söylediğinin doğru olmasını da garantilemez. Din, efsaneler, tabular evrimin açık bıraktığı bu kapıdan içeri sızar diyor Dawkins.

[haci 0]

Dini nedir?

Bir takım ritüelleri sürdürmek ise dinin ilkel şekli karıncalarda bile vardır.

Hemen her sosyal hayvanda bir tür din olmalıdır.

Din yalnız Tanrı inancı üzerine kurulan bir sosyal kurum değildir.

Hatta biliyoruz ki Budizmde olduğu gibi, Tanrı inancına bile gerek yoktur.

Tanrı birden fazla olabilir, olmayabilir.

Din için önemli olan ritüellerdir.

Dinleri ritüelleri bütünleştirir.. Sağlamlaştırır.. Ölümsüzleştirir..

Yine de dinler sonsuz ömürlü değillerdir..

Maya uygarlığı bir gün içinde yok olmuştur.

Nedenini kimse kesin olarak bilmiyor ama, bir kurama göre nedeni dindir.

Maya'lar Tanrı'lara genç kızları kurban ederlerdi..

Bir gün bunun ne kadar absürd bir inanç olduğunu anlamışlar ve kolonilerini kuşatan ormanlık içine kaçarak, dağılıp yok olmuşlardır.

Maya uygarlığı bir anda yok olmuştur..

Bu durum açıkca dinlerin ve ritüellerin toplum için ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Aslında İslam'ı terkedip, ateist olanların da benzer bir mantık güderek bu şekilde davrandığını ileri sürebiliriz.

Ateist olanların çoğu İslam'daki ritüellerin ve inancın saçmalığını reelize etmiş ve ondan uzaklaşmışlardır..

Evet.. Din kesin olarak evrimle bir tür ilgili bir süreçtir.

Ve bu süreç yalnız insanlarla değil, belki de bütün sosyal hayvanlarla ilgilidir.

Ama insanda doruğa ulaşmış ve önemli bir sosyal kurum olarak yerleşmiştir.

Belki de insansal etkinliklerin tümü hayvanlarda da vardır ve onların çok daha sofistike olmuş şeklidir..

HACI

[harun25 0]

evrim diye birşey olsaydı şuandada canlılar evrimleşirdi.böyle birşey imkansızdır çünkü mesela bi inekten inek doğar insandan insan.maymundan maymun.timsahtanda timsah doğar.her canlı kendi cinsini doğururki bu evrimin geçersizliğine bi kanıttır.en büyük saçmalık ise ortak ata ve maymun dedeler ))))). böyle birşeyi akıl mantık kabül etmez

izleyin

[ad hominem 0]

evrim diye birşey olsaydı şuandada canlılar evrimleşirdi.böyle birşey imkansızdır çünkü mesela bi inekten inek doğar insandan insan.maymundan maymun.timsahtanda timsah doğar.her canlı kendi cinsini doğururki bu evrimin geçersizliğine bi kanıttır.en büyük saçmalık ise ortak ata ve maymun dedeler ))))). böyle birşeyi akıl mantık kabül etmez

:lol:

Bilgi sıfır ama laf sonsuz....

[haci 0]

evrim diye birşey olsaydı şuandada canlılar evrimleşirdi.böyle birşey imkansızdır çünkü mesela bi inekten inek doğar insandan insan.maymundan maymun.timsahtanda timsah doğar.her canlı kendi cinsini doğururki bu evrimin geçersizliğine bi kanıttır.en büyük saçmalık ise ortak ata ve maymun dedeler ))))). böyle birşeyi akıl mantık kabül etmez

Akıl da sıfır. Kelime salatası..

[harun25 0]

darvin teorisine göree canlılar ortak bi atadan geliyordu ve uzun bi süre içinde küçük küçük değişimlere uğrayarak farklılaşmıştı.darvin ortaya bu iddayı ispatlayan hiç bi somut bulgu koyamıyordu hatta teorisini geçersiz kılan pek çok gerçeğinde farkındaydı.bunları kitabına eklediği teorinin zorlukları başlıklı bölümde kabül etmek zorunda kalmıştı.darvin bilimin gelişmesiyle bu zorlukların ortadan kalkıcağını sanıyodu oys atam aksine gelişen bilim darvinin iddalarını birbiri ardına çürütücekti.

[haci 0]

darvin teorisine göree canlılar ortak bi atadan geliyordu ve uzun bi süre içinde küçük küçük değişimlere uğrayarak farklılaşmıştı.darvin ortaya bu iddayı ispatlayan hiç bi somut bulgu koyamıyordu hatta teorisini geçersiz kılan pek çok gerçeğinde farkındaydı.bunları kitabına eklediği teorinin zorlukları başlıklı bölümde kabül etmek zorunda kalmıştı.darvin bilimin gelişmesiyle bu zorlukların ortadan kalkıcağını sanıyodu oys atam aksine gelişen bilim darvinin iddalarını birbiri ardına çürütücekti.

Bu kelime salatasını destekleyecek tek bir delil gösterebilir misin?

Tek bir delil..

Başka istemiyorum..

HACI