Jump to content

İslam Kısır Döngüsü


Recommended Posts

  • İleti 50
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Güzel bir döngü...

Tam anlamı ile kısır...

Dikkat edilirse dışardan en ufak bir etki yok.

Ve İslam dışardan müdahalelere izin vermez zaten.

Bu kısır döngüde açıkça ateistlere yer yok.

Diğer dinler Allah ortak paydasından yararlanarak İslam'ın gizemli iç dünyasına penetre olabilirler.

Ama ateizm olamaz.

Üzeinde düşünülmesi gereken veciz bir döngü....

Link to post
Sitelerde Paylaş

İyi de bu sirküler değil.

Çünkü bu konuların hiç birisi dogma değil.

Allah, Muhammed ve Kur'an inançlarının her biri birer dogma.. Hiç birine dışardan müdahale edilemez.

Ama sizin değindiğiniz konuların her birinin içinde farklı kuramlar vardır.

Dışardan müdahale mümkündür ve gereklidir de..

Link to post
Sitelerde Paylaş
İyi de bu sirküler değil.

Çünkü bu konuların hiç birisi dogma değil.

Allah, Muhammed ve Kur'an inançlarının her biri birer dogma.. Hiç birine dışardan müdahale edilemez.

Ama sizin değindiğiniz konuların her birinin içinde farklı kuramlar vardır.

Dışardan müdahale mümkündür ve gereklidir de..

Çok güzel bir cevap, birinde laboratuvar ortamında elde edilecek veriler, diğerinde ise metalar aracılığıyla insanların ellerine materyal diyerek aldıkları kaynaklar.

İkisi arasında fark ise teist-ateist farkıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
İyi de bu sirküler değil.

Çünkü bu konuların hiç birisi dogma değil.

Allah, Muhammed ve Kur'an inançlarının her biri birer dogma.. Hiç birine dışardan müdahale edilemez.

Ama sizin değindiğiniz konuların her birinin içinde farklı kuramlar vardır.

Dışardan müdahale mümkündür ve gereklidir de..

Dogma neredeyse her düşünce alanında vardır..

Sen dışarıdan müdahaleden başka şey çıkarmışsın

demek istediğim şu: evrim teorisinin doğruluğu ve alternatifsiziliği naturalizme dayandırılıyor..

demek ki evrim teorisinin rakibi olamaz ve asla kat'a yanlışlanamaz..

kambriyen döneminde memeli bulunsa dahi yanlışlanamaz

böle bi teoriyi yanlışlamanın imkââânı yok..

çünkü her bulgu natüralizm gereği evrim teorisine uydurulacaktır..

alternatifi yoktur

olmamasının sebebi de natüralizmdir

natüralizm doğru mudur peki? deneyi önceleyen apriori bir kuraldır ve bu kuralı biz koyduk..

açıklamamızı dayandırdığımız şey basit bir kabulden ibaret..

evrim teorisinin baş belası da bu:)

aslında teizmin baş belası bu

teizmin evrim teorisi ile sorunu yok, natüralizmle var..

Link to post
Sitelerde Paylaş
kereste olduğun için resimdeki espriyi anlamamışsın:)

ulan bi de şuursuzca "çok güzel bi cevap" demiyorlar mı

hemü de "bilgili edasıyla"

heyallaam yarappim..

Karun başkasına laf yetiştierceğim diye uğraşırken de bilimsellikten uzaklaşıyorsun.

Size göre bilim elbette kısır döngüdür.

Bunu biliyoruz..

Sizin gibi bilim düşmanları yüzünden geri bir ülkede yaşıyoruz.

Bundan utanmalı mıyız, yoksa buna kızmalı mıyız bilmiyorum..

Ben ikisini de yapıyorum.

Sizlerde ayrıca ne utanma var ne de akıl..

Bu kadar aşırılığı ve küstahlığı hoş görmek çok zor..

Zaten o yüzden bu kadar azdınız siz..

Link to post
Sitelerde Paylaş
Dogma neredeyse her düşünce alanında vardır..

Sen dışarıdan müdahaleden başka şey çıkarmışsın

demek istediğim şu: evrim teorisinin doğruluğu ve alternatifsiziliği naturalizme dayandırılıyor..

demek ki evrim teorisinin rakibi olamaz ve asla kat'a yanlışlanamaz..

kambriyen döneminde memeli bulunsa dahi yanlışlanamaz

böle bi teoriyi yanlışlamanın imkââânı yok..

çünkü her bulgu natüralizm gereği evrim teorisine uydurulacaktır..

alternatifi yoktur

olmamasının sebebi de natüralizmdir

natüralizm doğru mudur peki? deneyi önceleyen apriori bir kuraldır ve bu kuralı biz koyduk..

açıklamamızı dayandırdığımız şey basit bir kabulden ibaret..

evrim teorisinin baş belası da bu:)

aslında teizmin baş belası bu

teizmin evrim teorisi ile sorunu yok, natüralizmle var..

Bence teizmin akıl ile sorunu var,aklın ürünü olan bilime saldırmak ve bilimi dogma olarak nitelemekte teistlere yakışan aptalca bir yaklaşım.Supernatural ne gözlemledin bununla ilgili elinde ne var da ötüyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Dogma neredeyse her düşünce alanında vardır..

Sen dışarıdan müdahaleden başka şey çıkarmışsın

demek istediğim şu: evrim teorisinin doğruluğu ve alternatifsiziliği naturalizme dayandırılıyor..

demek ki evrim teorisinin rakibi olamaz ve asla kat'a yanlışlanamaz..

kambriyen döneminde memeli bulunsa dahi yanlışlanamaz

böle bi teoriyi yanlışlamanın imkââânı yok..

çünkü her bulgu natüralizm gereği evrim teorisine uydurulacaktır..

alternatifi yoktur

olmamasının sebebi de natüralizmdir

natüralizm doğru mudur peki? deneyi önceleyen apriori bir kuraldır ve bu kuralı biz koyduk..

açıklamamızı dayandırdığımız şey basit bir kabulden ibaret..

evrim teorisinin baş belası da bu:)

aslında teizmin baş belası bu

teizmin evrim teorisi ile sorunu yok, natüralizmle var..

Deney ve gözleme dayalı modern bilimin ve dogmatizme dayalı dinlerin günümüze kadar olan süreçteki insanlığa olan faydalarına bakarsak hangi yaklaşımın daha doğru olduğu ve bize yarar sağladığını anlamak çok daha kolaylaşır sanırım...

Aşağıda insan ortalama yaşam süresine dinlerin ve bilimin etkisini veren bir grafik veriyorum (Bilgehanbengi'den almıştım):

3220610_547x410.jpg

Sonuç yoruma yer bırakmayacak kadar açık ve net... İbrahimi dinlerin insanlığa katkısı yok denecek düzeyde... Oysa pozitif bilim son birkaç yüzyılda her yönden bir patlama yaratmıştır...

Link to post
Sitelerde Paylaş

bu iş bozacı şiracı olayına döndü:

Muhammete sormuşlar: "Ya Muhammet biz senin peygamber olduğunu nereden bileceğiz?"

Muhammet demiş: "Ben demiyorum Kur'an böyle diyor"

Muhammete sornuşlar: Peki Kur'an ın hakili olduğunu nerede bieceğiz?

Muahammet: "Allah öyle diyor."

Muhammete tekrar sormuşlar: "Peki Allah!ın sözü olduğunu nereden bileceğiz?"

Muahhammet: "Çünkü Kur anda yazıyor"....

bu mantık böyle gider: "ben öyle diyorum---- inanmazsan bana sor" mantığı... :crazy:

Link to post
Sitelerde Paylaş

"Evrim teorisi doğrudur çünkü bilimsel yönteme uygun olan tek açıklama evrim teorisidir"

diye buyurmuş karun efendi ama bu resmen saçma bir iddia

Bilimsel yöntemle evrimin yanlış olduguda kanıtlanabilir.

Bilimsel yöntem evrimi zorunlu kılmaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

TEİST DÜŞÜNCE ARKA VAGONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR LOKOMOTİF

ATEİST DÜŞÜNCE ARKA VAGONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR Kİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ..............................

HADİ DİYELİM TEİST DÜŞÜNCE KESTİRMEDEN GİDİYOR KESİP ATIYOR DİYELİM

ALTERNATİF ATEİST DÜŞÜNCE ŞU VAGONLAR ZİNCİRİNİ NEYE BAĞLIYOR YOKSA ORTADA YÜRÜYEN BİR TREN YOKMU YANİ BİZLER YOKMUYUZ KAİNAT DİYE BİŞEY YOKMU BEN TARAFSIZCA BU SORUYU SORUYORUM BİLGEHAN KARDEŞİM BENİ AFFETSİN ONUN BAŞLIĞI BU BEN PARANTEZ AÇTIM ÇÜNKÜ KONU BAŞLATAMIYORUM YENİYİM

AZİZ NESİN TESADÜFÜ AÇIKLARKEN DİYOR Kİ

BİR KOVA

İÇİNDE DOLU BOYA

FIRÇYI DALDIR KOVAYA

SALLA DUVARA

DUVARDAKİ ŞEKİLLER NASIL TESADÜFEN OLUŞTUYSA

KAİNAT CANLILIK HAYAT MAYAT BAYAT NE VARSA ÖYLE TESADÜFEN OLMUŞTUR

ÇOK GÜZEL BİR CEVAP

İYİDE AZİZ BEY O BASİT ŞEKİLLER İÇİN BİLE KOVA BOYA VE FIRÇA KULLANDI PEKİ O KOVAYI BOYAYI FIRÇAYI HANGİ DÜKKANDAN ALDI SAMİMİCE SORUYORUM BENİ AYDINLATIRSANIZ SEVİNİRİM

Link to post
Sitelerde Paylaş

EFLATUN

BEN TURAN DURSUNU BİLİRİMDE TURAN DURSUNUZ DİYE BİRİNİ DUYMADIM BU BİR

YANLIŞ HATIRLAMIŞ OLABİLİRİM İKİ YAZARIDA EN AZ SENİN KADAR İYİ BİLİRİM Kİ BU DURUM SADECE TEK BİR GÖRÜŞÜ SAVUNAN YAZARLARIN ARASINDA SIKIŞIP KALMADIĞIMDANDIR BU İKİ

BİR FİKRİN VARSA CEVAP YAZ KARALAMAK İÇİN DEĞİL FORUMLAR FİKİRLERİN ORTAYA KONMASI İÇİNDİR BUDA ÜÇ

Link to post
Sitelerde Paylaş
EFLATUN

BEN TURAN DURSUNU BİLİRİMDE TURAN DURSUNUZ DİYE BİRİNİ DUYMADIM BU BİR

YANLIŞ HATIRLAMIŞ OLABİLİRİM İKİ YAZARIDA EN AZ SENİN KADAR İYİ BİLİRİM Kİ BU DURUM SADECE TEK BİR GÖRÜŞÜ SAVUNAN YAZARLARIN ARASINDA SIKIŞIP KALMADIĞIMDANDIR BU İKİ

BİR FİKRİN VARSA CEVAP YAZ KARALAMAK İÇİN DEĞİL FORUMLAR FİKİRLERİN ORTAYA KONMASI İÇİNDİR BUDA ÜÇ

insanlar klavye kullarnırken hata yapabilirler.

ve yine insanlar bilmediği konularda atıp tutarlarken salaklık da yapabilirler. benimki klavye hatasına örnek senin aziz nesin yazman da birinin bilmediği konuda atıp tutarken yaptığı salaklığa örnek.

umarım bizi okuyan arkadaşlara açıklayıcı olmuştur. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
EFLATUN

BEN TURAN DURSUNU BİLİRİMDE TURAN DURSUNUZ DİYE BİRİNİ DUYMADIM BU BİR

YANLIŞ HATIRLAMIŞ OLABİLİRİM İKİ YAZARIDA EN AZ SENİN KADAR İYİ BİLİRİM Kİ BU DURUM SADECE TEK BİR GÖRÜŞÜ SAVUNAN YAZARLARIN ARASINDA SIKIŞIP KALMADIĞIMDANDIR BU İKİ

BİR FİKRİN VARSA CEVAP YAZ KARALAMAK İÇİN DEĞİL FORUMLAR FİKİRLERİN ORTAYA KONMASI İÇİNDİR BUDA ÜÇ

Lütfen yazı yazarken küçük harf kullanın buda dört.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...