BilgehanBengi 0 Oluşturuldu: Eylül 21, 2009 Raporla Share Oluşturuldu: Eylül 21, 2009 Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi Güzel bir döngü... Tam anlamı ile kısır... Dikkat edilirse dışardan en ufak bir etki yok. Ve İslam dışardan müdahalelere izin vermez zaten. Bu kısır döngüde açıkça ateistlere yer yok. Diğer dinler Allah ortak paydasından yararlanarak İslam'ın gizemli iç dünyasına penetre olabilirler. Ama ateizm olamaz. Üzeinde düşünülmesi gereken veciz bir döngü.... Link to post Sitelerde Paylaş
Gates 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi İyiymiş bunu yaratılış atlaslarının yanına koymak lazım. Işıltılı sayfların yanına ışıltılı bir bakış açısı iyi giderdi, güzel olmuş... Link to post Sitelerde Paylaş
KARUN 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi (düzenlendi) Ben de bi kısır döngü haritası çıkardım.. Eylül 21, 2009 tarihinde KARUN tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi İyi de bu sirküler değil. Çünkü bu konuların hiç birisi dogma değil. Allah, Muhammed ve Kur'an inançlarının her biri birer dogma.. Hiç birine dışardan müdahale edilemez. Ama sizin değindiğiniz konuların her birinin içinde farklı kuramlar vardır. Dışardan müdahale mümkündür ve gereklidir de.. Link to post Sitelerde Paylaş
Gates 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi İyi de bu sirküler değil. Çünkü bu konuların hiç birisi dogma değil. Allah, Muhammed ve Kur'an inançlarının her biri birer dogma.. Hiç birine dışardan müdahale edilemez. Ama sizin değindiğiniz konuların her birinin içinde farklı kuramlar vardır. Dışardan müdahale mümkündür ve gereklidir de.. Çok güzel bir cevap, birinde laboratuvar ortamında elde edilecek veriler, diğerinde ise metalar aracılığıyla insanların ellerine materyal diyerek aldıkları kaynaklar. İkisi arasında fark ise teist-ateist farkıdır. Link to post Sitelerde Paylaş
KARUN 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi İyi de bu sirküler değil. Çünkü bu konuların hiç birisi dogma değil. Allah, Muhammed ve Kur'an inançlarının her biri birer dogma.. Hiç birine dışardan müdahale edilemez. Ama sizin değindiğiniz konuların her birinin içinde farklı kuramlar vardır. Dışardan müdahale mümkündür ve gereklidir de.. Dogma neredeyse her düşünce alanında vardır.. Sen dışarıdan müdahaleden başka şey çıkarmışsın demek istediğim şu: evrim teorisinin doğruluğu ve alternatifsiziliği naturalizme dayandırılıyor.. demek ki evrim teorisinin rakibi olamaz ve asla kat'a yanlışlanamaz.. kambriyen döneminde memeli bulunsa dahi yanlışlanamaz böle bi teoriyi yanlışlamanın imkââânı yok.. çünkü her bulgu natüralizm gereği evrim teorisine uydurulacaktır.. alternatifi yoktur olmamasının sebebi de natüralizmdir natüralizm doğru mudur peki? deneyi önceleyen apriori bir kuraldır ve bu kuralı biz koyduk.. açıklamamızı dayandırdığımız şey basit bir kabulden ibaret.. evrim teorisinin baş belası da bu:) aslında teizmin baş belası bu teizmin evrim teorisi ile sorunu yok, natüralizmle var.. Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi kereste olduğun için resimdeki espriyi anlamamışsın:) ulan bi de şuursuzca "çok güzel bi cevap" demiyorlar mı hemü de "bilgili edasıyla" heyallaam yarappim.. Karun başkasına laf yetiştierceğim diye uğraşırken de bilimsellikten uzaklaşıyorsun. Size göre bilim elbette kısır döngüdür. Bunu biliyoruz.. Sizin gibi bilim düşmanları yüzünden geri bir ülkede yaşıyoruz. Bundan utanmalı mıyız, yoksa buna kızmalı mıyız bilmiyorum.. Ben ikisini de yapıyorum. Sizlerde ayrıca ne utanma var ne de akıl.. Bu kadar aşırılığı ve küstahlığı hoş görmek çok zor.. Zaten o yüzden bu kadar azdınız siz.. Link to post Sitelerde Paylaş
perfecto 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi (düzenlendi) Ben de bi kısır döngü haritası çıkardım.. Doğa içinde kalmak ne demek? Doğa dışında ne var mesela örnek verir misin? Eylül 21, 2009 tarihinde perfecto tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Fallenangel 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi Dogma neredeyse her düşünce alanında vardır.. Sen dışarıdan müdahaleden başka şey çıkarmışsın demek istediğim şu: evrim teorisinin doğruluğu ve alternatifsiziliği naturalizme dayandırılıyor.. demek ki evrim teorisinin rakibi olamaz ve asla kat'a yanlışlanamaz.. kambriyen döneminde memeli bulunsa dahi yanlışlanamaz böle bi teoriyi yanlışlamanın imkââânı yok.. çünkü her bulgu natüralizm gereği evrim teorisine uydurulacaktır.. alternatifi yoktur olmamasının sebebi de natüralizmdir natüralizm doğru mudur peki? deneyi önceleyen apriori bir kuraldır ve bu kuralı biz koyduk.. açıklamamızı dayandırdığımız şey basit bir kabulden ibaret.. evrim teorisinin baş belası da bu:) aslında teizmin baş belası bu teizmin evrim teorisi ile sorunu yok, natüralizmle var.. Bence teizmin akıl ile sorunu var,aklın ürünü olan bilime saldırmak ve bilimi dogma olarak nitelemekte teistlere yakışan aptalca bir yaklaşım.Supernatural ne gözlemledin bununla ilgili elinde ne var da ötüyorsun. Link to post Sitelerde Paylaş
Andromeda 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi Dogma neredeyse her düşünce alanında vardır.. Sen dışarıdan müdahaleden başka şey çıkarmışsın demek istediğim şu: evrim teorisinin doğruluğu ve alternatifsiziliği naturalizme dayandırılıyor.. demek ki evrim teorisinin rakibi olamaz ve asla kat'a yanlışlanamaz.. kambriyen döneminde memeli bulunsa dahi yanlışlanamaz böle bi teoriyi yanlışlamanın imkââânı yok.. çünkü her bulgu natüralizm gereği evrim teorisine uydurulacaktır.. alternatifi yoktur olmamasının sebebi de natüralizmdir natüralizm doğru mudur peki? deneyi önceleyen apriori bir kuraldır ve bu kuralı biz koyduk.. açıklamamızı dayandırdığımız şey basit bir kabulden ibaret.. evrim teorisinin baş belası da bu:) aslında teizmin baş belası bu teizmin evrim teorisi ile sorunu yok, natüralizmle var.. Deney ve gözleme dayalı modern bilimin ve dogmatizme dayalı dinlerin günümüze kadar olan süreçteki insanlığa olan faydalarına bakarsak hangi yaklaşımın daha doğru olduğu ve bize yarar sağladığını anlamak çok daha kolaylaşır sanırım... Aşağıda insan ortalama yaşam süresine dinlerin ve bilimin etkisini veren bir grafik veriyorum (Bilgehanbengi'den almıştım): Sonuç yoruma yer bırakmayacak kadar açık ve net... İbrahimi dinlerin insanlığa katkısı yok denecek düzeyde... Oysa pozitif bilim son birkaç yüzyılda her yönden bir patlama yaratmıştır... Link to post Sitelerde Paylaş
Neofreeman 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi bu iş bozacı şiracı olayına döndü: Muhammete sormuşlar: "Ya Muhammet biz senin peygamber olduğunu nereden bileceğiz?" Muhammet demiş: "Ben demiyorum Kur'an böyle diyor" Muhammete sornuşlar: Peki Kur'an ın hakili olduğunu nerede bieceğiz? Muahammet: "Allah öyle diyor." Muhammete tekrar sormuşlar: "Peki Allah!ın sözü olduğunu nereden bileceğiz?" Muahhammet: "Çünkü Kur anda yazıyor".... bu mantık böyle gider: "ben öyle diyorum---- inanmazsan bana sor" mantığı... :crazy: Link to post Sitelerde Paylaş
Dehri 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi "Evrim teorisi doğrudur çünkü bilimsel yönteme uygun olan tek açıklama evrim teorisidir" diye buyurmuş karun efendi ama bu resmen saçma bir iddia Bilimsel yöntemle evrimin yanlış olduguda kanıtlanabilir. Bilimsel yöntem evrimi zorunlu kılmaz. Link to post Sitelerde Paylaş
yolcu35 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi TEİST DÜŞÜNCE ARKA VAGONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR LOKOMOTİF ATEİST DÜŞÜNCE ARKA VAGONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR Kİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ÖNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR ONUN ÖNÜNDEKİ ONU KİM ÇEKİYOR .............................. HADİ DİYELİM TEİST DÜŞÜNCE KESTİRMEDEN GİDİYOR KESİP ATIYOR DİYELİM ALTERNATİF ATEİST DÜŞÜNCE ŞU VAGONLAR ZİNCİRİNİ NEYE BAĞLIYOR YOKSA ORTADA YÜRÜYEN BİR TREN YOKMU YANİ BİZLER YOKMUYUZ KAİNAT DİYE BİŞEY YOKMU BEN TARAFSIZCA BU SORUYU SORUYORUM BİLGEHAN KARDEŞİM BENİ AFFETSİN ONUN BAŞLIĞI BU BEN PARANTEZ AÇTIM ÇÜNKÜ KONU BAŞLATAMIYORUM YENİYİM AZİZ NESİN TESADÜFÜ AÇIKLARKEN DİYOR Kİ BİR KOVA İÇİNDE DOLU BOYA FIRÇYI DALDIR KOVAYA SALLA DUVARA DUVARDAKİ ŞEKİLLER NASIL TESADÜFEN OLUŞTUYSA KAİNAT CANLILIK HAYAT MAYAT BAYAT NE VARSA ÖYLE TESADÜFEN OLMUŞTUR ÇOK GÜZEL BİR CEVAP İYİDE AZİZ BEY O BASİT ŞEKİLLER İÇİN BİLE KOVA BOYA VE FIRÇA KULLANDI PEKİ O KOVAYI BOYAYI FIRÇAYI HANGİ DÜKKANDAN ALDI SAMİMİCE SORUYORUM BENİ AYDINLATIRSANIZ SEVİNİRİM Link to post Sitelerde Paylaş
eflatun 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi semavi dinlerin kısır döngüsüdür bu. hayali bir varlık, bu hayali varlığın görevlendirdiği bir peygamber ve bu hayali varlığın sözü olan bir kitap vardır ortada.bakın döngünün her aşamasında hayali varlık tamlamasını kullanıyoruz. Link to post Sitelerde Paylaş
jadi 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi Aziz Nesin değil o Turan Dursun Link to post Sitelerde Paylaş
eflatun 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi AZİZ NESİN TESADÜFÜ AÇIKLARKEN DİYOR Kİ aziz nesin kim biliyormusun sen? yazma kardeşim bidaha foruma bu ne böyle kimlerle muhatap oluyoruz. adam daha aziz nesini bilmez turan dursunuz bilmez ama yorum yapmaya kalkar. kimlere ne anlatıyoruz.. Link to post Sitelerde Paylaş
yolcu35 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi EFLATUN BEN TURAN DURSUNU BİLİRİMDE TURAN DURSUNUZ DİYE BİRİNİ DUYMADIM BU BİR YANLIŞ HATIRLAMIŞ OLABİLİRİM İKİ YAZARIDA EN AZ SENİN KADAR İYİ BİLİRİM Kİ BU DURUM SADECE TEK BİR GÖRÜŞÜ SAVUNAN YAZARLARIN ARASINDA SIKIŞIP KALMADIĞIMDANDIR BU İKİ BİR FİKRİN VARSA CEVAP YAZ KARALAMAK İÇİN DEĞİL FORUMLAR FİKİRLERİN ORTAYA KONMASI İÇİNDİR BUDA ÜÇ Link to post Sitelerde Paylaş
eflatun 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi EFLATUN BEN TURAN DURSUNU BİLİRİMDE TURAN DURSUNUZ DİYE BİRİNİ DUYMADIM BU BİR YANLIŞ HATIRLAMIŞ OLABİLİRİM İKİ YAZARIDA EN AZ SENİN KADAR İYİ BİLİRİM Kİ BU DURUM SADECE TEK BİR GÖRÜŞÜ SAVUNAN YAZARLARIN ARASINDA SIKIŞIP KALMADIĞIMDANDIR BU İKİ BİR FİKRİN VARSA CEVAP YAZ KARALAMAK İÇİN DEĞİL FORUMLAR FİKİRLERİN ORTAYA KONMASI İÇİNDİR BUDA ÜÇ insanlar klavye kullarnırken hata yapabilirler. ve yine insanlar bilmediği konularda atıp tutarlarken salaklık da yapabilirler. benimki klavye hatasına örnek senin aziz nesin yazman da birinin bilmediği konuda atıp tutarken yaptığı salaklığa örnek. umarım bizi okuyan arkadaşlara açıklayıcı olmuştur. Link to post Sitelerde Paylaş
xislam 0 Eylül 21, 2009 gönderildi Raporla Share Eylül 21, 2009 gönderildi EFLATUN BEN TURAN DURSUNU BİLİRİMDE TURAN DURSUNUZ DİYE BİRİNİ DUYMADIM BU BİR YANLIŞ HATIRLAMIŞ OLABİLİRİM İKİ YAZARIDA EN AZ SENİN KADAR İYİ BİLİRİM Kİ BU DURUM SADECE TEK BİR GÖRÜŞÜ SAVUNAN YAZARLARIN ARASINDA SIKIŞIP KALMADIĞIMDANDIR BU İKİ BİR FİKRİN VARSA CEVAP YAZ KARALAMAK İÇİN DEĞİL FORUMLAR FİKİRLERİN ORTAYA KONMASI İÇİNDİR BUDA ÜÇ Lütfen yazı yazarken küçük harf kullanın buda dört. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts