Allah'ın yapamayacağı şeyler!

[Deicide 0]

Allah her şeye kadirse, kendi kararlarını daha önce bilemeyeceği bir şekilde değiştirebilir mi? Hayır

..

Allah her şeyi bilirse, kanun değiştireceğini de önceden bilebilir mi? Evet.

Yani Allah'ın alim-i mutlaklığı (omniscience) uğruna kadir-i mutlaklığını (omnipotence) kurban ediyorsun! Allah her şeyi bilir ama her şeyi yapamaz diyorsun.

[cubbelii 0]

Yani Allah'ın alim-i mutlaklığı (omniscience) uğruna kadir-i mutlaklığını (omnipotence) kurban ediyorsun! Allah her şeyi bilir ama her şeyi yapamaz diyorsun.

nerde demişim?

[Deicide 0]

nerde demişim?

İşte:

Allah her şeye kadirse, kendi kararlarını daha önce bilemeyeceği bir şekilde değiştirebilir mi? Hayır

[Scarfalcon 0]

deicide; dostum

Ben bir ara bunu konu arasında yazdığımı hatırlıyorum ama yanılıyor olabilirim. Sorunu anladım.

Allah dediğin gibi alimi mutlak ve kadiri mutlak.

Allah herşeyi bilir bundan dolayı O'na "aa bu nasıl oldu veya bu nerden çıktı" gibi bir şey söyletemez hiçbir hadise çünkü zaten herşeyi kendisi yaratmaktadır. Hiçbir şey sürpriz olamaz. Bu alimi mutlak kısmı diyelim.

Kadiri mutlak kısmı yani kararını değiştirmeyeceği kısmı da , Kuran da belli şeyleri içki konusunda örnek olsun ve açıklayıcı olabilir düşüncesiyle söyledim yani Allah 3 4 ayette kaldırmış mı bunu? Evet. Şimdi Allah içkiyi yasak edeceğini aancak 4 aşama sonra bildi demek mi mantıklı ? yoksa Allah insanların dem ve damarlarına işlemiş olan bu illeti bu kadar aşama kullanmak suretiyle kaldır demek mı? Elbette ki Allah içkiyi kaldıracağını biliyordu ama bu insanlar içkinin kesin olarak yasaklandığı ayeti geldiğinde fıçıları sokaklara dökmüşler günlerce sokaklarda şarap aktığı rivayet edilir ve zaten zihni ve psikolojik hazırlığı bir kaç aşama gerçekleştirdikleri için böyle bir eylemi daha rahat ortaya koyabilmişlerdi. Allah etle kemik gibi olmuş bir alışkanlığı tek ayetlede çözebilir "yapmayacaksınız koyarım sobanın içine diyebilirdi" bu seçimi Onun rahmetinin gereğidir. Bir ara ahbapla konuştuğumuz Enfal 65- 66 ayetleride aslında konumuzla ilgili Allah orada bir mü'minin Allaha inanmak ve güvenmek ,hertürlü zorluğa katlanmaya yemin etmek ve kararlı olmak kaydıyla zaten kaypak olan müşriklerden 10 tanesine galip geleceğini söylüyor sonra da içinizde bir gevşeme var siz sabırda gevşeklik gösterdiniz, bu metafizik geriliminizi ve Allaha itimadınızı kaybetmeniz sebebiylle girdiğiniz psikoloji içinde anca 2 müşriğe galip gelirsiniz buyuruyor. Şimdi Allah 1 e 10 derken bu; az önceki şartları taşıyan Müslüman için 2. şartları kaybetmiş müslüman . Allah deseydi ki şartları taşısanız bile 1 e 10 değil değiştirdim 1e 5. İşte bu noktada Allah fikrini değiştirdi diyebilirdik. Bu anlamda Allahın kanununda bir değişme yok 1e 10 ,1e 10 dur.

Hoşçakal Dostum..

[areyougood 0]

Allah mükemmel ise kadir mutlaksa her şeyi ama her şeyi yapabiliyor demektir.Sanırım hiç bir müslüman bunu reddetmez.

Şimdi şunu sorarsak: Allah her şeyi ama her şeyi yapabilir mi? Evet demek için acele etmeyin

Allahtan şunu istiyoruz:

1. Kendisini "tamamen yok etsin" sonra" geri yaratsın"

a.Yalnız burda bir sorun var: Eğer kendisini tamamen yok ederse "var" olmayacağı için kendisini "geri yaratamaz". Bu durumda 1. maddeyi "yapamıyor".Hani mükemmellik, kadiri mutlaklık?

b.Eğer kendini yeniden yarabilirse o zaman da yine 1. maddenin ilk kısmı olan "tamamen yok etme" eylemini gerçekleştirmiş olmuyor. Çünkü kendi varlığını tamamen yok eden "silen" bir varlıl artık olmayacağı için kendini yeniden yaratamaz. Bu durumda yine tanrı 1. maddeyi "yapamıyor".Hani her şeye gücü yetiyordu?

Şimdi arkadaşlar diyecek ki sen tanrıdan teorik olarak "imkansız"şeyler istemişsin diyecekler. İyi de "her şeyi ama istinasız her şeyi yapabilecek kadir-i mutlak(absolute power) olduğunu iddia eden ben değilim ki?

2.allah kendisinden daha güçlü bir tanrı yaratsın.Bekliyoruz....

Arkadaşım sen merak etme Allahü Teala kendisini tamamen yok edip o yokluktan tekrar var olacak kudrete sahiptir.

Senin bit kadar beynin bunu kavrayamaz rahat ol...

[noway 0]

Laf ettin şimdi di mi? Bilimadamı elma yaratsınmış.

Bilimin veya bilimadamının birşey yaratmakla ilgisi olmaz.

Yaratma iddiası sizlere ait. Yaratanın da Allah olduğuna inanıyorsun. Allah'ın yarattığını, GRETWES'in yaratmadığını ispat et o zaman. Kuran-Allah-Muhammed üçgeninden sıyrılabilirsen tabi. Bu onu dedi, o da orada yazıyordu, zaten onu da o gönderdi dışında ne yazacaksın?

arkadaş okuma yazmayı nerde öğrendin ahırda mı.......kim diyor bilim adamı elma yaratsın diye......sadece benzerini üretebilirse üretsin diyoruz....

sen ağaca yeri geliyor kendi kendine üretti....diyorsun...... yeri geliyor rastgele oldu diyorsun...daha sonra bu rastgelelik ortadan kalkıyor genine işlemiş oluyor....ama bu işlemede rastgele oluyor....ama nedense rastgele olan bu gene işleme bir daha kendiliğinden ve rastgele olarak değişmiyor......yani ağaç bir meyve veriyor rastgele olarak ve bu meyve ağaç tarafından herzaman aynısını verecek şekilde genine işleniyor.....ancak bundan sonra rastgelelik işlemiyor ağaç hep aynı meyveyi veriyor....bundan sonra rastgele meyve değişmiyor......

tabiikii bu durum meyvenin özellikleri için de geçerli......mesela kırmızı elma veren bir ağaç nedense hiç eflatun yada mor yada bunların hepsinden olan elmalardan vermiyor.yani elmayı tesadüfen yapan ağaç tesadüfen dallarında farklı renklerde elma bulundurmuyor........işte tesadüflük ile başlayan serüven insanların isteği doğrultusunda bazen tesadüflükten çıkıyor...kanun oluyor.....

ayrıca yukardaki cevabın tam anlamı ile felaket......sorun kimin yarattığı yada yaratmadığı değil.....sorun hiçbirşeyin tesadüfi olarak gerçekleşmediğidir......ve hiçkimse ne kendi için nede bütün insanlık için bir şeyi ispat etmek zorunda değildir......

yani nasıl ki evrimcilerin milyon yada milyarlarca yıl önce beraber yaşamışlar gibi anlattıkları canlıların varlığını ispat etmeleri mümkün değil......inananların da yaratıcıyı belli bir kalıba sığdırıp onu senin aciz bedenine ve beyninle algılatması mümkün değildir.........

burada nasıl ki evrimciler buldukları üçbeş kemiği delil gösterip o canlıların varlığınının kabul edilmesini savunuyorlarsa.....inanan insanlarda evrendeki canlıları , bunlarla ilgili özellikleri ve uyumu delil gösterip yaratıcının varlığının kabul edilmesini savunuyorlar.......

yani evrimci arkadaşlar...... tek hücreli canlıyı bazen tesadüfi olarak..... bazen genine işleterek..... bölüp parçalayıp.... insana bu sahip olduğu özelliği bahşediyor....

inanan arkadaşlar ise......insanın yaratılışta bu özelliklere bilinçli bir şekilde sahip olduğunu belirtiyor.....

evrimci arkadaşlar......diğer canlıları... arada ortaya çıkan fakat insanların sahip olduğu özelliklere tesadüfi olarak sahip olmayan ve olamayacak olan varlıklar olarak değerlendiriyorlar.....

inanan arkadaşlar ise......insanın yaşam çevresinde bazı görevleri üstlendirilmeleri nedeni ile var olduklarını belirtiyorlar.......

evrimci arkadaşlar......varlığımızı açıklamak için.........bulunan üçbeş kemikten ve inceledikleri canlıların sahip oldukları ortak özelliklerden medet umuyorlar

inanan arkadaşlar ise......daha önce farklı kavimlere gönderilmiş ve son olarakta arap yarımadasında bir kavme gönderilmiş olan bir insanın yaratıcı olarak belirttiği yaratandan medet umuyorlar.....

vs...vs.....vs...

[Scarfalcon 0]

arkadaş okuma yazmayı nerde öğrendin ahırda mı.......kim diyor bilim adamı elma yaratsın diye......sadece benzerini üretebilirse üretsin diyoruz....

sen ağaca yeri geliyor kendi kendine üretti....diyorsun...... yeri geliyor rastgele oldu diyorsun...daha sonra bu rastgelelik ortadan kalkıyor genine işlemiş oluyor....ama bu işlemede rastgele oluyor....ama nedense rastgele olan bu gene işleme bir daha kendiliğinden ve rastgele olarak değişmiyor......yani ağaç bir meyve veriyor rastgele olarak ve bu meyve ağaç tarafından herzaman aynısını verecek şekilde genine işleniyor.....ancak bundan sonra rastgelelik işlemiyor ağaç hep aynı meyveyi veriyor....bundan sonra rastgele meyve değişmiyor......

tabiikii bu durum meyvenin özellikleri için de geçerli......mesela kırmızı elma veren bir ağaç nedense hiç eflatun yada mor yada bunların hepsinden olan elmalardan vermiyor.yani elmayı tesadüfen yapan ağaç tesadüfen dallarında farklı renklerde elma bulundurmuyor........işte tesadüflük ile başlayan serüven insanların isteği doğrultusunda bazen tesadüflükten çıkıyor...kanun oluyor.....

ayrıca yukardaki cevabın tam anlamı ile felaket......sorun kimin yarattığı yada yaratmadığı değil.....sorun hiçbirşeyin tesadüfi olarak gerçekleşmediğidir......ve hiçkimse ne kendi için nede bütün insanlık için bir şeyi ispat etmek zorunda değildir......

yani nasıl ki evrimcilerin milyon yada milyarlarca yıl önce beraber yaşamışlar gibi anlattıkları canlıların varlığını ispat etmeleri mümkün değil......inananların da yaratıcıyı belli bir kalıba sığdırıp onu senin aciz bedenine ve beyninle algılatması mümkün değildir.........

burada nasıl ki evrimciler buldukları üçbeş kemiği delil gösterip o canlıların varlığınının kabul edilmesini savunuyorlarsa.....inanan insanlarda evrendeki canlıları , bunlarla ilgili özellikleri ve uyumu delil gösterip yaratıcının varlığının kabul edilmesini savunuyorlar.......

yani evrimci arkadaşlar...... tek hücreli canlıyı bazen tesadüfi olarak..... bazen genine işleterek..... bölüp parçalayıp.... insana bu sahip olduğu özelliği bahşediyor....

inanan arkadaşlar ise......insanın yaratılışta bu özelliklere bilinçli bir şekilde sahip olduğunu belirtiyor.....

evrimci arkadaşlar......diğer canlıları... arada ortaya çıkan fakat insanların sahip olduğu özelliklere tesadüfi olarak sahip olmayan ve olamayacak olan varlıklar olarak değerlendiriyorlar.....

inanan arkadaşlar ise......insanın yaşam çevresinde bazı görevleri üstlendirilmeleri nedeni ile var olduklarını belirtiyorlar.......

evrimci arkadaşlar......varlığımızı açıklamak için.........bulunan üçbeş kemikten ve inceledikleri canlıların sahip oldukları ortak özelliklerden medet umuyorlar

inanan arkadaşlar ise......daha önce farklı kavimlere gönderilmiş ve son olarakta arap yarımadasında bir kavme gönderilmiş olan bir insanın yaratıcı olarak belirttiği yaratandan medet umuyorlar.....

vs...vs.....vs...

merhaba hocam,

Son kısmıyla ilgili olarak; Allah değişik kavimlere peygamber göndermiştir bazı kavimleri helak da etömiştir kazı çalışmalarından da bu anlaşılıyor örneğin sodom gomor.

Ancak peygamberimiz (sav) bütün insanlığa gönderilmiştir. Öyle olmasa Allahın peygamber göndermeye devam etmesi gerekirdi.çünkü “elçi göndermedikçe azap edecek değiliz” buyuruyor. 1400 yıldır peygamber gelmemiştir. Peygamberimiz (sav) arap yarım adasından başlamıştır ama hedefi orası değildir. Öyle olsaydı daha ilk başlarda ülkenin en büyük devletlerine elçi gönderip onları islama davet etmezdi. Kisra ve roma kralları arap yarım adasında değillerdir malum.ayrıca öyle olsaydı "benim adım bir gün güneşin doğup battığı heryere ulaşacaktır." buyurmazdı. Zaten arap yarımadası dışına çok öncelerinden çıkılmıştı.mekkenin fethinde100 bin insan olduğu bildirilir. Ancak medine mezarlığında 10 bin sahabe mezarı bulunur diğerleri? Onlar islamı dünyanın üzerine güneş doğup batan yani her yerine götürmek için memleketlerinden ayrılmışlar ve oralara gömülmüşlerdir. Yoksa biz islamı nereden bilecek ve öğrenecektik. Peygamberimiz (SAV) öyle sevketmese neden ayrılsın o insanlar memleketlerinden öyle değil mi?

[cubbelii 0]

Düzeltme: Yanlış anlaşılmaya mahal olabilecek durumu tarafımdan düzeltiyorum.

Allah'ın ilmi en üst seviyede, en kamil durumdadır. Bu sebeple O'nun ilminde artma, eksilme gibi durumlar sözkonusu değildir. O yarattıklarını bilen hatta henüz yaratmadığını da bilendir.

[highone 0]

merhaba hocam,

Son kısmıyla ilgili olarak; Allah değişik kavimlere peygamber göndermiştir bazı kavimleri helak da etömiştir kazı çalışmalarından da bu anlaşılıyor örneğin sodom gomor.

Ancak peygamberimiz (sav) bütün insanlığa gönderilmiştir. Öyle olmasa Allahın peygamber göndermeye devam etmesi gerekirdi.çünkü “elçi göndermedikçe azap edecek değiliz” buyuruyor. 1400 yıldır peygamber gelmemiştir. Peygamberimiz (sav) arap yarım adasından başlamıştır ama hedefi orası değildir. Öyle olsaydı daha ilk başlarda ülkenin en büyük devletlerine elçi gönderip onları islama davet etmezdi. Kisra ve roma kralları arap yarım adasında değillerdir malum.ayrıca öyle olsaydı "benim adım bir gün güneşin doğup battığı heryere ulaşacaktır." buyurmazdı. Zaten arap yarımadası dışına çok öncelerinden çıkılmıştı.mekkenin fethinde100 bin insan olduğu bildirilir. Ancak medine mezarlığında 10 bin sahabe mezarı bulunur diğerleri? Onlar islamı dünyanın üzerine güneş doğup batan yani her yerine götürmek için memleketlerinden ayrılmışlar ve oralara gömülmüşlerdir. Yoksa biz islamı nereden bilecek ve öğrenecektik. Peygamberimiz (SAV) öyle sevketmese neden ayrılsın o insanlar memleketlerinden öyle değil mi?

Bak kardeşim bu hurafelere uydurmalara inanma.Dünyadaki bütün dinler uydurmadır.Peygamber konusunda şunu diyebilirim.

Allah varlığını bizlere bildirmek için peygamber gönderiyor ise,neden kendini gizliyor.Yok gizlemiyor,bunu doğadan varolan düzenden anlamamız gerekiyor diyorsan,o zaman neden peygamber gönderiyor.Birde şizofrenlerin bizim görmediğimiz,saadece kendilerinin gördüğü görüntüleri olur.Tanrıyı gördüğünü söyler,napolyonu gördüğünü söyler.Muhammet gerçekten yaşamış biri ve tanrı ile görüştüğünü iddaa eden biri ise ben bu adamın şizofren olmadığını nereden bileyim.Günümüzde bile kendini mesih sanan insanlar var,tanrı ile konuştuklarını iddaa ediyorlar.Peki değişen nedir o zaman,biz bunlara inanalım mı?

[evrimboz 0]

Allah mükemmel ise kadir mutlaksa her şeyi ama her şeyi yapabiliyor demektir.Sanırım hiç bir müslüman bunu reddetmez.

Şimdi şunu sorarsak: Allah her şeyi ama her şeyi yapabilir mi? Evet demek için acele etmeyin

Allahtan şunu istiyoruz:

1. Kendisini "tamamen yok etsin" sonra" geri yaratsın"

a.Yalnız burda bir sorun var: Eğer kendisini tamamen yok ederse "var" olmayacağı için kendisini "geri yaratamaz". Bu durumda 1. maddeyi "yapamıyor".Hani mükemmellik, kadiri mutlaklık?

b.Eğer kendini yeniden yarabilirse o zaman da yine 1. maddenin ilk kısmı olan "tamamen yok etme" eylemini gerçekleştirmiş olmuyor. Çünkü kendi varlığını tamamen yok eden "silen" bir varlıl artık olmayacağı için kendini yeniden yaratamaz. Bu durumda yine tanrı 1. maddeyi "yapamıyor".Hani her şeye gücü yetiyordu?

Şimdi arkadaşlar diyecek ki sen tanrıdan teorik olarak "imkansız"şeyler istemişsin diyecekler. İyi de "her şeyi ama istinasız her şeyi yapabilecek kadir-i mutlak(absolute power) olduğunu iddia eden ben değilim ki?

2.allah kendisinden daha güçlü bir tanrı yaratsın.Bekliyoruz....

BAK NE GÜZEL SÖYLEMİŞSİN KENDİSİNİ YOK EDİNCE VAR OLAMAYACAĞINI GERİ YARATAMAYACAĞINI.

peki atomu izah edermisin bana.kendi kendini nasıl yaratmayı becerdi.mademki bir yaratıcısı yok.

bizim yaratıcımız senin dediğin gibi ezeli, ebedi, ve mutlaktır.peki senin atomun neyin nesi

zaten konuda bu allah dilerse kendini yok eder ve tekrar yaratır.sizin mantığınızı aştığının farkındayım ama zaten onu yaratıcı tapan da bu.sen onu evrimle veya diğer canlı türleriyle karıştırma.

kendini yok eder ve yok olan ve yokluktan kendini yaratır.olmayandan hiçlikten kendini yaratma gücü ve kudreti vardır.

aç kuranı oku. allah yaratılmadı yani sonsuzlıktan ebediyetten gelir.kendini bin kere yoketsede kendini yaratabilir.zaten buradaki esas gaye esas amaç ta bu.onu ilah yapan tanrı yapanda bu.

dilerseki kendinden daha üstün bir yaratıcıda yaratabilir.ama sonuçta dediğiniz gibi bu yaratılmış olur.çünkü bunun bir yaratıcısı olur.ama allah yaratılmadı, başka biri tarafından oluşturulmadı.

benden sana tavsiyem tüm bu soruların cevabı zaten kuranı kerimde var

allah kurani kerimi zaten bu yüzden indirdi.allahın ne olduğu ve nelere kadir olduğu apaçık bellidir.daha neyin mantığını yürütüyorsun

gözünün gördüğü ,kulanın işittiğinidemi inkar edeceksin.

allah kendini yok eder, kendini isterse patlanır, isterse atomlarına ayırır ama sonuçta kendini yine yaratır.onun öncesi ve sonrası yoktur.sadece ve sadece o vardır.gerisi sizin dedğiniz gibi boşluk ve bu boşlukta kendini yaratan bir yaratıcı tekrar o boşlukta defalarca kendini yaratır.ezeli,ebedi ve bakidir.

[AhbAp 0]

varmı aranızda o aptal ağaçların bedavaya kendilerini korumak içinde olsa ürettikleri meyvelerden üretebilecek bilimadamı (anibal hariç..... o herif her boku yapacak kapasitede...sen sadece paradan haber ver yeter)......

arkadaş okuma yazmayı nerde öğrendin ahırda mı.......kim diyor bilim adamı elma yaratsın diye......sadece benzerini üretebilirse üretsin diyoruz....

Elmayı ağaçta yetişen meyvelerden saymıyor musun? Seni bu iki cümlenle başbaşa bırakıyorum. "Ahırda mı öğrendin?" Ahırda okuma-yazma mı öğretiliyor?

Senin inandığın Al-İlah da o elmanın benzerini üretsin de görelim! Elmayı kafadan Al-İlah'a ürettirdin, delilin ne? Kuran'da "Herşeyi ben yarattım" demesi mi?

sen ağaca yeri geliyor kendi kendine üretti....diyorsun...... yeri geliyor rastgele oldu diyorsun...daha sonra bu rastgelelik ortadan kalkıyor genine işlemiş oluyor....ama bu işlemede rastgele oluyor....ama nedense rastgele olan bu gene işleme bir daha kendiliğinden ve rastgele olarak değişmiyor......yani ağaç bir meyve veriyor rastgele olarak ve bu meyve ağaç tarafından herzaman aynısını verecek şekilde genine işleniyor.....ancak bundan sonra rastgelelik işlemiyor ağaç hep aynı meyveyi veriyor....bundan sonra rastgele meyve değişmiyor......

tabiikii bu durum meyvenin özellikleri için de geçerli......mesela kırmızı elma veren bir ağaç nedense hiç eflatun yada mor yada bunların hepsinden olan elmalardan vermiyor.yani elmayı tesadüfen yapan ağaç tesadüfen dallarında farklı renklerde elma bulundurmuyor........işte tesadüflük ile başlayan serüven insanların isteği doğrultusunda bazen tesadüflükten çıkıyor...kanun oluyor.....

ayrıca yukardaki cevabın tam anlamı ile felaket......sorun kimin yarattığı yada yaratmadığı değil.....sorun hiçbirşeyin tesadüfi olarak gerçekleşmediğidir......ve hiçkimse ne kendi için nede bütün insanlık için bir şeyi ispat etmek zorunda değildir......

yani nasıl ki evrimcilerin milyon yada milyarlarca yıl önce beraber yaşamışlar gibi anlattıkları canlıların varlığını ispat etmeleri mümkün değil......inananların da yaratıcıyı belli bir kalıba sığdırıp onu senin aciz bedenine ve beyninle algılatması mümkün değildir.........

burada nasıl ki evrimciler buldukları üçbeş kemiği delil gösterip o canlıların varlığınının kabul edilmesini savunuyorlarsa.....inanan insanlarda evrendeki canlıları , bunlarla ilgili özellikleri ve uyumu delil gösterip yaratıcının varlığının kabul edilmesini savunuyorlar.......

yani evrimci arkadaşlar...... tek hücreli canlıyı bazen tesadüfi olarak..... bazen genine işleterek..... bölüp parçalayıp.... insana bu sahip olduğu özelliği bahşediyor....

inanan arkadaşlar ise......insanın yaratılışta bu özelliklere bilinçli bir şekilde sahip olduğunu belirtiyor.....

evrimci arkadaşlar......diğer canlıları... arada ortaya çıkan fakat insanların sahip olduğu özelliklere tesadüfi olarak sahip olmayan ve olamayacak olan varlıklar olarak değerlendiriyorlar.....

inanan arkadaşlar ise......insanın yaşam çevresinde bazı görevleri üstlendirilmeleri nedeni ile var olduklarını belirtiyorlar.......

evrimci arkadaşlar......varlığımızı açıklamak için.........bulunan üçbeş kemikten ve inceledikleri canlıların sahip oldukları ortak özelliklerden medet umuyorlar

inanan arkadaşlar ise......daha önce farklı kavimlere gönderilmiş ve son olarakta arap yarımadasında bir kavme gönderilmiş olan bir insanın yaratıcı olarak belirttiği yaratandan medet umuyorlar.....

vs...vs.....vs...

Bu "üniversiteden çıkma" önermelerine karşı sadece gülüyorum (bize ahırda öğretmiyorlar bunları, ne yapalım!). Birşeylere karşı çıktığını sanıyorsun ama neye karşı çıktığının farkında değilsin, karşı çıktığın şeyi bilmiyorsun bile. Senin evrimden anladığın buysa (ve anlama gibi bir derdin de olmadığı için) böyle bilmeye devam et.

Ekim 13, 2009 tarihinde AhbAp tarafından düzenlendi

[noway 0]

Elmayı ağaçta yetişen meyvelerden saymıyor musun? Seni bu iki cümlenle başbaşa bırakıyorum. "Ahırda mı öğrendin?" Ahırda okuma-yazma mı öğretiliyor?

Senin inandığın Al-İlah da o elmanın benzerini üretsin de görelim! Elmayı kafadan Al-İlah'a ürettirdin, delilin ne? Kuran'da "Herşeyi ben yarattım" demesi mi?

Bu "üniversiteden çıkma" önermelerine karşı sadece gülüyorum (bize ahırda öğretmiyorlar bunları, ne yapalım!). Birşeylere karşı çıktığını sanıyorsun ama neye karşı çıktığının farkında değilsin, karşı çıktığın şeyi bilmiyorsun bile. Senin evrimden anladığın buysa (ve anlama gibi bir derdin de olmadığı için) böyle bilmeye devam et.

yok ahbap kardeş...... biz elmayı ağaçta yetişen meyvelerden saymıyoruz.....o tek hücreliden evrilen bir varlığın (ağacın) insandan kurtulmak için başvurduğu yollardan birinde tesadüfen ortaya çıkan bir ürün......sen bu konuda farklı mı düşünüyorsun......nedir elma....

ayrıca biz üretici değiliz tüketiciyiz senin yazdığın şahsıda (Al-İlah) tanımıyorum....ama inancım o ki o da tüketicilerdendir.....

[Faramir 0]

yok ahbap kardeş...... biz elmayı ağaçta yetişen meyvelerden saymıyoruz.....o tek hücreliden evrilen bir varlığın (ağacın) insandan kurtulmak için başvurduğu yollardan birinde tesadüfen ortaya çıkan bir ürün.....

aferin lemm.. adam olcan sen :crazy:

Ekim 13, 2009 tarihinde Faramir tarafından düzenlendi

[Deicide 0]

Başlıkta sorulan soru biraz kalın geldiğinden, görüldüğü üzere müslümanlar altından kalkamadı.. Kem küm ederek, minder dıışına kaçarak, konuyu değiştirerek, saptırarak kurtulmaya çalışıyorlar ama yenmiyor bu numaraları.

Neyse, soruyu kolaylaştıralım. Hatta çok kolay hale getirelim. Sorumuz şu:

Allah, ortada hiçbir şey yokken, kendisini ezelden beri var zanneden ve her şeyi bildiğini sanan, istediği her şeyi yaratabileceğini düşünen birisini yaratabilir mi? Şöyle ki, varlığı ezeli olmadığı halde bu yaratığın sahte bir hafızası olacak, sonsuz bir sahte geçmişi hatırlayacak. Aslında bir şey yaratmaya kadir değil ama Allah o bir şey yaratmak istediğinde, sırf o öyle sansın diye, onun yerine istediği şeyi yaratacak ve onun da kendi yarattığını sanmasını sağlayacak.

Allah böyle bir şeye kadir midir?

[BilgeYoda 0]

3. SORU

HERŞEYİ YAPABİLCEĞİNİ KABUL EDİYORUM TAMAM O ZAMAN YAPAMAYACAĞI BİŞEY YAPSIN DEMEK NE DEMEKTİR BUNU SORMAK İSTİORUM....

2.SORU

SEN BİR ROBOT YAP VE SANA İSYAN EDİCEĞİNİ BİLE BİLE BU ROBOTU YAP XİSLAM. YAPABİLSEN YAPARMIYDIN. YAPAY ZEKA ÜSTÜNE BİLİMKURGU FİLMLERİNDE GÖRÜYORUZ...O FİLMLERDE İNSANLARADA O ROBOTLARIN TANRILARI GÖZÜYLE BAKILIR . HİÇBİR VARLIK KENDİSİNİ TEHLİKEYE ATICAK BİR HAREKET YAPMAZ....

1. SORU

KİMSE KENDİSİNİ TEHLİKEYE ATICAK BİR HAREKET YAPMAZ biggrin.gif (YAPAMAZ DEMİYORUM YAPMAZ DİYORUM

Başlıktaki soruya cevap verdim yanlız bi soruda ben sorabilirim =)

Allah unutabilir mi....evet ise cevap allah bir şeyi unuttuğunda herşeyi bilme özelliğini kaybetmez mi??? Hayır ise herşeyi yapabilen bir varlık unutamaz diyebilirmiyiz.. unutursa unuttuğunu hatırlayabilirmi :D

[Barby 0]

http://www.beyazgazete.com/bilimin-aciklayamadigi-cocuk.html

forumun türkçe meali yokmu?

Ekim 16, 2009 tarihinde Barby tarafından düzenlendi

[BilgehanBengi 0]

http://www.beyazgaze...digi-cocuk.html

forumun türkçe meali yokmu?

Sevgili Barby... Bir düşün bakalım... Dağıstan'ta doğan bebeklerin yüzde kaçı ölüyor? Yani infant mortalite oranı kaç?

Ulaşabildiğim son rakamlara göre binde 16 cıvarında... Bu rakam Japonya'da 3'ün altında... Yani Allahsız Japonların bebekleri müslüman Dağıstanlılara göre 5-6 kat daha az ölüyorlar.

Allah Dağıstanlı bebeklerin sağlıkları ile ilgileneceğine vücutlarına Arapça yazılar mı yazıyor sence? Yani Allah'ın yapamadığı hasta bebeği iyileştirmek, elinden gelen de vücutlarına Arapça yazı mı yazmak?

Burada durum gayet açık... Aile bebeğin vücudunu çizerek bu yazıları yazmış. Bebek cildi hassastır, en küçük çizikte kızarır. Bu şerefsizler de bebeğe işkence ederek vücudunu çizmişler. Amaçları ilgi çekip biraz para kazanmak... Aslına tutuklanıp hapse atılmaları gerekiyor.

[Barby 0]

Bu iddianızı ispatlayabilirmisiniz.Kimse çocuğuna zarar vermek istemez.Ayrıca çocuk dr. a götürülmüş.

[BilgehanBengi 0]

Bu iddianızı ispatlayabilirmisiniz.Kimse çocuğuna zarar vermek istemez.Ayrıca çocuk dr. a götürülmüş.

Hangi doktora götürülmüş? Bu sadece bir laf.... Doktora götürülmüş deniyor...

Aptal insanları aldatmak için uydurulmuş bir olay bu.

Anne babaların çocuklarına dini delüzyonları nedeniyle zarar verdikleri ilk vaka bu değil. Bebeğini Tanrı istediği diye öldüren, hatta yiyen sapıklar var. Google'da bir arat istersen.

Bir tanrıya inanacaksanız, inanın... Bu sizin sorununuz... Ama açıkca çocuk istismarı olan böyle olayları mucize diye gündeme getirmeyin.

[Barby 0]

Ben zaten inanan biriyim bu olay ortaya çıktı diye değil.Siz bizm gördüklerimizi gördüklerimizi görmüyosunuz.Tavrınız bu şekilde iken anlayamazsınız.