influenza 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi insanın binlerce yada milyonlarca yıl önce maymunsu bir canlı olup evrimleşerek bugünki haline geldiğine aklım yatıyor bu mantıklı, ama canlıların suda yaşayan bir balıkken karada yaşayan bir canlıya dönüşmesi, karada sürünürken kanatlanıp uçması bana pek mantıklı gelimyor... yani türün kendi içinde evrimleşmesi kesinlikle doğru ama bambaşka bir canlı türüne dönüşmesi doğrumu....yada bütün canlı hayatın böcek, hayvan, kuş, balık, bitkinin v.s ortak bir atadan gelmesi mümkünmüdür, üstelik kendi kendine... ben bir yaratıcının canlıları ayrı ayrı yaratığına ve kendi evrim sürecine bıraktığına inanıyorum.... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi insanın binlerce yada milyonlarca yıl önce maymunsu bir canlı olup evrimleşerek bugünki haline geldiğine aklım yatıyor bu mantıklı, ama canlıların suda yaşayan bir balıkken karada yaşayan bir canlıya dönüşmesi, karada sürünürken kanatlanıp uçması bana pek mantıklı gelimyor... yani türün kendi içinde evrimleşmesi kesinlikle doğru ama bambaşka bir canlı türüne dönüşmesi doğrumu....yada bütün canlı hayatın böcek, hayvan, kuş, balık, bitkinin v.s ortak bir atadan gelmesi mümkünmüdür, üstelik kendi kendine... ben bir yaratıcının canlıları ayrı ayrı yaratığına ve kendi evrim sürecine bıraktığına inanıyorum.... Sizde az da olsa bir ilerleme var.. Ha bi gayret.. Aydınlığa yakınsınız. Tunelin sonunda bir ışık görüyor musunuz? Link to post Sitelerde Paylaş
influenza 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Sizde az da olsa bir ilerleme var.. Ha bi gayret.. Aydınlığa yakınsınız. Tunelin sonunda bir ışık görüyor musunuz? eskiden beri inancım bu yönde, süreci başlatan bir irade var, ve zamana şartlara göre canlıların doğaya uyum sağlam çabası var, bunu başaran canlılar evriliyor başaramayanlarda yok oluyor....ben kesin olarak herşey bir tesadüf sonucu kendi kendine oluştu diyenler ile, hiçbirşey tesadüf değildir ağaçtan düşen yaprak bile bir yaratıcının kontrol altındadır diyenleri aynı kefeye koyuyorum ikisininde fikirleri sonderece ketum ve tartışma tahamülü yok.... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi eskiden beri inancım bu yönde, süreci başlatan bir irade var, ve zamana şartlara göre canlıların doğaya uyum sağlam çabası var, bunu başaran canlılar evriliyor başaramayanlarda yok oluyor....ben kesin olarak herşey bir tesadüf sonucu kendi kendine oluştu diyenler ile, hiçbirşey tesadüf değildir ağaçtan düşen yaprak bile bir yaratıcının kontrol altındadır diyenleri aynı kefeye koyuyorum ikisininde fikirleri sonderece ketum ve tartışma tahamülü yok.... Bilimsel gözlemleri, bilgileri, inanca dayanan görüşlerle terazinin aynı kefesine koyamazsınız. Bilimde bilimsel olmayan dedikodular tartışılmaz. Çünkü onların kendilerini savunma yöntemleri farklıdır. Bilimsel açıklamaları beğenmiyorsanız, sorun sizdedir. Bilimde değildir. Link to post Sitelerde Paylaş
influenza 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Bilimsel gözlemleri, bilgileri, inanca dayanan görüşlerle terazinin aynı kefesine koyamazsınız. Bilimde bilimsel olmayan dedikodular tartışılmaz. Çünkü onların kendilerini savunma yöntemleri farklıdır. Bilimsel açıklamaları beğenmiyorsanız, sorun sizdedir. Bilimde değildir. bilimsel gözlemlerle bilgilerle bir problemim yok, problem kesin bir bilimsel bilgi olmadan var oluşu ve evrim sürecini anlatanlar, adam çıkıyor tesadüfen ortaya çıkmıştır, kendiliğinden bugüne gelmiştir vs vs diyor ama bunu bilimsel olarak kanıtlamadan sanki bu bilgi %100 doğruymuş gibi savunuyor, yani bu düşünceyi kafasında bir teori olmaktan çıkarmış bir din haline getirimiş, kast ettiğim bu...... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi bilimsel gözlemlerle bilgilerle bir problemim yok, problem kesin bir bilimsel bilgi olmadan var oluşu ve evrim sürecini anlatanlar, adam çıkıyor tesadüfen ortaya çıkmıştır, kendiliğinden bugüne gelmiştir vs vs diyor ama bunu bilimsel olarak kanıtlamadan sanki bu bilgi %100 doğruymuş gibi savunuyor, yani bu düşünceyi kafasında bir teori olmaktan çıkarmış bir din haline getirimiş, kast ettiğim bu...... Bence siz anlamadığınız ve öğrenmek için çaba göstermediğiniz bir konuda ahkam kesiyorsunuz. Önce araştırın. Öğrenin. Sonra itiraz edin.. Araştırıp öğrenenler itiraz etmiyorlar. Durumu anlıyorlar. Siz yarım anlamışsınız.. Üzerinde biraz daha durmanız gerekiyor. Tesadüf saplantınızdan kurtulmanız lazım.... Mutasyonlar rastgeledir. Ama onun sonunda ortya rastgele bir canlı çıkmaz. Sonuç tesadüflerle açıklanamaz. Mutasyon sonucu değişen canlı ortama uymaya zorlanır. Uymazsa yok olur. Biraz da bunun üzerinde araştırın. Evrim rastgele değildir. Koşulları vardır. Bazı yasalara uyulur. Evrim bir düzen içinde gerçekleşir. Link to post Sitelerde Paylaş
influenza 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Bence siz anlamadığınız ve öğrenmek için çaba göstermediğiniz bir konuda ahkam kesiyorsunuz. Önce araştırın. Öğrenin. Sonra itiraz edin.. Araştırıp öğrenenler itiraz etmiyorlar. Durumu anlıyorlar. Siz yarım anlamışsınız.. Üzerinde biraz daha durmanız gerekiyor. Tesadüf saplantınızdan kurtulmanız lazım.... Mutasyonlar rastgeledir. Ama onun sonunda ortya rastgele bir canlı çıkmaz. Sonuç tesadüflerle açıklanamaz. Mutasyon sonucu değişen canlı ortama uymaya zorlanır. Uymazsa yok olur. Biraz da bunun üzerinde araştırın. Evrim rastgele değildir. Koşulları vardır. Bazı yasalara uyulur. Evrim bir düzen içinde gerçekleşir. yahu evrimle bir problemim yok, sadece kendi fikrimi söyledim, istersen yeniden yazayım canlılık var edildi yaratıldı, bir canllı kendi içinde evrim geçirir, ama birkaç milyon yıl sonra bambaşka bir canlı türüne dönüşürmü o kısım saçma geliyor bana, mesela insan uçma konusunda büyük bir tutku içinde belki insan var olduğundan beri uçmayı hayal ediyor, ee şimdi evrim süreci içinde kanatlarımız çıkacak uçacağız diyebilirmiyiz, işte bazı evrimciler bu kadar uç fikirlere sahip ve bunları bir dini savunur gibi savunuyorlar üstelik ellerinde somut bilimsel kanıtlar olmadan, bunu anlatmaya çalıştım .... ""Evrim rastgele değildir. Koşulları vardır. Bazı yasalara uyulur. Evrim bir düzen içinde gerçekleşir."" meselea bu yazdığın cümleye katılıyorum doğrudur.... Link to post Sitelerde Paylaş
berguzar 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi ama canlıların suda yaşayan bir balıkken karada yaşayan bir canlıya dönüşmesi, karada sürünürken kanatlanıp uçması bana pek mantıklı gelimyor... yani türün kendi içinde evrimleşmesi kesinlikle doğru ama bambaşka bir canlı türüne dönüşmesi doğrumu....yada bütün canlı hayatın böcek, hayvan, kuş, balık, bitkinin v.s ortak bir atadan gelmesi mümkünmüdür, üstelik kendi kendine... ben bir yaratıcının canlıları ayrı ayrı yaratığına ve kendi evrim sürecine bıraktığına inanıyorum.... Bende hep şu soruyu sormuşumdur evrimle ilgili bilgilerimin üstüne bişeyler kattıkça. Sudan karaya geçiş, en çok bunu merak etmişimdir. Ama kendi mantığımla bir çıkarım yaptım, zira insan en çok kendi mantığına güvenir ya genellikle Mesela memeli yavrusunun oluşumunu düşünelim. Ana rahmine düştüğü andan itibaren doğum anına kadar su dolu bir keseceğin içinde yaşıyor. Bu kara canlısı ise keza böyle. Ama doğar doğmaz susuz hayatta hayata tutunuyor. Bir bebeği doğduğu an suyun içinde tutsanız belli bir müddet sanırım ölecektir. Yani şartlar zorlamış ve uyum sağlamış gibi görünüyor. Uçma konusuna henüz gelemedim Evrim rastgele değildir. Koşulları vardır. Bazı yasalara uyulur. Evrim bir düzen içinde gerçekleşir. Hacı abi, Peki ilk oluşumdan sonra her tür sıçrama evrim modeli ile kendi türünü oluşturmuş olabilir mi? Evrim buna ne diyor? Çünkü bende üstte alıntıladığım sözüne katılıyorum. Ama nasıl işlediğini henüz tam oturtamadım. Selamlar... Link to post Sitelerde Paylaş
BA'AL 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi (düzenlendi) >>>>>>mesela memeli yavrusunun oluşumunu düşünelim. Ana rahmine düştüğü andan itibaren doğum anına kadar su dolu bir keseceğin içinde yaşıyor. Bu kara canlısı ise keza böyle. Ama doğar doğmaz susuz hayatta hayata tutunuyor. Bir bebeği doğduğu an suyun içinde tutsanız belli bir müddet sanırım ölecektir. Yani şartlar zorlamış ve uyum sağlamış gibi görünüyor. Sevgili berguzar sen bu işi çözecek gibisin. Gerçek söylüyorum.Dalga olsun diye değil. Nisan 7, 2010 tarihinde tate tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
berguzar 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi >>>>>>mesela memeli yavrusunun oluşumunu düşünelim. Ana rahmine düştüğü andan itibaren doğum anına kadar su dolu bir keseceğin içinde yaşıyor. Bu kara canlısı ise keza böyle. Ama doğar doğmaz susuz hayatta hayata tutunuyor. Bir bebeği doğduğu an suyun içinde tutsanız belli bir müddet sanırım ölecektir. Yani şartlar zorlamış ve uyum sağlamış gibi görünüyor. Sevgili berguzar sen bu işi çözecek gibisin. Gerçek söylüyorum.Dalga olsun diye değil. Sağol tateciğim, Ben evrime karşı değilim, bunu biliyorsun sanıyordum. Ama hala nasıl sorusunu tam olarak zihnimde oluşturamadım. Bilgi arttıkca taşlar yerine oturacak herhalde. Selamlar... Link to post Sitelerde Paylaş
haci 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Bende hep şu soruyu sormuşumdur evrimle ilgili bilgilerimin üstüne bişeyler kattıkça. Sudan karaya geçiş, en çok bunu merak etmişimdir. Ama kendi mantığımla bir çıkarım yaptım, zira insan en çok kendi mantığına güvenir ya genellikle Mesela memeli yavrusunun oluşumunu düşünelim. Ana rahmine düştüğü andan itibaren doğum anına kadar su dolu bir keseceğin içinde yaşıyor. Bu kara canlısı ise keza böyle. Ama doğar doğmaz susuz hayatta hayata tutunuyor. Bir bebeği doğduğu an suyun içinde tutsanız belli bir müddet sanırım ölecektir. Yani şartlar zorlamış ve uyum sağlamış gibi görünüyor. Uçma konusuna henüz gelemedim Hacı abi, Peki ilk oluşumdan sonra her tür sıçrama evrim modeli ile kendi türünü oluşturmuş olabilir mi? Evrim buna ne diyor? Çünkü bende üstte alıntıladığım sözüne katılıyorum. Ama nasıl işlediğini henüz tam oturtamadım. Selamlar... Türlerin nasıl ortaya çıktığı bilinmiyor. Sıçrama ve linear evrim tartışmalı konular. Muhtemelen evrim ikisine ve diğerlerlerine dayanıyor. Bu konularda, diğer binlerce konuda olduğu gibi, doğa gizemini koruyor. Link to post Sitelerde Paylaş
Sapiens 0 Nisan 7, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 7, 2010 gönderildi Canlıların sitocrom-c moleküllerindeki aminoasit farklılıklarına göre çizilen evrim ağacı aşağıda olduğu gibidir. Link to post Sitelerde Paylaş
eyvahcubbeli 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi evrime delil olarak sunduğu sitokrom-c adlı molekül üzerinden yapılan kıyaslamalar, aslında evrimcileri hayal kırıklığına uğratan sonuçlar getirmiştir. Bu kıyaslamalar sonucunda kaplumbağa kuşlara, bir başka sürüngen olan yılandan daha yakın çıkmıştır. Oysa evrimcilerin iddiasına göre her ikisi de sürüngen olan kaplumbağa ve yılanın protein dizilimi birbirine daha yakın olmalıdır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Yine aynı araştırma sonucunda tavukların, ördeklerden çok penguenlerle benzerlik gösterdikleri tespit edilmiştir. İnsan ise, maymunlara değil, kangurulara daha yakın çıkmıştır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Popular Science dergisinin Ocak 2002 sayısındaki bir makalede, ördeğe benzeyen dalgıç kuşunun DNA'sının daha çok flamingoya benzediği ortaya konmuştur. (Popular Science, Ocak, 2002) Link to post Sitelerde Paylaş
pisinge 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi evrime delil olarak sunduğu sitokrom-c adlı molekül üzerinden yapılan kıyaslamalar, aslında evrimcileri hayal kırıklığına uğratan sonuçlar getirmiştir. Bu kıyaslamalar sonucunda kaplumbağa kuşlara, bir başka sürüngen olan yılandan daha yakın çıkmıştır. Oysa evrimcilerin iddiasına göre her ikisi de sürüngen olan kaplumbağa ve yılanın protein dizilimi birbirine daha yakın olmalıdır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Yine aynı araştırma sonucunda tavukların, ördeklerden çok penguenlerle benzerlik gösterdikleri tespit edilmiştir. İnsan ise, maymunlara değil, kangurulara daha yakın çıkmıştır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Popular Science dergisinin Ocak 2002 sayısındaki bir makalede, ördeğe benzeyen dalgıç kuşunun DNA'sının daha çok flamingoya benzediği ortaya konmuştur. (Popular Science, Ocak, 2002) Ortak atadan geldik dedik ya,düzülmeler kafani almasin, öyle ya da böyle düzüle düzüle bu hale geldik sonucta... Link to post Sitelerde Paylaş
Sapiens 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi evrime delil olarak sunduğu sitokrom-c adlı molekül üzerinden yapılan kıyaslamalar, aslında evrimcileri hayal kırıklığına uğratan sonuçlar getirmiştir. Bu kıyaslamalar sonucunda kaplumbağa kuşlara, bir başka sürüngen olan yılandan daha yakın çıkmıştır. Oysa evrimcilerin iddiasına göre her ikisi de sürüngen olan kaplumbağa ve yılanın protein dizilimi birbirine daha yakın olmalıdır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Yine aynı araştırma sonucunda tavukların, ördeklerden çok penguenlerle benzerlik gösterdikleri tespit edilmiştir. İnsan ise, maymunlara değil, kangurulara daha yakın çıkmıştır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Popular Science dergisinin Ocak 2002 sayısındaki bir makalede, ördeğe benzeyen dalgıç kuşunun DNA'sının daha çok flamingoya benzediği ortaya konmuştur. (Popular Science, Ocak, 2002) Cüppeli, Saçmalıklarının cevabını diğer konuda vermiştim, buraya da yapıştırmışsın. Aşağıdaki linkten oku ve cevap ver bakalım... http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=36482&pid=584522&st=180entry584522 Link to post Sitelerde Paylaş
eyvahcubbeli 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi Cüppeli, Saçmalıklarının cevabını diğer konuda vermiştim, buraya da yapıştırmışsın. Aşağıdaki linkten oku ve cevap ver bakalım... http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=36482&pid=584522&st=180entry584522 Popular Science dergisi SAÇMALIK MIDIR? Link to post Sitelerde Paylaş
anti-christ 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi (düzenlendi) evrime delil olarak sunduğu sitokrom-c adlı molekül üzerinden yapılan kıyaslamalar, aslında evrimcileri hayal kırıklığına uğratan sonuçlar getirmiştir. Bu kıyaslamalar sonucunda kaplumbağa kuşlara, bir başka sürüngen olan yılandan daha yakın çıkmıştır. Oysa evrimcilerin iddiasına göre her ikisi de sürüngen olan kaplumbağa ve yılanın protein dizilimi birbirine daha yakın olmalıdır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Yine aynı araştırma sonucunda tavukların, ördeklerden çok penguenlerle benzerlik gösterdikleri tespit edilmiştir. İnsan ise, maymunlara değil, kangurulara daha yakın çıkmıştır. (Francisco Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, V. 239, No. 3,1978, s. 56) Popular Science dergisinin Ocak 2002 sayısındaki bir makalede, ördeğe benzeyen dalgıç kuşunun DNA'sının daha çok flamingoya benzediği ortaya konmuştur. (Popular Science, Ocak, 2002) alıntıladığın yer bir h sitesi. http://www.evrimteorisi.info/cevaplar/ubanin-molekuler-biyolojinin-evrime-kanit-sagladigi-yanilgisi cübbeli sana daha önce ateistforumda evrimle alakalı bir başlıkta bu astığın C/P alıntıyı yanıtlamıştım, ama xislam iletileri genelde okumadan sildiği için seninkilerle birlikte buhar olmuştu. orada uzunca değindim, burada hemen özetleyeyim.. insanın yaşayan diğer canlı türleri arasında en yakın olanı Bonobo şempanzesidir [%99] (adi şempanze biraz daha uzaktır), dolayısıyla verdiğin alıntıda kanguru insana daha yakın çıktı demen/demeleri senin aklının olmadığını göstermekte. bunu alıntıladığın kaynak malum site, ve o sahtekarın bir plastik olta yemini "tasarım harikası böcek" diye millete kakaladığını sonrada ortaya çıkınca rezil olduğunu hepimiz biliyoruz. biz zaten genlerden ibaretiz, bütün karakterlerimizi genler belirler. eğer insan şempanze ve kanguru üçlüsünü yan yana koyup 3 yaşındaki çocuğa bunlardan benzer ikisini göster deseniz size bunu kolayca yanıtlayacaktır, ama sen ya okumadan direkt kopyalıyorsun ya da hakikaten bu 3 yaşındaki çocuk kadar zeka kapasitesine sahip değilsin. insanın ve bonobo şempanzesinin filogenetik sınıflandırması aşağıdadır, gerekli karşılaştırmayı yapınız artık [Cins ve Tür diye geçen bölümler dışında kalan (alem, şube, sınıf, takım, familya) karşılaştır hepsi ortak..] İNSAN Üst alem: Eukaryota - Ökaryotlar Alem: Animalia - Hayvanlar Alt alem: Eumetazoa - Gerçek dokulular (Grup) Bilateria - Bilateral simetrililer Üst şube: Deuterostomia - İkincil ağızlılar Şube: Chordata - Sırt iplikliler Alt şube: Vertebrata - Omurgalılar İnfa şube: Gnathostomata - Gerçekçeneliler Üst sınıf: Tetrapoda - Dört üyeliler Sınıf: Mammalia - Memeliler Alt sınıf: Theria İnfra sınıf: Placentalia - Eteneliler Üst takım: Euarchonta Takım: Primates -Primatlar Alt takım: Haplorrhini İnfra takım: Simiiformes Parvorder: Catarrhini -Eskidünya maymunları Üst familya: Hominoidea -İnsansılar Familya: Hominidae -Büyük insansılar Alt familya: Homininae Oymak: Hominini Alt oymak: Hominina Cins: Homo - İnsan Tür: Homo sapiens - Akıllı insan BONOBO CHİMPANZEE Üst âlem: Eukaryota Âlem: Animalia Şube: Chordata Sınıf: Mammalia Takım: Primates Familya: Hominidae Cins: Pan Tür: Pan paniscus Ekim 19, 2010 tarihinde Allianoi tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Sapiens 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi Popular Science dergisi SAÇMALIK MIDIR? Cüppeli, burada tüm canlıların sitocrom-c dizilimleri mevcut. En baştaki Human ile 11. sıradaki Kangaroo'nun aminoasit dizilimleri bu resimde var. İnsanın altındaki 3 ayrı dizilim de farklı maymunlara ait. Hadi şimdi göster bakalım, insanın dizilimi nerede kangurununkine maymundan daha yakınmış? Link to post Sitelerde Paylaş
pisinge 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi sapiens, güzel bir calisma,sagolasin ama sen hala sapiens de kalmissin:) Link to post Sitelerde Paylaş
Sapiens 0 Nisan 9, 2010 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 9, 2010 gönderildi sapiens, güzel bir calisma,sagolasin ama sen hala sapiens de kalmissin:) Homo sapiens sapiens olayına vurgu yapıyorsun sanırım. Varsın olsun, sapiens olmak da önemlidir. Halen, Homo habilis modunda dolaşan tipler var forumda Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts