Jump to content

Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt


Recommended Posts

Allah'ın varlığını fiziksel olarak kanıtlayamayız ki. Allah... siz adına ne derseniz deyin, her tür dinli insanların dinlerinin bozucu etmenlerinden sıyrıldıklarında, özde inandıkları erişilmez, kavranmaz Tanrı'dır.

Kanıtlayamıyorsak, yapmamız/yapmanız gereken sadece inanmak yada inanmamak.

Ya inanırsın, yoluna devam edersin, senin için her bilimsel bulgu Allah'a yaklaşmayı sağlar.

ya da dini deyimle "inkarcı" olup (kafir değil), yine yoluna devam edersin.

Bu durumda teorik olarak kimsenin birbirine karışmadan rahatça yaşayabilmesi mümkün.

Ama böyle değil. Dinler, karşı tarafa saldırmayı, tahammülsüzlüğü, güç ile sindirmeyi salık veriyor. Tek taraflı anlamayın bunu yapan bildiğimiz dinler olabildiği gibi, ateist bir din de olabilir.

Şimdi hiç de propogandif olmayan cümleler vereceğim. Bunlar Kuran'dan alınmamış gibi düşünün.

"Din Allah'ın oluncaya kadar savaşın"

Bu cümle basit. Din; sizi tahakküm altında bırakan, sindiren, kızlarınızı cahil bırakan, oğullarınızın beynini yıkayan her tür dinden arındırılana kadar; "Allah'ın olana kadar" Yani başta söylediğim şartlar sağlanana kadar savaşın. Ki din Allah'ın olsun (yada Tengri'nin, yada God'un, demiştim aynını kastediyor ise.) Dinsizler ise kimseye zarar vermeden ne yaparsa yapsın. Ama din Allah'ın olsun. Hatta (savaş sırasında yapılacaklar anlatılıyor, kafirler için deniyor; boguncular, bozguncu dinciler) onları bulduğunuz yerde öldürün" inkarcıları değil. Sonra devam ediyor, savaş sırasında bile öldürmenin gerekçesini sunup: "Zulüm ve baskı adam öldürmekten daha ağırdır."

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 653
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Allah'ın varlığını fiziksel olarak kanıtlayamayız ki. Allah... siz adına ne derseniz deyin, her tür dinli insanların dinlerinin bozucu etmenlerinden sıyrıldıklarında, özde inandıkları erişilmez, kavranmaz Tanrı'dır.

Kanıtlayamıyorsak, yapmamız/yapmanız gereken sadece inanmak yada inanmamak.

Ya inanırsın, yoluna devam edersin, senin için her bilimsel bulgu Allah'a yaklaşmayı sağlar.

ya da dini deyimle "inkarcı" olup (kafir değil), yine yoluna devam edersin.

Bu durumda teorik olarak kimsenin birbirine karışmadan rahatça yaşayabilmesi mümkün.

Ama böyle değil. Dinler, karşı tarafa saldırmayı, tahammülsüzlüğü, güç ile sindirmeyi salık veriyor. Tek taraflı anlamayın bunu yapan bildiğimiz dinler olabildiği gibi, ateist bir din de olabilir.

Şimdi hiç de propogandif olmayan cümleler vereceğim. Bunlar Kuran'dan alınmamış gibi düşünün.

"Din Allah'ın oluncaya kadar savaşın"

Bu cümle basit. Din; sizi tahakküm altında bırakan, sindiren, kızlarınızı cahil bırakan, oğullarınızın beynini yıkayan her tür dinden arındırılana kadar; "Allah'ın olana kadar" Yani başta söylediğim şartlar sağlanana kadar savaşın. Ki din Allah'ın olsun (yada Tengri'nin, yada God'un, demiştim aynını kastediyor ise.) Dinsizler ise kimseye zarar vermeden ne yaparsa yapsın. Ama din Allah'ın olsun. Hatta (savaş sırasında yapılacaklar anlatılıyor, kafirler için deniyor; boguncular, bozguncu dinciler) onları bulduğunuz yerde öldürün" inkarcıları değil. Sonra devam ediyor, savaş sırasında bile öldürmenin gerekçesini sunup: "Zulüm ve baskı adam öldürmekten daha ağırdır."

peki gurur u insanlara yasaklamis(gunah kilmis) olan tanri(allah) nicin gurur yapip din allahin olana kadar savasin dio////

Link to post
Sitelerde Paylaş
peki gurur u insanlara yasaklamis(gunah kilmis) olan tanri(allah) nicin gurur yapip din allahin olana kadar savasin dio////

Önceki yazdıklarımın tekrar okunarak anlaşılması dışında, bir de tekrar söylüyorum, din; kavranılmaz, ulaşılmaz, ahkamlardan uzak olan "Allah"ın olursa, böyle bir soruya gerek kalmaz. Sen yoluna, ben yoluma...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Allah'ın varlığını fiziksel olarak kanıtlayamayız ki. Allah... siz adına ne derseniz deyin, her tür dinli insanların dinlerinin bozucu etmenlerinden sıyrıldıklarında, özde inandıkları erişilmez, kavranmaz Tanrı'dır.

Kanıtlayamıyorsak, yapmamız/yapmanız gereken sadece inanmak yada inanmamak.

Ya inanırsın, yoluna devam edersin, senin için her bilimsel bulgu Allah'a yaklaşmayı sağlar.

ya da dini deyimle "inkarcı" olup (kafir değil), yine yoluna devam edersin.

Bu durumda teorik olarak kimsenin birbirine karışmadan rahatça yaşayabilmesi mümkün.

Ama böyle değil. Dinler, karşı tarafa saldırmayı, tahammülsüzlüğü, güç ile sindirmeyi salık veriyor. Tek taraflı anlamayın bunu yapan bildiğimiz dinler olabildiği gibi, ateist bir din de olabilir.

Şimdi hiç de propogandif olmayan cümleler vereceğim. Bunlar Kuran'dan alınmamış gibi düşünün.

"Din Allah'ın oluncaya kadar savaşın"

Bu cümle basit. Din; sizi tahakküm altında bırakan, sindiren, kızlarınızı cahil bırakan, oğullarınızın beynini yıkayan her tür dinden arındırılana kadar; "Allah'ın olana kadar" Yani başta söylediğim şartlar sağlanana kadar savaşın. Ki din Allah'ın olsun (yada Tengri'nin, yada God'un, demiştim aynını kastediyor ise.) Dinsizler ise kimseye zarar vermeden ne yaparsa yapsın. Ama din Allah'ın olsun. Hatta (savaş sırasında yapılacaklar anlatılıyor, kafirler için deniyor; boguncular, bozguncu dinciler) onları bulduğunuz yerde öldürün" inkarcıları değil. Sonra devam ediyor, savaş sırasında bile öldürmenin gerekçesini sunup: "Zulüm ve baskı adam öldürmekten daha ağırdır."

Sen bu sitedeki SÜPER ZENCİyi okudun mu?

Hayır! Elbette okumadın!

Okumadan, bilmeden ahkam kesmek senin gibilerinin ayırt edici bir niteliğidir, bunu biliyoruz.

Arama butonunu kullan ve süper zenciyi araştırıp oku.

tarihinde MrGuitar tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Sen bu sitedeki SÜPER ZENCİyi okudun mu?

Hayır! Elbette okumadın!

Okumadan, bilmeden ahkam kesmek senin gibilerinin ayırt edici bir niteliğidir, bunu biliyoruz.

Arama butonunu kullan ve süper zenciyi araştırıp oku.

Bana ne süper zenciden. Sana ne benim inancımdan. Anladın mı demek istediğimi; bunu anlatmaya çalışıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bana ne süper zenciden. Sana ne benim inancımdan. Anladın mı demek istediğimi; bunu anlatmaya çalışıyorum.
,

xxx xxxxxx!

Sen inandıklarını evrensel doğru gibi herkese dayatmaya çalıştın, unuttun mu!

İnandığın dogmalara toz kondurmamak adına bin türlü çam devirdin, mantık denen şeyin ırzına geçtin!

Şimdi de ağlıyor musun?

Utanmaz!

tarihinde BilgehanBengi tarafından düzenlendi
Hakaret etmeden tartışalım. Gerginlik yaratmayalım.
Link to post
Sitelerde Paylaş
sen ne dersen hep kuranı doğruluyorsun al bak bu cevabın da kuran da bana bildiriliyor. e sus bari de o istemediğin kanıtlar daha fazla açığa çıkmazsın. mazaallah sonra forumn cümbür cemaat imana gelir neme lazım. :lol: bak ciddi diyorum önce bir kuran oku sonra bu yaptıklarına bir bak allah aşkına gerçeği alnının çatında hissedecksin. :fool:

Bak şimdi ben peygamberim bana inanmıyormusun ahanda bana gelen ayetlerden bir bölüm

Sakın inkar etme. Ne dersen beni doğrularsın

Ya nestor biz seni onlara dürüst ol diye gönderdik

Onlar sana inanmadılar ama zubuga en iyisini bilir.

Ağaçtaki yaprağa, Yerdeki toprağa Salkım, salkım kiraza Çorbadaki kekiğe andolsun ki sen onlara doğrusunu verdin.

Senden önce de onlara doğruyu verenleri gönderdik.Onlar yalancı, sahtekar dediler. Zubuga en doğrusunu bilendir.

Biz Zekeriya'ya da ayetler gönderdik, İbrahim'e büyük varlıklar verdik, İsa'yı kundakta konuşturduk. Doğrusu Zubuga merhemetlidir, her şeye kadirdir.

Onlar Zubuga'nın elçisine inanmayanlardır, çareyi başkalarından arayanlardır. Zubuga onların ne olduklarını iyi bilir, çünkü Zubuga her şeyi iyi bilendir. Ama onlar yine bildiklerini okur, sana kötü söylerler. Onları cehennem bekler ama onlar bundan gafildir. Bizim senin aracılığınla gönderdiklerimize kötü dediler, bunlar yaramaz dediler, sahte dediler.

Onlar için bir çok kötü bir yer hazırladık. Onlar orayı bilseler Zubuga'nın elçisine böyle davranmazlardı. Zubuga, her şeye kadir, insanları doğru yola iten dir.

Ey nestor , sana yalancı diyorlar, seninle ilişkiye girmesinler diye insanları kışkırtıyorlar. Bilmezler ki onları sonunda büyük bir azap bekliyor. Zubuga en iyi bekleyendir.

tarihinde nestor tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
İnsanlar yeni bir iddia ile karşılaştıklarında bu iddiaya genelde iki şekilde yaklaşırlar.

1) İddia kendi inançlarıyla uyuştuğundan dolayı iddiayı sorgulamadan hemen kendi iddiasıymış gibi kabul etmek, hatta iddiaya kanıt üretmeye çalışmak.

2) İddia hakkında kuşkucu davranmak, iddianın kanıtlı desteğe ihtiyaç olduğunu belirtmek.

Hepimiz bu kategorilerden birine düşebiliriz. Bunda utanılacak birşey yok.

Önemli olan iddianın doğruluğu araştırılırken üretilen kanıtların mahiyetidir.

Örneğin kültürümüzde çok yaygın olan bazı inanışlara bir bakalım:

Cinler

Eğer cinlerin var olduğu fikriyle yaşıyorsanız yeni bir "olağanüstü" hikaye duyduğunuzda bunu kolaylıkla cinlere bağlarsınız. Kapıların kendiliğinden kapanması, uyanırken göz kapaklarınızı açmakta zorlanmanız, uyurken sırtınızda dolaşan birşey olduğu hissi, hareketli gölgeler.

Pekiyi bunları yapanların cinler olduğuna kanıt getirmeniz, cinleri açıklamanız istenildiğinde ne yaparsınız?

Cinler görünmez

Cinler bulunmaz

Cinler hissedilmez

Kanıt istendiğinde negatif kanıt verirsiniz.

Allah

Eğer herşeyin Allah adlı bir tanrı tarafından yaratıldığına inanıyorsanız benzer şekilde davranmanız gerekir. İddianız, "birşeyler var ve bunun sebebi benim inandığım Allah isimli tanrı." ise sizden Allah'ın kim ve nerede olduğuna ve neyi neden yaptığına dair bilgi istendiğinde şu kanıtları sayarsınız:

Allahın yeri yoktur, her yerdedir

Allah görünmez, bilinmez

Allah anlaşılmaz, kavranamaz

Allahın ne yapacağı belli olmaz

Kanıt istendiğinde yine negatif kanıt verirsiniz. Ters özellikler sunarsınız. Bilgi içeren tek bir şey söyleyemezsiniz.

İşte bir iddianın boş olduğunu anlamak için kullanabileceğimiz bir yöntem negatif kanıtlardır.

bilinen ve var olan nedir.insan mı.peki insan bilinen ve varolanmı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Sağlam kanıtlar nasıl olur diye sorulmuş.

Asıl sorulması gereken sağlam iddialar nasıl olur sorusuydu.

Sağlam olmayan iddialar için sağlam kanıtlar olabilir. Fakat iddia çürükse kanıtlar bir işe yaramaz.

Nasıl oluyor diyeceksiniz;

Kimi iddialar vardır ki, sadece iddiayı destekleyen kanıtlar verilebilir.

İddiayı çürütecek kanıtların verilmesi ise mümkün değildir.

Eğer bir iddia, kendini çürütülebilecek sınama şekilleri ile sunulmuyorsa geçerli bir iddia değildir.

Örneğin evrim teorisini ele alalım. Ken Miller'in (kendisi katolik olduğunu söylüyor) meşhur bir sunumu bu konuyu ele alır:

Evrim teorisine göre genetik benzerliklerden yola çıkarak hangi canlı türlerinin ortak atalarının olduğu, hangilerinin daha yeni türler olduğu bulunabilir.

Diyelim ki şempanze ve insanın ortak atası olduğu biliniyor, fakat bunların kromozom sayıları farklı. Eğer eksilen bir kromozom olursa canlı yaşayamaz. Kromozom nereye gitti? Diye soruyor. Ve ardından ekliyor ki kromozom bulunamazsa evrim teorisi çökmüştür.

Bu örnekte olduğu gibi evrim teorisi, tutarsızlık çıkarttığı taktirde aksi kanıtlanabilir bir teoridir.

(tabii ardından iki kromozomun nerede birleştiğini bulduklarını ve böylece evrim teorisinin kendini bir kere daha sağladığını açıklıyor)

evet arkadaş haklısın......"""kimi iddialar vardır ki, sadece iddiayı destekleyenler kanıtlar verebilir.iddiayı çürütecek kanıtların verilmesi ise mümkündeğildir""" bu yazını evrime destek göstermişsin.....pekala benim sevgili arkadaşım.....senin insan ve şempanzenin veya evrim soyağacındaki diğer canlıların şekli ve yapısı ile ilgili kesin kanıtın nedir....bilgisayar destekli uydurmalarmı........adam milyara kadar saymayı bilmezken....... milyar yıl önceki canlıları sanki beraber yaşamışlar gibi anlatıyor......sizde al sana bilimsel kanıt diye millete kakalıyorsunuz..........

mesela sokakta gördüğün birbirine banzeyen iki insana sizin anneleriniz aynı diyebilirsin....hatta ileri gidip onların bedensel bazı özelliklerindeki benzerlikleri bunun delili yapabilirsin.......ancak hiçbir zaman bu verilerle bu iki insanın aynı anneden olduğunu ispat edemezsin......ayrıca bu iddia için aksi ispat edilene kadar senin söylediğinin doğru olduğunu savunamazsın......bu durum sadece senin daha iyi atıcı olduğunu gösterir......

Buradan anlıyoruz ki iddiaların aynı zamanda sağlamasını yapabileceğimiz sınama yöntemleri içermesi gerekir.

Bu tür sınama yöntemleri sunmayan iddiaları boş iddia kategorisine gönül rahatlığıyla koyabiliriz.

Bu tipten boş iddialara bir örnek:

Evrendeki herşeyi tanrı kendi iradesiyle kontrol eder.

Şimdi bu iddianın aksini ispatlamak için bize herhangi bir olanak verilmiyor. Herhangi bir sınama yöntemi yok.

Örneğin şöyle denilebilirdi:

Tanrı eğer isteseydi yerçekimi çalışmazdı. Yani yerçekiminin çalışması gerektiği halde çalışmadığı yerler ve zamanlar vardır.

Örneğin "Arka bahçede topu attığınızda her zaman yere düşmez. Bazen havada kalır. Tanrı bazen topu düşürmemeye de karar verir."

Böylece tanrı'nın iradesi iddiasını sınamamız mümkün hale gelir.

evet safsatanın devamı......yaratanın evreni kendi iradesi ile kontrol ettiğini sınamanın herhangi bir yöntemi yok........ancak bizim evrim soyağacındaki istediğimiz canlıyı sınama imkanımız var......mesela herhangi bir canlıyı sorun.....ister milyon.... ister milyar yıl önce yaşamış olsun......arkadaş size hemen yaşam hikayesini anlatsın.....hemde bilimsel olarak.... öyle işkembeden atmak yok......hemde bilgisayarda sana istediğin gibi bir hayat uydursun ve bunun yine uydurma filmini hazlrlasın....sen yeterki bilimsel olanlara inan.....sana her türlü bilgisayar destekli bilimsel uydurmalar hazırlarız......

Link to post
Sitelerde Paylaş

>>> .senin insan ve şempanzenin veya evrim soyağacındaki diğer canlıların şekli ve yapısı ile ilgili kesin kanıtın nedir.

Hadi gel buna bir cevap verelim.

Önce bir ayna bul kendine. İyice bak. Sonrada şuna:

bonobo-relaxing.jpg

Bak onunda iki kolu, elleri, her elind ebeş parmağı, iki ayağı, gözleri 32 dişi, sonradan çıkan 20 yaş dişleri vs.var. Kendine bak aynada ve onunla aynı olan özelliklerini, farklı olan özelliklerini bir gör. Mesela, onlarda konuşur, sosyal olarak yaşar, önsevişme yaparlar, alet kullanırlar vs. vs.

Şimdi tüm mesele şu. Nasıl oluyorda bu bonobo ile sen bu kadar benzer oluyorsunuz? Nasıl oluyorda, senin de iki kolun, ellerin ve her elinde bir başparmak ve 4 parmak daha oluyor? Bu benzerlik nereden çıkıyor?

Buyur bize bir cevap ver madem..

Link to post
Sitelerde Paylaş
>>> .senin insan ve şempanzenin veya evrim soyağacındaki diğer canlıların şekli ve yapısı ile ilgili kesin kanıtın nedir.

Hadi gel buna bir cevap verelim.

Önce bir ayna bul kendine. İyice bak. Sonrada şuna:

bonobo-relaxing.jpg

Bak onunda iki kolu, elleri, her elind ebeş parmağı, iki ayağı, gözleri 32 dişi, sonradan çıkan 20 yaş dişleri vs.var. Kendine bak aynada ve onunla aynı olan özelliklerini, farklı olan özelliklerini bir gör. Mesela, onlarda konuşur, sosyal olarak yaşar, önsevişme yaparlar, alet kullanırlar vs. vs.

Şimdi tüm mesele şu. Nasıl oluyorda bu bonobo ile sen bu kadar benzer oluyorsunuz? Nasıl oluyorda, senin de iki kolun, ellerin ve her elinde bir başparmak ve 4 parmak daha oluyor? Bu benzerlik nereden çıkıyor?

Buyur bize bir cevap ver madem..

Sen aynaya baktığında bunu görüyor olabilirsin. Biz sadece hayvanat bahçesinde görüyoruz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Sen bu sitedeki SÜPER ZENCİyi okudun mu?

Hayır! Elbette okumadın!

Okumadan, bilmeden ahkam kesmek senin gibilerinin ayırt edici bir niteliğidir, bunu biliyoruz.

Arama butonunu kullan ve süper zenciyi araştırıp oku.

ben süper zencini okudumda sen süper zenci müslümanınkini okumamışsın.hemde sünnetli.kesik

adam hem zenci hem de müslüman bakşu işe ya .bir kuşla iki taş.

Link to post
Sitelerde Paylaş
>>> .senin insan ve şempanzenin veya evrim soyağacındaki diğer canlıların şekli ve yapısı ile ilgili kesin kanıtın nedir.

Hadi gel buna bir cevap verelim.

Önce bir ayna bul kendine. İyice bak. Sonrada şuna:

bonobo-relaxing.jpg

Bak onunda iki kolu, elleri, her elind ebeş parmağı, iki ayağı, gözleri 32 dişi, sonradan çıkan 20 yaş dişleri vs.var. Kendine bak aynada ve onunla aynı olan özelliklerini, farklı olan özelliklerini bir gör. Mesela, onlarda konuşur, sosyal olarak yaşar, önsevişme yaparlar, alet kullanırlar vs. vs.

Şimdi tüm mesele şu. Nasıl oluyorda bu bonobo ile sen bu kadar benzer oluyorsunuz? Nasıl oluyorda, senin de iki kolun, ellerin ve her elinde bir başparmak ve 4 parmak daha oluyor? Bu benzerlik nereden çıkıyor?

Buyur bize bir cevap ver madem..

anibal kardeş, şuan dünyadaki milyarlarca insanda da yukarıda yazdığın özellikler var ancak bu özelliklere bakarak sizlerin hepsinin atası bir demektesin.......sen kendi akrabalık dereceni kaçıncı kuşağa kadar çıkarabiliyorsunda (soyağacını)......bize kalkmış bir şampanze ile bilmem kaç milyon yıl önce aynı ataya sahiptik diye naralar atıyorsun.....bunuda bilime mal ediyorsun.....sana soruyorum.....bırak şempanze insan ortak atasını senin onbeş yirmi kuşak atalarını bize yaz....ben şempanzenin senin milyonlarca yıl önceki atlarınla aynı atadan olduğuna inanayım...

sen daha yirmi otuz kuşak önceni bilmezken bize sayamayacağımız kadar eski kuşaklarını bilimsel olarak atıyorsun......ne imiş bizimle aynı özelliklere sahipmiş......bumu senin bilimsel bulgun.......aynı genetik onlarda da varmış....kardeş o zaman biz taş ile odun ile aynı atadanız kökümüze baksan hep aynı(şuanki iddialara göre)......

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi tüm mesele şu. Nasıl oluyorda bu bonobo ile sen bu kadar benzer oluyorsunuz? Nasıl oluyorda, senin de iki kolun, ellerin ve her elinde bir başparmak ve 4 parmak daha oluyor? Bu benzerlik nereden çıkıyor?

Bu benzerlik hiç bir şeye kanıt oluşturmaz.

Bir Tanrı'nın bonobo ve insanı benzer yaratmadığını ispatlayamazsınız.

Bir Tanrı'nın olup/olmadığını da ispatlayamazsınız.

Süper zenci analojisi zırvadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
evet arkadaş haklısın......"""kimi iddialar vardır ki, sadece iddiayı destekleyenler kanıtlar verebilir.iddiayı çürütecek kanıtların verilmesi ise mümkündeğildir""" bu yazını evrime destek göstermişsin.....pekala benim sevgili arkadaşım.....senin insan ve şempanzenin veya evrim soyağacındaki diğer canlıların şekli ve yapısı ile ilgili kesin kanıtın nedir....bilgisayar destekli uydurmalarmı........adam milyara kadar saymayı bilmezken....... milyar yıl önceki canlıları sanki beraber yaşamışlar gibi anlatıyor......sizde al sana bilimsel kanıt diye millete kakalıyorsunuz..........

mesela sokakta gördüğün birbirine banzeyen iki insana sizin anneleriniz aynı diyebilirsin....hatta ileri gidip onların bedensel bazı özelliklerindeki benzerlikleri bunun delili yapabilirsin.......ancak hiçbir zaman bu verilerle bu iki insanın aynı anneden olduğunu ispat edemezsin......ayrıca bu iddia için aksi ispat edilene kadar senin söylediğinin doğru olduğunu savunamazsın......bu durum sadece senin daha iyi atıcı olduğunu gösterir......

evet safsatanın devamı......yaratanın evreni kendi iradesi ile kontrol ettiğini sınamanın herhangi bir yöntemi yok........ancak bizim evrim soyağacındaki istediğimiz canlıyı sınama imkanımız var......mesela herhangi bir canlıyı sorun.....ister milyon.... ister milyar yıl önce yaşamış olsun......arkadaş size hemen yaşam hikayesini anlatsın.....hemde bilimsel olarak.... öyle işkembeden atmak yok......hemde bilgisayarda sana istediğin gibi bir hayat uydursun ve bunun yine uydurma filmini hazlrlasın....sen yeterki bilimsel olanlara inan.....sana her türlü bilgisayar destekli bilimsel uydurmalar hazırlarız......

Şimdi de şu iletiyi inceleyelim, bu da yeni bir yanılgıyı incelemek için güzel bir vesile oldu.

Şayet evrim teorisinin sınanabilirliği yerine atom teorisinin sınanabilirliğinden bahsetseydim ne olurdu?

Kimsenin gıkı çıkmazdı. (Kanıt: http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=14906)

Sebep nedir?

Sebep belli şeylere taraf olmanız, kontrol edilmeniz. Bilimin belli bir kısmına taraf olan bir ateist görmedim şu ana kadar. Gördüysem de hatırlamıyorum. Belli bir dine karşı olan ateist de görmedim. Bazı dinlere daha sıcak bakan ateistler var elbet, fakat hiç biri bile bile bir din seçip sırf ona muhalefet yapmıyor. Ateizmin özü de tüm tanrı inançlarına eşit mesafede durmaktır. Yani ateiste din ve bilim konularında teistten daha tarafsızdır diyebiliriz.

Diğer dinleri de yer yer savunan, ya da bilimde ayrım yapmayan teistler bunun dışındadır.

Evet şimdi de boş iddiaya gelelim. İddia sahibi taraf mıdır? İddianın vereceği zarar onun lehine midir?

İki yönden de inceleyelim:

Evrim ateistin lehine midir? Ateistin istediği şey nedir? Ateistin ne istediği ateistten ateiste değişir. Fakat evrimi doğru kabul eden teistler de var. Demek ki evrim teizme engel değil.

Evrimin olmadığı iddiası teistin lehine midir? Bu da teistine bağlı. Fakat bilimin bir kısmını reddetmek, dünyanın kalanından ayrılıp bir izolasyon bölgesi yaratmak her zaman idealizmin işine gelmiştir. (bkz. iran, fatih/çarşamba)

Sonuç: İddia sahibinin taraf olması iddianın boş olup olmadığını anlamakta kullanabileceğimiz bir başka tespittir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
>>> .senin insan ve şempanzenin veya evrim soyağacındaki diğer canlıların şekli ve yapısı ile ilgili kesin kanıtın nedir.

Hadi gel buna bir cevap verelim.

Önce bir ayna bul kendine. İyice bak. Sonrada şuna:

bonobo-relaxing.jpg

Bak onunda iki kolu, elleri, her elind ebeş parmağı, iki ayağı, gözleri 32 dişi, sonradan çıkan 20 yaş dişleri vs.var. Kendine bak aynada ve onunla aynı olan özelliklerini, farklı olan özelliklerini bir gör. Mesela, onlarda konuşur, sosyal olarak yaşar, önsevişme yaparlar, alet kullanırlar vs. vs.

Şimdi tüm mesele şu. Nasıl oluyorda bu bonobo ile sen bu kadar benzer oluyorsunuz? Nasıl oluyorda, senin de iki kolun, ellerin ve her elinde bir başparmak ve 4 parmak daha oluyor? Bu benzerlik nereden çıkıyor?

Buyur bize bir cevap ver madem..

senin yaptığın bu hatayı darwin babanızda yapmıştı.işte sırf insana benziyor diye bir maymunu,bir şempanzeyi, bir orangutanı insan zannetti.bir de üstüne insanların soyunu sopunu bunlara dayandırdı.bütün deliliniz zaten bu.

o zaman açacaksın biyoloji kitabını insanla maymun anatomisini bir inceleyeceksin, genleri kromozonları, hücreleri, dna'ları, molekülleri, ve hatta ve hatta en küçük atom parçasını bilem inceleyeceksin.

sonra kurani kerimi alıp (abdest al tavsiye edilir) türler hakkında , canlılar hakkında yüce yaratıcımızın sözlerini bir oku.onadan sonra artık maymun olmak istersen maymun---insan olmak istersen insan olursun seçim senin.

NOT:sana müslüman ol demiyorum en ağzından insan olmayı becer.resimdeki gibi maymun zekaya ve kıllara sahip olma , hayvanlığından kurtul.

Link to post
Sitelerde Paylaş
o zaman açacaksın biyoloji kitabını insanla maymun anatomisini bir inceleyeceksin, genleri kromozonları, hücreleri, dna'ları, molekülleri, ve hatta ve hatta en küçük atom parçasını bilem inceleyeceksin.

anibal bak! Hayatında yapmadığın şeyler işte bunlar senin...

Evrimboz, seninkisi cahil cesareti paşam... Bu senin dediklerini yaptık biz... Hala da yapmaya devam ediyoruz... Bunların hepsi senin beğenmediğin maymun ile atamızın aynı olduğunu söylüyor.

Sen hayatında duymamışsındır da... Duymuş ol... Balina var ya... Hani balık değil, memeli canlı... İşte onun en yakın akrabası hippopotam... Bonobo var ya... Sen onu da bilmezsin, şempanze diyelim. O da bizim en yakın akrabamız. Biz şempanzeye benziyoruz, şempanze de bize. Balina hippopotama o kadar benzemiyor ama genlerine bakınca yakın kuzen olduklarını görüyoruz. Yani benzeme ile iş bitmiyor, ortak atanın genetik delili var.

Sen DNA'nın ancak adını yazarsın... DNA'nın adından başka birşey bilmezsin...

Biliyorum diyorsan gel seninle bir DNA konuşalım!

Cahil olmak kötüdür, ama bunun farkında olmamak beterdir.

Sen biyolojinin b'sini bilmeyen bir adamsın... Biliyorum diyorsan forum elinin altında, göster bilgini utandır beni.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi tüm mesele şu. Nasıl oluyorda bu bonobo ile sen bu kadar benzer oluyorsunuz? Nasıl oluyorda, senin de iki kolun, ellerin ve her elinde bir başparmak ve 4 parmak daha oluyor? Bu benzerlik nereden çıkıyor?

Buyur bize bir cevap ver madem..

El-cevap: Tek bir ilah tarafından yaratıldık. Benzerlik bu yüzden.

Link to post
Sitelerde Paylaş
El-cevap: Tek bir ilah tarafından yaratıldık. Benzerlik bu yüzden.

Bir sanatcnın eselerinin birbirine benzer olmasının nedeni onların sanaatcının ''karakteri'' ni yansıtıyor olmasıdır.

Farklı karakterler farklı sonuçlar çıkarırlar.

Ancak biz sadee insanlar da karakter olur sanıyorduk.

Demek allahın bir karakteri var.Üstelik sınırlı bir hayal gücüne ve tsarım yetisine sahip bir karakteri.

Demek başka allahlarda var başka karakterler de ama onlar da başka şeyler yaratıyorlar, başka tarzlarda.

Her seferinde şu sizin ''anlamak mümkün olmayan'' allahınızı, son derece insana benziyen bir şey olarak anlamanız/anlatmanız ne garip.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Misafir
Bu konu kapalıdır ama konuya cevap yazmaya yetkiniz var görünüyor.
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...