BilgeYoda 0 Oluşturuldu: Ekim 16, 2009 Raporla Share Oluşturuldu: Ekim 16, 2009 Din Kültürü dersinde hoca çocuklara şöyle bir iddiada bulunur.. -Ne kadar kusursuz bir yaratılışımız var. Eğer gözlerimiz yüzümüzde değilde omuzumuzda, dizimizde veya herhangi başka bir yerimizde olsa ne çirkin bir görüntü olurdu değil mi?? Çocuk -Hayır die cevap verir.. -Nasıl -O zamanda siz bize "eğer gözlerimiz yüzümüzde olsaydı, ne kadar çirkin bir görüntü olurdu değil mi?" diye sorucaktınız. der Göz aşinalığımı kusursuzluk mu siz karar verin... Link to post Sitelerde Paylaş
bayraksiz 0 Ekim 16, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 16, 2009 gönderildi Bİr saat önce forumun yeni hali ne kadar sinir bozucu diyordum, şimdi gayet şeker görünüyor. Yeni skinlere gerek yokmuş aslında. Doğuştan engelli, uzuvları eksik insnalar da mı kusursuz yaratının işi? Bu forumda defalarca dile getirildi, 20'lik dişler, kuyruk kalıntısı, apandisit gibi "gereksiz" uzuvlara kusursuz diyebilir miyiz? Link to post Sitelerde Paylaş
nihilistkoyun 0 Ekim 16, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 16, 2009 gönderildi insan vücüdu oldukça kusurludur, iç organlar bıçak, 7 mm'lik mermi gibi fazla etkisi olmayan darbelerde bile hasar alıp ölüme neden olur. çoğu memeli ile karşılaştırınca insan vücüdu korunmasız bi deri'ye ve tabakaya sahiptir. insan gözü karanlıkta oldukça düşük bi görme duyusuna sahiptir. karanlıkta görme yeteneğine sahip onlarca hayvan varken, kusursuz denilen insan'da olmaması düşündürücü. keza ses ve koku almada'da insan çoğu hayvana göre oldukça geri bi seviyede'dir. bedensel ve zihinsel engelli milyonlarca insanın olması, kanser, veba, aids ve daha onlarca virüsün, bakteri'nin ölümüne yol açtığı insan sayısı düşünülünce kusursuz lafının palavra ötesi olduğu ortaya çıkıyor. daha sayabileceğimiz onlarca hatta yüzlerce şey var. insana ayağa kalkma hediyesi olan, sadece insanlar'da görülen sinüzit hastalığı gibi. Link to post Sitelerde Paylaş
ad hominem 0 Ekim 16, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 16, 2009 gönderildi Fıkrada ki ''hoca'' nın kafasında ''kusursuz'' tanımı, insanın ''olması gerektiği gibi'' olmasına dayanıyor. Ama insanın neden ''böyle'' olması gerektiğini bilmiyor aslında.Onun bu güne kadar gördüğü tüm insanlar ''böyle'' olduğu için ''böyle'' olan insanları ''kusursuz'' kabul ediyor.Kusursuzluk öğreilmiş insan modeliyle kıyaslanıyor yani. Etrafta hiç insan olmasaydı bu adama ''kusursuz insan nasıl olur'' diye sorduğunda yere yatıp can çekişmeye başlardı heralde. Çok yaratılışçının kafası bu şekilde çalışır.Bunlara ''kusursuz bir hartionius nasıl olmalıdır'' diye sormalı aslında, herşeyi bilirler herşeyin en iysini en kusursuzunu bilirler nasılsa. Link to post Sitelerde Paylaş
Fredrik 0 Ekim 16, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 16, 2009 gönderildi Çok iyi değinmişsin.. konuya...Göz aşinalığı tabikii.. Tabi Tanrı bizim gözümüzü götümüze götümüzü gözümüze koyarsa yine aşina oacak gözümüz.. Tabi görebilersek yukarıyı. Link to post Sitelerde Paylaş
Tanri 0 Ekim 16, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 16, 2009 gönderildi İnsana kusursuz demek saçmalığın daniskası ama evrim ve canlıların yaşadığı ortama uyum sağlaması canlılığını devam ettirebilmesi açısından "sistem" olabilecek en iyi şeklinde değil midir ? Burada önemli olan türün ve canlılığın devamı ama birey olarak insanın değil. Link to post Sitelerde Paylaş
devils 0 Ekim 16, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 16, 2009 gönderildi Bütün din öğretmenlerinde ortak zeka paydası -1 sanırım. Hepsi aynı örneği veriyor, neremiz kusursuzsa... Link to post Sitelerde Paylaş
AhmetBaha 0 Ekim 17, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2009 gönderildi SetH666 Posted Yesterday, 06:53 PM Din Kültürü dersinde hoca çocuklara şöyle bir iddiada bulunur.. -Ne kadar kusursuz bir yaratılışımız var. Eğer gözlerimiz yüzümüzde değilde omuzumuzda, dizimizde veya herhangi başka bir yerimizde olsa ne çirkin bir görüntü olurdu değil mi?? Çocuk -Hayır die cevap verir.. -Nasıl -O zamanda siz bize "eğer gözlerimiz yüzümüzde olsaydı, ne kadar çirkin bir görüntü olurdu değil mi?" diye sorucaktınız. der Göz aşinalığımı kusursuzluk mu siz karar verin... Önce insan kusursuz değildir Kuranı Kerimde insan için "tembel, nankör, yalancı, aciz, inkarcı" vb sıfatlar kullanılmıştır ve doğrudur Ancak insan tasarım olarak kusursuzdur. Bunu yalnız Kuranı Kerimde değil diğer semavi kitaplarda da görebilirsiniz. Yaratılan tüm canlıların ortak özelliklerini düşündüğünüzde yüzleri var ve herbir sima hayvan da olsa birbirinden farklı insandaki sima yani yüz benzer biçimde hayvanda da var. Ama bir atın suratını bir maymunun yada gergedanın suratını düşününce insanın simasının ne kadar ince tasarlandığını anlarsınız Detaylı bilgileri tıp sitelerinin anatomi bölümlerinden elde edebilirsiniz insan yüzünde birbiri içine geçmiş 40 50 mimik kası hiçbir hayvanda yok çünkü onlarda buna ihtiyaç yok halbuki insan hayvandan değişimle gelseydi bu kadar detaylı özellikler olmayacaktı burnun ağzın hemen üstünde olması ne kadar hikmetli inanmıyorsanız burnunuzu tıkayıp yemek yeyin hiç tad alamadığınızı göreceksiniz örnekelr çok ama vaktim az olduğundan madde madde söyleyim: insan dili 2000 değişik tadı kavrar ekşiliğin 1:2000.000 oranında hisseder http://bilgibahcesi.blogcu.com/tat-alma-sistemindeki-muhtesem-tasarim_1305184.html insan gözü yeşilin 7000 tonunu birbirinden ayırdedebilir bu biyolojik özellikler ve daha fazlası başka hiçbir canlıda yoktur. insan bedeninde ki "altın oran"(bknz google) başka canlılarda yoktur yaaratılıştaki hikmet ve sanatın milyonda bir göstergesidir e faklı olsaydık alışkanlık nedeniyle doğal karşılayacaktık sorusu: bakın uzaylı tasvirlerine insan aklı nasıl başka bir akıllı yaratık tasvir ediyor? kocaman bir kafa incecik bir boyum kapalı kulaklar haddinden fazla büyük gözler iğne deliği gibi burun delikleri işte insanı kısır zeka ve aklının ürünü ancak böyle bir ucubeye yeter insanın bir tırnağı bile hala laboratuvar ortamında üretilemedi bir organ ondan geçtim bi doku ortada orjinal hücreler olmadan yapılamaz bir göz bir sinir hücresi yapmak mümkün değilken yukarıdaki kendin çal kendin oyna lafları çok komik olmuş veya körler sağırlar birbirini aırlar mı demeli? insan bir at gibi koşamaz bir fil kadar güçlü değil maymun gibi daldan dala zıplayamaz bu bir eksiklikmidir? hepsinin dizginini eline alacak akıl ve zeka olduktan sonra sakat doğan çocuklar kanser ve hastalıklar mevzuu hep aynı hikaye Cenabı Hakkın Rahim Kerim ismi Rezzak ismi aç olnaları Şaafii ismi hasta olanları gerekli kılar malum burası imtihan dünyası kiminin imtihanı zeki olmasıyla kimininki de hasta olmasıyla oluyor Hem Tıbbın gelişmesi insanın kendini bilmesi ve tanıması ancak hastalık gibi güçlü bir sebebple oluyor.Yoksa araştırılmaz öğrenilmezdi Şu beylik kuyruk sokumu apendisit vb için tıbbi sitelere bakın araştırın bu forumda da yazdım apendisiti alınanlarda lenfoma sıklığı yükseliyor coxcic inde bir çok lüzumu var google bol miktarda bu organların vazifeleriyle ilgili bilgi var aynı şeyleri yazıp durmayalım ii geceler Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Ekim 17, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2009 gönderildi Ancak insan tasarım olarak kusursuzdur. mümkün değil: 1.erkekte memeler var . ne işe yarıyorsa. 2.insanda iki tane sinir sistemi vardır. birisi balıklara ait sinir sisteminden kalma . hıçkırıklara sebep olur. 3.fıtığa sebep olan yanlış yerde olan organlar vardır. mesela testisler ve penisi birbirine bağlayan sperm boşaltım borusu. inguinal hernia yani kasık fıtığına sebep olur. erkeklerin yüzde 70inde oluşur. yeni doğan bebeklerde bile gözlenir. en az 4 bebekte olduğunu gördüm. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=this-old-body Link to post Sitelerde Paylaş
convert 0 Ekim 17, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2009 gönderildi ninde ki "altın oran"(bknz google) başka ca baha bu altın oranı sayı olarak yazar mısın? Link to post Sitelerde Paylaş
Tanri 0 Ekim 17, 2009 gönderildi Raporla Share Ekim 17, 2009 gönderildi İnsana kusursuz demek saçmalığın daniskası ama evrim ve canlıların yaşadığı ortama uyum sağlaması canlılığını devam ettirebilmesi açısından "sistem" olabilecek en iyi şeklinde değil midir ? Burada önemli olan türün ve canlılığın devamı ama birey olarak insanın değil. Bu konuda görüşleriniz nelerdir ? Link to post Sitelerde Paylaş
BilgeYoda 0 Ekim 17, 2009 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 17, 2009 gönderildi insan yüzünde birbiri içine geçmiş 40 50 mimik kası hiçbir hayvanda yok çünkü onlarda buna ihtiyaç yok halbuki insan hayvandan değişimle gelseydi bu kadar detaylı özellikler olmayacaktı burnun ağzın hemen üstünde olması ne kadar hikmetli inanmıyorsanız burnunuzu tıkayıp yemek yeyin hiç tad alamadığınızı göreceksiniz ne güzel demişsin ihtiyaç olmadığı için evrimleri o konuda eksik kalmış öle demişsin dimi ahmetbaha.... insan ne güzel evrilmiş eviren ne güzel evirmiş :D Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts