Muhammed Efsanesinin Doğuşu

[ilkeli 0]

Değil kemikleri, peygamberlerin cesetleri bile çürümez. Hadis: "Allah Teala Hazretleri, Arz'a peygamberlerin cesetlerini yemeyi haram kıldı!"

Ulen Müslimler! Ateistleri bu kadar söz sahibi yapacağınıza, Muhammed'in Mescidi Nebevi'deki mezarını açın, tüm dünyaya gösterin kanlı-canlı cesedini. Olay bu kadar basitken neden kıvırtıyor sunuz?

Bu hadis, en gerçek hadislerden olmalı. Aksi halde, kafir firavunun cesedini ibreti alem için koruyan ama en sevgili peygamberininin cesedini koruyamayan Allah'a ve onun yeniden diriltme masalına kim inanır? Ki, Kadir bile inanmıyor artık.

Ceset bozuk çıkarsa veya aranan nitelikte bir herhangi bir şey çıkmazsa "Bu mezar/ceset, peygamberin mezarı/cesedi olamaz" diye inkar eder veya "Allah peygamberini yanına almıştır" der, İsa'nın göğe yükselmesi/yükseltilmesi gibi bir efsane uydurursunuz.

Böylece, Hristiyanlara, İsa'yı katına alarak itibar kazandıran, sevgili peygamberini ise yerde bırakarak onu ve ümmetini boynu bükük bırakan Allah'ınızın bu affedilmez hatasını da düzeltmiş olursunuz.

[sağduyu 0]

BU KİŞİLERİN HEPSİ DEMİ HAYAL DREMALİ NEDERSİN?

Aynı şecere yunan tanrıları için de ve diğer sürüyle tanrı için de var. Onların varlığına neden inanmıyorsun?

[dr.Kemal 0]

İyi de Muhammed yaşamadı diyenlerin iddiası, İslami kaynakların ve İslam Tarihinin tamamının uydurma olduğu...

Sizin bu cevap, kanıt olarak yapıştırdıklarınız da aynı İslam kaynaklarından alıntılanmış bilgiler...

1400 yıllık ayrıntılı şecereli islam tarihini hangi hakla ve neye dayanarak inkar edersiniz yok sayarsınız

neden uydurma olsun?

uydurma olsa herhalde cemel vakası sıffin savaşları kerbela hz hasan ve hüseyinin şehadeti gibi ayrıntılar hiç yeralmaamsı gerekmezmi?

elinizde bu 1400 seneyi anlatan alternatif daha doğru diyebileceğiniz muteber kaynalar var da onamı istinad ediyorsunuz?

halbuki elinizde hiçbirşey yok

yani kısaca bir deli kuyuya taş atmı 40akıllıkartamamaış hesabı

dremalinin hezeyanlarını düzeltmek için vakit harcıyoruz

[dr.Kemal 0]

İslamı bilen hemen herkesin bildiği ki isbata lüzum dahi görmediği böyle saçma sapan bir iddiayı

ciddi ciddi savunan akıl hastasından başkası olamaz

ÇÜNKÜ BİR ŞEYİN VARLIĞINI İSBAT KOLAYDIR

ONA AİT BİR İZ GÖREN BİR ŞAHİT VEYA BIRAKTIĞI ESER

ONU İSBATA YETER

lakin olmadığının isbatı tüm varolan delilleri birer birer çürütmek

tamamen yoketmekle olur

bu basit ama en mantıklı yaklaşım

Peygamberin hayatına dair milyonlarca delil varken çürütülmesi imkansız

Peygamber sav diyelim yaşamadı o zaman

hzEbubekir (RH) o da yaşamadı onun kızı hz Aişe (RH) hiç olmadı

(halbuki 100lerce hadis Peygamberimizden nakletmiş)

hz ömer (RH) o da yaşamadı

hz Osman (RH) o da yaşamdı

hz Ali (RH) o da yaşamdı

dolayısıyla hz Hasan (RH) hz Hüseyin (RH) da yaşamadı lar

onların torunları Zeynel Abidin Caferi Sadık ve daha bir çok müctehid

alim asfiya evliya hepsi yalan öylenmi?

ayrıca kerbela olmadı cemel sıffın savaşları olmadı

80milyon şii 10milyon alevi 2 milyon caferi yanlış biliyor

1000lerle İslam tarihçisi 1000lerce cilt kitap yalan söylüyor

dremali gerizekalısı daha iyi biliyor

devam

Peygamberi sav hayattayken gören ve sohbetinde bulunan 1000lerle sahabi

hepsi aynı anda bir hayal görmüşler baksen

herkes aynı anda hayal görüyor

istanbulda bile 10-15 sahabi türrbesi var en meşhuru Eyyübel Ensari İstanbul kuşatmasında şehit düşmüş

kıbrısta kendim gördüm 4 sahabi türbesi osmanlı zamanında yaptırılmış mescidde

o sahablere gibi daha bir çok sahabi mevcut çoğunun türbesi

şamda halepte bağdatta medine ve mekkede mevcut

bir sahabi en büyük evliyadan daha üstün olduğu için hayatları boyunca takip edilmişler

binlercesi var ama o sahabilerde yanlış biliyor onlar hayal görmüş

dremaali aptalı doğruyu biliyor

çünkü dreamalinin okuduğu gavurca kitaplarda Peygamber sav ın ismi geçmiyor muş

Ben artık dreamilinin AKIL SAĞLIĞINDAN ŞÜPHE ETMEYE BAŞLADIM

BU DREİ-MAL-ALİ YA ŞİZOFREN YA PARANOYAK

YAHUT OBSESSİF KOMPULSİF BOZUKLUK VAR

Çünkü obsesyonda adam günde 100defa elini yıkar ama hala temiz olduğuna kanaat getirmez

veyahut şizofreninin paranoid şizofren alt tipinden olabilir

bunlara bir itirazınız yok demek doğru kabul ediyorsunuz

Kasım 24, 2014 tarihinde dr.Kemal tarafından düzenlendi

[dr.Kemal 0]

Aynı şecere yunan tanrıları için de ve diğer sürüyle tanrı için de var. Onların varlığına neden inanmıyorsun?

ÇÜNKÜ BİR ŞEYİN VARLIĞINI İSBAT KOLAYDIR

ONA AİT BİR İZ GÖREN BİR ŞAHİT VEYA BIRAKTIĞI ESER

ONU İSBATA YETER

Yunan tanrılarını gören onlarla aynı dönemde yaşamış onlarla konuşmuş

onları hayatları boyunca takip edip her hareketini sünneti seniyye gibi kaydeden taklid eden

onların ağzından çıkan her sözü her hareket ve hali titizlikle kitaplara kaydeden

onların çocuklarını torunlarını 100lerce yıl takip eden

onları görenler dünyanın öte ucuna da gitse izleyen

binlerce şahit varsa neden kabul etmeyim?

dediğim gibi isbat kolay inkar zordur

Kasım 24, 2014 tarihinde dr.Kemal tarafından düzenlendi

[Kaunos 0]

BU KİŞİLERİN HEPSİ DEMİ HAYAL DREMALİ NEDERSİN?

İslamı bilen hemen herkesin bildiği ki isbata lüzum dahi görmediği böyle saçma sapan bir iddiayı

ciddi ciddi savunan akıl hastasından başkası olamaz

ÇÜNKÜ BİR ŞEYİN VARLIĞINI İSBAT KOLAYDIR

ONA AİT BİR İZ GÖREN BİR ŞAHİT VEYA BIRAKTIĞI ESER

ONU İSBATA YETER

lakin olmadığının isbatı tüm varolan delilleri birer birer çürütmek

tamamen yoketmekle olur

bu basit ama en mantıklı yaklaşım

Peygamberin hayatına dair milyonlarca delil varken çürütülmesi imkansız

Peygamber sav diyelim yaşamadı o zaman

hzEbubekir (RH) o da yaşamadı onun kızı hz Aişe (RH) hiç olmadı

(halbuki 100lerce hadis Peygamberimizden nakletmiş)

hz ömer (RH) o da yaşamadı

hz Osman (RH) o da yaşamdı

hz Ali (RH) o da yaşamdı

dolayısıyla hz Hasan (RH) hz Hüseyin (RH) da yaşamadı lar

onların torunları Zeynel Abidin Caferi Sadık ve daha bir çok müctehid

alim asfiya evliya hepsi yalan öylenmi?

ayrıca kerbela olmadı cemel sıffın savaşları olmadı

80milyon şii 10milyon alevi 2 milyon caferi yanlış biliyor

1000lerle İslam tarihçisi 1000lerce cilt kitap yalan söylüyor

dremali gerizekalısı daha iyi biliyor

devam

Peygamberi sav hayattayken gören ve sohbetinde bulunan 1000lerle sahabi

hepsi aynı anda bir hayal görmüşler baksen

herkes aynı anda hayal görüyor

istanbulda bile 10-15 sahabi türrbesi var en meşhuru Eyyübel Ensari İstanbul kuşatmasında şehit düşmüş

kıbrısta kendim gördüm 4 sahabi türbesi osmanlı zamanında yaptırılmış mescidde

o sahablere gibi daha bir çok sahabi mevcut çoğunun türbesi

şamda halepte bağdatta medine ve mekkede mevcut

bir sahabi en büyük evliyadan daha üstün olduğu için hayatları boyunca takip edilmişler

binlercesi var ama o sahabilerde yanlış biliyor onlar hayal görmüş

dremaali aptalı doğruyu biliyor

çünkü dreamalinin okuduğu gavurca kitaplarda Peygamber sav ın ismi geçmiyor muş

Ben artık dreamilinin AKIL SAĞLIĞINDAN ŞÜPHE ETMEYE BAŞLADIM

BU DREİ-MAL-ALİ YA ŞİZOFREN YA PARANOYAK

YAHUT OBSESSİF KOMPULSİF BOZUKLUK VAR

Çünkü obsesyonda adam günde 100defa elini yıkar ama hala temiz olduğuna kanaat getirmez

veyahut şizofreninin paranoid şizofren alt tipinden olabilir

bu tip insanlar bazı konuları takıntı haline getirirler

şizofrende zeka geriliği pek olmaz akıl yoktur zeka olabilir

odtü makinayı bitiren şizofrenik hastalar tanımışlığım var

konuştuğunuzda gayet akıllı mantıklı konuşabilirler faredemezsiniz

dreiMalAli biran önce psikyatriye başvur (çoktan başvurduğuna eminim) ve kendini tedavi ettir

Allah sana şifa versin

şifan mümkün değilse de senin gibi yalancı bir ahlaksızı kahretsin

İhtimal ki Peygamber sav ın mezarını açsak DNA örneklerin

bugün hayatta olan seyyid ve şeriflerle karşılaştırsak ve %99,9 uyumlu çıksa

dreimali şöyle diyecektir

"testi yapan pis müslüman yalan söylüyor. batılı kaynaklarda böle bişi yok"

sevgiler bizden dremali

Tümden yalan, müslüman uydurması bir secere... Benzeri Taberi'nin Tarih-i Taberi kitabında da var..

Ulan Tayyare; Herifin doğduğu yıl, ay, gün bile belli değilken, bunca ayrıntının kaynağı ne? Sölüüm mü: YALAN...

Ulan beyinsiz; bunca imkana, bunca kayıta rağmen sen beş kuşak, hadi dört kuşak önceki atalarını biliyormusun?

....

İslama inanan beyinden hayır gelmez.. Bu çürümüş beyinlerden "salata" bile olmaz...

[sağduyu 0]

ÇÜNKÜ BİR ŞEYİN VARLIĞINI İSBAT KOLAYDIR

ONA AİT BİR İZ GÖREN BİR ŞAHİT VEYA BIRAKTIĞI ESER

ONU İSBATA YETER

Yunan tanrılarını gören onlarla aynı dönemde yaşamış onlarla konuşmuş

onları hayatları boyunca takip edip her hareketini sünneti seniyye gibi kaydeden taklid eden

onların ağzından çıkan her sözü her hareket ve hali titizlikle kitaplara kaydeden

onların çocuklarını torunlarını 100lerce yıl takip eden

onları görenler dünyanın öte ucuna da gitse izleyen

binlerce şahit varsa neden kabul etmeyim?

dediğim gibi isbat kolay inkar zordur

Bu arapların bizim zırvalarımıza inanmayan herkesi bir tanrı sonsuza kadar yakacak demesine inanan birisinin diğer zırvalara da gözü kapalı inanması gayet normaldir. Söz konusu din olunca insanların ne kadar yalancı, ikiyüzlü, sahtekar, ahmak, kaypak, mantıksız olabileceğini defalarca gördüm. Bu din denen illet insanda ne akıl bırakıyor, ne mantık, ne vicdan, ne adalet duygusu ne de sağduyu. Din için her şey mübah.

Bak şimdi bu dediklerimi hemen ispat edeyim. Normal bir insan ilerde ana babasını inanmaktan caydırır diye korkup bir çocuğu öldürmenin en aşağılık eylem olduğunu bilir ve lanetler. Ama bu insan müslümansa sırf kitabında yazıyor diye bu aşağılık eylemi utanmadan savunur. Şimdi sen de aynen bu dediğimi yapacaksın.

Kehf/74. Yine yola koyuldular. Nihayet bir erkek çocukla karşılaştıklarında, adam (hemen) onu öldürdü. Mûsâ, “Bir cana karşılık olmaksızın suçsuz birini mi öldürdün? Andolsun çok kötü bir iş yaptın!” dedi.

Kehf/80. “Çocuğa gelince, anası babası mü’min insanlardı. Onları azgınlığa ve küfre sürüklemesinden korktuk.”

Hadi buyur, bu aşağılık eylemi savunmaya başla.

[DreiMalAli 0]

BU KİŞİLERİN HEPSİ DEMİ HAYAL DREMALİ NEDERSİN?

...

BU KİŞİLERİN HEPSİ DEMİ HAYAL DREMALİ NEDERSİN?

Burdayım arap yalakası burdayım!

Hayır! O kişiler "hayal" değil. O kişiler uydurma ve yalandır! Müslüman yalanı. Bir yalanı başka yalanalarla inandırıcı yapma çabasıdır.

Senin yaptığın, internette ne kadar müslüman yalanı varsa, toplayıp kendi yalanlarına eklemek. Başka bir deyimle, birisi "Benimki hıyar" dediğinde, tuz alıp koşturanlardansın. Tipik bir müslüman davranışıdır.

O resimdeki soy ağacı ilk olarak Hişam'ın Siyer kitabında geçer. Kitabın hemen başında, ilk sayfasında. Kitabın 800'lü yıllarda (810-820) yazıldığı tahmin ediliyor. Tahmin; kitapta ve diğer eserlerdeki ipuçlarına dayınılarak yapılan bir tahmin. Yoksa kitabın orijinali incelendiğinden değil. Kitabın orijinali zaten elimizde bulunmuyor. Hişam'ın Siyer yazmasının ilk orijinali (kopyasının kopyasının kopyasının.... kopyası) 1500-1600 yılarıdır. Hişam'a atfedilen daha eski bir Siyer yazması yoktur.

Bu bilgilerin doğru olduğundan yola çıksak dahi, Hişam denilen zat, hayali Muhammed'in hayali ölümünden 200 yıl sonra Muhammed'in hayatını yazmış!

Aman ne marifet!

Hişam'ın Siyer'inde Muhammed'in soyağacı sadece isim olarak verilir. Başka bir anlatım yoktur. Ama Hişam'dan 100 yıl sonra (Hayali Muhammed'den 300 yıl sonra) ortaya çıkan Taberi (Taberi grubu desek daha doğru olur) ise o soyağacında geçen isimler için bol bol masallar uydurarak 50 sayfa boyunca soy ağacını süsleyip püsküllüyor.

O soyağacaında geçen isimler sadece bu ve benzeri arap masal kitaplarında geçer. Fakat hiç birisi hakkında, istisnasız hiç birisi hakkında, tek bir tane dahi tarihi belge bulunmamaktadır. Mesela soy ağacının tepesindeki İbrahim'den başlayabilirsin. Arap ve musevi kaynaklarını süsleyen İbrahim'in bir uydurma olduğu hemen her ciddi tarih kitabında bazan açık, bazan üstü kapalı olarak belirtilir.

Diğer taraftan, musevi kaynakları doğru kabul etsek dahi, İbrahim hakkında içerdikleri ip uçlarına göre İbrahim milattan önce 2000'li yıllarda yaşamış olurdu. Arap uydurması Muhammed soyağacında ise İbrahim ile MUhammed arasında, yanlış saymadıysam, 22 kuşak var. Günümüzde kuşaklarası ortalama 25 senedir. (Eski çağlarda ise daha düşüktü). Bu; İbrahim ile Muhammed arasında 22*25 = 550 sene fark vardır anlamına gelir.

Yani, nerden bakarsan bak bu soyağacı saçmalamaktan başka bir şey değildir. Bir gerizekalılık, bir aptallık, bir sahtekarlık belgesidir:

Eğer Muhammed 600'lü yıllarda yaşadıysa, İbrahim 50'li yıllarda yaşamış olur. Yani İsa'dan kısa süre sonra.

Veya...

Eğer İbrahim milattan önce 2000'li yıllarda yaşadıysa, Muhammed milattan önce 1500'lü yıllarda yaşamış olur.

Al birini, vur öbürüne. Kalbin atar damarları ile düşünen müslümandan daha fazlasını beklemek zaten hata olurdu.

Hep söylerim: Benim müslümanım yalan söylemezse, rahat edemez.

Sevgiler

Kasım 30, 2014 tarihinde DreiMalAli tarafından düzenlendi

[DreiMalAli 0]

ÇÜNKÜ BİR ŞEYİN VARLIĞINI İSBAT KOLAYDIR

E hadi buyur! İspat et bakalım.

Şimdiye dek hiç kimse, tarihciler de dahil, henüz tek bir belge getirebilmiş değil. Hadi koçum, göster kendini.

Peygamber sav diyelim yaşamadı o zaman

hzEbubekir (RH) o da yaşamadı onun kızı hz Aişe (RH) hiç olmadı

(halbuki 100lerce hadis Peygamberimizden nakletmiş)

hz ömer (RH) o da yaşamadı

hz Osman (RH) o da yaşamdı

hz Ali (RH) o da yaşamdı

dolayısıyla hz Hasan (RH) hz Hüseyin (RH) da yaşamadı lar

onların torunları Zeynel Abidin Caferi Sadık ve daha bir çok müctehid

alim asfiya evliya hepsi yalan öylenmi?

Evet! Yalandır!

Bu ve benzeri soruları/laf kalabalıkları önlemek ve gerizekalıları bilgilendirmek amacıyla tekrar tekrar söylemiş olayım: Yaşamamış birisinin ne babası olur, ne dedesi, ne oğlu, ne kızı, ne torunu olur ne de herhangi uzak veya yakın akrabası!

80milyon şii 10milyon alevi 2 milyon caferi yanlış biliyor

1000lerle İslam tarihçisi 1000lerce cilt kitap yalan söylüyor

Evet!

Bir yalanı milyarlarca kişi de söylese, yalan olmaktan kurtulmaz! Yalan yalandır.

Bunun peşinden gelen yazılarına değinmiyeceğim. Çünkü herhangi bir içerik bulunmuyor. Sadece gözümüzünn içine baka baka yalan söylüyor ve iftira atıyorsun arap yalakası.

1400 yıldır herhangi bir tarihi belge bulamayan arap yalakaları, bu gün de belge bulmayacaklar.

Sevgiler

[DreiMalAli 0]

İyi de Muhammed yaşamadı diyenlerin iddiası, İslami kaynakların ve İslam Tarihinin tamamının uydurma olduğu...

Sizin bu cevap, kanıt olarak yapıştırdıklarınız da aynı İslam kaynaklarından alıntılanmış bilgiler...

Sevgili Mırnaw.

Yanlış anlamayı önlemek amacıyla...

Ben islami kaynak, hristiyan kaynak vs. ayrımı yapmıyorum. Kaynak kaynaktır. Kaynakta aradığım özellik eşzamanlı olmasıdır. Muhammed ve Erken İslamı destekleyecek eşzamanlı tek bir kaynak dahi bulunmamaktadır. Bunlar hakkında ilk kaynaklar iddia edilen tarihlerden 200 ve 300 yıl sonra nerdeyse aniden ortaya eserlerdir. Ki onlar da akıldışı, doğadışı maceralardan oluşuyor.

Eşzamanlı tarihi kaynaklar da var: Sikkeler, yazıtlar, yazmalar vs. Hem de iddia edilen bölgede ortaya çıkmış belgeler. Ama bu eşzamanlı kaynaklar bize zorla dikte edilen Muhammed ve Erken İslamı yalanlıyorlar.

Sevgiler

[DreiMalAli 0]

Bu kadar çetrefilli işlere hiç gerek yok.

Bu adamın hırkası, mektupları, mührü, sakalı gibi kendisine ait olduğu söylenen şeyleri var.

Belki sadece bunların bile incelenmesi yeterlidir.

Çok isterdim. Onlarca yerde Muhammed'in saç kılı, sakal kılı diye cami cemmatına şişe öptürüyorlar. Bu kılların hangi hayvanın kılı olduğununun ortaya çıkmasını merakla bekliyorum.

Sevgiler

[Latte 0]

Çok isterdim. Onlarca yerde Muhammed'in saç kılı, sakal kılı diye cami cemmatına şişe öptürüyorlar. Bu kılların hangi hayvanın kılı olduğununun ortaya çıkmasını merakla bekliyorum.

Sevgiler

Sevgili DreiMalAli, sizin de söylediğiniz gibi ortada Muhammed'e ait olduğu öne sürülen o kadar çok kıl küpür var ki... Muhammed'in saçı uzamaya devam ediyormuş, uzayan saçı kesip hediye ediyorlar oraya buraya Araplar... Bu kıllardan iki tanesini bir araya getirip birbiriyle karşılaştırmak gibi bir şansımız olsa, bu defa da sahte kıl iddiasının gündeme geleceğinden şüphem yok.

Kasım 30, 2014 tarihinde Mırnaw tarafından düzenlendi

[Ateş seni çağırıyor 0]

Muhammed yaşamadı diyen aptaldır.Ateistler bile güler size.Bu kadar da sallanmaz.2008 den beri forumda ateistler hep muhammed yaşamadı diyenleri bozmuş ama iddia edenler var.

Aralık 13, 2014 tarihinde Ateş seni çağırıyor tarafından düzenlendi

[Ateş seni çağırıyor 0]

"

[NOLAN 0]

Muhammed yaşamadı diyen aptaldır.Ateistler bile güler size.Bu kadar da sallanmaz.2008 den beri forumda ateistler hep muhammed yaşamadı diyenleri bozmuş ama iddia edenler var.

Muhammed yaşadı diyenler zeki mi oluyor?

Kahvehane mi burası?

[DreiMalAli 0]

Muhammed yaşadı diyenler zeki mi oluyor?

Kahvehane mi burası?

Sevgiler

[Ateş seni çağırıyor 0]

Muhammed yaşadı diyenler zeki mi oluyor?

Kahvehane mi burası?

Gerçekçi oluyor.Kahvehane gibi bi üslubu var burada ateistlerin o yüzden.

[NOLAN 0]

Sevgiler

Sevgiler üstat..

Gerçekçi oluyor.Kahvehane gibi bi üslubu var burada ateistlerin o yüzden.

Muhammed'in yaşayıp yaşamadığı ateistlerin umurunda bile olmaz..Önce bu basit şeyleri bir öğrenmeniz lazım..Ateist kişi,iddia edilen yaratıcı kavramı üzerinde yoğunlaşır..Bu iddia edilen kavramın yardımcıları(elçi-melek-kitap gibi) ile ateistlerin işi olmaz..Bizim buradaki Muhammed hakkında fikirlerimiz,okuduklarımızdan kaynaklı fikirler..

Şu basit olguyu da anla(ya)mıyorsunuz..Varlığına dair en ufak bir iz(emare-işaret-bulgu) olmayan herhangi bir şey yoktur..

Uçan spagetti canavarı yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Muhammed yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Allah yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Tanrı yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Anladınız mı acaba

[Ateş seni çağırıyor 0]

Sevgiler üstat..

Muhammed'in yaşayıp yaşamadığı ateistlerin umurunda bile olmaz..Önce bu basit şeyleri bir öğrenmeniz lazım..Ateist kişi,iddia edilen yaratıcı kavramı üzerinde yoğunlaşır..Bu iddia edilen kavramın yardımcıları(elçi-melek-kitap gibi) ile ateistlerin işi olmaz..Bizim buradaki Muhammed hakkında fikirlerimiz,okuduklarımızdan kaynaklı fikirler..

Şu basit olguyu da anla(ya)mıyorsunuz..Varlığına dair en ufak bir iz(emare-işaret-bulgu) olmayan herhangi bir şey yoktur..

Uçan spagetti canavarı yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Muhammed yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Allah yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Tanrı yoktur..Çünkü varlığına dair en ufak bir iz yoktur..

Anladınız mı acaba

Ateistlerin umrunda değilse niye tartışıyosunuzki.Muhammed yoktur diyenlere bu forumdaki 2008 yılındaki yorumlara bakmalarını öneririm.Konuya yapılan ilk yorumları okuyun.Muhammedin yaşadığına en büyük delil Kurandaki şahsi ayetlerdir.Bir kahraman yaratılıp da ayet uydurulsa neden o ayetleri uydursınlar.Çok mantıksız.

[NOLAN 0]

Ateistlerin umrunda değilse niye tartışıyosunuzki.Muhammed yoktur diyenlere bu forumdaki 2008 yılındaki yorumlara bakmalarını öneririm.Konuya yapılan ilk yorumları okuyun.Muhammedin yaşadığına en büyük delil Kurandaki şahsi ayetlerdir.Bir kahraman yaratılıp da ayet uydurulsa neden o ayetleri uydursınlar.Çok mantıksız.

Tartıştığımız bir şey yok..Zaten Muhammed konusu,tartışmaya açık bir konu değil..Çünkü tartışma için elde veri bulunması lazım..Elde veri olmayınca,tartışacak birşeyde ol(a)maz..

Yaptığımız sadece akıl yürütme..Muhammed İsa'mıydı,İsa'nın bir sıfatı mıydı,Allah'ın ta kendisi miydi,bir haydut muydu,bir kahin miydi gibi sorular üzerinden,bir akıl yürütme yapılabilir sadece..Bunu yapabilmek içinde,bilimsel kanıtlara başvurmak lazım..Öyle kahvehane muhabbeti ile olmaz bu işler..