ya atiistler yanılıyorsa!

[cevizkabugu 0]

10 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Çok güzel bir noktaya değinmişsin.

 

Gercekten ben anlamakda sorluk cekiyorum.

 

38 yasima kadar islama inanan biri olarak müslümanlari anlamaya calissamda bukadar bagnazligi hayatimin hicbir döneminde ben sergilemedim. Bu nasil bir utanmazlik,ki inanmayan insanlara tanri nasil kandirilabilir diye sahtekarlik dersi verilmeye calisiliyor. Cogu daha neye inandiginin farkinda bile degil ama bakarsan hepside alim kesiliyor.

 

Kimi elmali hamdi yaziri, kimi ömer nasuyibilmeni, kimi seyit kutubu, diyaneti vs. begenmez, sanirsinki bunlar peygamberden kuran dersi almislar. Gercek seriat düzeninde hepsininde katli vacip bunlarin. Zaten seriat ortaminda yasasalar islam hakkinda tek kelime dahi edemezler. Aksama kadar youtubeden, islami sitelerden hanki hoca problemli konulara yeni aciklama getirmis (Uydurmus) onun pesinde gezerler akil, fikir yürütmeden dogru diye her ortamda anlatirlar. Islerine gelmezse ayetleride manupile ederler. Caga ayak uydurmaya kalkarlar. Utanma arlanma yok bunlarda. Allaha inanip ayetlerini carpitmakda ne demek umurlarinda olmaz. Hepside kücük tanriciklar.

 

Bende müslümandim ama aklimi hicbir vakit inkar etmedim. Bu yüzden dinlerin akil disi olmasi hasabiyle ya aklimi inkar edecektim yada islami terk edecektim,ki akil üstün geldi olmasi gerektigi gibi. Yoksa bunlarin yaptigi gibi her yol mübahtir diye aklimi, mantigimi terkedip sacmalayacaktim islami hakli cikaracagim diye.

 

Birtürlü akillarina söz geciremiyorlar senin, benim, onun, bunun islami YOK. Tek islam var oda sözde allahin indirdigi kurandaki din. O dininde ne oldugu tarihde yasanan neyse odur. Bugünün, yarinin islami diye bir din yok kuranda. Isine gelmiyorsa dürüstce reddedeceksin ateistlerin yaptigi gibi. Ne yardan geciyorlar ne serden. Bunlar islamin allahinada düsmanlar. Ikiyüzlüler, münafigin ta kendileri. Aklina saygisi olmayanin inancina saygisi olamaz.

 

Bu yasima kadar hicbir müslüman görmedimki verdigi cevaplarda en gec 3. cevapda sacmalamamis olsun. Dikkat edin en gec 3. cevapda tökezliyorlar. Hic sasmaz bu durum. Bir kere olsun sasirtin beni yoksa gözüm acik gidecek bu dünyadan.

 

 

 

[muslumangenc 0]

14 hours ago, cevizkabugu said:

 

Cok sevdigim ayetlerden biri.

 

Allah kimseye tasiyamayacagi yükü yüklemez palavrasi. Insanlarin hayatda 2 secenegi var, ya basina gelen her aciyla, belayla yasayacak, yada intihar edip ölmeyi sececek. Her iki durumda yasaniyor zaten. Kimse keyfinden intihar etmiyor. 2 secenekten baska secenek yok. Her dinden, dinsizlerden intihar edenler mevcut. O insanlarin yasadiklarini yasamadan hanki durumda intihar ettilerinide kimse anlayamaz bilemez. SIKIYORSA hayati yolunda giden, evlat, es, ailesini kayip etmemis, sagligindan yana büyük sorunlar, acilar cekmeyen vs. biri intihar etsinde görelim. Demekki neymis, ayetin iddia ettigi gibi herkezin kapasitesi dogrultusunda yük filan belirlenmiyormus islamin tanrisindan. Yoksa kimse tatli canina kiymazdi.

 

Su inanisa bakinca yok daha neler dedittiriyor saglikli insan akli. Neymis? Boynuzsuz koc boynuzlu koctan hakkini alacakmis Iste lafin, sözün bittigi yer burasi. Boynuzulu, boynuzsuz kocu yaratanda inandiginiz allah degilmi. Imtihani, akli olmayan bir hayvan hanki sebepden dolayi hesap verecek? Ahiretde hayvanlarin hesaba cekilecegi, yeniden diriltilecegi nerede yaziyor. Bir konuyu dogrulamak adina sacma sapan bir iddiayi nediye ortaya gercekmis gibi sunarsin.

 

Farkinda bile olmadan kendini ve islami dogru cikarmak adina sacma sapan, akildan mantiktan, vicdandan yoksun masallara bile kendini inanmak mecburiyetinde hissediyorsun. Gülünc duruma düstügünün farkina varman mümkün gözükmüyor. Iman etmissin birkere her yol mübah artik sana.

 

 

 

kusura bakmayın da tam olarak saçmalıyorsunuz

slogan atıp duruyorsunuz

anlamadığınız konularda bile anlamış gözüküp

aynı şeyleri tekrarlıyorsunuz

hayvanların hesaba çekileceğini mi söyledim o bir deyim daha bunu anlamaktan acizsin

[cevizkabugu 0]

On 03.05.2019 at 16:44, muslumangenc yazdı:

 

kusura bakmayın da tam olarak saçmalıyorsunuz

slogan atıp duruyorsunuz

anlamadığınız konularda bile anlamış gözüküp

aynı şeyleri tekrarlıyorsunuz

hayvanların hesaba çekileceğini mi söyledim o bir deyim daha bunu anlamaktan acizsin

 

Ne kusuruna bakacagim, senin gibi dünki yeni yetme internet alim tayfasi beni ancak güldürür.

 

Iyice yalmapadin iste. Alakasiz sacmaliklar yaziyorsun. Sende bariz zeka sorunu var. Bocalayinca degimdi o filan demekle sergiledigin sacmaligi güya örtecegini saniyorsun ama örtemezsin. Karsinda iman körlügüne tutulmus biri yok.  Olmasi gerektigi gibi davraniyorsun.

 

Actigin konulara, verdigin cevaplara bakinca ne sevide oldugunu belli ediyorsun. Kas yapayim derken göz cikaran cahil, cüvela kitlesindensin. Gercek acizlik senin gibilerin sergiledigi tutum.

 

[malta erigi 0]

Bu soru beni çok gıcık ediyor. Halamın bıyıkları olsa, eniştem yengem olurdu.

Böyle bir mantık olabilir mi? Kıçından uydur uydur "Ya doğruysa?" diye insanlara yedir. Acınası bir teşebbüs, başka birşey değil.

[malta erigi 0]

On 03.05.2019 at 03:38, cevizkabugu said:

 

Cok sevdigim ayetlerden biri.

 

Allah kimseye tasiyamayacagi yükü yüklemez palavrasi. 

Burada bir nüans var. Allah kimseye taşıyamayacağı yükü yüklemez demek, taşıyacağı kadar yükler anlamına gelir. Bu, müminleri borçlu hissettirerek cihada zorlayan bir ayettir. Muho'nun kitabı, tam bir "teröristin el kitabı" kabul edilecek kitaptır. Eğer bugün 1 milyarın üzerinde teröristle uğraşmak zorunda değilsek, bu islamın namına değil, tam aksine islamın rağmınadır. Insanların çoğunun içindeki iyilik, islam denen terör ideolojisine teslim olmalarına engel oluyor. Eğer müslümlerin hepsi gerçek müslüm olsalardı, tüm dünya suriye'ye dönerdi. Zaten bunların fikir adamı İsmet Özel de "müslüman terörist olmalıdır" diye itiraf etti. 

[cevizkabugu 0]

Bir saat önce, malta erigi yazdı:

Burada bir nüans var. Allah kimseye taşıyamayacağı yükü yüklemez demek, taşıyacağı kadar yükler anlamına gelir. Bu, müminleri borçlu hissettirerek cihada zorlayan bir ayettir. Muho'nun kitabı, tam bir "teröristin el kitabı" kabul edilecek kitaptır. Eğer bugün 1 milyarın üzerinde teröristle uğraşmak zorunda değilsek, bu islamın namına değil, tam aksine islamın rağmınadır. Insanların çoğunun içindeki iyilik, islam denen terör ideolojisine teslim olmalarına engel oluyor. Eğer müslümlerin hepsi gerçek müslüm olsalardı, tüm dünya suriye'ye dönerdi. Zaten bunların fikir adamı İsmet Özel de "müslüman terörist olmalıdır" diye itiraf etti. 

 

Kuranin yetersizliginden zaten manalar lastik gibi istenildigi yere cekilebiliyor. Seriatla yönetilen bir ülkede alim olarak tayin edilen fetva makami bu "yük" konusunu ve neredeyse kurandaki ayetlerin tümünü istedigi yere cekebilir. Suan müslümanlar tarafindan yapilanda bu. Itibar görmüyor baska. Ayetlerin kurana bakarak ne manada söylendigini kimse sinirlayamaz.

 

Bu ayet genelde insanlarin yasadigi zorluklara yönelik oldugu söylenir / anlatilir. Sahsen bende bu ayetden insana yüklenen yükden söz edildigini anliyorum. Lakin kimin ne anladiginin hic bir önemi yok. Islam / seriatla yönetilen devlet yönetimi ne anliyorsa hakim görüs o yönde isler. Gecmisdeki ak dediklerine bugün kara diyebiliyorlar. Burada önemli olan bu kitap tanridansa o nedemek istemistir olmali. Bunuda kurani baz alarak belirlemek imkansiz.

 

Dolayisiyla bu kitaplarin tanridan gelme olasiligi sifir. Bu kücük tanriciklar inandiklari tanriyi samar oglanina cevirdilerde doymadilar. Sirf bu konuyu düsünerek bu isde bir anormallik var, tek kitaptan binlerce mana, görüs tanrilik makamina ters diye düsünmek gerekir. Oysa en önemli mesele burasi, tanri bizlere ne buyurmus, ne demek istiyor olmali. Kac tane tanriya inanan insan varsa yer yüzünde okadar farkli tanri anlayisi mevcut.

 

Siz bu ayeti varin cihata yönelik deyin. Ben insanlarin yasadiklari zorluk icin diyeyim. Bir baskasi cok eslilik icin desin. Gercek anlami bu kitaplari yazanlarin amaclarinda sakli ve bu yüzden asla kesin bilgi edinilemiyor. Zaten kitaplari yazanlarinda cok ileriye yönelik bir düsüncelerinin olmadigi acik. O zamanin gereksimi ve ihtiyaclari icin tanri adina yazilan kitaplar. Ortada tanriya atfedilen kitap var ama ortada tanri yok. Kim aciklayacak kitabin icerigini, tabiyki bi care iman eden kullari. Sonuc; yüzlerce meal, tefsir, hadis cart curt. Hepsi birbirinden tutarsiz, biribirine ters kisisel görüsleri yansiyatan icerikler. Tanrinin gercek mesaci yine yok ortalikda. Bu durumda tanriya atfedilen kitaplar tanridan olabilirmi!?

 

Tanriya inananlar zar atmis ölünce kazanan ben olurum belki diye umut edip INANIYORLAR. Isin gercegi kendini kandiriyor.

 

Dinlerin en büyük silahi korku. Korku insani herseye inandirabiliyor. Ya varsa demek suretiyle ömürleri boyunca korku icinde bocalayip duruyorlar. En kötü hic bir kaybim olmaz, ya dogruysa cehennem atesinden kurtulurum düsüncesi hakim.

 

Dindarlarin kafasini kurcalayan önemli hususlar arasinda suda var; Nasil oluyorda bu ateistler biz tirtir korkudan titrerken bunlar korkusuzca akildan, mantikdan uzak gördükleri herseyi acikca korkusuz dile getirebiliyorlar, korkularini yenebiliyorlar diye cevap ariyorlar. Aklini inkar etmektense dayatilani reddetse olay kendiliginden cözülecek oysa.

Mayıs 5, 2019 tarihinde cevizkabugu tarafından düzenlendi

[muslumangenc 0]

On ‎07‎.‎11‎.‎2009 at 17:36, muslumangenc said:

ya ateistler yanılıyorsa yani öldüklerinde islamın gerçekliği ile karşı karşıya gelirse bu ateistler için çok büyük bir hüsran olur.Tersi halinde müslümanlar için hiç bir sorun yok yani ateistler haklı ise müslümanlar bu dünyda islamı yaşayarak her türlü zararlı alışkanlıktan (alkol uyuşturucu vs) uzak etrafına yardım ederek yaptığı ibadetler ile huzur duyarak tertemiz bir yaşantı ile hayata gözlerini kapatacaklar.Onlar için her iki halde de hüsran olmayacak diye düşünüyorum bilmem bu konuda siz ne düşünüyorsunuz?

güncel

[kavak 0]

2 saat önce, muslumangenc yazdı:

güncel

Zırvaları yine mi buraya getirdin?

[Mrs. Cooper 0]

fi tarihindeki başlığın canlanması yerine güncel bir hodri meydan etkinliği mi yapılsa acaba? ne zamandır o kategori canlanmaz oldu. yok mu şöyle @muslumangenc ile tartışabilecek gönüllü?

[muslumangenc 0]

1 hour ago, Mrs. Cooper said:

fi tarihindeki başlığın canlanması yerine güncel bir hodri meydan etkinliği mi yapılsa acaba? ne zamandır o kategori canlanmaz oldu. yok mu şöyle @muslumangenc ile tartışabilecek gönüllü?

daha önce söyledim maalesef medeni cesaret göstercek bir ateist çıkmadı  :)

istenilen konuda konu farketmez buradayım

hodri meydana hazırım

[HATEM 0]

3 saat önce, muslumangenc yazdı:

daha önce söyledim maalesef medeni cesaret göstercek bir ateist çıkmadı 

istenilen konuda konu farketmez buradayım

hodri meydana hazırım

Sitede Tartışma kapasitesine sâhip ateist bulman zor,, devrimizde baya azaldılar. Bir de bu site banlayarak azalttı.
Senin hodri meydan çekmen de saçma Ateistleri düzeltme çaban da saçma
Niye saçma?
Sitede Ateistlerin İslâm'a dâir binlerce mantıksızlık iddiâsına dâir konular var. Gir istediğine ve gücün yetiyorsa iddiâyı çürüt. Varsa bir maharetin göster.
Burada niye nâra atıp duruyorsun?
Ateistleri düzelltme çabanın mantıksızlığı da ortada,
Ancak onların iddiâlarının yanlışlığını mantık düzleminde gösterebilirsen onlara belki faydalı olabilirsin.
Böyle nârâ atman bu konuda yeterli olmadığını gösterir.

 

[sağduyu 0]

1 hour ago, HATEM said:

Sitede Tartışma kapasitesine sâhip ateist bulman zor,, devrimizde baya azaldılar. Bir de bu site banlayarak azalttı.
Senin hodri meydan çekmen de saçma Ateistleri düzeltme çaban da saçma
Niye saçma?
Sitede Ateistlerin İslâm'a dâir binlerce mantıksızlık iddiâsına dâir konular var. Gir istediğine ve gücün yetiyorsa iddiâyı çürüt. Varsa bir maharetin göster.
Burada niye nâra atıp duruyorsun?
Ateistleri düzelltme çabanın mantıksızlığı da ortada,
Ancak onların iddiâlarının yanlışlığını mantık düzleminde gösterebilirsen onlara belki faydalı olabilirsin.
Böyle nârâ atman bu konuda yeterli olmadığını gösterir.

 

 

Tartışma ancak karşında düşünebilen, düşünmekten korkmayan, aklını ve mantığını kullanabilen biri varsa olabilir, dinsiz biri, ateist rahatça aklını ve mantığını kullanır, düşünmekten korkmaz ama dinci öyle mi? Dincinin beyninin bir köşesinde kendisi ile zıt gittiği takdirde kıçına kazık sokup sonsuza kadar yakacağını söyleyen bir tanrı figürü var. Söyle bana, beyninin bir köşesinde böyle sadist, manyak bir tanrı figürü bulunan biri nasıl düşünsün, aklını ve mantığını kullansın?

[RasyonelDüşünce 0]

9 saat önce, muslumangenc yazdı:

güncel

Yanlış önerme.

 

Mesela bir ateist bazi inançlara göre Nirvana - cennet - öz e dönecek iken, o dinlerin doğru olma durumunda sen O tanrılara hakaret eden Arap tanrısına taptığın için Cezalandırılacaksın. 

 

Her ne kadar saçma olsa da sana sence cevap vereyim. 

 

Sen sadece kendi tanrın doğru olduğunda cezalandırılmayacaksın. 

 

Fakat ateist daha fazla çeşit tanrının olması durumunda cezalandırılmayacak. 

 

Anlayamadığın Yeri var mı? 

Mart 19, 2020 tarihinde RasyonelDüşünce tarafından düzenlendi
imla

[RasyonelDüşünce 0]

5 saat önce, Mrs. Cooper yazdı:

fi tarihindeki başlığın canlanması yerine güncel bir hodri meydan etkinliği mi yapılsa acaba? ne zamandır o kategori canlanmaz oldu. yok mu şöyle @muslumangenc ile tartışabilecek gönüllü?

Müslümangenç ile Tartışma mı olur yahu. Al bak tek mesajda iddiasındaki Saçmalığı gösterdim. Hodri meydan olsa idi 1 mesajda konu kapanırdı (genelde görmezden duymazdan gelme yada hakaret ile konu değiştirme uyguluyor Müslümanlar işlerine gelmeyince)

 

Deist tanrı doğru ise Ateist Müslümandan çok daha avantajlı mesela . Bu tek cümle Adamın komple iddiasinı çöp eder iken nasıl hodri meydan olsun ki. 

Gerçek ismi ve Kendi Resmini + FB hesabının resmini konuya Asar ise ben hodri meydanına Kabulüm. Maçasına güveniyor madem yapsın bunu (sonuçta Müslüman ülkede, kimse Müslümanın gerçek kimliğini afiş ettiği için Öldürülme tehlikesi yaşamaz)

[HATEM 0]

Bir saat önce, sağduyu yazdı:

 

Tartışma ancak karşında düşünebilen, düşünmekten korkmayan, aklını ve mantığını kullanabilen biri varsa olabilir, dinsiz biri, ateist rahatça aklını ve mantığını kullanır, düşünmekten korkmaz ama dinci öyle mi? Dincinin beyninin bir köşesinde kendisi ile zıt gittiği takdirde kıçına kazık sokup sonsuza kadar yakacağını söyleyen bir tanrı figürü var. Söyle bana, beyninin bir köşesinde böyle sadist, manyak bir tanrı figürü bulunan biri nasıl düşünsün, aklını ve mantığını kullansın?

Seninle yaptığım tartışmaların hiçbirisini cevapsız bırakmadığım gibi, senin bozuk düşünceli,  mantık hatâları ile dolu olduğunu gösterdim.
Hattâ o kadar akılsızsın ki, Tartışmalarda söyleyeceklerimin ba'zen yarısını bile söyleyemeden kaçıp gidiyorsun.
"Mantıklı birisi burada şöyle bir soru sormalı,, sorsa da cevaplasam" diye düşünüyorum. Aaa Bir bakıyorum,, hırlaya zırlaya küfrede ede tartışmadan uçmuş gitmiş...
Sanki inkâr eden benim de açıklama yapması gereken oymuş gibi, arâzî olmuş...
Temel problemin ise rûh hastası olmandır veyâ insânî bir rûha sâhip olmamandır da diyebiliriz.
Dileyen tartışmaları incelesin, insân olan görecektir.

[sağduyu 0]

11 hours ago, HATEM said:

Seninle yaptığım tartışmaların hiçbirisini cevapsız bırakmadığım gibi, senin bozuk düşünceli,  mantık hatâları ile dolu olduğunu gösterdim.
Hattâ o kadar akılsızsın ki, Tartışmalarda söyleyeceklerimin ba'zen yarısını bile söyleyemeden kaçıp gidiyorsun.
"Mantıklı birisi burada şöyle bir soru sormalı,, sorsa da cevaplasam" diye düşünüyorum. Aaa Bir bakıyorum,, hırlaya zırlaya küfrede ede tartışmadan uçmuş gitmiş...
Sanki inkâr eden benim de açıklama yapması gereken oymuş gibi, arâzî olmuş...
Temel problemin ise rûh hastası olmandır veyâ insânî bir rûha sâhip olmamandır da diyebiliriz.
Dileyen tartışmaları incelesin, insân olan görecektir.

 

Kimin akılsız olduğu apaçık ortada, 1400 yıl önceki cahil arapların kukla gibi oynattığı, yatırıp kaldırdığı kim? Yahu siz aptallar para verip binlerce km gidiyor, kare şeklindeki bir yapının etrafındda dönme dolap gibi dönüyorsunuz, kara bir taşı öpüp yalıyorsunuz, iki nokta arasında deli gibi koşturup, hayali bir varlığı taşlıyorsunuz. Söyle bana, bunlar akıllı ve mantıklı bir insanın yapacağı hareketler mi?

[kavak 0]

Bir zamanlar safkan müslümandan birisi, bu forumda başkalarını ölümle tehdit etmişti!

Sevsinler!

[HATEM 0]

4 saat önce, sağduyu yazdı:

 

Kimin akılsız olduğu apaçık ortada, 1400 yıl önceki cahil arapların kukla gibi oynattığı, yatırıp kaldırdığı kim? Yahu siz aptallar para verip binlerce km gidiyor, kare şeklindeki bir yapının etrafındda dönme dolap gibi dönüyorsunuz, kara bir taşı öpüp yalıyorsunuz, iki nokta arasında deli gibi koşturup, hayali bir varlığı taşlıyorsunuz. Söyle bana, bunlar akıllı ve mantıklı bir insanın yapacağı hareketler mi?

Sen sınırlı bir mahlûksun. En fazla 100 sene Ömrün var. (Böyle inandığın için her şeyinle sınırlı kapasiteye sâhip, sınırlı bir mahlûksun, aynen bir hayvânlar gibi)
Bir Mü'min ise İnsândır ve sınırsızdır çünkü ebedî bir ömrü var. (Sonsuz olan Allah'ın rûhundan bir nefhâ ve sûretine ayna)
Bir Mü'min ile ateist arasındaki (senin arandaki) gelişmişlik ve akıl farkı, sonsuza nisbetle 100 sene oranıncadır. (Biraz matematik biliyorsan, sonsuz fark var da diyebiliriz)
Eğer âhiret varsa, Eğer insân ömrü sonsuz ise siz ateistler, yukarıda verdiğim oranlar nisbetinde düşünebilir ve tartabilirsiniz.
Bu durumda Mü'mine nibetle akılsız olduğunuz da gâyet açık olarak gözükmektedir.

Diğer ihtimâli düşündüğümüzde ya'nî İnsân için sonsuz yaşamın âhiret ve Allah'ın olmaması ihtimâlini düşündüğümüzde,
Ateistin Karşıtlarına akılsız deme hakkı yoktur, Çünkü 100 yıllık ömürle orantılı akıl ve mantık zâten herkeste var. Artı,
Bu olguların (Âhiret, Tanrı) yokluğu isbât edilemez, Yokluğunu isbât edemediğin bir ihtimâle dayanarak daha doğrusu yokluğa dayanarak karşınızdakileri akılsız ve mantıksız olarak değerlendirmeniz tâmm bir saçmalıktır.

Gelelim bizim tarafımıza,
Ahiretin ve Allah'ın varlığı çoğu insân için bir ihtimâl mes'elesi olabilir. Çoğu müslümân için de bir îmân (emîn olma) veyâ bilgi gerçekliği olabilir.
Fakat benim için öyle değil.
Ben inandığım şeyleri,, en azından bir kısmını görüyorum.
Allah'ı da herkesin gördüğünü şu yazıda anlatmıştım. Siz ne gördüğünüzü bilmiyorsunuz ama ben biliyorum
 

Yazıyı anlamamış olabilirsini, Biraz daha somut bir örnek vereyim.
Yukarıda Safâ Merve arasında Deli gibi boşuna koşuşturmaktan bahsetmişsin.
Meselâ ben, Safâ ile Merve arasında Hızır âleyhisselâmı gördüm. Gözlerimle gördüm.
Yine aynı yerde Cinnlerden bir Evliyâyı da gördüm.
Bunlar inanılacak varlıklar ama ben gözlerimle gördüm.
Daha önce de söylemiştim bir çok akıl almaz kerâmetler gördüğümü...

Şimdi sen, hiçbir bilgiye bile dayanmadan bir ihtimâl ve zann üzerine başkalarını akılsızlıkla suçluyorsun,
Sâdece yaptığın bu iş çerçevesince söylüyorum;
Senin bu davranışın akıllıca bir davranış mıdır? Gâvurlar için Nasipsizler için bu durumdaki en akıllıca tutum, Agnostik olmaktır, Gözlemci ve araştırıcı olmaktır.
Sürekli söylüyorum, Sizin bu durumlarınız Rûh hastalığı ile ancak îzâh edilebilir.

Defâlarca anlattık daha kaç kere anlatalım. İslâm dîni 1400 yıl önce başlamış değil. Allah ismi de hem İncîl de Hem Tevratta geçer.

Yine de Aynı şeyleri sürekli belki bin kere tekrâr ediyorsun, sen manyak mısın?
İslâmın Müstakill (Başlı başına), mutlak bağımsız bir Dîn olduğunu, 1400 sene önce çölde başladığını  ve
Allah isminin Hicaz bölgesindeki müşrîk Araplarla mukyyed bir ilahın ismi olduğunu buyur kanıtla,
Ondan sonra istersen milyon kere bunu ifâde et.
Fakat kanıtsız olarak ve karşı kanıtlar varken sürekli 2artı 2 eşittir 3 demenin mantığı yoktur. Manyaklıktır.

[HATEM 0]

Bir saat önce, kavak yazdı:

Bir zamanlar safkan müslümandan birisi, bu forumda başkalarını ölümle tehdit etmişti!

Sevsinler!

Ya Ne boş adamsın,  Amacına uygun bir şekilde, Forumu "Geyik muhabbeti ofisi" olarak güzel değerlendirdiğini itirâf etmeliyim.
Bi de çalış, bir Fikir üret lütfen...
Video paylaş en azından...

[kavak 0]

Gereken lüzum üzerine yeniden...

 

Bir zamanlar safkan müslümandan birisi, bu forumda başkalarını ölümle tehdit etmişti!

Unutmayın...unutturmayın!

Sevsinler!