Jump to content

Canlı ile cansızı tanımlayan nitelikler nelerdir?


Recommended Posts

Canlıları cansızlardan ayıran temel özellikler nelerdir?

Eğer canlıyı cansızdan ayıran özellik içimizde var olan enerji ise cansız maddelerde de enerji vardır.

Sonuçta biz de birer maddeyiz.

Canlı maddeleri cansız maddelerden ayıran temel farklar canlı maddelerin -veya canlı gibi görünen maddelerin- koşması, yürümesi, uçması, yüzmesi, uyuması ise cansız maddelerin -veya cansız gibi görünen maddelerin- bazıları da bu işlevleri yerine getirmektedir.

Tahta yüzer, balon uçar, cansız görünen maddelerin tümü zaten uyur görünür, dünya da bir cansız maddedir o da etrafında döner -hareket eder özelde yürür (: -.

Ee o zaman farkımız nedir ki biz canlı olarak niteleniriz onlar cansız olarka nitelenirler?

Geçen gün inspeakte hep beraber Rebel, ben ve bir kaç arkadaşım bu konuya da değinmiştik burada bu konuyu açma gereği duydum.

İncelemeleriniz için şimdiden teşekkürler.

tarihinde barisarock tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Aslında Bu konu üzerine düşünmüştüm.

Materyalist görüşe göre canlı ve cansız kıyaslaması yaptım..

Bak bu çok ilginç bir sonuç oldu.Katılrmısın bilmem.

Herşey bigbangle başladı.Etrafa saçılan parçacıklara x diyelim.Bu xler etkileşti evrildi devrildi bugunkü çeitliliği kazandı.

Materyalist görüşe göre canlı yada cansız herşey bu x parçacıklarından ibaret.

Sadece x parçacıkların sayılaarı ve dizilimleri farklı o kadar..

Kısacası bir at ile bir arabanın arasında çok fark var.Boyları yapıları belki binlerce fark..

Ama aslen temelde sadece dediğim 2 fark var

1.Parçacık sayıları

2.Diziliş farkı

Bir maddede dikdörtgen dizilse tatlı tadı veriyorsa o bür maddede kare dizildiğinden acı tadı veriyordur..Örneğin tuz ile şeker..

Diğer akla hayale gelen her fark ikincil fark konumunda.Bu farklar olmasa o farklarda olmaz.

At ile arabanın arasında temelde sadece 2 fark varken birine canlılığı diğerine cansızlığı veren nitelik nedir?Bu nitelik bu 2 farkın içinde olmalı başka yerde aramaya luzum yok..Tabi materyalizme göre...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Onu bilemezsin ; buz yeteri kadar ısı alınca su oluyor mu oluyor ona bakılır buzun bu durumun farkında olup olmamasından sen de ben de farkında olamayız.

Ayrıca maddenin hal değişikliği çevrenin etkisiyle olur yazmışsın Heval de çevrenin etki etmediği bir canlı bile var mı ki cansıza etki etmesin. Bu gezegende konuşuyoruz, seslerimizi duyuyoruz bunu sırf kendimiz istediğimiz için mi yapıyoruz yoksa bu gezegendeki atmosferin etkisi yok mu bu durumda?

Çevre etkisiz elemansa başka bir gezegende de bu şekil seslerimizi duyabilir miyiz (:

Sevgiler.

tarihinde barisarock tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Canlıda üreme gabiliyeti var. Kendi benzerini yapabiliyor.

Zeka ve zihin yetilerini kullanabilmesi ve bunların imkan

larından bilinçli bir şekilde yararlanabilmesi de sayılabilir.

Üst düzey canlılarda ise(insan), doğanın kör şartlarına değil

kendi koyduğu şartlara göre varlığını devam ettirmasi. Adeta,

"Yaşadığım bölgede kanunları ben koyarım" der gibi kendi şart

larını doğaya dayatması.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ayrıca şöyle bir kavram değişikliğine gidebilir miyiz?

Maddeleri, canlı madde ve cansız madde olarak ikiye ayıracağımıza,

Maddeye canlı ismini versek (Bütün maddeler canlıdır, kendi iç dinamikleri var) ve biyolojik canlılar ve fiziksel canlılar diye ikiye ayırsak nasıl olurdu?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Cansızın üremesi dönüşümle olur. Üreme için illa kendi benzerini çıkaracaksın diye bir şey yok. Dönüşümde yeni çıkan oluşum eskisine benzemiyor olabilir ama eskisinin kodlarını da taşır.

Ayrıca canlı doğaya kendi koyduğu kanunlarla idare eder dersek canlı mı doğaya hükmediyor yoksa doğa mı canlının o şekil davranmasını istiyor burada aslında itici güç hangisidir diye sormak gerekir? (:

Link to post
Sitelerde Paylaş

Üreme için illa kendi benzerini çıkaracaksın diye bir şey yok. Dönüşümde yeni çıkan oluşum eskisine benzemiyor olabilir ama eskisinin kodlarını da taşır.

Bu senin koyduğun bir kriter, cansız maddenin üremesi-dönüşümü başka, kendi benzerini yapabilmesi başkadır.

Burada farklılık söz konusudur. Başlıkta canlı ve cansızı tanımlayan ayrılıklardan söz ediyorsun al sana ayrılık...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ayrıca canlı doğaya kendi koyduğu kanunlarla idare eder dersek canlı mı doğaya hükmediyor yoksa doğa mı canlının o şekil davranmasını istiyor burada aslında itici güç hangisidir diye sormak gerekir? (:

Üst düzey canlılar ikinci doğayı yaratmışlardır. Süreçlerine daha hakim oldukları bir ikinci doğa.

Ancak bu ikinci doğada birinci doğa içindedir, o da doğanın ta kendisidir. İtici güç fizik yasalarıdır.

Fizik kuralları canlıyı, bilincin bilincini yaratmıştır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Zazo

Üst düzey canlılar ikinci doğayı yaratmışlardır. Süreçlerine daha hakim oldukları bir ikinci doğa.

Ancak bu ikinci doğada birinci doğa içindedir, o da doğanın ta kendisidir. İtici güç fizik yasalarıdır.

Fizik kuralları canlıyı, bilincin bilincini yaratmıştır.

Birinci doğa ikinci doğadan önce gelir, varoluşun varlıktan önce gelmesi gibi.

Fizik yasalarını oluşturan bizim yarattığımız ikinci doğada değil bizi ikinci doğa yaratmamıza neden olan birinci doğadadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu senin koyduğun bir kriter, cansız maddenin üremesi-dönüşümü başka, kendi benzerini yapabilmesi başkadır.

Burada farklılık söz konusudur. Başlıkta canlı ve cansızı tanımlayan ayrılıklardan söz ediyorsun al sana ayrılık...

Bir canlının kendinden farklı ama aynı tür üreme yapması onu canlı kılabiliyorsa hayvanların dünyasına göz attığımızda onu canlı yapan bu kriterin olmadığını görürüz o zaman hayvanlar da cansız mı demeliyiz (:

Bir kedinin yavrusunun yüzü annesi ile aynı simadadır renkleri farklı olabilir ama yüzü aynıdır o zaman diyeceğiz ki kendine benzeyen dünyaya getirdiği için canlı değil cansızdırlar. (:

Canlı cansız arasında böyle bir ayrım yapmak doğru değil bu kıstas zaman kaybıdır bence.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Cansızın varlığından haberdar olmadığına dair ispatın nedir? Bunu sen nasıl bilebilirsin?

Maddeyi canlı cansız diye nitelerken, cansız madde olabileceğine dair ispatınız nedir?

Küçücük bir atom parçasının içne girildiği zaman çıkılamıyorken maddenin cansız olduğunu

nereden çıkardınız?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...