Nedir şu evrim ki, ikide bir ondan dem vuruyorsunuz?

[Guest nitrocan]

Eğer kastedilen tevafuk, tekamül, ise tamam onda mutabık olabiliriz ..Zira tekamülde safsataya yer yoktur olmaz, rastlantısal tesadüf gibi saçmalıklar olmaz.Tekamülde akla yer vardır , tekamül aklı motive eder , bilime düşman değil bilimin keşif kanatlarıdır tekamül.

Neden evrimde takamül deği ? işte.......

Evrimde tesadüf ne demek hiçbir fikrin yok değil mi?

Sırf evrimi tanımlarken rastlantısal mutasyonlar denildi diye aklın oraya kaydı eminim, ilk duyan herkesin kayıyor zaten.

[Turgay 0]

Evrimde tesadüf ne demek hiçbir fikrin yok değil mi?

Sırf evrimi tanımlarken rastlantısal mutasyonlar denildi diye aklın oraya kaydı eminim, ilk duyan herkesin kayıyor zaten.

<<Sırf evrimi tanımlarken rastlantısal mutasyonlar denildi diye )) bu nedemek şimdi ? rastlantısal denildi nedemek? ..Sonra bunu kim diyor bilimmi ???

Bilmiyorsan hiçdeğilse anlıyormuş gibi kendini kandırma.

Rastlantı nedir?

Tesadüf nedir?

Tevafuk nedir?

Baştan beri yazdık hiçmi anlamadın be adam.

Sana bir iki örnek vereyim buda son olsun.

Caddede giderken başına bir saksı düşse .!

kendiliğindenmidir?

Tesadüfmüdür?

Rastlantımıdır?

Tevafukmudur?

Işık hızı saniyede yaklaşık 300.000 km olması rastlantısalmıdır zorunlulukmudur?

Başka bir örnek:

Şu görkemli alemin ilk başlaması göz kamaştırıcı güzellikleri ve en küçük zerrelerden ta büyük kütlelere kadar birbirlerine uyumu

değişimi kendiliğindemidir ?

Yoksa..............

Ocak 7, 2010 tarihinde Turgay tarafından düzenlendi

[Guest nitrocan]

<<Sırf evrimi tanımlarken rastlantısal mutasyonlar denildi diye )) bu nedemek şimdi ? rastlantısal denildi nedemek? ..Sonra bunu kim diyor bilimmi ???

Bilmiyorsan hiçdeğilse anlıyormuş gibi kendini kandırma.

Rastlantı nedir?

Tesadüf nedir?

Tevafuk nedir?

Baştan beri yazdık hiçmi anlamadın be adam.

Sana bir iki örnek vereyim buda son olsun.

Caddede giderken başına bir saksı düşse .!

kendiliğindenmidir?

Tesadüfmüdür?

Rastlantımıdır?

Tevafukmudur?

Işık hızı saniyede yaklaşık 300.000 km olması rastlantısalmıdır zorunlulukmudur?

Başka bir örnek:

Şu görkemli alemin ilk başlaması göz kamaştırıcı güzellikleri ve en küçük zerrelerden ta büyük kütlelere kadar birbirlerine uyumu

değişimi kendiliğindemidir ?

Yoksa..............

Bari kendin araştırma ihtiyacı duymadın açıklayayım:

Evrimde geçen tesadüfi mutasyonlar, canlının yaşama ve üreme şansını artırıyorsa kalıcı olur ve oğul döllere aktarılır.

DNA eşlemesini yapan enzim o kadar "kötü tasarlanmıştır" ki, her eşlemede 3-5 hata yapmaktadır. Bu hatalar veya dış faktörler, üreme hücrelerinde mutasyona neden olunca doğan çocuk eğer kötü bir mutasyona uğradıysa ölür. Bu milyonlarca yıl sürecinde yaşanan mutasyonlar bir süre sonra iyi yönde bir mutasyon elde ettiklerinden daha güçlü bir canlı meydana getirirler ve bu canlı atalarından ayrılmaya ve kendine göre evrimleşmeye başlar.

Işık hızının o hıza eşit olması doğanın kanunlarından kaynaklanmaktadır ve evrimle pek alakası olmadığını açıklamam gerekmiyor herhalde.

Alemin göz kamaştırıcı güzellikleri ve uyumu diyorsun da, buna bakmaktan başka bir şey yapmıyorsun anladığım kadarıyla. Doğa hiçbir şekilde uyumlu değildir, hep bir kaos içindedir.

Tesadüfü şu şekilde açıklamak istiyorum:

Evrende milyarlarca gezegen, galaksi vs. vardır. Bu galaksiler o kadar fazladır ki, içindeki güneş sistemlerinde kaç tane gezegen olduğu meçhuldür. Bu kadar fazla gezegen olması da eninde sonunda içinde yaşam olma imkanı olan bir gezegen meydana getirmiştir. Yaşamın oluşma olasılığı çok düşük de olsa, gezegen sayısının çokluğundan dolayı gerçekleşmiştir. Bunu 1 trilyon tane loto bileti olan bir çekilişte biletlerin hepsinin tükenmesi gibi düşünebilirsin.

Yaşamın bu halde karmaşık olması çok zor, diyeceksin. Aminoasitlerin kendiliğinden oluşma olasılıkları inanılmaz düşüktür, doğru.

Aynı şekilde tek bir biletin lotoyu tutturma olasılığı da çok düşüktür. Ama gider, eninde sonunda biletin biri çıkar ve o lotoyu tutturur. Diğer bütün biletler, yani evrimce dayanıksız ve güçsüz canlılar elenir. Güçlü canlı hayatta kalır.

Başka bir örnekle de şöyle açıklayalım. Bugünün modern canlıları çok karmaşıktır. Bu karmaşıklık insana o kadar harika gelir ki bazıları der "Vay be ne süper tasarım". Doğrudur, doğa harika bir tasarımcıdır. Çok da acımasızdır aynı zamanda. Bu karmaşıklık nasıl oluştu ona gelelim.

Rastgele sıfırdan bir karmaşık insan oluşması imkansıza yakındır. Bunu 1den 10a kadar sayıların oynandığı 10 sayılı bir loto biletine benzetelim. Herhangi bir sayıyı tutturma olasılığımız 1/10 dur ve hepsini tutturma olasılığımız da 1/10^10, yani 10 milyarda 1 dir.

Peki ya lotonun kuralları şöyle olsaydı: Her lotonun doğru sayıları aynı olacak fakat lotonun doğru sayıları bütün sayıları doğru tutturmadıkça söylenmeyecek. Ek olarak, doğru bilinen her sayı söylenecek ve bu bir sonraki çekilişte de bu doğru sayıları bilen kişi tarafından kullanılabilecek.

Şimdi çok daha kolay olmadı mı bu çekiliş? Hele bu çekilişin milyonlarca yıl yapıldığını düşünürsek.

Ocak 7, 2010 tarihinde nitrocan tarafından düzenlendi

[Turgay 0]

Şimdi sen:

Kendiliğinden

tesadüf

rastlantı

Tevakuk Nedir

Bunlarımı açıkladın?

Ne bileti ? ne totosu ?

Bunlar kendiliğindenmi oluşuyor?

nıtrocan , bağışla beni ama , sen bu işleri bırak boşver ....ama yinede sen evrim dediğine inan.

[Guest nitrocan]

Şimdi sen:

Kendiliğinden

tesadüf

rastlantı

Tevakuk Nedir

Bunlarımı açıkladın?

Ne bileti ? ne totosu ?

Bunlar kendiliğindenmi oluşuyor?

nıtrocan , bağışla beni ama , sen bu işleri bırak boşver ....ama yinede sen evrim dediğine inan.

Senin işin evrimle değil de evrenin yaratılışıyla galiba yanlış mı anlıyorum?

[AEROSOL 0]

Mantığınıza güveniyormusunuz bir yaratıcısı olmadığına inananlar.. buyurum bakalım

Biz canlılıar çeşitliyiz yüzbinlerce türümüz var bu konuda anlaştıkmı?

Şu çeşitlilik de löp diye birden ortaya çıkmaz primatçıyız öyle değilmi?

Primatlardan yüzbinlerce canlıya geçiş içinde korkunç bir zaman gerek doğrumu?

Tamam milyon yıllık dünyada dedik hoş karşıladık zamandır ilacımız dedik... (dünyanın yaşı bilim tekniğe konu olmuştur 3 değişik yöntemle hesaplanmış ve farklı sonuçlar bulunmuştur denizlerin tuzluluk oranı hesap yöntemiyle 10000 yıllık çıkmaktadır ya yinede varsayımınızı kabul ettim )

Şimdi iyice düşünme zamanı. 1 hücreden evrile evrile türler oluşturacaksın mevcut türlerden çok geçiş türleri görmeliyiz hadi görmedik bizim kemiklerimizden çok bu geçiş canlılarının kemikleri olması gerekir.. Bu noktaları da geçtim dünyanın her köşesinde insan varlar var bir gen alışverişide mevcut değil dünyadan kopuk binlerce topluluk var neden başka bir canlıya doğru evrilmiyorlar.

Ocak 7, 2010 tarihinde AEROSOL tarafından düzenlendi

[Guest nitrocan]

Mantığınıza güveniyormusunuz bir yaratıcısı olmadığına inananlar.. buyurum bakalım

Biz canlılıar çeşitliyiz yüzbinlerce türümüz var bu konuda anlaştıkmı?

Şu çeşitlilik de löp diye birden ortaya çıkmaz primatçıyız öyle değilmi?

Primatlardan yüzbinlerce canlıya geçiş içinde korkunç bir zaman gerek doğrumu?

Tamam milyon yıllık dünyada dedik hoş karşıladık zamandır ilacımız dedik... (dünyanın yaşı bilim tekniğe konu olmuştur 3 değişik yöntemle hesaplanmış ve farklı sonuçlar bulunmuştur denizlerin tuzluluk oranı hesap yöntemiyle 10000 yıllık çıkmaktadır ya yinede varsayımınızı kabul ettim )

Şimdi iyice düşünme zamanı. 1 hücreden evrile evrile türler oluşturacaksın mevcut türlerden çok geçiş türleri görmeliyiz hadi görmedik bizim kemiklerimizden çok bu geçiş canlılarının kemikleri olması gerekir.. Bu noktaları da geçtim dünyanın her köşesinde insan varlar var bir gen alışverişide mevcut değil dünyadan kopuk binlerce topluluk var neden başka bir canlıya doğru evrilmiyorlar.

Yahu o denizlerin tuzluluk oranının neden yanlış olduğunu daha lisede öğretiyorlar...

Offff..... Bu kadar sığ düşünmeyi nasıl beceriyorsunuz anlamadım. İnsanlar neden başka canlıya evrilmiyormuş...

1)Evriliyor da biz gözlemleyemiyor olabiliriz.

2)Evrim doğrusal bir hızla ilerlemez.

Ara fosiller ve geçiş formları vardır. Her bulunan fosil, bir canlıyla başkasının arasındaki geçiş formudur.

Neden mi bulduğumuz kemikler yakın zamana ait? Çünkü zaten ölen canlılar büyük bir aceleyle topraktaki çürütücüler tarafından yok ediliyor. Eski canlılara ait kemikler anca şanslılarsa yerin bilmemkaç tabaka altından çıkarılıyor. Bunlar da, örneğin homo erectus gibi maymunlardan ayrılan atamızdan bugüne gelinene kadar olan fosiller halinde bulunuyor (yok diye nerenden atıyorsun artık bilemiyorum).

Gerçekten şunu anladım ki, evrim teistlere bir öcü gibi geliyor. Evrim hakkında bir şey bilmeden evrimi eleştirmek anca bu kadar olsa gerek.

Örneğin "Madem her şeyi Allah yarattı, neden kötülükler var?" sorusunu siz ne kadar saçma buluyorsanız, ben de evrimle ilgili bu tarz soruları saçma buluyorum fakat ne yapalım...

Ocak 7, 2010 tarihinde nitrocan tarafından düzenlendi

[AEROSOL 0]

Yahu o denizlerin tuzluluk oranının neden yanlış olduğunu daha lisede öğretiyorlar...

Offff..... Bu kadar sığ düşünmeyi nasıl beceriyorsunuz anlamadım. İnsanlar neden başka canlıya evrilmiyormuş...

1)Evriliyor da biz gözlemleyemiyor olabiliriz.

2)Evrim doğrusal bir hızla ilerlemez.

Ara fosiller ve geçiş formları vardır. Her bulunan fosil, bir canlıyla başkasının arasındaki geçiş formudur.

Neden mi bulduğumuz kemikler yakın zamana ait? Çünkü zaten ölen canlılar büyük bir aceleyle topraktaki çürütücüler tarafından yok ediliyor. Eski canlılara ait kemikler anca şanslılarsa yerin bilmemkaç tabaka altından çıkarılıyor. Bunlar da, örneğin homo erectus gibi maymunlardan ayrılan atamızdan bugüne gelinene kadar olan fosiller halinde bulunuyor (yok diye nerenden atıyorsun artık bilemiyorum).

Gerçekten şunu anladım ki, evrim teistlere bir öcü gibi geliyor. Evrim hakkında bir şey bilmeden evrimi eleştirmek anca bu kadar olsa gerek.

Örneğin "Madem her şeyi Allah yarattı, neden kötülükler var?" sorusunu siz ne kadar saçma buluyorsanız, ben de evrimle ilgili bu tarz soruları saçma buluyorum fakat ne yapalım...

Seninde benimde atalarımızın fosilleri aynı. Geçiş fosilleri yok sen 2x2=5 diyorsun bu kadar net. Evrimi bir sen biliyosun cümle alem bilmiyor Kuranı bir sen biliyosun cümle alem bilmiyor(!) Nitro seni bir c/p çisin ama beynindekileri paste ediyosun biraz düşün artık bu beyin boşa verilmedi kendi beynini core i7 sanıyorsun ama az bir yükte çuvallıyorsun. Senin sistem kilitlenmiş İşte bahsi geçen mühür bu. Hep aynı şeyler söylüyorsun vede söyleyeceksin.

Bilimle evrim ancak evrimin idda ettiği fosiller konusunda bir arada anılabilir oda sizin evrim dediğiniz rastlantısal olaylar topluluğunu desteklemez.. Başlığı açan arkadaşında dediği gibi rastlantı bilimin işi olamaz.

Termodinamiğin ilk yasası derki yoktan enerji varolmaz varolan enerji yokolmaz. Maddede enerjinin bir formudur ve yoktan varolamaz akıllı olun lütfen. Akışkan içinde bir cisme etki eden kuvvet cismin hızının karesi ile orantılı artar çabucak limit hıza ulaşılır. Bunun getirdiği faydalar korkunçtur.

Beynimize hançer gibi saplanmayan yağmur damlacıklarımı dersiniz

Cisimlerin kolayca hızlarının düşürülüp canlılar için zararlarının minmuma indirgenmesi mi dersiniz.

Sürtünme kuvveti olmasa hareket edemez yaşamab mümkün olmazdı.

Atmosferde bulunun azotun serbest halde değilde N2 şeklinde bulunması da garip değilmi NO asit yağmuruna sebep olmayacakmıydı.

Sistemde bulunan 9 gezegeninde milyonlarca yıldır merkezcil ivme ile çekim ivemelerinin birbirini kusursuzca eşit olması hemde bunu 9 gezegenin de ayrı ayrı yapmasımı..

Atmosfere çarpan göktaşlarının yanıp zararsız hale gelmesimi Zararlı güneş ışınlarının atmosferde ozondan süzülüp geçmesimi. Bitkilerin binlerce çeşidiyle her türlü yararlı özelliklerini insanlara sunmasımı

ve daha binlercesi hangi beyin bunlara rastlantı der gülerim size..

[Guest nitrocan]

Seninde benimde atalarımızın fosilleri aynı. Geçiş fosilleri yok sen 2x2=5 diyorsun bu kadar net. Evrimi bir sen biliyosun cümle alem bilmiyor Kuranı bir sen biliyosun cümle alem bilmiyor(!) Nitro seni bir c/p çisin ama beynindekileri paste ediyosun biraz düşün artık bu beyin boşa verilmedi kendi beynini core i7 sanıyorsun ama az bir yükte çuvallıyorsun. Senin sistem kilitlenmiş İşte bahsi geçen mühür bu. Hep aynı şeyler söylüyorsun vede söyleyeceksin.

Bilimle evrim ancak evrimin idda ettiği fosiller konusunda bir arada anılabilir oda sizin evrim dediğiniz rastlantısal olaylar topluluğunu desteklemez.. Başlığı açan arkadaşında dediği gibi rastlantı bilimin işi olamaz.

Termodinamiğin ilk yasası derki yoktan enerji varolmaz varolan enerji yokolmaz. Maddede enerjinin bir formudur ve yoktan varolamaz akıllı olun lütfen. Akışkan içinde bir cisme etki eden kuvvet cismin hızının karesi ile orantılı artar çabucak limit hıza ulaşılır. Bunun getirdiği faydalar korkunçtur.

Beynimize hançer gibi saplanmayan yağmur damlacıklarımı dersiniz

Cisimlerin kolayca hızlarının düşürülüp canlılar için zararlarının minmuma indirgenmesi mi dersiniz.

Sürtünme kuvveti olmasa hareket edemez yaşamab mümkün olmazdı.

Atmosferde bulunun azotun serbest halde değilde N2 şeklinde bulunması da garip değilmi NO asit yağmuruna sebep olmayacakmıydı.

Sistemde bulunan 9 gezegeninde milyonlarca yıldır merkezcil ivme ile çekim ivemelerinin birbirini kusursuzca eşit olması hemde bunu 9 gezegenin de ayrı ayrı yapmasımı..

Atmosfere çarpan göktaşlarının yanıp zararsız hale gelmesimi Zararlı güneş ışınlarının atmosferde ozondan süzülüp geçmesimi. Bitkilerin binlerce çeşidiyle her türlü yararlı özelliklerini insanlara sunmasımı

ve daha binlercesi hangi beyin bunlara rastlantı der gülerim size..

İşte BU YÜZDEN sadece DÜNYADA yaşamın olduğu biliniyor. Mantıklı olarak biz de dünyanın canlı yaşamı için tasarlanmış olduğuna değli de, dünyanın canlılığa uygun olduğunu kabul ediyoruz. Belki başka gezegenler de var canlılık barındıran. Bu tesadüfler olayını yukarıda açıkladım bir oku istersen.

Ayrıca geçiş fosilleri hakkında HİÇBİR şey bilmediğini de burada gözler önüne serdin.

Bak wikipedia senin için özel başlık bile açmış:

Common misrepresentations by creationists

Proponents of creationism have frequently made claims about the existence or implications of transitional fossils that the scientific community considers to be false and misleading. Some of these claims include:

'There are no transitional fossils.' This is a claim made by groups like Answers in Genesis and the Institute for Creation Research.[6][3][7][8] Such claims may be based on a misunderstanding of the nature of what represents a transitional feature[6] but are also explained as a tactic actively employed by creationists seeking to distort or discredit evolutionary theory and has been called the "favorite lie" of creationists.[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil

Ocak 7, 2010 tarihinde nitrocan tarafından düzenlendi

[AEROSOL 0]

İşte BU YÜZDEN sadece DÜNYADA yaşamın olduğu biliniyor.

İşte bu yüzden evet bu yüzden yaşamın olduğu biliniyor sen bunlara rastlantı diyorsun namı diğer evrim bense rastlantı olması akıl karı değil diyorum bir kere madde yoktan varedilemiyorken sen rastgele oluşsan ne yazar.

Cansız varlıklar bir araya gelip hadi canlanalım dediler..

Bir bir hidrokarbon bir hidrokarbona dediki kaldır kıçınıda hareket hareket et biraz. Oda ona sende çok biliçsizsin diyerekten altta kalmadı birbirlerini eleştiren bir hidrokarbon toplumu oluştu ve gelişim başladı.. Artık siyah hidrokarbonlar beyaz hidrolara kız vermez oldular tefecisi kumarbazı üçkağıtçısı ne ararsan vardı.. sonra ulen nasıl görürüz nasıl duyarız diye düşünmeye başladırlar... Göz denen 150 miyon piksellik kamereya taş çıkartacak, 1500 fps ile yok daha neler dedirten, mühhiş hızlı netlemeye sahip bir göz yapalım dediler.. Sonra bir dakika havada basınç dalgalanması da var kulak lazım bize ses yayılmaya müsait dediler.. Çok zekiler çok..

[AEROSOL 0]

Wiki, GNU Özgür Belgeleme Lisansı altında kullanıcıların yeni sayfa yaratmasına, sayfalarda düzenlemeler yapmasına ve bu sayfaları birbirine bağlamasına izin veren (olanak sağlayan) bir yazılımdır. Wikipedia bu wikilerden en çok bilinenidir. Gruplar, wiki sayesinde kolayca büyük dökümantasyonlar oluşturabilir. Diff özelliği sayesinde sayfanın önceki sürümlerini görülebilir ve böylelikle belgeler arasındaki sürüm farklılıkları takip edilebilir. Sayfalar arasındaki bağlantılar ve sayfa biçimlemeleri sistem tarafından otomatik olarak yapılandırılacağından, bilgiye erişme ve bilgi belgeleme wiki ile son derece kolaylaşmaktadır.

Şu viki saçmalığınıda örnek gösterip durma.. Bilimsel makale, araştırma yada tüm dünyanın dikkatini çeken gerçek bilgileri sunabiliyorsan link vermelisin..

[AEROSOL 0]

Al sana aynı wikiden bir cevap:

Darwin, Türlerin Kökeni kitabında 6.bölüme "Teorinin Güçlükleri" adını vermiştir. Darwin kitabında açıklamakta güçlük çektiği kısımları iki ana hatta ele almıştır: "İçgüdüler" ve "Ara-Geçiş Canlıları". Darwin, Evrim düşüncesini ortaya attığında henüz herhangi bir ara-geçiş formu bulunamamıştı. Ama Darwin'e göre ara-geçiş formlarının olması teorinin ayakta kalmasını sağlayan yegane unsurlardandır. Bunu kitabında şu şekilde belirtmiştir;

Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayısız ara-geçiş çeşitleri mutlaka yaşamış olmalıdır... Bunların yaşamış olduklarının kanıtları da sadece fosil kalıntıları arasında bulunabilir[1]

İkinci konu olan içgüdelerden ise kitapta Teorinin Güçlükleri kısmında fazlaca söz edilmiştir.

İçgüdülerin birçoğu öylesine şaşırtıcıdır ki, onların gelişimi okura belki teorimi tümüyle yıkmaya yeter güçte görünecektir.[2] diyen Darwin içgüdelerin kalıtsal olamayacağını ifade etmiştir; Bir tek kuşakta alışkanlıkla birçok içgüdü edinildiğini ve sonra bunu izleyen kuşaklara soyaçekimle iletildiğini varsaymak ağır bir yanılgı olur. Bildiğimiz en şaşırtıcı içgüdüler, örneğin balarısının ve karıncaların birçoğunun içgüdüleri, alışkanlıkla kazanılmış olamaz.[3]

Ayrıca Kambriyen Patlamasıyla tüm hayvan filumlarının birden ortaya çıkması Darwin tarafından şöyle yorumlanmıştır;

Çok daha ciddi bir şekilde ortaya çıkan ilişkili bir problem daha vardır ki, bu da hayvanlar aleminin temel sınıflarına ait türlerin bilinen en aşağı tabakalardaki fosil kayalarında aniden ortaya çıkmasıdır...[4]

Kaynaklar [değiştir]

1.Focus Dergisi

2.1001 Kitap

3.Bilim ve Teknikten - HaberBilgi

linke ulaşmak için http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrlerin_K%C3%B6keni

Sevgilerle..

[Guest nitrocan]

Al sana aynı wikiden bir cevap:

Darwin, Türlerin Kökeni kitabında 6.bölüme "Teorinin Güçlükleri" adını vermiştir. Darwin kitabında açıklamakta güçlük çektiği kısımları iki ana hatta ele almıştır: "İçgüdüler" ve "Ara-Geçiş Canlıları". Darwin, Evrim düşüncesini ortaya attığında henüz herhangi bir ara-geçiş formu bulunamamıştı. Ama Darwin'e göre ara-geçiş formlarının olması teorinin ayakta kalmasını sağlayan yegane unsurlardandır. Bunu kitabında şu şekilde belirtmiştir;

Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayısız ara-geçiş çeşitleri mutlaka yaşamış olmalıdır... Bunların yaşamış olduklarının kanıtları da sadece fosil kalıntıları arasında bulunabilir[1]

İkinci konu olan içgüdelerden ise kitapta Teorinin Güçlükleri kısmında fazlaca söz edilmiştir.

İçgüdülerin birçoğu öylesine şaşırtıcıdır ki, onların gelişimi okura belki teorimi tümüyle yıkmaya yeter güçte görünecektir.[2] diyen Darwin içgüdelerin kalıtsal olamayacağını ifade etmiştir; Bir tek kuşakta alışkanlıkla birçok içgüdü edinildiğini ve sonra bunu izleyen kuşaklara soyaçekimle iletildiğini varsaymak ağır bir yanılgı olur. Bildiğimiz en şaşırtıcı içgüdüler, örneğin balarısının ve karıncaların birçoğunun içgüdüleri, alışkanlıkla kazanılmış olamaz.[3]

Ayrıca Kambriyen Patlamasıyla tüm hayvan filumlarının birden ortaya çıkması Darwin tarafından şöyle yorumlanmıştır;

Çok daha ciddi bir şekilde ortaya çıkan ilişkili bir problem daha vardır ki, bu da hayvanlar aleminin temel sınıflarına ait türlerin bilinen en aşağı tabakalardaki fosil kayalarında aniden ortaya çıkmasıdır...[4]

Kaynaklar [değiştir]

1.Focus Dergisi

2.1001 Kitap

3.Bilim ve Teknikten - HaberBilgi

linke ulaşmak için http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrlerin_K%C3%B6keni

Sevgilerle..

Bunların bir de İngilizceleri var ama değil mi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion

http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Origin_of_Species#Difficulties_for_the_theory

Kambriyen patlamasını araştırmadan diğer herkes gibi evrime karşı gelen bir kanıt gibi gösterme lütfen; çünkü değil.

[Guest nitrocan]

İşte bu yüzden evet bu yüzden yaşamın olduğu biliniyor sen bunlara rastlantı diyorsun namı diğer evrim bense rastlantı olması akıl karı değil diyorum bir kere madde yoktan varedilemiyorken sen rastgele oluşsan ne yazar.

Cansız varlıklar bir araya gelip hadi canlanalım dediler..

Bir bir hidrokarbon bir hidrokarbona dediki kaldır kıçınıda hareket hareket et biraz. Oda ona sende çok biliçsizsin diyerekten altta kalmadı birbirlerini eleştiren bir hidrokarbon toplumu oluştu ve gelişim başladı.. Artık siyah hidrokarbonlar beyaz hidrolara kız vermez oldular tefecisi kumarbazı üçkağıtçısı ne ararsan vardı.. sonra ulen nasıl görürüz nasıl duyarız diye düşünmeye başladırlar... Göz denen 150 miyon piksellik kamereya taş çıkartacak, 1500 fps ile yok daha neler dedirten, mühhiş hızlı netlemeye sahip bir göz yapalım dediler.. Sonra bir dakika havada basınç dalgalanması da var kulak lazım bize ses yayılmaya müsait dediler.. Çok zekiler çok..

Tamam senin tartışmaya değil de verdiğim örnekleri alaya almaya çalıştığın ortaya çıktı. Ayrıca doğruya ulaşmaya değil, doğruyu biz bulamayız boşver, demeye getiriyorsun.

Hadi ben de şunları diyorum: "Peh, Allah hiç olur mu, böyle uçmayan kuşlar yaratır mı hiç, ne kadar saçma! Buna inananlar da ayrı bir olay! Hiç güleceğim yoktu!"

Senin dediklerinden farkı yok. Hele dediklerin bilimsel bulgularla çelişiyor bir de. Abiyogeneze ve doğal seçilime saçma diyorsun. 150 yıldır her deney ve bulguyla desteklenen bir teoriyi şu alaylarınla çökerteceğini mi sanıyorsun?

[AEROSOL 0]

Bunların bir de İngilizceleri var ama değil mi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion

http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Origin_of_Species#Difficulties_for_the_theory

Kambriyen patlamasını araştırmadan diğer herkes gibi evrime karşı gelen bir kanıt gibi gösterme lütfen; çünkü değil.

Adam ömrünü vermiş araştırmış araştırmış araştırmış ve teorinin güçlükleri bölümüne yazmış ara geçiş formu bulamıyoz demiş en eski iskeletler zınk diye varolmuş diyor. Sen inandığın teorinin sahibinin yanıldığını söylüyorsun elinde sadece google varken karşıda da teorinin sahibi var hemde googlecı değil bilim adamı arızayı bulmuş

[Guest nitrocan]

Adam ömrünü vermiş araştırmış araştırmış araştırmış ve teorinin güçlükleri bölümüne yazmış ara geçiş formu bulamıyoz demiş en eski iskeletler zınk diye varolmuş diyor. Sen inandığın teorinin sahibinin yanıldığını söylüyorsun elinde sadece google varken karşıda da teorinin sahibi var hemde googlecı değil bilim adamı arızayı bulmuş

Sen hakkaten okumuyorsun gönderdiklerimi galiba. Ben yine de yazayım buraya:

The initial appearance of entire groups of well developed organisms in the oldest fossil-bearing layers, now known as the Cambrian explosion, posed a problem. Darwin had no doubt that earlier seas had swarmed with living creatures, but stated that he had no satisfactory explanation for the lack of fossils.[103] Fossil evidence of pre-Cambrian life has since been found, extending the history of life back for billions of years.[104]

Chapter IX deals with the fact that the geologic record appears to show forms of life suddenly arising, without the innumerable transitional fossils expected from gradual changes. Darwin borrowed Charles Lyell's argument in Principles of Geology that the record is extremely imperfect as fossilisation is a very rare occurrence, spread over vast periods of time; since few areas had been geologically explored, there could only be fragmentary knowledge of geological formations, and fossil collections were very poor. Evolved local varieties which migrated into a wider area would seem to be the sudden appearance of a new species. Darwin did not expect to be able to reconstruct evolutionary history, but continuing discoveries gave him well founded hope that new finds would occasionally reveal transitional forms.

Ocak 8, 2010 tarihinde nitrocan tarafından düzenlendi

[AEROSOL 0]

Hadi ben de şunları diyorum: "Peh, Allah hiç olur mu, böyle uçmayan kuşlar yaratır mı hiç, ne kadar saçma! Buna inananlar da ayrı bir olay! Hiç güleceğim yoktu!"

Senin dediklerinden farkı yok. Hele dediklerin bilimsel bulgularla çelişiyor bir de. Abiyogeneze ve doğal seçilime saçma diyorsun. 150 yıldır her deney ve bulguyla desteklenen bir teoriyi şu alaylarınla çökerteceğini mi sanıyorsun?

Bilimsel bulgularla sen istiyorsun diye çelişmez. Senin boyundan fazla fizik soru bankası bitirmişimdir. Mesleğim gereği de termodinamik ısı transferi akışkanlar mekaniği gibi enerji bilimini temel almış dersleri hakkıyla ve severek geçmiş biriyim..

Bilimi senden öğrenecek biri hiç değilim. Her türlü konuyuda fazla felsefeye dalmadan abudik gubudik ifadelere yer vermeksizin çözümlerim. En başından beri söylüyorum çok açık ve net konuşalım kimsenin hayagücü ile uğraşacak vaktim yok.

Doğal seçilimi saçma dediğimi hatırlamıyorum. Doğal seçilim yaşamın kaynağı değil diyorum. Eğer bu olsaydı milyon canlı oluşur çok azı hayatta kalırdı bu döngü sürekli olmalki böyle değil.

Abiyogenez için

1- Gerçek olsa yeryerinden oynar biyoloji kitaplarında yerini alırdı

2- Pasteur deneyini tekrar tekrar yapanlar olmadımı sanıyorsun sonuç ne koca bir sıfır evet sıfır canlı..

Ocak 8, 2010 tarihinde AEROSOL tarafından düzenlendi

[Guest nitrocan]

Bilimsel bulgularla sen istiyorsun diye çelişmez. Senin boyundan fazla fizik soru bankası bitirmişimdir. Mesleğim gereği de termodinamik ısı transferi akışkanlar mekaniği gibi enerji bilimini temel almış dersleri hakkıyla ve severek geçmiş biriyim..

Bilimi senden öğrenecek biri hiç değilim. Her türlü konuyuda fazla felsefeye dalmadan abudik gubudik ifadelere yer vermeksizin çözümlerim. En başından beri söylüyorum çok açık ve net konuşalım kimsenin hayagücü ile uğraşacak vaktim yok.

Doğal seçilimi saçma dediğimi hatırlamıyorum. Doğal seçilim yaşamın kaynağı değil diyorum. Eğer bu olsaydı milyon canlı oluşur çok azı hayatta kalırdı bu döngü sürekli olmalki böyle değil.

Abiyogenez için

1- Gerçek olsa yeryerinden oynar biyoloji kitaplarında yerini alırdı

2- Pasteur deneyini tekrar tekrar yapanlar olmadımı sanıyorsun sonuç ne koca bir sıfır evet sıfır canlı..

Pasteur deneyi sadece Aristo'nun savını çürüttü.

Abiogenesis (wikipedia):

A 2001 experiment led by Jason Dworkin[83] subjected a frozen mixture of water, methanol, ammonia and carbon monoxide to UV radiation, mimicking conditions found in an extraterrestrial environment. This combination yielded large amounts of organic material that self-organised to form bubbles or micelles when immersed in water. Dworkin considered these bubbles to resemble cell membranes that enclose and concentrate the chemistry of life, separating their interior from the outside world.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#.22Primordial_soup.22_theory

[AEROSOL 0]

Pasteur deneyi sadece Aristo'nun savını çürüttü.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#.22Primordial_soup.22_theory

Sedece

cansızdan canlı oluşturma çabasını çürütmedi yani

[Guest nitrocan]

Sedece

cansızdan canlı oluşturma çabasını çürütmedi yani

Bak bir daha oku istersen:

No new notable research or theory on the subject appeared until 1924, when Alexander Oparin (Aleksandr I. Oparin) reasoned that atmospheric oxygen prevents the synthesis of certain organic compounds that are necessary building blocks for the evolution of life. In his The Origin of Life,[15][16] Oparin proposed that the "spontaneous generation of life" that had been attacked by Louis Pasteur, did in fact occur once, but was now impossible because the conditions found in the early earth had changed, and the presence of living organisms would immediately consume any spontaneously generated organism. Oparin argued that a "primeval soup" of organic molecules could be created in an oxygen-less atmosphere through the action of sunlight. These would combine in ever-more complex fashions until they formed coacervate droplets. These droplets would "grow" by fusion with other droplets, and "reproduce" through fission into daughter droplets, and so have a primitive metabolism in which those factors which promote "cell integrity" survive, those that do not become extinct. Many modern theories of the origin of life still take Oparin's ideas as a starting point.

Benim de diyeceğim buydu, fakat burada bunu bulunca iyice şaşırdım.(ilk kalın yazı)