Jump to content

Evrim Teorisi'ne bir soru


Recommended Posts

Öncelikle şunu belirtmeliyim ki, hiçbir dine mensup değilim. Charles Darwin ve onun evrim teorisi kanıtlı birşeydir ve ben insanların maymunların bir türünden -adı aklımda yok şuan- gelişip şimdiki hallerini aldıklarını düşünmekteyim. Elbette ateistlerin C.D.'yi peygamber gibi falan görmediklerini biliyorum, ama yine de bu sorunun sorulması gereken bir yer olarak burayı uygun gördüm. Bilmiyorum daha önce soruldu mu, arşivleri gezmedim pek.

Şimdi sorum şu ki; eğer insanlar, maymunların bir türünden şuan bulundukları duruma gelmişlerse, maymun haline gelmeden önce de evrime uğrayıp uğramadığıdır. Sorumun yanıtlanması, beni sevindirecektir..

Saygılar..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 58
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Zaten evrim sürekli gelişim demektir.Maymun haline gelmeden önce de insan evrim sürecinden kurtulmamıştır evrimin iddiasına göre.Onun için maymun haline gelmeden önce de insan evrim geçirmiş mi diye soru sormak evrimcilere göre soru bile değildir antiarap.

tarihinde barisarock tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Öncelikle şunu belirtmeliyim ki, hiçbir dine mensup değilim. Charles Darwin ve onun evrim teorisi kanıtlı birşeydir ve ben insanların maymunların bir türünden -adı aklımda yok şuan- gelişip şimdiki hallerini aldıklarını düşünmekteyim. Elbette ateistlerin C.D.'yi peygamber gibi falan görmediklerini biliyorum, ama yine de bu sorunun sorulması gereken bir yer olarak burayı uygun gördüm. Bilmiyorum daha önce soruldu mu, arşivleri gezmedim pek.

Şimdi sorum şu ki; eğer insanlar, maymunların bir türünden şuan bulundukları duruma gelmişlerse, maymun haline gelmeden önce de evrime uğrayıp uğramadığıdır. Sorumun yanıtlanması, beni sevindirecektir..

Saygılar..

Dünyada mevcut her canlı bir başka canlı türünün devamıdır.

Bütün canlıların ilk atası tek hücreli bir yaratıktır.

İnsanın atası da tek hücreli bir yaratıktır.

Bunun en kesin kanıtı, insan hormon genlerinin bakterilerde insan hormonları şifrelemesidir.

HACI

Link to post
Sitelerde Paylaş

insan maymundan türememiştir..maymun ile ortak atadan türemiştir..insandan önce vucudu dik yürüyebilen "maymun-adam"(australopitekus) ve kafatasi hacmi insaninkinden kücük(neandertal istisna) "insansilar"(homolar)denilen primat takimi,söz konusudur..

tarihinde irr4ligion tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 3 weeks later...
Evrime bir sorum daha olacak.

Sakal ve saç uzaması ile tırnak uzamasına evrim ne der ?

Onlar gerekli oldukları için vardırlar.

Evrim milyonlarca yıl önce bazı canlıların saç, sakal ve tırmağa sahip olmalarını gerektirmiş olabilir.

Onların şimdiki durumu gülünç ve gereksiz olabilir..

Ama evrim bir tekamül demek değildir.

Canlılar daha mükemmel bir canlıya dönüşmemektedirler.

Evrim temel olarak bir uzlaşmadır.

HACI

Link to post
Sitelerde Paylaş
Evrime bir sorum daha olacak.

Sakal ve saç uzaması ile tırnak uzamasına evrim ne der ?

hayvanlardaki tüyle dikkat ettiyseniz hep bir seviyede kalır oysa ki insanlarda saç sakal ve tırnaklar durmadan uzar.

biz tırnakları kestikçe vücut tırnağı kullandığımızı ve bir iş yaptığımızı zanneder ve durmadan uzamasına neden olur.

bu zamanla uzama sınırının artmasına neden olur

Link to post
Sitelerde Paylaş
hayvanlardaki tüyle dikkat ettiyseniz hep bir seviyede kalır oysa ki insanlarda saç sakal ve tırnaklar durmadan uzar.

biz tırnakları kestikçe vücut tırnağı kullandığımızı ve bir iş yaptığımızı zanneder ve durmadan uzamasına neden olur.

bu zamanla uzama sınırının artmasına neden olur

Aynı sistem hayvanlarda da var...

Hayvanın uzayan tüy veya tırnaklarını sürekli kesin, uzamaya devam eder...Sokak hayvanlarının tüyleri kesilmediği için bir noktadan sonra uzaması beklemeye geçer ama tırnakları yine uzar çünkü hayvan kendisi tırnaklarını dişleri ile kısaltır. Yoksa hareket alanı kısıtlanır, uzun tırnaklarla..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Saç, sakal, tırnak vs. nin neden uzadığı gene alakasız bir cevapla izah edilmeye çalışılmış..

Saç ve sakallar, zaman içinde kırılan ve eskilen saç/saklın yerini doldurmak için uzar.

Tırnaklar.. İnsan tırnakları, körelmiş bir organdır. Asli fonksiyonunu kaybetmiştir. Asli fonksiyonu, bir tembel hayvanda göreceğiniz şekilde, daha iyi tutunma sağlamaktır. Ama evrimsel atası, insanın çoook eski ataları olan memelilerin ataları zamanında, o atalarının pençe olarak bu tırnakları kullanmış olmasıdır. Bu tırnaklar elbette zamanla aşınacaktır, kırılacaktır. Bu sebeple sürekli uzaması bir avantajdır.

BU kıl ve tırnaklar, belli bir evrimsel avantaj sağlarken, dış etkenlerle çok falza yıprandıkları için, böyle uzamaları faydalı olmuştur.

Benzer bir şey, köpekbalıklarında vardır, dişleri boyuna dökülür, ama yerine yenisi çıkar sürekli..

Elbette fillerin dişleri uzar.. Eee, bu ne işe yarar? Filler, su aygırları vs. aslen kemirgenlerden gelir. Filin en yakın akrabası, bir tür faredir. Ve kemrigenelr sürekli kemirir, dişleri eskir, ama yerien yenisi sürekli uzar gelir. Bilhassa fareler, sürekli bir şey kemirmezlerse, dişleri hayvanı öldürecek kadar uzayabilir kısa sürede..

İşte aynı şekilde, su aygırı ve fillerinde dişleri bizim tırnaklarımız gibi sürekli uzar..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 5 years later...

denizdeki canlılığın başlangıcı bir dinazorun suya girip balığa dönüşmesiylemi başladı acaba ?

balık karaya çıkıyorda , karadaki canlı neden suya giremesin değil mi ?

Kara canlıları suya giriyorlar. Balinalar ve yunuslar, foklar ve diğer sayısız hayvan ve bitki türleri bunun örneğidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

denizdeki canlılığın başlangıcı bir dinazorun suya girip balığa dönüşmesiylemi başladı acaba ?

balık karaya çıkıyorda , karadaki canlı neden suya giremesin değil mi ?

İlk canlılık suda başladı ve daha sonra karaya yayıldı. Sırasıyla balıklar->amfibiler->sürüngenler. Buna paralel olarak eklem bacaklılar da karaya çıktılar ve onlardan günümüz eklem bacaklıları ve böcekler oluştu. Aynı şekilde su yosunlarından başlayarak bitkiler de sudan karaya çıktılar. İlk kara bitkileri arasında Likenler bulunur. Yani bunlar birbiriyle paralel gelişti.

Sudan karaya çıkıldıktan sonra suya geri dönen ve adopte olan canlılar da oldu. Ama canlılığın başlangıcı buna rağmen okyanuslardır. Mesela dinozorlara çok yakın akraba olan bir takım sürüngenler tekrar sulara döndü ve su yaşamına uyum sağladı. Mesela Plizorlar, Plesiozorlar veya Sauropterygia'lar. Bazen yanlışlıkla bunlara deniz dinozorları da denir ama doğru değildir. Bunlar daha ziyade deniz sürüngenleridir. Mesela Sauropterygia'nın diğer adı yüzgeçli kertenkeledir. Sürüngenlerin (Reptilia) Lepidosauromorpha alt sınıfından türemişlerdir.

220px-Thalassiodracon_BW.jpg

Bunun yanında daha sonraki devirlerde bazı memeliler de tekrar sulara dönmüştür. Bunlardan en genç zamanlısı olan balinalardır. Balinaların evrimi insanın evrimi gibi çok yakın bir zamanda olmuştur ve zamansal olarak birbirleriyle bağımsız olarak paralel yürümüştür. Balinaların atası bir zamanlar karada yaşayan toynaklı bir etoburdu.

whale_evo.jpg

tarihinde kozmopolit tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

balinaların atası toynaklı bir etoburdu demiştin, adı varmıydı bu etobur hayvanın.

bir tartışmada bu konuyu getirdiler , ne kadar doğru bilmiyorum. balinaların normal ayılardan evrildiğini söylüyorlardı.

ayı, ağzını açaraktan , avlanırken felan, balıkları yakalarken , ağzını aça aça , vs. bu şekilde balina olmuş diyorlar.

bunu söyleyenin salladığını düşündüm , evrim kronolojisinde böyle bir bilgi varmı acaba ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

balinaların atası toynaklı bir etoburdu demiştin, adı varmıydı bu etobur hayvanın.

bir tartışmada bu konuyu getirdiler , ne kadar doğru bilmiyorum. balinaların normal ayılardan evrildiğini söylüyorlardı.

ayı, ağzını açaraktan , avlanırken felan, balıkları yakalarken , ağzını aça aça , vs. bu şekilde balina olmuş diyorlar.

bunu söyleyenin salladığını düşündüm , evrim kronolojisinde böyle bir bilgi varmı acaba ?

Aslında bunu tam olarak ilk kez Charles Darwin öne sürmüştü ve de çıkardığı Türlerin Kökeni isimli kitabında balinaların ayıların soyundan gelebileceğini ileri sürmüştü. Ancak iki yıl sonra Darwin muhtemelen yanıldığını ve kesin bir bilgi olmadığını düşünerek bu varsayımı kitabının gelecek baskılarında geri çekmişti. İlk baskılarda bu varsayım hala bulunur.

Şimdiki bilgilere göre, özellikle genetik analizlerin verdiği moleküler veri sonuçlarına göre balinaların en erken ataları Artiodactyla'larla ilişkili ve bunlar arasında 55 milyon yıl öncesi atası Pakicetus denilen bir tür. Aşağıda bir fosil görseli var:

JPG_LENS_we_pakicetus-skeleton.jpg

Bu da muhtemeln canlandırması

JPG_LENS_we_pakicetus.jpg

Balinaların en erken atlarından bir diğeri de Indohyus: Aşağıdaki bir fosili:

JPG_LENS_we_indohyus-skeleton.jpg

Indohyus'un canlandırması da şuna benzer bir şey:

JPG_LENS_we_indohyus.jpg

Daha sonraki atası ise Ambulocetus denilen bir canlı. Diğer ismiyle yürüyen balina. Fosil resmi ise aşağıdaki:

JPG_LENS_we_ambulocetus-skeleton.jpg

Muhtemelen şuna benziyordu canlandırmasında:

JPG_LENS_we_ambulocetus.jpg

Yaklaşık 45 milyon yıl önceki atası ise Rodhocetus idi. Bir fosili aşağıda görülebilir:

JPG_LENS_we_rodhocetus-skeleton.jpg

Bu da muhtemel bir canlandırması:

JPG_LENS_we_rodhocetus.jpg

Yaklaşık 35 milyon yıl öncesi atası ise Basiosaurus denilen bir tür. Bunlar erken balinalar olarak da adlandırılıyor. Fosili aşağıda:

JPG_LENS_we_basilosaurus-skeleton.jpg

Canlandırması sanırım şöyle bir şeye benziyor:

JPG_LENS_we_basilosaurus.jpg

Bunun yanında balinalarla hipopatamusların ortak bir ataya sahip olduğu da bu moleküler analizlerde ortaya çıkmıştı.

BBC'de yayınlanan bir kaç kısa videoyu da ekleyeyim belki görsel açıdan daha tasavvur edilebilir.

tarihinde kozmopolit tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir soru da benden....

Balıkların (solungaçlıların) kuyruk yüzgeçleri vertikaldir. Dikeydir yani.

Hava soluyan deniz yaratıklarının (balinaların ve yunusların) kuyruk yüzgeçleri ise horizantaldir. Yani yataydır.

NEDEN?

gerçekten ilginç. neden hacı?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...