Jump to content

Hayatın Rastlantılarla Başlaması olanaksız diyenlere


Recommended Posts

Evrime karşı olan müslümanlar özellikle H.Y gibi sitelerde bilimsel bilgiler olduğunu düşünerek burada yazanlara inan kesim: Evrim diye bişey olmaz aminoasit oluşma ihtimali 1050- 10100' dür bu da imkansızdır derler.

Peki Herşeye kadir, mucizeler ve peygamberler gönderen, şiir yazan, ezeli ve ebedi bir tanrının olması ne kadar imkan dahilindedir. Bunu hiç düşünmüşler midir?

Bunun devamında Dünya üzerindeki yaşam gibi birçok parametreye bağlı bir olayı sadece bir parametre varmış gibi ele alıp sonrada aha imkansız diyenlere şimdi fikir vermesi açısından bu parametrelerden 1-2 sini ortaya koyup verilen rakamlarındaki saptırmaları göstermek istiyorum.

Evrenin yaşı 13 milyar yıl

Evrende 125 milyar galaksi olduğu düşünülüyor yani 1.25 x 1010

Her galaksinin 1011yıldız içerdiği düşünülüyor.

Evrendeki yıldız sayısının 1.25 x 1021 olması gerekir.

Bu yıldızların ortalama 2 gezegene sahip olduğunu varsayalım. 1.25 x 1021 x 2 = 2.5 x 1021 gezegen

Yani bir hayatın oluşabilmesi için

10 milyar yıl = 1.3 x 109 yıl

2.5 x 1021 gezegen

bu gezegende birbiri ile tepkimeye girecek moleküller (ki sayısı 1 rakamının yanına bolca sıfır konulacak kadar çok.)

her saniyede gerçekleşen boooool sıfırlı tepkime

bunların hepsini çarparsak evrende hayatın oluşmaması imkansız diyebiliriz.

(10 9 x 1021 x 2.5 yaparsak 2.5 x 1030 elde ederiz bununla da yılda gerçekleşebilecek organik tepkime sayısı ihtimalini çarpmamız gerekir )

Link to post
Sitelerde Paylaş

senin yaptığın şekilde konuya bodoslama girişecek hiç bir yorumda bulunmayacaksak :

sen bana senin bu muhteşem tanrının kendi kendine var oluyor da, dünyada hayat kendi kendine var olamıyor onu bir anlat o zaman. Ulu bir varlık kendi kendine var olur ama evren hayat olamaz mı diyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

tesadüfen mükemmelliğin oluşması

bu kimsenin inmadığı bir şey evet ateistler de buna inanmaz ama başka açıklama bulamadıkları için mecburlar

üzücü ama gerçek ateizmin dayanağı olan en önemli şey tesadüf ne kadar bilimse değil mi

Link to post
Sitelerde Paylaş

Olmuşbitmiş şeye, gözünüzün önünde cereyan eden şeylere. Beş duyunuz ile algıladığınız şeylere.

Yok yaa. Olmaz böyle şey!

Nasıl olur yaa. Gel ihtimal hesabını yapalım. Bak şu oranda bir ihtimal gerçekleşmez.

Şeklinde hüküm verenlerin. Amacı nedir?

Yahu senin ihtimal hesabına mı inanalım. GÖzümüzün önünde gerçekleşmiş şeye mi?

Zaten; evrendeki herhangi bir hareket. Bir daha gerçekleşmez. Çünkü. birbirinin tıpkısı olan sarkaç hareketi bile. Ne bir önceki, ne de bir sonraki hareket değildir. Dolayısıyla bu açıdan bakınca, zaten her hareket sonsuzda bir ihtimalle gerçekleşir. Ama GERÇEKLEŞİR.

Gerçekleşmiş bir hareketten. İmkansızlık çıkarmak. Sonra bu imkansızlığı bir tanrıya mal etmek ilginç bir mantık hatasıdır.

Evrende canlı gerçekleşmez ama herşeye kadir tanrı bunu gerçekleştirebilir.

Mantığı sap ile samanı karıştırmanın dik alasıdır.

Önümüzde gerçekleşmiş bir hareket var.

Tanrı nerden çıktı. Bu hareketi ne idiğü belirsiz bir tanrıya mal etmek nerden çıktı.

Bu mantık hatasına rağmen, bu iddialardan çıkar sağlama, bu mantık hatasını yok saymaya, görmezlikten gelmeye mecbur kılıyor.

Bu mantık, dalkavuk mantığıdır. Tarihsel süreçte güçlü hükümdarlara dalkavukluk yaparak hükümdarın yetkilerini kullanmak veya çıkar sağlama mantığıdır.

Kral benzeri güçlü bir varlık tasarlayacaksınız. Sonra bu varlığın dalkavukluğunu yaparak insanları etkilemeye çalışacaksınız.

Eski medeniyetlerde, eski zihniyetlerde bu mantık işe yarıyordu. İnsanlar, sihir ile büyü ile etkilenebiliyordu. Ama artık sökmüyor.

Böyle şeylere tevessül edenler itibar değil, gülünç oluyor.

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Allah'ın "Evvel - Ahir" sıfatları vardır.

Hangi Allah'ın?... Kendisi nerede ki sıfatlarını tartışacağız burada... Kurgusal bir varlığın kendi bitti sıfatları mı kaldı şimdi... Böyle daha baştan dogmatik fikirlerle bu sitede tartışabileceğini mi sanıyorsun?...Burada fikrin varsa konuşursun; Arap binbir gece masalı anlatma yeri değil burası...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hangi Allah'ın? ... Kendisi nerede ki sıfatlarını tartışacağız burada ... Kurgusal bir varlığın kendi bitti sıfatları mı kaldı şimdi ... Böyle daha baştan dogmatik fikirlerle bu sitede tartışabileceğini mi sanıyorsun? ... Fikrin varsa burada konuşursun; Arap binbir gece masalı anlatma yeri değil burası ...

[/ Quote]

biz diyoruz Allah (c.c.) var siz diyorsunz yok. Biz diyoruz evrim saçma sapan bir safsata ,siz diyorsunz rabbin var olma ihtimalnden daha fazla

Neyse bu devran böyle geldi böyle de gidecek. Arkadaşım mutlaka başkası da sormuştur ama hak veririsin ki yazılan her saçmalığı okuyacak kadar sabırlı deilim.Hep merak etmişimdr hani evrim gerçekleşti ya: lol: hani herşey bu kusursuz düzen tesadüf ya hem de insanların bırakın teknolojiyi, avlanmayı belki bilmediği bir dönemde bu derece olağanüstü bir evrim gerçekleştiyse, şuan ki dünyada teknoloji bu kadar genişlemişken hatta klonlama bile varken nasıl olurda evrim gerçekleşmez. Günümüzdeki tek evrim hayvanların evcilleştirilmesi biraz olsun tabi evrim sayılırsa.

  Saygılar ...

tarihinde jasmin tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Hangi Allah'ın? ... Kendisi nerede ki sıfatlarını tartışacağız burada ... Kurgusal bir varlığın kendi bitti sıfatları mı kaldı şimdi ... Böyle daha baştan dogmatik fikirlerle bu sitede tartışabileceğini mi sanıyorsun? ... Fikrin varsa burada konuşursun; Arap binbir gece masalı anlatma yeri değil burası ...

[/ Quote]

biz diyoruz Allah (c.c.) var siz diyorsunz yok. Biz diyoruz evrim saçma sapan bir safsata ,siz diyorsunz rabbin var olma ihtimalnden daha fazla

Neyse bu devran böyle geldi böyle de gidecek. Arkadaşım mutlaka başkası da sormuştur ama hak veririsin ki yazılan her saçmalığı okuyacak kadar sabırlı deilim.Hep merak etmişimdr hani evrim gerçekleşti ya: lol: hani herşey bu kusursuz düzen tesadüf ya hem de insanların bırakın teknolojiyi, avlanmayı belki bilmediği bir dönemde bu derece olağanüstü bir evrim gerçekleştiyse, şuan ki dünyada teknoloji bu kadar genişlemişken hatta klonlama bile varken nasıl olurda evrim gerçekleşmez. Günümüzdeki tek evrim hayvanların evcilleştirilmesi biraz olsun tabi evrim sayılırsa.

  Saygılar ...

1- teknolojinin evrimle alakası yoktur. teknoloji insanlar ya da başka canlılar evrilsin diye kullanılmaz (belki tarım ve hayvancılıkta biraz)

2- kim demiş günümüzde evrim gerçekleşmiyor diye? evrim çok uzun zaman dilimlerinde anlamlı değişimler sunar. öyle teknolojinin gelişmesi dediğin zaman dilimlerinde hemencecik gözlemleyemezsin.

3- hayvanların evcilleştirilmesi (seçilim yapay da olsa) evrimin ağababasıdır, en açık kanıtlarından biridir aslında. günümüz evcil köpek cinslerini ve hepsinin atası olan kurtu incele, evrim kısacık sürelerde nelere kadirmiş gör. seçilim yapayken değişim olduğu kesin olduğuna göre seçilim doğalken neden olmasın? olmaması mümkün değil hatta.

daha kavramların abece'sinden habersizken eleştirmeye kalkmak biraz cüretkarca değil mi? bir iddiayı eleştirmeden önce ne olduğunu bilmek gerekmiyor mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Fazla cüretkar olduğumu düşünüyorsunuz demek bilmem belki de öyleyimdir .Cahil cesareti yani.Açıkçası ateist felsefeyi en ince detaylarına kadar öğrenmeyi çok da istemiyorum.Ateizme harcayacağım vakti kendi dinimi öğrenmeye harcarım .Hem kendime hem de başkalarına faydam dokunur.

Tabiki evrim gerçekleşiyor , konuya biraz bodoslama daldım , kastettiğim daha çok zihinsel bir evrimdi.Açıkçası bundan milyonlarca yıl önce de hayvanlar akıllıydılar belki ama bir fikre sahip değildi bundan sonra da olmayacak.Evrim de zaten bir olgunlaşma süreci değil midir.Ama siz çok abartıyorsunuz evrimi.

Bu psikolojide de geçer.Bir kişinin belirli bir şeyi kavrayabilmesi için bedensel ve zihinsel bir olgunluk şarttır.Nasıl sizin mantığınız yaratıcı kavramını kabullenmiyorsa benim mantığım da bu kadar kusursuz bir düzenin tesadüf olacağını ve boş bir şekilde yaşayan bir hayvanın evrimleşeceğini kabullenmiyor.Bir mucit bile durup dururken mi icat yapabilir.Ya da bir matematik profesörü hiç çalışmadan mı o seviyeye gelir .Bunun için güdülenme şarttır.Her halde yeryüzünde başına elma düşen ilk kişi newton değildi ama yerçekimi kanununu bulan oydu.Demekki bunu farkedebilecek olgunluğa sahipti.

Aynı şekilde işte anlamadığım bu .Etrafınızdaki hayvanlara bir bakın gerçekten bir zihin hatta bir beden bu denli olgunlaşabilir mi .Milyonlarca yıl bile olsa. İnsanın varoluş tarihi tam kesin değildr ama milyonlarca hatta milyarlarca yıl olgunlaşmadan mı kaldık.Hatta rivayete göre eski insanlar boyca bizden daha uzun olmanın dışında bir fark göstermemiştr.Şimdi bedenen gelişme de bir evrimse evrim tersine mi döndü neden küçüldük <_< .Aslında bunda fazla kafa yoracak bişey yok ben yordum sonuç fiyasko.Anlatıyoruz ama yok yaratıcının varlığına inanmıyorsunuz , tabi biz de evrime (en azından sizin abarttığınız evrime).

Temel sorun şu ki : Size göre bu evren bir tesadüf eseri varolmuştur ve evrimleşerek bu hale gelmişizdr vs vs...

Ama dinimiz bize şöyle anlatır: bu evren tesadüfen olmamıştır herşey bir yaratıcının emri ve izniyle oluşmuştur...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili jasmin,

Deveye hendek atlatmak zordur. Niçin? Çünkü deve kendine güvenemez, hendeğe düşeceğini sanar, koca gövdesi ve hantal yapısı ile kendi açısından haklı olabilir. Ancak bir yerlere varabilmek için de önünüze çıkan hendekleri atlamak gerek.

Arap bedevileri, insanlar özgürleşmesin, önlerine çıkan sorunları çözmesin, kul olsun ve bu kullukların dizginleri hep din adamlarının elinde olsun diye, hayali hendekler yaratmışlar. Ve saf ve temiz inanırlar aman hendeğe düşerim, dinden imandan ayrılırım, bu dünyam da yanar öteki dünyam da. şeklinde düşünerek hendeğin başına gelir. Ama gözü kesmez. Geri döner. Kendi kul dünyasında, dizginlerini din adamlarının eline vererek, onlar nereye götürmek istiyorlarsa oraya gitmeye razı olurlar.

Hadi! bir kez olsun bu hayali hendeği atlamaya çalış. Göreceksin çok kolay olacak. Önüne yeni ufuklar, yeni ve gerçek dünyalar açılacak.

Biz ateistler bu hendeği atlamış develeriz. :lol:

Sevgiler

Link to post
Sitelerde Paylaş

Öncelikle bu ılımlı tavrınız için teşekkürler . Aslında hepimiz böyle olmalıyız ne kadar kızarsak kızalım sakinleşmeliyiz ve dizginlemeliyiz kendimizi.

Tavsiyenize gelince yerinde bir benzetme her ne kadar fikirlerinizi benimsemesem de bunu gayet güzel anlattınız.Yalnız bir sorunumuz var karşınızdaki ben 5 ya da 10 yaşında bir çocuk değilim ki bu yumuşak tavır ve sözler benim kafamda acaba haklı mı diye bir düşünce oluştursun bir deneme ihtiyacı hissedeyim.Saf ve temiz inanırlar konusu ise , her imanlı kişi iyi değildir bir katil de olabilir bu bir çocuk istirmacısı da bir hırsız da sonuçta müslüman ya da başka bir inanan iyidr saftır diye birşey yok.İnançlı kişiler de kendi aralarında ayrılırlar.Kiminin inancı sözde kalır , inandığı dine dair kulluk yaptığı rabbe dair bir bilgisi yoktur babadan görme diye tabir ettiklerimizdr yani.İşte sizin kandırabileceğiniz kısım genelde burdadır.

Siz bir tabir kullandınız biz hendeği atladık diye ama durun henüz değil.Atladınız ama bakalım karşıya mı geçtiniz yoksa kanyona mı düştünüz.Buna karar vermek için çok erken.Ben kulluğumu cennte gireyim cehennemden kaçayım diye yapmıyorum .Rabbimin istediği de bu değil.Hiç aşık oldunuz mu bilmem ama kul ve rab arasındaki ilşki en güzel bu şekilde açıklanabilir gibi geliyor.Siz sevdiğiniz kişinin isteklerini ondan korktuğunuz için mi yoksa onun sevgisine vasıl olmak daha da yakınlaşmak için mi yaparsınız.

Siz bir yaratrıcı olduğunu bilseydiniz ve onu görseydiniz, duysaydınız emrettiği herşeyi yapmaz mıydınız?İşte , ne diyoruz biz 'Dünya imtihan yeridir.' eğer yaratıcı kendi varlığını direkt olarak bildirseydi bu sınavın bir değeri olmazdı .

İnanın bana , bir düşünün bu kadar boş değil hayat bu kadar anlamsız değil ...

Sınav bitmek üzere boş kağıt verip, bu imtihanı kaybetmek mi istiyorsunuz ? Bir kurtarma sınavı da olmayacak.

Düşünün ...(Bizim görevimiz tebliğ. İsterseniz bu sözlerim bu sitede ya da başka bir yerde milyonlarca kez tekrarlansın yeri geldiğinde tekrar yazacağız.Çünkü sizi sizden daha çok düşünüyoruz )

Link to post
Sitelerde Paylaş

bunların hepsini çarparsak evrende hayatın oluşmaması imkansız diyebiliriz.

(10 9 x 1021 x 2.5 yaparsak 2.5 x 1030 elde ederiz bununla da yılda gerçekleşebilecek organik tepkime sayısı ihtimalini çarpmamız gerekir )

Kısaca diyebiliriz ki, olmuş bir olayın olma ihtimalini hesaplamak saçmalıktır.

Olmamış bir olayın olma ihtimalini hesaplamak daha mantıklı ve yararlıdır, geleceği planlama açısından.

Zaten olmuş olmuştur...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Tanrı nerden çıktı. Bu hareketi ne idiğü belirsiz bir tanrıya mal etmek nerden çıktı.

Geçmiş oğurda (zaman) Tanrı somut bir nesne idi. Parmak ile gösterilerek ilah sözcüğünün başına artikel getirilirdi ulayu(ve) el ilah diye okunurdu. Birkaç çeşit devrimlerin sonucu olarak tanrı soyutlandı ulayu allah (Tıklayınız) olarak dillendirildi. El ilahın betimlediği organları ise sıfatlara büründü.

Kral benzeri güçlü bir varlık tasarlayacaksınız. Sonra bu varlığın dalkavukluğunu yaparak insanları etkilemeye çalışacaksınız. Eski medeniyetlerde, eski zihniyetlerde bu mantık işe yarıyordu. İnsanlar, sihir ile büyü ile etkilenebiliyordu.

Şimdi ideolojik bağ yapıyor.

tarihinde BegTeginli tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili jasmin

Doğrusu ben seni saf ve temiz bir inanır sanmıştım. Meğer din adamıymışsın.

Başka din adamları için söylediklerin, senin için de neden geçerli olmasın? Sonuçta onlar da senin söylemini dile getiriyorlar.

Güya bizi düşünüyorsunuz. Canım size mi kaldı bizi düşünmek.

Biz, sizlerin bu hendeği neden atlayamadığınızı yazdık ya.

Biz, bu hendeği atlarsanız meseleyi ahirete havale etmeden önünüze gerçek ve güzel bir dünya çıkacak dedik ya.

Siz ise, güya bizi düşünüp haklı olduğunuzu ahirete havale ediyorsunuz. Biz, sizin haklı olduğunuzu ne zaman anlayacağız? Ahirette. Cehennemde yanarken ahlayıp vahlayacağız. Nasıl da jasminin sözünü dinlemedik diye dövüneceğiz.

Böyle masallara karnımız tok. Böyle masallara inananların zaten gözü hiç açılmaz. Bunlar kelimenin tam anlamıyla masaldır. Bütün masallar böyledir. Üç başlı ejderha, Şahmaran, Nuh tufanı, Kızıldenizin yarılması, Asanın yılan olması, Ya mechul bir ülkede, kaf dağının ardında veya ahirette gerçekleştiği söylenir. Bu tür masallara inananlar ya ölünceye kadar birilerinin kulu olur veya allah adına birilerini kendine kul yapar.

İnsan bir kez kandırılmaya görsün. İki türlü davranır. Ya kandırıldığını kabullenir. Bir daha aynı hataya düşmemeye çalışır. Veya kabullenmez, kendi kandırılmışlığını herkese yaymaya çalışır ki, kabul edilebilir olduğunu göstersin. Canım işte herkes inanıyor, benim başım kel mi ben de herkes gibi inanırım. Diye kendini savunur. İnanırlar, kandırılanlar, dolandırılanlar genel olarak ikinci savunmayı tercih ederler. Böyle olunca hani suç ortakları birbirini ele vermez veremez ya, onun gibi bir durum olur. Masallara inananlar çoğalır da çoğalır.

Ne diyeyim allah akıl versin.

Umarım ahirette yerin cennet olur.

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Olmuşbitmiş şeye, gözünüzün önünde cereyan eden şeylere. Beş duyunuz ile algıladığınız şeylere.

Yok yaa. Olmaz böyle şey!

Nasıl olur yaa. Gel ihtimal hesabını yapalım. Bak şu oranda bir ihtimal gerçekleşmez.

Şeklinde hüküm verenlerin. Amacı nedir

onlar "oluşmadi" demiyor ki, "allah tarafindan yaratildilar bir şekilde" diyorlar,

bu yüzden kendi görüşlerimizi bilimsel yollarla onlarinkine alternatif olarak çikarmamiz zorunlu.

Evrende canlı gerçekleşmez ama herşeye kadir tanrı bunu gerçekleştirebilir.

Mantığı sap ile samanı karıştırmanın dik alasıdır.

Önümüzde gerçekleşmiş bir hareket var.

Tanrı nerden çıktı. Bu hareketi ne idiğü belirsiz bir tanrıya mal etmek nerden çıktı.

Bu mantık hatasına rağmen, bu iddialardan çıkar sağlama, bu mantık hatasını yok saymaya, görmezlikten gelmeye mecbur kılıyor.

Bu mantık, dalkavuk mantığıdır. Tarihsel süreçte güçlü hükümdarlara dalkavukluk yaparak hükümdarın yetkilerini kullanmak veya çıkar sağlama mantığıdır.

Kral benzeri güçlü bir varlık tasarlayacaksınız. Sonra bu varlığın dalkavukluğunu yaparak insanları etkilemeye çalışacaksınız.

bu düşünceniz pek tutarli görünmüyor. doğrudan bir pozitivizm ve ampirizm var, siz "olgular karşimda" diyor, bu beni tatmin eder diyorsunuz. böyle bir düşünce şekli bilime uymaz, bilim materyalisttir, dini muhatap almaz ama canliliğin nasil ortaya çıktığını ve bu oluşun kendisinide bütün ayrintilariyla meydana çıkarir.

tarihinde gavur tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Arkadaşım,

Benim din adamı olduğum kanısına nerden vardığını bilmiyorum ama olsun demek böyle aksettirdim.Bir insanın diğer bir insanı düşünmesi neden bu kadar sinir bozucu ki.Siz kimseyi düşünmez misiniz?Siz de benden farklı değilsiniz ki halbuki.Kendi fikirlerinizce bizim iyiliğimizi istiyor, öldüğümüz vakit yok olacağımız için neden bu kadar kuralcı ve işkence dolu bir hayat sürdüğümüzü düşünüyorsunuz.yanılıyor muyum ?

Size göre masal olan şey bana göre hayatın ta kendisi .Farklı yerlerden bakıyoruz hayata, yine de bir umutla belki başlarabilirim diyoruz ikimiz de.Bilmiyorum , gerçekten bilmiyorum nasıl sizi teist düşünceye çekeceğimi.Size az da olsa kendi bildiğim bazı mucizeleri anlatmak isterdim.Ama Kur'an a inanmayan onun mucizesine de inanmaz.Ama bu konuda araştırma yapacağım .Tek başına altından kalkabileceğim bir konu değil.

Çünkü ben, bunu söylerken kendimi yadırgasam da dini konulara çok vakıf olmamakla birlikte bir ateistin düşünce yapısını ve dinimizin onlara ne tür cevaplar verdiğini tam olarak bilmiyorum

Elimden geldiğince cevaplamaya çalışıyorum , derslerimden fırsat buldukça bu konuyu irdeleyeceğim ve size daha ikna edici yazılar yazacağım.

Ama şunu da belirteyim.Başka bir yazımda da yazmıştım, kendi kendine en ufak bir hareket edemeyen bir zerre tanesini gördüğünüz halde nasıl olur da bu evrenin kendiliğinden varolduğunu düşünürsünüz...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili gavur.

İki iletimi alıp, altına laf ola beri gele şeyler yazmışsın.

Derdin ne senin?

onlar "oluşmadi" demiyor ki, "allah tarafindan yaratildilar bir şekilde" diyorlar,

Allah tarafından yaratıldığını, tesadüfen olmayacağı argümanına dayandırarak söylüyorlar.

bu yüzden kendi görüşlerimizi bilimsel yollarla onlarinkine alternatif olarak çikarmamiz zorunlu.

Neymiş kendi görüşlerimiz? Allahın olmadığını ispatlamamız mı gerekir?

Pozitivizm ve ampirizm olmuş da ne olmuş? Pozitivizm ve amprizim olmadan, ampriokritisizm olmaz. Önce bunlar olacak, bunlar üzerine materyalist analizler yapılacak.

Mesele canlılığın ortaya çıkışı değil ki. Bunlar ota, boka, dağa, taşa bakıp tanrı arıyor. Canlılık bunlardan yalnızca biri.

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Allah tarafından yaratıldığını, tesadüfen olmayacağı argümanına dayandırarak söylüyorlar.

kendiliğinden tesadüfle olamayacağini iddia ediyorlar, olmadiğini değil. :)

Pozitivizm ve ampirizm olmuş da ne olmuş? Pozitivizm ve amprizim olmadan, ampriokritisizm olmaz. Önce bunlar olacak, bunlar üzerine materyalist analizler yapılacak.

muhaaahhaaa. :lol::lol: sen daha savunduğun şeyi bilmiyorsun, pozitivizm comte tarafindan kurulmustur, ampirizm hume tarafindan, ampiryokritisizm ise mach tarafindan. ampriokritisizm, materyalizmle taban tabana zit bir doktrindir :lol: ,

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ama şunu da belirteyim.Başka bir yazımda da yazmıştım, kendi kendine en ufak bir hareket edemeyen bir zerre tanesini gördüğünüz halde nasıl olur da bu evrenin kendiliğinden varolduğunu düşünürsünüz...

Sevgili jasmin

Fizik bilgin ne oranda bilmiyorum ama. Şu yukarıda anlattığın şeyden anlıyorum ki madde hakkında en küçük bir bilgin yok.

Hareket maddenin var oluş özelliklerinden biridir. En, boy, yükseklik gibi mekansal boyutunun yanında hareket boyutu 4. boyutudur. Bu ne demektir biliyor musun? Hareketsiz madde yoktur. Madde kendini hareket hali ile açığa çıkarır.

Dolayısıyla hareket edemeyen zerre diye bir şey yok. Evren maddeden ibarettir. Madde ise sürekli hareket halindedir. Bu hareket hali zaten maddenin kendi özelliğidir. Durgun madde olmaz. Hareket halindeki maddeler birbirleriyle ilişki içine girince, hareketlerini birbirine sürekli olarak aktarırlar, birinin hareketi azalınca diğerininki artar. Ama evrente toplam kütle ve hareket sabit kalır. vs vs.

Evrenin var edildiğini düşünmek başka şeydir. Evrenin var olduğunu bilmek başka. Var edildi şeklinde düşünürsen, O zaman ister istemez bir vareden ararsın.

Halbuki evren var. Dediğin zaman varedene ihtiyaç kalmaz. Var olduğunu da hem kendimizden hem de çevremizden haberdar olarak biliyoruz. Kendimizin ve çevremizin var olduğundan eminsek, ispat gerektirmez.

Sevgiler.

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...